Ditemukan 78794 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 17-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 229/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
RAHMAT AUF Alias AMAT
6222
  • misalnya angkaHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 229/Pid.B/2018/PN Tte35 X Rp. 1.000 ( seriou rupiah ) dan apabila nomor tersebut keluar atau jatuhmaka akan dibayar sebesar Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah) dan apabilapara pemasang nomor judi togel memasang nomor 2 (dua) angka denganharga pemasangan Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah ) misalnya angka 35 X Rp.2.000 (dua ribu rupiah) dan apabila nomor tersebut keluar atau jatun makaakan dibayar sebesar Rp. 140.000 (seratus empat puluh ribu rupiah) dandemikian seterusnya
    angka dengan harga pemasangan Rp. 1000(seribu rupiah) misalnya angka 135 X Rp. 1.000 (seribu rupiah) dan apabilanomor tersebut keluar atau jatuh maka akan dibayar sebesar Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah) dan apabila para pemasang nomor judi togelmemasang nomor 3 ( tiga ) angka dengan harga pemasangan Rp. 2.000(dua ribu rupiah) misalnya angka 135 X Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) danapabila nomor tersebut keluar atau jatuh maka akan dibayar sebesar Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) dan demikian seterusnya
    Rp. 1000 ( seribu rupiah ) misalnyaangka 35 X Rp. 1.000 ( seriou rupiah ) dan apabila nomor tersebut keluar ataujatun maka akan dibayar sebesar Rp. 70.000 ( tujuh puluh ribu rupiah ) danapabila pemain atau para pemasang nomor judi togel memasang nomor 2( dua ) angka dengan harga pemasangan Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah )misalnya angka 35 X Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah ) dan apabila nomor tersebutkeluar atau jatun maka akan dibayar sebesar Rp. 140.000 ( seratus empatpuluh ribu rupiah ) dan demikian seterusnya
    1000 ( seribu rupiah ) misalnya angka 1135 X Rp. 1000( seribu rupiah ) dan apabila nomor tersebut keluar atau jatunh maka akandibayar sebesar Rp. 2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) dan apabilapemain atau para pemasang nomor judi togel memasang nomor 4 ( empat )angka dengan harga pemasangan Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah ) misalnyaangka 1135 X Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah ) dan apabila nomor tersebut keluaratau jatuh maka akan dibayar sebesar Rp. 5.000.000 ( lima juta rupiah ) dandemikian seterusnya
    angka dengan harga pemasangan Rp. 1000(seribu rupiah) misalnya angka 135 X Rp. 1.000 (seribu rupiah) dan apabilanomor tersebut keluar atau jatun maka akan dibayar sebesar Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah) dan apabila para pemasang nomor judi togelmemasang nomor 3 ( tiga ) angka dengan harga pemasangan Rp. 2.000(dua ribu rupiah) misalnya angka 135 X Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) danapabila nomor tersebut keluar atau jatuh maka akan dibayar sebesar Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) dan demikian seterusnya
Putus : 04-01-2012 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 636/Pid.B/2011/PN.Kraks.
Tanggal 4 Januari 2012 — BUNARYAN alias P. MASITO
413
  • Bahwa dalam HP. terdakwa tersebut berisi SMS pesanan nomor togel diantaranya :24982, 4982, 982, 5195.3, 9858.3, 858.5, 15.3, 58.7, 95.3, 09.2, 48.2, 31.2, 209.2,248.2, 731.2 dan seterusnya ; Bahwa maksudnya angka 24982 tersebut, yaitu. pembeli membeli nomor 2498dengan uang tombokan Rp. 2.000,, 4982, maksudnya penombok membeli nomor498 dengan uang tombokan Rp. 2.000,, begitu seterusnya ; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan tersebut adalah barangbarangyang disita polisi dari tangan terdakwa
    tunai Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ; Bahwa uang sebesar Rp. 151.000, yang disita polisi tersebut adalah uanghasilpenjualan nomor togel, sedangkan HP merk Nokia adalah alat yang dipergunakanterdakwa untuk menerima pesanan nomor togel dan untuk mengirim ke pengepulnomornomor yang dibeli oleh penonmbok ; Bahwa dalam HP. terdakwa tersebut berisi SMS pesanan nomor togel diantaranya :24982, 4982, 982, 5195.3, 9858.3, 858.5, 15.3, 58.7, 95.3, 09.2, 48.2, 31.2, 209.2,248.2, 731.2 dan seterusnya
    ; Bahwa maksud angka 24982 tersebut, yaitu. pembeli membeli nomor 2498dengan uang tombokan Rp. 2.000,, 4982, maksudnya penombok membeli nomor498 dengan uang tombokan Rp. 2.000,, begitu seterusnya ; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan tersebut adalah barangbarangyang disita polisi dari tangan terdakwa yang terdakwa pakai sebagai alat penjualannomor judi togel tersebut ; Bahwa terdakwa menjual nomor judi togel sejak 2 minggu sebelum terdakwaditangkap polisi ; Bahwa terdakwa menjual
Register : 15-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 303/Pdt.P/2020/PN Ckr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
Muhammad Abdul Hasan
7423
  • Abdul Hasan adalah satu orang yang sama dalam hal ini PEMOHON dengan nama yang benar digunakan pada saat ini dan seterusnya adalah Muh.
    Abdul Hasan adalah orang yang sama dan namayang akan digunakan/ditetapkan saat ini hingga seterusnya adalahMuh. Abdul Hasan sesuai dengan yang terdapat dalam Akta Kelahirandan Ijazah Terakhir PEMOHON;13. Bahwa untuk penetapan nama pada satu orang yang sama ataupencatatan perubahan nama PEMOHON harus berdasarkan Penetapandari Pengadilan Negeri dimana PEMOHON berdomisili sesuai denganbunyi Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan;14.
    Abdul Hasan adalah satu orangyang sama dalam hal ini PEMOHON dengan nama yang benardigunakan pada saat ini dan seterusnya adalah Muh. Abdul Hasansesuai yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran dan ljazah TerakhirPEMOHON;3.
    Abdul Hasan yang tercatat sebagai identitasdalam akta kelahiran Pemohon sebagaimana bukti P5 yang telah terbit terlebin dahuludaripada semua identitas Pemohon yang lainnya dan sudah seharusnya pula aktakelahiran yang menjadi acuan utama dalam setiap pembuatan dokumen Pemohonkarena merupakan identitas kependudukan resmi pertama bagi seseorang, makaterhadap permohonan Pemohon untuk seterusnya menggunakan nama Muh.
Register : 20-02-2014 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor. 35/PID.B/2013/PN.TJG
Tanggal 24 April 2013 —
214
  • No.HP Terdakwa dan Terdakwaselanjutnya menyetorkannya kepada IBAT (DPO) selanjutnya nomor keluarApabila penebak yang membeli Rp.1000,00 (seribu rupiah) maka akanmendapatkan Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), penebak yang membeliRp.1.000,00 (seribu rupiah) dalam 3 (tiga) angka maka akan mendapatkanRp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), penebak yang membeliRp.1000,00 (seribu rupiah) dalam 4 (empat) angka akan mendapatkanRp.2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya
    No.HP Terdakwa dan Terdakwa selanjutnyamenyetorkannya kepada IBAT (DPO) selanjutnya nomor keluarApabila penebak yang membeli Rp.1000,00 (seribu rupiah) maka akanmendapatkan Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), penebak yangmembeli Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dalam 3 (tiga) angka maka akanmendapatkan Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),penebak yang membeli Rp.1000,00 (seribu rupiah) dalam 4 (empat)angka akan mendapatkan Rp.2.250.000,00 (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan seterusnya
Register : 18-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0802/Pdt.G/2015/PA.Tgm
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2214
  • alasanalasan sebagaimana telah dikemukakan di dalam surat gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor0803/Pdt.G/2015/PA.Tgm.menghadap di persidangan, dan terhadap panggilan tersebut Penggugat hadirsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa pada sidang ketiga dan seterusnya
    merupakan bagian yang takterpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan dan terhadap panggilantersebut Penggugat pada persidangan hadir secara in person di persidangansedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor: 0803/Pdt.G/2015/PA.Tgm.Menimbang, bahwa pada sidang ketiga dan seterusnya
Register : 16-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0241/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 17 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Membebankan biaya perkara kepada Pengugat sesuai dengan hukumyang berlaku.SUBSIDER: Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Putus : 16-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 224/PID.B/2012/PN.KRAKS.
Tanggal 16 Juli 2012 — SANETAM
233
  • Kiukiu dengan alat kartu domino dan uangsebagai taruhannya ;Bahwa cara permainan judi domino yang dilakukan para terdakwadengan cara : bahwa sebelum memulai perjudian menaruh uang sebesarRp. 1.000, sebagai taruhan, selanjutnya masingmasing pemainmenerima 3 (tiga) kartu domino dari bandar selanjutnya pemain melihatkartunya apabila 2 kartu nilainya 9 itu yang berhak menerima hadiahyang ditaruh didepan masingmasing pemain dan yang menang tersebutmenjadi bandar pada permainan selanjutnya, demikian seterusnya
    Kiukiu dengan alat kartu domino dan uang sebagaitaruhannya ;Bahwa cara permainan judi domino yang dilakukan para terdakwa dengancara : bahwa sebelum memulai perjudian menaruh uang sebesar Rp.1.000, sebagai taruhan, selanjutnya masingmasing pemain menerima 3(tiga) kartu domino dari bandar selanjutnya pemain melihat kartunyaapabila 2 kartu nilainya 9 itu yang berhak menerima hadiah yang ditaruhdidepan masingmasing pemain dan yang menang tersebut menjadi bandarpada permainan selanjutnya, demikian seterusnya
    bolehtidak menaruh uang tambahan, kemudian bandar memberikan 1 kartu lagikepada masingmasing pemain, selanjutnya pemain melihat nilainya kalaudipandang nilainya bagus maka pemain yang memasang taruhan lagimembuka kartunya dan memperlihatkan nilai kartunya yang paling baik,sebagaimana kesepakatan apabila dari keempat kartu nilainya 6 menangdan mendapatkan uang taruhan, kalau tidak ada yang nilainya 6 makadilinat jumlah kartu yang tertinggi yang menang atau nilainya dibawah 10yang menang, begitu seterusnya
    bolehtidak menaruh uang tambahan, kemudian bandar memberikan 1 kartu lagikepada masingmasing pemain, selanjutnya pemain melihat nilainya kalaudipandang nilainya bagus maka pemain yang memasang taruhan lagi14membuka kartunya dan memperlihatkan nilai kartunya yang paling baik,sebagaimana kesepakatan apabila dari keempat kartu nilainya 6 menangdan mendapatkan uang taruhan, kalau tidak ada yang nilainya 6 makadilinat jumlah kartu yang tertinggi yang menang atau nilainya dibawah 10yang menang, begitu seterusnya
Register : 08-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN-Tjb
Tanggal 6 April 2016 — - ERWIN
226
  • dan pipet kemudian Terdakwa merakit alatalat hisap sabu tersebutHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PNTjbdan setelah itu Terdakwa memasukkan narkotika jenis sabu kedalam kacapirek lalu kaca pirek tersebut dibakar dengan menggunakan mancis yangtelah dipasang jarum pada bagian sumbunya sehingga narkotika jenis sabutersebut mencair dan mengeluarkan asap dan setelah itu Terdakwamenghisap asap tersebut melalui pipet plastik yang ada dibong tersebutseperti biasanya merokok dan begitulah seterusnya
    dan pipet kemudian Terdakwa merakit alatalat hisapsabu tersebut dan setelah itu Terdakwa memasukkan narkotika jenis sabukedalam kaca pirek lalu kaca pirek tersebut dibakar dengan menggunakanmancis yang telah dipasang jarum pada bagian sumbunya sehingganarkotika jenis sabu tersebut mencair dan mengeluarkan asap dan setelahitu Terdakwa menghisap asap tersebut melalui pipet plastik yang adaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PNTjbdibong tersebut seperti biasanya merokok dan begitulah seterusnya
    dan pipet kemudian Terdakwa merakit alatalat hisapsabu tersebut dan setelah itu Terdakwa memasukkan narkotika jenis sabukedalam kaca pirek lalu kaca pirek tersebut dibakar dengan menggunakanmancis yang telah dipasang jarum pada bagian sumbunya sehingganarkotika jenis sabu tersebut mencair dan mengeluarkan asap dan setelahitu Terdakwa menghisap asap tersebut melalui pipet plastik yang adaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PNTjbdibong tersebut seperti biasanya merokok dan begitulah seterusnya
    dan pipetkemudian Terdakwa merakit alatalat hisap sabu tersebut dan setelah ituTerdakwa memasukkan narkotika jenis sabu kedalam kaca pirek lalu kacapirek tersebut dibakar dengan menggunakan mancis yang telah dipasangHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PNTjbjarum pada bagian sumbunya sehingga narkotika jenis sabu tersebutmencair dan mengeluarkan asap dan setelah itu Terdakwa menghisap asaptersebut melalui pipet plastik yang ada dibong tersebut seperti biasanyamerokok dan begitulah seterusnya
    dan pipetkemudian Terdakwa merakit alatalat hisap sabu tersebut dan setelah ituTerdakwa memasukkan narkotika jenis sabu kedalam kaca pirek lalu kacapirek tersebut dibakar dengan menggunakan mancis yang telah dipasangHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PNTjbjarum pada bagian sumbunya sehingga narkotika jenis sabu tersebut mencairdan mengeluarkan asap dan setelah itu Terdakwa menghisap asap tersebutmelalui pipet plastik yang ada dibong tersebut seperti biasanya merokok danbegitulah seterusnya
Register : 03-06-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 25/Pid.B/2014/PN.MBLN
Tanggal 1 April 2014 — MUKHTAR bin ZAHARI
328
  • Banyaknya nomor/angkaangka yang dipasang terdiri dari 2 (dua)angka/nomor, 3 (tiga) angka/nomor dan 4 (empat) angka/nomor dengankeuntungan rincian masingmasing sebesare Untuk pasangan nomor 2 (dua) angka yaitu setiap pasangan Rp. 1.000,mendapat keuntungan sebesar Rp 60.000 demikian seterusnya semuaberkelipatan Rp. 60.000, ; e Untuk pasangan nomor 3 (tiga) angka yaitu setiap pasangan Rp. 1.000,dikalikan Rp. 300.000, dan seterusnya ;e Untuk pasangan nomor 4 (empat) angka yaitu setiap pasangan Rp. 1.000
    ,dikalikan Rp. 2.000.000, dan seterusnya ; 3.
    Banyaknya nomor/angkaangka yang dipasang terdiri dari 2 (dua)angka/nomor, 3 (tiga) angka/nomor dan 4 (empat) angka/nomor denganHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 25/Pid.B/2014/PN.MBLNkeuntungan rincian masingmasing sebesare Untuk pasangan nomor 2 (dua) angka yaitu setiap pasangan Rp. 1.000mendapat keuntungan sebesar Rp 60.000 demikian seterusnya semuaberkelipatan Rp. 60.000, ;e Untuk pasangan nomor 3 (tiga) angka yaitu setiap pasangan Rp. 1.000dikalikan Rp. 300.000, dan seterusnya ;e Untuk pasangan
    nomor 4 (empat) angka yaitu setiap pasangan Rp. 1.000,dikalikan Rp. 2.000.000, dan seterusnya ;4.
Putus : 24-03-2010 — Upload : 27-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 K/PID/2008
Tanggal 24 Maret 2010 — DAVIT HENDRIKSYAM SITORUS
3612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ; Seterusnya pada hari Senin tanggal 9 Oktober 2006 sekira pukul 17.00 Wib,1 (satu) unit mobil truk BK9102EG bermuatan getah karet + 4.500 kgmelintas di Jalinsum Aek Buru Kec. Bilah Barat Kab.
    Zul mencari Aimin Hasibuandengan menggunakan sepeda motor Shogun warna kuning tanpa plat milikTerdakwa dan setelah berjumpa dengan Aimin Hasibuan, kemudianberangkat menuju ke Simpang Mafia, dan sesampainya disana ternyatatelah ada Lilik, Irmansyah Siagian als Mancah serta temantemannyadengan membawa 1 (satu) unit mobil truk BK9102EG berisi getah karetdan salah seorang dari teman Irmansyah Siagian als Mancah mengatakan:"dimana bongkar yang aman", dan dijawab Aimin Hasibuan als Min: "diSukarame, seterusnya
    Terdakwa dan memberitahukan kepada Terdakwa bahwasanya temanternan Irmansyah Siagian als Mancah tersebut akan merampok getah dansetelah beberapa saat berbicara dengan Terdakwa, salah seorangdari teman Irmansyah Siagian als Mancah tersebut meminta uang untukmembeli minyak lalu Irmansyah Siagian als Mancah mengatakan: "UangDavit Sitorus belum ada, inilah dulu kalian pakai", sambil memberikan uangsebanyak Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) lalu temanteman IrmansyahSiagian als Mancah tersebut pergi ;Seterusnya
    Zul mencari AiminHasibuan dengan menggunakan sepeda motor Shogun warna kuning tanpaplat milik Terdakwa dan setelah berjumpa dengan Aimin Hasibuan,kemudian berangkat menuju ke Simpang Mafia dan sesampainya di sanaternyata telah ada Lilik, Irmansyah Siagian als Mancah serta temantemannya dengan membawa 1 (satu) unit mobil truk BK9102EG berisigetah karet dan salah seorang dari teman Irmansyah Siagian als Mancahmengatakan: "dimana bongkar yang aman, dan dijawab Aimin Hasibuan alsMin: "di Sukarame", seterusnya
Register : 23-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 6/PDT/2015/PT PTK
Tanggal 24 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : LUCYANA
Terbanding/Tergugat : Perumahan Nasional Kantor Regional II cabang Pontianak
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
Terbanding/Tergugat : Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informasi Provinsi KALBAR
7448
  • dengan bukti P14 dan bukti saksi Usman Jais,Harry Atong dst yangdiajukan oleh Pembanding dan bukti surat yakni (T1.11) (T1,7) dan saksi Ahmadinyang diajukan Terbanding I serta bukti surat yakni T2.1 sampai dengan T2.8 yangdiajukan Terbanding II.2. bahwa majelis hakim tingkat pertama tidak mempertimbangkan beberapa bidangtanah bekas hak milik adat tersebut telah dimiliki dan dikuasai oleh Pembandingyang diperoleh /dibeli / diterima berdasarkan penyerahan dari Amin Hasan Wongsopada tahun 1995 dan seterusnya
    Dan seterusnya .4.
    Jais sejaktahun 1080 tersebut, diketahui dan diakui oleh Pemerintah setempat yakni olehkepala desa Durian dan Camat sungai ambawang sebagaimana ternyata dari SKTSKT yang dikeluarkan oleh kepala desa yang diketahui, didaftarkan dan dicatat olehCamat Sungai Ambawang, SKTSKT mana masingmasing dari kesemuanyamenjadi Premisse dalam Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Suwanto SH. selaku Notaris di Pontianak masingmasing bertanggal 11Oktober 1993 ( bukti P1,P2,P3 ) dan seterusnya
Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4606 B/PK/PJK/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. ELECTROLUX INDONESIA;
15871 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bea dan Cukai nomor KEP443/KPU.01/2019tanggal 18 Januari 2019, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) nomor SPTNP021412/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 01 Oktober 2018, atas namaPT Electrolux Indonesia, NPWP 01.547.880.3056.000, beralamat di JalanAbdul Muis Nomor 34, Petojo Selatan, Gambir, Jakarta Pusat, DKI Jakarta10160, dan menetapkan pembebanan bea masuk atas impor 914900711EWF9025BQWA Front Load Washer KAP 9KG, R600A, Brand Electrolux(dan seterusnya
    Putusan Nomor 4606 B/PK/Pjk/2020Terbanding Nomor KEP443/KPU.01/2019 tanggal 18 Januari 2019 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean Nomor SPTNP021412/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 01Oktober 2018, atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.547.880.3056.000;dan menetapkan pembebanan bea masuk atas impor 914900711EWF9025BQWA Front Load Washer KAP 9KG, R600A, Brand Electrolux(dan seterusnya, total Keseluruhan ada sebanyak 5 pos sesuai PIB), negaraasal Singapura, yang
    untuk menguatkan kembali putusana quo karena penerbitan keputusan Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali tidak dilakukan berdasarkan kKewenangan, prosedurdan substansi hukum yang secara terukur (Rechtmatigheid van bestuurdan Preasumption iustae causa) dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asaskepastian hukum dan asas kecermatan karena in casu atas impotasibarang berupa 914900711 EWF9025BQWA Front Load Washer KAP9KG, R600A, Brand: Electrolux (dan seterusnya
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2274 K/Pdt/2014
Tanggal 22 September 2015 — IBU HJ. DAIMA BETAWI; DKK VS MUSLIHI BALICH DKK
3421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah memiliki pengertian: tanah lapang, tanah bebas, tanah garapan,tanah perseorangan, tanah pemerintah dan seterusnya;2. Tanah hak milik memiliki pengertian: tanah milik pribadi, tanah milikkarena peralinan hak atau karena jual beli atau hibah dan tanah milikumum dan seterusnya;3.
    Tanah warisan memiliki pengertian: tanah peninggalan nenek moyangsecara turun temurun dan seterusnya;Bahwa ternyata dalam putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Kalabahi,dalam surat gugatan Penggugat dan dalam surat kuasa khusus dan suratpenetapan izin insidentil terjadi tumpang tindih dan berdiri sendirisendiri.Oleh karena itu putusan ini batal demi hukum atau dibatalkan demi hukum;Bahwa dalam persidangan Judex Facti Pengadilan Negeri Kalabahiberdasarkan eksepsi dan jawaban, bukti surat dan bukti
    Menyatakan bahwa Si B, Si C, Si D dan seterusnya adalah ahli warisyang sah dari Si A yang berhak mewarisi tanah sengketa;3.
    Nomor 2274 K/PDT/201430.31.32.33.seterusnya.
    Halaman 1 Nomor 1 Musilihi Balich, tidak ada nomor 2 dan seterusnya.2. Halaman 1 berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 09 Oktober2012, tidak ada dalam berkas perkara ini;3. Halaman 3 baris kelima dari bawah ... Tergugat juga telah menikmatihasil dari tanah tesebut maka ... kata tersebut tidak ada huruf t;4. Halaman 5 baris ketiga belas dari atas ... ditandatangani secara sahtidak ada kata tidak;5.
Putus : 08-10-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 256/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 8 Oktober 2013 — Nove'atulo Hulu alias Ama Arnis
214
  • , (seribu rupiah) berbandingRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), jika pembeli membeli 4 (empat) angka seharga Rp.1.000, maka kalau keluar angka yang sama dengan yang yang dibelinya yang di sampaikanoleh terdakwa maka terdakwa akan memberikan imbalan kemenangan kepada pembeli sebesarRp. 2.500.000, (dua juga lima ratus ribu rupiah) demikian untuk kelipatan berikutnya yang manapembelian dengan harga Rp. 1.000, (seriou rupiah) berbanding Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya
    (seribu rupiah) berbandingRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), jika pembeli membeli 4 (empat) angka seharga Rp.1.000, maka kalau keluar angka yang sama dengan yang yang dibelinya yang di sampaikanoleh terdakwa maka terdakwa akan memberikan imbalan kKemenangan kepada pembeli sebesarRp. 2.500.000, (dua juga lima ratus ribu rupiah) demikian untuk kelipatan berikutnya yang manapembelian dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) berbanding Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya
    (seribu rupiah)berbanding Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), jika pembeli membeli 4(empat) angka seharga Rp.1000 maka kalau keluar angka yang sama dengan yangdibelinya yang di sampaikan oleh terdakwa maka terdakwa akan memberikanimbalan kemenangan kepada pembeli sebesar Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratusribu rupiah) demikian untuk kelipatan berikutnya yang mana pembelian denganharga Rp. 1000 (seribu rupiah) berbanding Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya
Register : 10-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 310/Pid.B/2015/PN BKN
Tanggal 18 Agustus 2015 — JULINUS LASE Als LASE
329
  • 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)kepada pemain yang song dan bila pemain yang menang dengan jumlah kartupaling sedikit, maka pemain lain harus membayar untuk pemain yangmemiliki jumlah kartu nomor 2 paling sedikit, Rp 5.000,00 ( lima riburupiah) untuk pemain yang memiliki jumlah kartu nomor 3 paling sedikit, Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) untuk pemain yang memiliki jumlah kartunomor 4 paling sedikit Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) membayar uangkepada pemenang pada putaran tersebut, begitu seterusnya
    dan bila pemain yang menang dengan jumlah kartupaling sedikit, maka pemain lain harus membayar untuk pemain yangmemiliki jumlah kartu nomor 2 paling sedikit, Rp 5.000,00 ( lima riburupiah) untuk pemain yang memiliki jumlah kartu nomor 3 paling sedikit, Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) untuk pemain yang memiliki jumlah kartunomor 4 paling sedikit Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) membayar uangHal 7 dari 24 Hal Putusan Nomor : 310/Pid.B/2015/PN.BKNkepada pemenang pada putaran tersebut, begitu seterusnya
    Begitu seterusnya pada setiap puratannya ;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk melakukan permainan judi jenissong tersebut adalah 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 108 (seratusdelapan) lembar, dan uang sebagai taruhan ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa telah dilakukan permainan judi song diPerumahan Barak Block X Areal Perkebunan Kelapa Sawit milik Sdr.MANURUNG di Desa Hangtuah.
    Begitu seterusnya pada setiappuratannya ;e Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk melakukan permainan judi jenissong tersebut adalah 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 108 (seratusdelapan) lembar, dan uang sebagai taruhan ;e Bahwa tempat terdakwa dan temanteman terdakwa bermain judi jenis songtersebut dapat dilihat oleh masyarakat yang melintas atau melewati jalankebun kelapa sawit ;e Bahwa untuk melakukan permainan judi jenis song tersebut, dilakukan olehTerdakwa dan temanteman Terdakwa tanpa
Register : 21-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 389/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.NI MADE SAPTINI
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
Terdakwa:
1.SADRI
2.SUHAEMI
3.KHAERUL KAHFI
228
  • Dalam satu kali permainan membutuhkan waktu kirakira 2 (dua)menit, jika permainan telah selesai sudah ada pemenang dan uang taruhansudah diambil maka permainan akan diulang lagi dari awal yaitu pemainmengumpulkan uang lagi, di bagikan kartu lagi begitu seterusnya;Bahwa, pada saat digrebek Terdakwa dan temanteman Terdakwabersamasama sedang melakukan permainan judi yang dimainkan olehkomputer dalam PS 2 (Playstation), dan saat itu baru main 4 (empat) kaliputaran, kalah 3 (tiga) kali dan menang 1 (Satu
    Dalam satu kali permainan membutuhkan waktu kirakira 2 (dua)menit, jika permainan telah selesai sudah ada pemenang dan uang taruhanHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 389/Pid.B/2018/PN.Mtr.sudah diambil maka permainan akan diulang lagi dari awal yaitu pemainmengumpulkan uang lagi, di bagikan kartu lagi begitu seterusnya;Bahwa, pada saat digrebek Terdakwa dan temanteman Terdakwabersamasama sedang melakukan permainan judi yang dimainkan olehkomputer dalam PS 2 (Playstation), dan saat itu baru main 4 (
    Dalam satu kali permainan membutuhkan waktu kirakira 2 (dua)menit, jika permainan telah selesai sudah ada pemenang dan uang taruhanHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 389/Pid.B/2018/PN.Mtr.sudah diambil maka permainan akan diulang lagi dari awal yaitu pemainmengumpulkan uang lagi, di bagikan kartu lagi begitu seterusnya;Bahwa, pada saat digrebek Para Terdakwa bersamasama sedangmelakukan permainan judi yang dimainkan oleh komputer dalam PS 2(Playstation), dan saat itu baru main 4 (empat) kali putaran
    Dalam satukali permainan membutuhkan waktu kirakira 2 (dua) menit, jika permainantelah selesai sudah ada pemenang dan uang taruhan sudah diambil makapermainan akan diulang lagi dari awal yaitu pemain mengumpulkan uang lagi,di bagikan kartu lagi begitu seterusnya;Menimbang, bahwa dalam permainan judi tersebut tidak ada yangmenjadi bandar, siapapun bisa mengocok dan membagikan kartu ke masingmasing orang yang ikut, dan juga tidak ada yang sering menang atau kalahHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 389
Register : 24-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 244/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : BASRI
Pembanding/Tergugat II : YADING
Terbanding/Penggugat : MARI
5414
  • Di dekat tanahsengketa ada kuburan milik nenek saksi dan Penggugat ;Hal. 8 dari Hal. 44 Putusan No. 244/PDT/2019/PT MKS Menimbang, bahwa Saksi Ahmat menerangkan tanah sengketaadalah milik Mari yang diperoleh dari Ukka. la pernah pungut buah kemiridiatas tanah sengketa...dan seterusnya sampai dengan ...Saksi pernahmerantau ke Malaysia tetapi 5 (lima) tahun yang lalu.
    Saksi tidak tahumengapa sekarang Par Tergugat yang mengerjakan tanah sengketa ; Menimbang, bahwa Saksi Saleh menerangkan tahu tanahsengketa milik Penggugat yang diperoleh dari neneknya karena saksidiceritakan oleh nenek saksi yang bernama Karawang pada tahun 1980...dan seterusnya sampai dengan ...Kuburan tersebut bukan kuburan umumkarena kuburan umum terletak di bawah dekat jalan.
    Didekat tanahsengketa ada kuburan milik nenek saksi dan Penggugat ; Menimbang, bawa Saksi AHMAD menerangkan tanah sengketaadalah milik MARI yang diperoleh dari UKKA. la pernah pengut buahHal. 26 dari Hal. 44 Putusan No. 244/PDT/2019/PT MKSkemiri diatas tanah sengketa ..... dan seterusnya sampai dengan .....saksi pernah merantau ke Malaysia tetapi 5 (lima) tahun yang lalu.
    Saksitidak tahu mengapa sekarang Para Tergugat yang mengerjakan tanahsengeketa ;Menimbang, bahwa saksi SALEH menerangkan tahun tanahsengketa milik Penggugat yang diperoleh dari neneknya karena saksidiciritakan oleh nenek saksi bernama KARAWANG pada tahun 1989 .....dan seterusnya sampai dengan ..... Kuburan tersebut bukan kuburanumum karena kuburan umum terletak di bawah dekat jalan.
    : Menimbang, bahwa kemudian saksi Tergugat yang bernama CANNUpun menerangkan Tergugat baru mengerjakan tanah sengketa sekitartahun 2016 ...... dan seterusnya sampai dengan .....
Register : 30-07-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0958/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Putus : 15-05-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 65/Pid.B/2013/PN.Klk
Tanggal 15 Mei 2013 — - BURHANUDDIN Alias BUR Bin RANA - SUNOTO Alias NOTO Bin TAUTEKE - SUFIANI Alias GENTA Binti MUHAMMAD KASIM
3913
  • satu) sisa kartunya yang belum jadi ditengah lingkaran dan memperlihatkan semuakartu lainnya yang telah tersusun, jadi kepada pemain yang lain dan pemain tersebutdinyatakan sebagai pemenang dan berhak memperoleh bayaran sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) dari setiap pemain, kemudian apabila pemain yang menutup/gametersebut memiliki kartu Joker sebanyak 2 (dua) lembar dengan warna yang samamaka dinyatakan seri dan pemain lain wajib membayar pemenang tersebut sebesarRp 3.000, (tiga ribu rupiah) dan seterusnya
    satu) sisa kartunya yangbelum jadi ditengah lingkaran dan memperlihatkan semua kartu lainnya yang telahtersusun, jadi kepada pemain yang lain dan pemain tersebut dinyatakan sebagaipemenang dan berhak memperoleh bayaran sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)dari setiap pemain, kemudian apabila pemain yang menutup/game tersebutmemiliki kartu Joker sebanyak 2 (dua) lembar dengan warna yang sama makadinyatakan seri dan pemain lain wajib membayar pemenang tersebut sebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah) dan seterusnya
Register : 18-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 392/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 13 September 2016 — HENDRA WIJAYA SITORUS., DKK
2211
  • Begitu seterusnya disetiap putarannya.Bahwa pada saat para terdakwa sedang asyik bermain judi jenis remi tersebut,tibatiba para terdakwa didatangi oleh saksi EDISON als SISON dan saksiPERNANDO SITUMORANG dan saksi SAPITRI ASRINALDI (MasingmasingAggota Kepolisian dari Polsek Siak Hulu) yang sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya permainan judi jenis remi di sebuahKedai di Desa Tanah Merah.
    Selaniutnya pemain yang menangtersebutlah yang akan mengocok kartu untuk memulai kembali permainan.Begitu seterusnya di setiap putarannya. Bahwa saksi tidak memilki izin dari pejabat yang berwenang untukmenyediakan tempat bagi Para Terdakwa untuk melakukan permainan judi;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I.
    Begitu seterusnya di setiap putarannya;Bahwa Jon Piter Pasaribu adalah pemilik warung tempat Terdakwa dan temanteman Terdakwa bermain judi jenis kartu remi tersebut.Bahwa dalam hal melakukan permainan judi jenis kartu remi tersebut Terdakwadan temanteman Terdakwa lakukan atas izin dari Jon Piter Pasaribu selakupemilik warung;Hal. 12 dari 25 Hal.
    Begitu seterusnya di setiap putarannya;Bahwa Jon Piter Pasaribu adalah pemilik warung tempat Terdakwa dan temanteman Terdakwa bermain judi jenis kartu remi tersebut.Bahwa dalam hal melakukan permainan judi jenis kartu remi tersebut Terdakwadan temanteman Terdakwa lakukan atas izin dari Jon Piter Pasaribu selakupemilik warung;Bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabatyang berwenang untuk melakukan permainan judi jenis kartu remi tersebut.Terdakwa IV.MUSLIADI PASARIBU :