Ditemukan 12252 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1809/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 14-02-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.Tgm Tanggal 3 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
13 — 8
13 — 8
Kemudian MajelisHakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocokdengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Ahmad Sobari Bin Wongso Utomo, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon Il; Bahwa
Register : 15-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1916/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 03-08-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1539/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 17-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0078/Pdt.P/2016/PA.Kdl Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 03-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0543/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Kdl Tanggal 27 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 05-10-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2086/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1741/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 22-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Gsg Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 516.000,00 (lima ratus enambelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 12 Februari2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, olehkami, Sobari, S.H.I . sebagai Ketua Majelis, Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I. danUswatun Hasanah,S.H.I.
Register : 24-08-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1756/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 14-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1354/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon-Termohon
7 — 5
7 — 5
., Sebagai Hakim Ketua,Aziz Mahmud Idris, S.H. dan Sobari, S.H.l, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 15 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Rabiulakhir 1439 Hijriyah oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan didampingi oleh Zulhaida, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 11 dari 12 halaman Put.
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
,M.H.dan Sobari,S.H.l, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh M.Ismiyulista Dirna,S.H.. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggotagg Dto.Dto.Uswatun Hasanah,S.H.l.Ahmad Saprudin,S.Ag.,M.H.Hakim AnggotaDto.Sobari,S.H..Hal. 11 dari 12 Put.
Register : 10-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Kdl Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 2
5 — 2
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 15-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
,M.H. sebagai Ketua Majelis, Sobari, S.H.I . dan SriNur'ainy Madjid, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, yang didampingi para Hakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh Usman A,S.Ag.,MH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisAlwin,S.Ag.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSobari, S.H.1 .
Register : 24-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 151/Pdt.P/2019/PA.Gsg Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
,M.H. sebagai Ketua Majelis, Sobari,S.H.I. dan Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Novendaria Rosa Anita, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelisdto.Alwin,S.Ag.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto. dto.Sobari, S.H.I.
Register : 23-02-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 239/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 3
13 — 3
ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Gajah, Kabupaten LampungTengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih, pada hari Rabu, tanggal 27 Juli 2016Masehi / 22 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Ade Ahmad Hanif, S.H.l sebagaiKetua Majelis, Sobari
Register : 16-08-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 277/Pdt.G/2011/PA.Tgm. Tanggal 1 Desember 2011 — penggugat dan tergugat
32 — 15
32 — 15
SOBARI, S.HI.PANITERA SIDANGTTDUSMAN AHMAD, S.Ag.Perincian biaya perkara tingkat pertama1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan para pihak Rp 475.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000, 5. Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )
Register : 04-06-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 194/Pdt.G/2015/PA.K.Kps Tanggal 13 Oktober 2015 — - Penggugat Vs Tergugat
39 — 1
39 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Prayitno bin Amad Sobari)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas selambatlambatnya30 (tiga puluh) hari mengirimkan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Bataguh dan PPN KUAKecamatan SelatKabupaten Kapuas untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.
Register : 13-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di