Selanjutnyasekitar pukul 21.30 WIB saksi SUGENG HARJO SANTOSO, SH bersamasaksi MOHAMMAD SUBUR, SH, dan saksi AFRIZAL, SH (yang ketiganyaadalah anggota Polisi dari Ditresnarkoba Polda Metro Jaya) pada saatmelakukan penyelidikan di Restoran YOSINOYA, Pantai Indah Kapuk,Jakarta Utara melihat seorang lakilaki dengan gerakgerik yangmencurigakan, atas kecurigaan itu saksi SUGENG HARJO SANTOSO, SHbersama saksi MOHAMMAD SUBUR, SH, dan saksi AFRIZAL, SH (yangketiganya adalah anggota Polisi dari Ditresnarkoba

Bahwa saksi FRANKY alias KIM alias OBAGI sebagai perantara dalamjual beli narkotika jenis shabu tersebut dibantu oleh terdakwa TAN PING.Selanjutnya saksi SUGENG HARJO SANTOSO, SH dan saksi DEDIIRAWAN, SH (yang keduanya adalah anggota Polisi dari DitresnarkobaPolda Metro Jaya) melakukan pengembangan terhadap terdakwa TANPING dan pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 sekitar pukul 08.00WIB didalam rumah yang beralamat Taman S Parman blok E No. 18 RT 07 /RW 08 Kel. Tomang, Kec.

mendapat informasi dari masyarakat bahwa di RestoranYOSINOYA, Pantai Indah Kapuk, Jakarta Utara sering terjadi transaksiperedaran Narkotika jenis shabu, Kemudian atas informasi tersebut sekitarpukul 17.00 WIB saksi SUGENG HARJO SANTOSO, SH bersama saksiMOHAMMAD SUBUR, SH, dan saksi AFRIZAL, SH (yang ketiganya adalahanggota Polisi dari Ditresnarkoba Polda Metro Jaya) beserta tim dari SubditIl Direktorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya menindaklanjuti informasitersebut.

GrogolPetamburan Jakarta Barat,Bahwa saksi melakukan penangkpaan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama Sugeng Harjo, Afriza, Bambang DanDedi;Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan penangkapan SonyOktavianus Als Sony;*Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanbadan/pakaian dan ditemukan barang bukti dari kantong celana depanyang dikenakan Sony Oktavianus Als Sony berupa : 1 (Satu) plastik klipHal 15 dari 39 Putusan Nomor 593/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

SUGENG HARJO, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana narkotika yang di duga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 22 Desember2018 sekira pukul 08.00 wib bertempat di dalam rumah beralamatTaman S Parman Blok E No. 18 RT.07/RW.08 Kel. Tomang Kec.

kesempatan itu, tanpa ijin pejabat yang berwenangperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa Tejo Bin Dirlam pada waktu dan tempat sesuai dakwaantersebut di atas, terdakwa berangkat dari rumah menuju tempat area sambung ayamsampai ditempat sambung ayam sudah banyak orang, terdakwa didatangi salah satudidatangi oleh (Muji) DPO dengan memberikan uang Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) uang hasil sambung ayam yang pertama selanjutnya kelompok penombok yangdiwakili (Sugeng

) DPO dan kelompok penombok yang diwakili oleh (Ponidi) DPO yangmenarungkan ayam nya menyerahkan uang bayon (pengepol) uang taruhan padaterdakwa masing masing sebesar Rp 100,000, (seratus ribu rupiah) uang tersebutsebagai kesepakatan antara kelompok Sugeng yang taruhan dan kelompok Ponidi yangtaruhan untuk melakukan pertarungan sambung ayam, setelah uang diterima terdakwakelompok Sugeng dan kelompok Ponidi memasukan ayam taruhnya ke arena yang telahdisiapkan, selanjutnya terjadi pertarungan ayam

) DPO dan Kelompok yang diwakili olehPonidi (DPO) yang menarungkan ayamnya menyerahkan uang bayon (pengepul uangtaruhan) pada terdakwa masing masing sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) uangtersebut sebagai kesepakatan antara kelompok (Sugeng) yang taruhan dan kelompokPonidi yang taruhannya untuk melakukan pertarungan sambung ayam, setelah uangditerima terdakwa kelompok Sugeng dan kelompok Ponidi memasukan ayam taruhannyake arena yang telah disiapkan, selanjutnya terjadi pertarungan ayam disepakati

Muji untuk menyerahkan uang taruhan darikelompok Sugeng dan kelompok Ponidi untuk gelombang pertama sebesar Rp200.000, dan untuk gelombang kedua juga Rp 200.000,.

Muji untuk menyerahkan uang taruhan darikelompok Sugeng dan kelompok Ponidi untuk gelombang pertama sebesar RpHal. 9 dari 15 Put.No.201/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn.200.000, dan untuk gelombang kedua juga Rp 200.000,.

adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil dari permohonannya, maka Pemohonmengajukan bukti surat berupa foto copy yang telah diberi materai secukupnya dan telah puladiperiksa, serta disesuaikan dengan aslinya di muka persidangan, bukti manaadalah sebagai berikut: Pl : Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3517094804620001 atas nama ERNARUSJIANI;P2 : Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 35170919011061462 dikeluarkan tanggal 28 Oktober2014 atas nama kepala keluarga SUGENG

SABAR PURNOMO; P3 : Foto copy kartu keluarga No. 3517091901062466 dikeluarkan tanggal 07 Desember 2007atas nama kepala keluarga AGUS SULISTIYONO; P4 : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 329/55/VIII/82 antara SUGENG SABARPURNOMO dengan RUSMINI; P5 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1448/IST/2007 atas nama NINIK RAHAYU; P6 P7: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1882/DISP/2003 atas nama VITRARUMANSYAH ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4028/IST/2003 atas nama IIS APRILIA;Menimbang, bahwa

SARI MULYATI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan mengenai perbedaannama;Bahwa Pemohon adalah istri sah dari SUGENG SABAR PURNOMO;Bahwa nama pemberian orang tua Pemohon adalah RUSMINI sebagaimana yang terterapada Akta Perkawinan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini oleh karena nama yang tertera dalam AktaPerkawinan Pemohon tidak sama dengan nama yang tertera dalam KTP, Kartu KeluargaPemohon ;Bahwa nama Pemohon yang tertera di dalam

TIVIN MUJIATI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan mengenai perbedaannama;e Bahwa Pemohon Pemohon adalah istri sah dari SUGENG SABAR PURNOMO;e Bahwa nama pemberian orang tua Pemohon adalah RUSMINI sebagaimana yang terterapada Akta Perkawinan Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini oleh karena nama yang tertera dalam AktaPerkawinan Pemohon tidak sama dengan nama yang tertera dalam KTP, Kartu KeluargaPemohon ;e Bahwa nama Pemohon yang

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Soediman berwakil Sugeng Priyantokakak kandung Pemohon II dan dihadiri saksi nikah bernama Bohi danMoong,dengan maskawin berupa Cincin Emas 3 gram dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan penikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Sukajadi KabupatenBogor telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Keluarga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1998 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Saudara Kandung2. yang bernama Sugeng Priyanto dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Bohi dan Moong dengan mas kawin berupa Cincin Emas3 gram, serta ada ijab kabul: bahwa status

perkawinan telahmempunyai 3 orang anak ;Sukarno Bin Sukandi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan , tempat kediaman di Kp rawasari Sukajadi KabupatenBogor telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Keluarga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1998 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Saudara Kandung yang bernama Sugeng

sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 28 Oktober 1998 di wilayan Kecamatan DramagaKabupaten Bogor; Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II : bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahSaudara Kandung= yangbernama Sugeng

SUGENG , 28 tahun ;3. SUHARTI MUBAYANA, 24 tahun ;4.

.3515105509670002 atas nama : SUTITYAH (Bukti P16);17 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik IndonseiaNo.3515115002710004 atas nama : SUMIATI (Bukti P17);18 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik IndonseiaNo.3515116505760006 atas nama : SUTIK (Bukti P18);19 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik IndonseiaNo.3515112208800004 atas nama : SUGIANTO (Bukti P19);20 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik IndonseiaNo.12.14.17.080685.0003 atas nama : SUGENG

: IRWAN KUMBARA (Bukti P22);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama : SURADI dan SUMBUL SUROTO dipersidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1 Saksi SURADI, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ;e Bahwa Pemohon telah kawing dengan SIANAH pada tahun 1979 ;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon telah mempunyai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama : SUGIANTO, SUGENG

umur ;Bahwa untuk melakukan tindakan hukum yaitu transaksi jual beli perlu ditunjukseorang wali yaitu pemohon sebagai Ayah Kandungnya ;e Bahwa atas keterangan dari saksi diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Saksi SUMBUL SUROTO, Pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ;e Bahwa Pemohon telah kawing dengan SIANAH pada tahun 1979 ;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon telah mempunyai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama : SUGIANTO, SUGENG

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Eddy Sugeng Purwito bin Sarmidi Suharto ) terhadap Penggugat ( Dwi Indah Widiastuti binti Sukardi );-

4.

ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Dwi Indah Widiastuti binti Sukardi, umur 53 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Jayagiri Nomor 19, Banjar Jayagiri, Desa DanginPuri Kelod, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanEddy Sugeng

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majlis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Eddy Sugeng Purwitono bin Sarmidi Suhartono) terhadapPenggugat (Dwi Indah Widiastuti binti Sukardi) ;6. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DusunJayagiri dan telah diketahui oleh Kepala Desa Dangin Puri Kelod Nomor127/DSNJG/V1/2016 tertanggal 01 Juni 2016.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eddy Sugeng Purwitono binSarmidi Suhartono ) terhadap Penggugat (Dwi Indah Widiastuti bintiSukardi);3. Membebankan biaya perkara ini pada Negara (prodeo) DIPA tahunAnggaran 2016 :SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Halaman 3 dari 14 Hol, Put. No. 0292/Pdt. G/2016/PA.

itulahsolusi terbaik yang lebih dekat dengan rasa keadilan dan masiahat bagiPenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka unsur alasan perceraian sebagaimana dikehendaki Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi, oleh karenanya gugatan Penggugat patutdikabulkan dan amar petitumnya menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Sugeng

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Eddy Sugeng Purwitonobin Sarmidi Suhartono) terhadap Penggugat ( Dwi Indah Widiastuti bintiSukardi ).4.

Saksi SRI SUGENG WAHONO Bin KARNI (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekira pukul 20.00Wita bertempat di Jalan Sultan Alimuddin tepatnya di Halaman Parkir MesjidSyaichona Kholil Kelurahan Selili Kota Samarinda telah kehilangan barangmiliknya;Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra KT 4676 MN warna hitam;Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut saksi

Junaedisebesar Rp 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa uang hasil gadai sepeda motor tersebut sebesar Rp 850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) telah saksi gunakan untuk membayarhutang dan memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa akibat perbuatan saksi maka Saksi Sri Sugeng mengalami kerugiansebesar Rp 3.500.000.

(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak pernah ada ijin untuk mengambil sepeda motor milik saksiSri Sugeng tersebut;Bahwa Saksi membenarkan keseluruhan keterangan yang ada dalam BAPPenyidik;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019 sekira pukul 10.00Wita bertempat di Jalan Teratai

Selili Kota Samarinda telah mengambil barang miliksaksi Sri Sugeng tanpa izin;Bahwa benar barang yang telah diambil berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra Warna Hitam KT 4676 MN;Bahwa benar awalnya Terdakwa menunaikan ibadah sholat isya kemudianTerdakwa keluar dari masjid dan merokok dihalaman parkir mesjid danTerdakwa WAHYU melihat ada sepeda motor merk honda supra warna hitamKT 4676 MN masih ada kunci kontak menempel di stock kontak sehinggatimbullah niat Terdakwa untuk mengambil sepeda

mengalamikerugian sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa tidak pernah ada ijin untuk mengambil sepeda motormilik saksi Sri Sugeng tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sugeng Raharjo BM bin Suyadi Saputa) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Paimin Hadi Suwito);

4. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Yunita Sari Dewi, lahir pada 27 Oktober 2010,

Menyatakan jatuh talak satu bain sugro Tergugat (Sugeng Raharjo BMbin Suyadi Saputro) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Paimin HadiSuwito);3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sugeng Raharjo BM binSuyadi Saputa) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Paimin Hadi Suwito);.

Menetapkan hak asuh (hadlanah) atas anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Yunita Sari Dewi binti Sugeng Raharjo BM, lahir pada 27 Oktober2010, Amelita Ayu Arum Sari binti Sugeng Raharjo BM, lahir pada 14Nopember 2011, Amelia Putri Arum Sari binti Sugeng Raharjo BM dan PutraAliando Jordi Wijaya bin Sugeng Raharjo BM, lahir pada 13 April 2016berada di bawah asuhan Penggugat (Sri Wahyuni binti Paimin Hadi Suwito)sebagai ibu kandungnya dan Penggugat wajib memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu

Menyatakan seorang anak perempuan bernama GEHENA ADHA LATHIFAH SAHRA yang lahir di Brebes, pada hari : Kamis, tanggal 22 Maret 2000 adalah anak sah dari seorang Ayah bernama SUGENG NURCAHYO dan Ibu bernama SUTRI HARSIH 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu Salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

Bahwa dahulu pemohon telah menikah tahun 1998dengan Sugeng Nurcahyo dalam pernikahan tersebuttelah dikaruniai anak bernama : Gehena Adha LathifahSahra yang lahir pada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2000didukuh Tengah Kecmatan Ketanggungan, Kab.Brebes ;2. Bahwa kemudian pemohon telah cerai pada tanggal 14September 2006 berdasarkan akta ceai Nomoor 1541/AC/2006/PA/Bbs ;3.

Bahwa Gehena Adha Lathifah Sahra adalah anak sahdari seorang ayah bernama Sugeng Nurcahyo dan ibubernama Sutri Harsih yang dilahirkan di Brebes HariKamis pada tanggal 22 Maret 2000 sebagaimanaterbukti dari surat kelahiran No. 474.1/12/1/2012tanggal 13 Januari 2012 yang dibuat oleh Kepala desaDukuh Tengah ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menyatakan seorang anak perempuan bernama GEHENAADHA LATHIFAH SAHRA yang lahir di Brebes, pada hari :Kamis, tanggal 22 Maret 2000 adalah anak sah dariseorang Ayah bernama SUGENG NURCAHYO dan Ibubernama SUTRI HARSIH2.

Brebes, pada hari: Kamis, tanggal 22Maret 2000 adalah anak dari seorang Ayah bernamaSUGENG NURCAHYO dan Ibu bernama SUTRI HARSIH;e Bahwa Sugeng Nurcahyo dengan Sutri Harsih telah menikahdi KUA Kecamatan Ketanggungan pada tahun 1998 ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ; 2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menyatakan seorang anak perempuan bernama GEHENAADHA LATHIFAH SAHRA yang lahir di Brebes, pada hari :Kamis, tanggal 22 Maret 2000 adalah anak sah dariseorang Ayah bernama SUGENG NURCAHYO dan Ibubernama SUTRI HARSIH3.

Kelapa Gading, Jakarta Utara Berawal pada waktu dantempat tersebut diatas, pada saat saksi Sugeng Hendro Wibowobersama dengan Saksi Fredy Setiawan dan saksi Aria Dwi Bayu sedangmelakukan patroli di wilayah Boulevard Raya, Kelapa gading, JakartaUtara.

Kelapa Gading, Jakarta Utara Berawal pada waktu dantempat tersebut diatas, pada saat saksi Sugeng Hendro Wibowobersama dengan Saksi Fredy Setiawan dan saksi Aria Dwi Bayu sedangHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1082/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.melakukan patroli di wilayah Boulevard Raya, Kelapa gading, JakartaUtara.

Kelapa Gading, Jakarta Utara Berawal pada waktudan tempat tersebut diatas, pada saat saksi Sugeng Hendro Wibowobersama dengan Saksi Fredy Setiawan dan saksi Aria Dwi Bayu sedangmelakukan patroli di wilayah Boulevard Raya, Kelapa gading, JakartaUtara. Kemudian bertemu dengan terdakwa yang mencurigakan, laluHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1082/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Kelapa Gading, Jakarta Utara Berawal pada waktu dantempat tersebut diatas, pada saat saksi Sugeng Hendro Wibowo bersamaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1082/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.dengan Saksi Fredy Setiawan dan saksi Aria Dwi Bayu sedang melakukanpatroli di wilayah Boulevard Raya, Kelapa gading, Jakarta Utara.

Kelapa Gading, Jakarta Utara Berawal pada waktu dan tempat tersebutdiatas, pada saat saksi Sugeng Hendro Wibowo bersama dengan SaksiFredy Setiawan dan saksi Aria Dwi Bayu sedang melakukan patroli di wilayahBoulevard Raya, Kelapa gading, Jakarta Utara.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG alias SUGENG FRIANTO bin SUGIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUMINI binti SOIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Dispensasi Nikah Register : 30-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 14-08-2017 Putusan PA KAB MALANG Nomor 0341/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 April 2016 — Pemohon 17 — 9 Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IRUL HARIANTO Bin RIONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama LILIS PRIHATINI Binti SUGENG SLAMET;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : IRUL HARIANTO Bin RIONO;Tanggal lahir : 1 Agustus 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediamandi : Dusun Karang Mulyo RT. 35 RW. 8 DesaTamansatriyan Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : LILIS PRIHATINI binti SUGENG SLAMET;Umur : 15 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Jalan Panglima Sudirman RT. 50 RW. 14 Desa7.Codo Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (IRUL HARIANTO Bin3.RIONO) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinya bernama(LILIS PRIHATINI binti SUGENG SLAMET);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0341/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar RIONO, tanggal lahir 1 Agustus 1997, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di Dusun Karang Mulyo RT.385 RW.8 Desa Tamansatriyan Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka; Bahwa ia sejak yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran) bahkansudah bertunangan sejak yang lalu dengan seorang perempuan bernamaLILIS PRIHATINI Binti SUGENG perempuan lain; Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh Tani dengan penghasilanratarata sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu ribu rupiah) setiap bulan,dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama LILIS PRIHATINI Binti SUGENG Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (LILISPRIHATINI binti SUGENG SLAMET) sedang hamil hasil hubungan badandengan anak Pemohon (IRUL HARIANTO bin RIONQO);halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0341/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlg3. Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Register : 08-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 09-04-2019 Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1481/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 11 Sugeng,M.Hum. dan Drs. Miswan, SH sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Siti Alfiah, SH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. Miswan, SHPanitera Pengganti,Siti Alfiah, SHPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata Register : 07-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-09-2020 Putusan PN KAB MADIUN Nomor 43/Pdt.P/2020/PN Mjy Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon: RIDUWAN EKA DWI PRASETIYO 26 — 2 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3519150101000114 atas nama KepalaKeluarga Sugeng (diberi tanda bukti P2) ;3: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 4120/83/1993 atas namaRiduwan Eka Dwi Prastiyo (diberi tanda bukti P3);4. Fotocopy lIjazah Sekolah Dasar atas nama Riduwan Eka DwiPrasetiyo ( diberi tanda bukti P4) ;5, Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama RiduwanEka Dwi Prasetiyo ( diberi tanda bukti P5 ) ;6. BIBIT SULASTRI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan perubahan Akte Kelahiran Pemohon; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama PemohonRiduwan Eka Dwi Prastiyo, sedangkan di dalam dokumen KTP, KK, danljazah Pemohon tertulis Riduwan Eka Dwi Prasetiyo; Bahwa Nama Orang Tua Pemohon bernama SUGENG dan BIBITSULASTRI: Bahwa Pemohon berkeinginan YATNO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan perubahan Akte Kelahiran Pemohon; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama PemohonRiduwan Eka Dwi Prastiyo, sedangkan di dalam dokumen KTP, KK, danljazah Pemohon tertulis Riduwan Eka Dwi Prasetiyo; Bahwa Nama Orang Tua Pemohon bernama SUGENG dan BIBITSULASTRI: Bahwa Pemohon berkeinginan merubah sebagaimanaterurai dalam surat permohonannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, surat bukti dan keteranganpara saksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan perubahan Akte Kelahiran Pemohon; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama PemohonRiduwan Eka Dwi Prastiyo, sedangkan di dalam dokumen KTP, KK, danljazah Pemohon tertulis Riduwan Eka Dwi Prasetiyo; Bahwa Nama Orang Tua Pemohon bernama SUGENG Pengadilan PN JEMBER Perdata Register : 08-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 29-08-2019 Putusan PN JEMBER Nomor 320/Pdt.P/2019/PN Jmr Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon: MUDAIYAH 23 — 2 memeriksa dan meneliti suratsurat bukti serta mendengarkanketerangan pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalO8Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberdalam register perkara Nomor 320/Pdt.P/2019/PN Jmr, tertanggal 08 Juli 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa AHMAD RAFIF RISQI RAMADAN dilahirkan di Jember padatanggal 16 Agustus 2012 anak ke dua (2) dari pasangan suami isteribernama SUGENG Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama sugeng rianto dengan madriyah,Nomor.119/15/IV/2008, tanggal. 10 April 2008, selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Kartu Keluarga atas nama Sugeng Rianto No. 3509050812090008 ,tanggal. 01Agustus 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmad Rafif Risqi RamadhanNomor. 3509LU260920120065, tanggal. 25 September 2012, selanjutnyadiberi tanda bukti P4 ;5. dahulu akan mempertimbangkan terlebin dahuluapakah Pengadilan Negeri Jember berwenang untuk mengadili Permohonana quo;Menimbang, berdasarkan Pasal 52 ayat (1) danayat (2) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Admistrasi Kependudukaan disebutkanbahwa suatu Permohonan harus diajukan diwilayah hukum tempat Pemohonbertempat tinggal:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 ,P2 dan P3 yaitu FotocopyKartu Tanda Penduduk atas nama Mudaiya , Fotocopy Kutipan Akte Nikah danFotocopy Kartu Keluarga atas nama Sugeng Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Harta Bersama Register : 20-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 08-05-2014 Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0068/Pdt.P/2014/PAJS Tanggal 6 Mei 2014 — PARA PEMOHON 26 — 6 Sugeng Sugiarto (sebagai anak lakilaki kandung).b. Dwi Maria Putrikusuma (sebagai anak perempuan kandung).c. Srie Mutmaenah Bugiastuty Widyaningsih (sebagai anak perempuankandung).d. Diah Kurnia Perwitasari (sebagai anak perempuan kandung).e. Meirta Sekar Pandanwangi (sebagai anak perempuan kandung).Bahwa, Almarhum Srie Pudji Paryati yang telah meninggal dunia padatanggal 28 November 2013 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Sugeng Sugiarto (sebagai anak lakilaki kandung).b. Sugeng Sugiarto (sebagai anak lakilaki kandung).b. Dwi Maria Putrikusuma (sebagai anak perempuan kandung).c. Srie Mutmaenah Bugiastuty Widyaningsih (sebagai anak perempuankandung).d. Diah Kurnia Perwitasari (sebagai anak perempuan kandung).e. Meirta Sekar Pandanwangi (sebagai anak perempuan kandung).4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faroidHukum Waris Islam.5. Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi Register : 17-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 03-09-2015 Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plk Tanggal 2 Desember 2014 — KORIE H. ERANG, S.Pd 56 — 12 SUGENG WIJANAHalaman 5 dari 82 Putusan Nomor45/Pid.SusTPK/2014. SUGENG WIJANAyang mulai aktif mengajar pada SDN 1 Tumbang Malahoi sejak tahun 2001berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor : SK.813.5/34/II.P/2001,tanggal 25 Juli 2001 ; Bahwa guru an. mulai diam kalauditanya baru dijawabnya ;Bahwa pada tahun 2001 ,setelah keluar SK.Gubernur saksi menempatkanguru an,Sugeng Wijana sebagai guru kelas 3 karena SDN 1 TumbangMalahoi kekurangan guru ;Halaman 35 dari 82 Putusan Nomor45/Pid.SusTPK/2014. SUGENG WIJANAyang mulai aktif mengajar pada SDN 1 Tumbang Malahoi sejak tahun 2001berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor : SK.813.5/34/II.P/2001,tanggal 25 Juli 2001 ;3.Bahwa guru an. SUGENG WIJANA sejak memulai aktifitasnya sebagai guru SDN 1Tumbang Malahoi pada tahun 2001 dapat melakukan proses belajar mengajar padaSDN 1 Tumbang Malahoi secara baik dan wajar serta dapat pula melaksanakanaktifitas keseharian seperti orang pada umumnya ;4. Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan Putus : 27-05-2013 — Upload : 15-05-2015 Putusan PN JEMBER Nomor 274/Pid. B/2013/PN.Jr Tanggal 27 Mei 2013 — TIKNO alias P.IL bin SUBANI 26 — 11 keberatan ;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah Parang panjang 65 Cmdirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran 200 Cm dan 2(dua) batang pohon jati dikembalikan kepada pihak Perhutani ;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Jaksa Penunut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi : SUGENG Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2013 sekitar jam 16.30 wib saksi bersamasama SUGENG SISWANTO, RUSDI dan SUROSO sedang berpatroli di kawasan hutanpetak 32b RPH Mumbulsari, Kabupaten Jember telah menemukan tiga orang diantaranyaterdakwa Tikno sedang melakukan penebangan kayu pohon jati dengan menggunakanparang kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa TIKNO alias .Pak.ILsedangkan dua orang lainnya berhasil melarikan diri; Bahwa benar pihak Perhutani mengalami kerugian sebesar Saksi RUSDI alias P.WENI. bahwa pada hari Jum/at tanggal 8 Februari 2013 sekitar jam 16.30 wib saksi bersamasama SUGENG SISWANTO, BAIHAQI dan SUROSO sedang berpatroli di kawasanhutan petak 32b RPH Mumbulsari, Kabupaten Jember telah menemukan tiga orangdiantaranya terdakwa Tikno yang sedang melakukan penebangan kayu pohon jati denganmenggunakan parang kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa TIKNOalias Pak. Unsur Dengan sengaja menebang pohon hasil hutan didalam hutan tanpa izindari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta pemeriksaan yang terungkapdipersidangan baik keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta alat bukti yangditunjukkan dimuka persidangan Terdakwa bahwa benar saksi Sugeng Siswanto bersamasama dengan saksi Baihaki alias P.Bio dan saksi Rusdi alias P.Weni pada hari Jumattanggal 8 Pebruari 2013 sekitar pukul 16.30 WIB sedang berpatroli di kawasan hutanpetak 32b RPH Mumbulsari, Kabupaten Jember telah menemukan Terdakwa Tikno aliasPI bersama dengan Sukar dan Sukir yang sedang melakukan penebangan kayu jati milikPerhutani dengan menggunakan parang kemudian saksi Sugeng Siswanto, saksi Baihakialias P.Bio dan saksi Rusdi alias P.Weni melakukan penangkapan terhadap TerdakwaTikno sedangkan Sukar dan Sukir berhasil melarikan diri dan pihak Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp.2.608.000, ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi oleh Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 10-01-2013 — Upload : 17-01-2013 Putusan PN KLATEN Nomor 233/PID.B/2012/PN.KLT Tanggal 10 Januari 2013 — BUDI HARTONO 23 — 5 Klaten Tengah, Kab.Klaten terdakwa meminjam uang kepada saksi Sugeng Sugiyanto sebesar Rp. 1000.000,lalu saksi Sugeng Sugiyanto diberikan jaminan sepeda motor Honda NF 100 D, warnahitam, tahun 2002 Nopol B8122Q1 Noka MHIKEV8122K 129032 Nosin KEV8E1128370 berikut STNK an. motor tersebut, perbuatan terdakwa dilakukantanpa ijin saksi Wahyu Tri Nugroho sebagai pemilik sepeda motor sehingga saksi WahyuTri Nugroho mengalami kerugian Rp. 5.000.000,(ima juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUH Pidana;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa Budi Hartono pada pertengahan September 2012 atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat dirumah saksi Sugeng Merak No.30 Rt.04/05 Desa Bareng, Kecamatan Klaten Tengah,Kabupaten Klaten terdakwa meminjam uang kepada saksi Sugeng Sugiyanto sebesar juta rupiah lalu saksi Sugeng Sugiyanto diberikan jaminabn sepeda motor Honda NF 100D, warna hitam, tahun 2002Nopol B8122Q1 Noka MHIKEV8122K 129032 Nosin KE V8E1128370 berikut STNKan. Sugeng yang beralamat di Karang Duwet untuk menggadaikan sepedamotor tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan dalam waktu duabulan akan terdakwa ambil ;e Bahwa sebelum menggadaikan sepeda motor tersebut terdakwa tidak meminta ijinterlebih dahulu kepada Wahyu Tri Nugroho ;e Bahwa uang dari hasil menggadaikan sepeda motor tersebut terdakwa pergunakanuntuk biaya transpot ke RSU Tegalyoso Klaten dan untuk keperluan hidup selamaterdakwa pergi dari Klaten ;11e Bahwa terdakwa menggadaikan Sugeng yang beralamat di KarangDuwet untuk menggadaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan dalam waktu dua bulan akanterdakwa ambil ;Bahwa benar sebelum menggadaikan sepeda motor tersebutterdakwa tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada Wahyu TriNugroho ;Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut menyebabkansaksi Wahyu Tri Nugroho mengalami kerugian ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan apakah terdakwa Pengadilan PTUN PALU Register : 21-02-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 29-04-2014 Putusan PTUN PALU Nomor 06/G/2013/PTUN.PL Tanggal 19 Agustus 2013 — 82 — 21 Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat, Penggugat Intervensi 1 dan Penggugat Intervensi 2 untuk seluruhnya; Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor: 00726/ Kelurahan Baiya, Tanggal 20 Juni 2012,luas tanah 13.482 M2, berdasarkan Surat Ukur Nomor:00481/Baiya /2012,tanggal 13 Juni 2012, m2 atas nama SUGENG TJAHJONO; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor: 00726/ Kelurahan Baiya, Tanggal 20 Juni 2012,luas tanah 13.482 M2, berdasarkan Surat Ukur Nomor:00481/Baiya /2012,tanggal 13 Juni 2012, m2 atas nama SUGENG TJAHJONO; Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5. 833.000,- (lima juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah). Kartini Nomor110 Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 23/Sk.600/72.7 I/II/2013tanggal 6 Maret 2013 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;SUGENG TJAHJONO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Dukuh Kupang Komplek DIP 862 Kel.Pakis, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1 Dr. SUDIMAN SIDABUKKE, S.H., CN., M. Hum.s==+=NASIH MARBAWANL, S.H., M. Hum.; ERMA MUTIARA. hak Sugeng Tjahjono yang bertempattinggal di Kelurahan Baiya Kecamatan Tawaili (sekarang) dahulu Palu Utara Kota Palu, sesuai KTP NIK 720801 170354 0001; 2 Bahwa objek sengketa disertipikatkan oleh Pemohon semula saudaraADNAN pada tahun 2012 atau tepatnya tanggal 19 Juni 2012 selanjutnyapada tahun yang sama dialihkan kepada Sugeng Tjahjono atau tepatnya padatanggal 31 Agustus 2012 dimana peruntukan penggunaan tanah untuk Pertanian; 3 Bahwa diterbitkannya Sertipikat Hak Milik No. 726/Baiya telah sesuaiketentuan (Pasal 5 dan 6 Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997); 5 Bahwa mengingat tugas dan wewenang yang ada, padanya maka apa yangdiajukan oleh Pemohon semula Saudara ADNAN harus dilaksanakan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Palu; 6 Bahwa menyangkut terdapat objek tanah kepunyaan Pihak lain diatas tanahSertipikat Hak Milik No. 726/baiya semula atas nama Adnan yang telahdialihkan kepada Sugeng Tjahjono, baru diketahui setelah adanya gugatanoleh M. ,berdasarkan Surat Ukur Nomor : 00481/Baiya/2012, tanggal 13Juni 2012; Menimbang, bahwa SUGENG TJAHJONO mengajukan permohonantertanggal O7 Mei 2013 untuk masuk sebagai pihak Intervensi dalamperkaraNomor: 06/G/2013/PTUN.PL, untuk mempertahankan hak dankepentingannya dan telah menunjuk Kuasanya bernama DR. Sudiman Sidabukke,S.H., CN., M. atas nama SUGENG TJAHJONO:143e Mewajibkan Tergugat untuk mencabut SertifikatHak Milik Nomor: 00726/ Kelurahan Baiya,Tanggal 20 Juni 2012,luas tanah 13.482 M?