Ditemukan 13226 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA SERANG Nomor 361/Pdt.P/2012/PA. Srg Tanggal 10 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 0
8 — 0
tahun 1974 jo pasal 14Kompilasi Hukum Islam adalah sah menurut Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan pendapat para fukaha dalam Kitab IanatutThalibin Juz IV halaman 254 yang berbunyiSgt Cy welds cls ic gad Ge dbng pig dine Sal pol cle lS 6 ge all LisArtinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan yang dahulu itu yaitu adanya wali dan dua orangsaksi lakilaki yang adil;Didalam kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang berbunyi:rISilly ALGLaNWaILN) 1 YI Usd
Register : 10-12-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8145/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
He Sussalcay eJ3 usd O! laall> 55. 65.0 Sally9 $88 DelosArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 08-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Slk Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, mengakuidan membenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat permohonanPemohon, namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan permohonanPemohon dapat dikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkarayang dikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de grotenlangen);Menimbang, bahwa Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:J a5) all 585 usd
Register : 09-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8087/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
eScay 3 usd Ol lasl> 75 6 635.0 ascly03 ja eLlsa)Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 09-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
BotgASL) dalle Lyall Lagin pal yo pall) jae s Lagllial usd pial al go dreArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehGlas Y Lae SILI IS y og SY aL sid gh dag I Abe ucla (cal Lal goo cult auPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang
Register : 11-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
volsLalas Elsa law Gluul YS, logos Quathio yu Eloiz Wd u>V9 agSolivg oilsg al Usd cura cod gw dare 5 Mell gid Yl psd! cyo ald gdlig! UlfJl ai 9 diss Lalas!
Register : 05-07-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 66/Pdt.G/2010/PA.Mj Tanggal 19 Oktober 2010 — PENGGUGAT - TERGUGAT
56 — 13
56 — 13
plo aro lori VJoall yo pSio lelge LSlol Usd sal els VI elail uo eos sbJr 2 lglArtinya: Bahwasanya isteri berhak untuk menuntut kepada pengadilan agarmenjatuhkan talak/menceraikan, jika ia beranggapan suaminya telah berbuatmembahayakan diri, sehingga tak sanggup lagi untuk melangsungkanpergaulan suami isteri, seperti karena suka memukul atau menyakiti dengancara apapun yang ia tidak dapat tanggung lagi, atau dengan memakinya ataumemaksa dia mengucapkan atau berbuat mungkar.Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.LK Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Putusan No. 0036/Pdt.G/2016/PA.LKPenggugat, sedangkan gugatan Penggugat juga tidak ternyata melawanhukum;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli o dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II hal 405 yang berbunyi:515 tal tuall oLSS Yo p55 Wl usd 35a as V wb 543Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa setelah meneliti surat gugatan Penggugatdan mendengar keterangan
Register : 05-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 484/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 9 Tahun 1964;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, dalam haltersebut dapat diterapkan dalil fighivah yang tercantum dalam kitab Ahkam Algur an, jilid Il halaman 405 sebagai berikut:a) 62) pSlb 999 Ux ld (prolmoll olS> Kyo oSl> WI USd YoArtinya:"Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang yangzhalim dan gugurlah haknya".Putusan Nomor 484/Pdt.G/2019/PA.Blcn.
Register : 04-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Ngp Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat:
Mirnawati binti Andi
Tergugat:
Yoki Aprianto bin Adiong
31 — 10
Mirnawati binti Andi
Tergugat:
Yoki Aprianto bin Adiong
31 — 10
Ys nolall jacg lglic yu & usd! aro elg>Artinya: Jika tuduhan didepan pengadilan diperkuat dengan bukti dari istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangmenyakitkan, dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepada istrinya.Him.13 dari 14 Put.
Register : 08-06-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 175/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 20
76 — 20
%Harga Toyota New Avanza sebesar Rp.130.000.000,.Harga Honda Odessey sebesar Rp.500.000.000,.Harga satu unit motor Honda sebesar Rp.15.000.000,.Asuransi Prudential Life sebesar Rp.487.043.805, Uang Dollar Amerika USD $.110.000,.Usaha Harisa Suzuya Mall B. Aceh sebesar Rp.1.250.000.000,.Uang yang sudah dikeluarkan oleh Nabila Rp.1.020.950.000,.oH & & &2%Halaman 15 dari 17 hal. Akta Perdamaian Nomor 175/Pdt.G/2018/MS.
Register : 18-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 376/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 2
49 — 2
yang sulit untukdipersatukan kembali, dan perceraian adalah solusi terbaik untuk mengakhirirumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap fakta tersebut di atas, majelis hakimmempertimbangkan dan memperhatikan ucapan salah satu ulama, yaitu SyaikhHalaman 10 dari 13 halaman Putusan 376/Pdt.G/2020/PA.PpgMusthafa asSiba'i dalam Kitab alMaratu Baina al Fighi wal Qanun halaman100 yang kemuadian diambil menjadi pendapat majelis bahwa:OS lyles eli low Ghul YS logos Yrathio yy Eloizl WinoaU Usd
Register : 10-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 130/Pdt.P/2021/PA.Ff Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 53
35 — 53
Bahwa diantara Pemohon danpemohon II terbuti tidak terdapat pertalian nasab, tidak terdapat hubungankerabat semenda da sesusuan, maka larangan perkawinan sebagaimanatercantum dalam aturan tersebut telah terenuhi;Menimbang, bahwa Hakim perlu juga mengemukakan dalil/hujjahsyar'iyyah sebagaimana terdapat dalamDalam kitab Mughnil Muhtaz, juz12 halaman 125 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelisyang berbunyi:Bad cgl& CUSGN AULal) ARN 558) Usd gHal. 11 dari 15 Hal.
Register : 13-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 273/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr Tanggal 20 Juni 2024 — Pemohon:
Rudy Cahyadi S
20 — 14
Rudy Cahyadi S
20 — 14
termasuk kepentingan keperdataannya;
- Menyatakan sah secara hukum, Pemohon bertindak mewakili KAKAN SUKANDADINATA (Curandus) untuk mengurus Tabungan Bank, Giro Bank, Deposito Bank dan atau Tabungan Bisnis milik KAKAN SUKANDADINATA termasuk setiap ada pengambilan uang dan atau penambahan uang yang ada pada saat ini maupun yang akan dilakukan di kemudian hari dengan rincian sebagai berikut :
- Tabungan Bank Panin nomor rekening 0602013882;
- Tabungan Bank JTRUST USD
nomor rekening 1000855121;
- Tabungan Bank DBS USD nomor rekening 1120331111;
- Tabungan Bank DBS nomor rekening 1380763714;
- Giro Bank JTRUST nomor rekening 1000696153;
- Giro Bank BCA nomor rekening 3103005520;
- Deposito JTRUST IDR nomor Bilyet 3160906821;
- Deposito JTRUST IDR nomorBilyet3161034072;
- Deposito JTRUST IDR nomor Bilyet 3161034083;
- Deposito JTRUST IDR nomor Bilyet 3161034094;
- Deposito JTRUST IDR nomor
Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2368 K/PID.SUS/2015 Tanggal 14 Desember 2015 — MUHTAR EPENDY ;
139 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2368 K/Pid.Sus/2015Budi Antony Al Jufri untuk mengurus permohonan keberatan atas hasilPilkada Kabupaten Empat Lawang tahun 2013 di Mahkamah KonstitusiR.. padahal : Berdasarkan keterangan Saksi Iwan Sutaryadi, Rika Fatmawati,Risna Hasrilianti, Dicky Mulia, bahwa pada bulan Juli 2013Terdakwa menerima uang sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluhmiliar rupiah) dan sebesar USD 500.000 (lima ratus ribu DollarAmerika) dari Budi Antony Al Jufri yang diserahkan oleh SuzannaBudi Antoni di Bank Kalbar PT.
BPD Kalbar Cabang Jakarta danselanjutnya Terdakwa menitipkan uang tersebut kepada lwanSutaryadi; Berdasarkan Berita Acara Penitipan Uang atas nama MuhtarEpendy dengan nilai Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah)dan USD 500.000 (lima ratus ribu Dollar Amerika) diperoleh databahwa Terdakwa menitipkan uang kepada Iwan Sutaryadi di BankKalbar PT. BPD Kalbar Cabang Jakarta sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) dan USD500.000 (limaratus ribu Dollar Amerika).8.
Sdr Muhtar E (ybs blm bs dtg ke Bank Kalbar), 20Mei 2013, setor tunai Rp. 4 Miliar (0525889998), ambil tunai Tunai Rp. 4,5 Milyar + Rp. 3 Miliar (USD);b) 1 (satu) lembar asli slip setoran Bank Kalbar Cabang Jakartatanggal 8 Juli 2013, dengan jumlah total Rp10.000.000.000,00terbilang sepuluh milyar rupiah, pada kolom validasi tertulis 16.05WIB dengan tulisan tangan, pada kolom berita terdapat tulisantangan yang terbaca Uang titipan bpk.
dengan nilai Rp7.500.000.000,00;1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Uang Titipan atas namaMuhtar Ependy dengan nilai Rp5.000.000.000,00 dan USD 500,000;1 (satu) bundel dokumen bukti transaksi nasabah atas nama MuhtarEpendy, M.S.
nilai Rp7.500.000.000,00;1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Uang Titipan atas namaMuhtar Ependy dengan nilai Rp5.000.000.000,00 dan USD 500,000;1 (satu) bundel dokumen Bukti Transaksi Nasabah atas nama MuhtarEpendy, M.S.
Register : 28-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT MANADO Nomor 21/PDT/2020/PT MND Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : EDDY JULIANTO ALS HOK
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PT. PELAYARAN SANDIDEWA SAMUDERA
Terbanding/Tergugat II : PT. RIZKIA ARMADA NUSANTARA
75 — 52
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PT. PELAYARAN SANDIDEWA SAMUDERA
Terbanding/Tergugat II : PT. RIZKIA ARMADA NUSANTARA
75 — 52
Karamba Jaring Apung milik Penggugatterdapat 260 (dua ratus enam puluh) ekor Ikan Goropa Tikus yangperekornya mempunyai berat kurang lebih 8 (delapan) ons;Bahwa terhadap penjualan Ikan Goropa Tikus dihitung dengan harga 50USD/Kg, bahwa terhadap jumlah Ikan Goropa Tikus adalah 9.100 (Sembilanribu seratus) ekor jika dihitung jumlah beratnya 7.280 (tujuh ribu dua ratusdelapan puluh) Kg;Bahwa degan jumlah berat 7.280 (tujuh ribu dua ratus delapan pluh) Kg jikadihitung harga totalnya adalah 364.000 USD
Jumlah petak yang berisi ikan yang terlepas adalah 35 (tiga puluh lima)petak dimana masingmasing petak berisi 260 (dua ratus enam puluh)ekor ikan Goropa Tikus, perekornya mempunyai berat kurang lebih 8(delapan) ons penjualan Ikan Goropa Tikus dihitung dengan harga 50USD/Kg, bahwa terhadap jumlah Ikan Goropa Tikus adalah 9.100(sembilan ribu seratus) ekor jika dihitung jumlah beratnya 7.280 (tujuhribu dua ratus delapan pluh) Kg jika dihitung harga totalnya adalah364.000 USD bila dihitung dalam jumlah
(sembilan ribu seratus) ekor jika dihitung jumlah beratnya 7.280 (tujuhribu dua ratus delapan pluh) Kg jika dihitung harga totalnya adalah364.000 USD bila dihitung dalam jumlah rupiah menjadi Rp.4.732.000.000, (empat miliar tujuh ratus tiga puluh dua juta rupiah);Bahwa kerusakan Pambut tersebut Penggugat mengalami kerugiansebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah);Bahwa kerusakan jaring yang dipakai untuk menampung dan menutupikan sebanyak 10 (sepuluh) setiap jaring tersebut sebesar Rp
Dalil PENGGUGAT tentang harga 50 USD/kg, jumlah berat 7.280 (tujuhribu dua ratus delapan puluh) Kg dan harga totalnya adalah 364.000USD bila dihitung dalam jumlah rupiah menjadi Rp. 4.732.000.000,(empat milyar tujuh ratus tiga puluh dua juta Rupiah), sudah sepatutnyauntuk dikesampingkan karena dalil tersebut rekaan belaka dariPENGGUGAT, oleh karena itu berakibat hukumnya PENGGUGAT untukMEMBUKTIKAN dalil tersebut.8. Selanjutnya dalil PENGGUGAT yang menyatakan : ...
Register : 26-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4818/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
IsiSwi) En Saudcary JS3 usd O! lasl> 75 655.0 scalyO08 pSa% eLlsaJArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanot, A untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 28-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 283/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Usd 7)Artinya "Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumahtangga sudah dianggap guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat laginasihat perdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satuisteri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebut adalahsuatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka alasan perceraian
Register : 22-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
srxJ bales cus lilySuey leosluNl US's TosTye Y oF vo Lal paso Lglio Cy 6 usd elg> AROArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapatlagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, danPengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkantalak bain kepada istrinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak bertentangan
Register : 08-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
so bless cu lilyjabs lglio yu dp usd! ples avo SLY lLoosli Yl uLS,aul aall gall Legin TOY! Ys GollArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, danPengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan talak bain kepada istrinyaHal. 10 dari 13 hal. Putusan No. 0043/Pdt.G/2018/PA.