BorisHarahap,SH) yang memutuskan Perkara No.333/Perd/1978/PT Mdn tidakteliti dan cermat dengan alasan :1.

tingkat banding No.333/Perd/1978/PT.Mdn tidak salingberhubungan;.

/Perd/1977/PN.Kbj tanggal2711979 ;33) Bahwa atas putusan Mahkamah Agung Reg.No.1901 K/Sip/1979 jo.PutusanPengadilan Tinggi Medan No.333/Perd/1978/PT Mdn jo.

pada tingkat bandingNo.333/Perd/1978/PT.Mdn tidak saling berhubungan;Perbaikan :1.

Bahwa amar putusan No.151/S1966 sebagai dasar timbulnya perkaraNo.43/Perd/1977/PNKbj.jo.putusan No.333/Perd/1978/PT.Mdn. dan padaamar putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe No.151/S1966 tidak adaistilah DEC,sedangkan pada amar putusan Pengadilan Tinggi MedanNo.333/Perd/ 1978/PT.Mdn timbul dengan istilah yang dilingkungi olehgaris2 lurus DECD menurut gambar, sehingga amar putusan perkaraNo.151/S1966 dengan amar putusan pada tingkat bandingNo.333/Perd/1978/PT.Mdn tidak saling berhubungan;Pada halamani3

333/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

Penetapan Nomor :333/Pat.P/2019/PA. Kab. KarTempat kediaman : XXX Kabupaten Kediri,dengan calon suaminya:Nama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONUmur : 19 tahun 6 bulan, Agama IslamPekerjaan : Pelayan Rumah MakanTempat kediaman : XXX Kabupaten SidoarjoYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA XXX Kabupaten Kediri;.

Penetapan Nomor :333/Pat.P/2019/PA.Kab.Kadr3.

Penetapan Nomor :333/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadr6.

Penetapan Nomor :333/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan Nomor :333/Pat.P/2019/PA. Kab.Kadr1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. PNBP panggilan P&T : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 286.000,Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor :333/Padt.P/2019/PA. Kab.Kadr

333/Pid.Sus/2017/PT.DKI

PUTUSANNOMOR : 333/PID.SUS/2017/PT.DKIDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Wahyu als Gayol Bin Ramli2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/30 Juni 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Pesing Garden No.187 RT. 004/008, KelurahanKedoya Utara Kec.

;Perpanjangan Oleh kedua Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Mei2017 sampai dengan tanggal 21 Juni 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 2 Juli2017;Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juli2017 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2017;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2017 sampai dengantanggal 15 Agustus 2017;Perpanjang Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Agustus 2017sampai dengan 14 Oktober 2017;Hal 1 Putusan.No.333

Raya Kembangan No.32 RT.001 RW.003 KelurahanKembangan Utara Kecamatan Kembangan Jakarta Barat lalu membukasebuah bungkusan plastik warna hitam berisi 11 (sebelas) plastikHal 3 Putusan.No.333/Pid.Sus/2017/PT.DKIberisikan kristal shabu, kemudian shabu oleh Terdakwa ditimbangmasingmasing plastik seberat 190 (seratus sembilan puluh) gram.Setelah itu Terdakwa menghubungi PITUK (DPO) memberitahu Shabusudah diterima sebanyak 11 plastik masingmasing berat brutto 190gram, lalu Terdakwa disuruh PITUK (DPO)

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1146/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Brt. tanggal 28 September 2017 yang amarnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WAHYU alias GAYOL Bin RAMLI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TanpaHak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima)gram;Hal 11 Putusan.No.333/Pid.Sus/2017/PT.DKI2.

MAKHDALENA, SH.MH.Hal 14 Putusan.No.333/Pid.Sus/2017/PT.DKI

333 /Pdt.G/2014/PA.Pkj

PUTUSANNOMOR 333 /Pdt.G/2014/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KampungXXXXXXXXXXXXXX, RT 001 RW 002, Desa XxxxxxXXXXXXXX,Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, selanjutnyadisebut sebagai

No. 333/Pdt.G/2014/PA.Pkj. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua tergugat di Kampung XxXxxxxxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, selama 3bulan, kemudian penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat di Kampung Xxxxxxxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep selama satubulan setelah itu berpisah tempat tinggal sampai sekarang;.

No. 333/Pdt.G/2014/PA.PkjBahwa tergugat sering marahmarah walaupun hanya persoalansepele;Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakSeptember 2013;Bahwa tergugat yang pergi meninggalkan tinggal bersama;Bahwa saksi pernah mengusahakan agar penggugat dan tergugatrukun kembali, namun tidak berhasil;2.

No. 333/Pdt.G/2014/PA.Pkj2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, Xxxxxxxxxxxxxx terhadappenggugat, XxxxXXXXXXXXXX;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarang, Kabupaten Pangkep untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 333/Pdt.G/2014/PA.PkjPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Drs. H. Tawakkal, M.H.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2014/PA.Pkj

333/PDT/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 333/Pdt/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:dr.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 333/Pdt/2018/PTMDN tanggal 4 September 2018 dan tanggal 13 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 333/Pdt/2018/PT MDNtanggal 4 September 2018 dan tanggal 5 September 20183.

Bahwa pada saat sidang pembuktian Penggugat pada saat itu dihadirioleh Kuasa Kukum Tergugat Il juga, Penggugat hanya memberikanBukti P1 yang hanya berupa foto copy dan Penggugat tidakmenunjukkan bukti asli P1 tersebut.Halaman 39 dari 49 halaman Putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT MDN3.

Berdasarkan penjelasantersebut, maka alasan Pembanding haruslah ditolak;Halaman 45 dari 49 halaman Putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT MDN5. Bahwa keberatan Pembanding atas pertimobangan hakim mengenai buktisurat yang hanya foto kopi dst.. dan keberatan Pembanding pada angka 4adalah dalil yang mengada ada. Mengapa?

Rp139.000,00ATMA sxe x 2 menses Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 49 dari 49 halaman Putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT MDN

333/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SAMSUL HAKIM BIN AMAQ SUHAR, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diPematung, Desa Pematung, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I;NURSEHAN BINTI DERAH, umur

No.333/Pdt.P/2019/PA. SelPemohon II berstatus Gadis;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai kKeturunan 1 orang anak bernama :Angga Saputra Sanjaya;.

No.333/Pdt.P/2019/PA.SelAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II tidak datang menghadap di persidangan, dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil / kuasanya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Sel tanggal 16September 2019, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut, namun ternyata Pemohon dan Pemohon II tidak hadir dipersidangandan ketidakhadirannya

No.333/Pdt.P/2019/PA. SelDesember 2018, sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 27September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1441 H.,oleh Drs. MUH. MUKRIM, M.H. sebagai Ketua Majelis, ABUBAKAR, S.H. danH.

No.333/Pdt.P/2019/PA. Sel

333/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Marsili bin Nasari, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Juli 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Masdam, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Sarkani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sarpudin dan Saniman, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.Srg1.deve eeeaueeeeeeeeauesaees , umur ..... tahun, agama Islam, Pekerjaan ...............,bertempat tinggal di Kp. Pamenyeng RT.016 RW. 004 Desa Mandaya,Kecamatan Carenang, Serangvoce ceuaueuueeeueeueeuaueees , umur ..... tahun, agama Islam, Pekerjaan ..............06,bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada ......................... pada tanggal weedan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.Srg

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2023/PA.Ktg telah selesai karena dicabut;
2. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 168.000 (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

333/Pdt.G/2023/PA.Ktg

333/Pid.B/2020/PN Pal

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2020/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Irwansyah Alias Anca2. Tempat lahir : Toli toli3. Umur/Tanggal lahir : 25/5 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Irwansyah Alias Anca tidak ditahanTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 333/Pid.B/2020/PN Pal tanggal11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN Pal tanggal 11 Agustus 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah

Menetapkan agar terdakwa IRWANSYAH ALIAS ANCA membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena terdakwa sebagai tulang punggung keluarga.Setelah mendengar pembelaan terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PalMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa

sekitar duamenit.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PalBahwa atas perbuatan terdakwa, saksi keberatan dan trauma.Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.2. Zainal Abidin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Februari 2020 sekitar pukul 20.30 WITAsaksi sedang bekerja di SPBU JI.Kartini Kota Palu, tibatiba terjadi keributandari arah toilet.Bahwa saksi melihat terdakwa diamankan oleh sepasang suami ister!

., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Pal

333/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/20219/PA.Pwil hy Nay ~Se MAUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Jamuddin bin Canda, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di DusunLambepada, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Darmia binti Nuang, umur

53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunLambepada, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor 333/Pdt.P

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Juli 1984 di Dusun Lambepada, Desa Tammejarra,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nuang, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlIkhsan bernamaBossa, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa 2(dua) pohon kelapa yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaHalaman 1 dari 11 Halaman Salinan Penetapan No.333

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamuddin bin Canda) denganPemohon II (Darmia binti Nuang) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli1984 di Dusun Lambepada, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa,Halaman 2 dari 11 Halaman Salinan Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Adam, S.AgPanitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 Halaman Salinan Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA PwlCandra Wardana, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP : Rp 40.000,00,2. Proses :Rp 50.000,003. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHalaman 11 dari 11 Halaman Salinan Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA Pwl

333/Pid.B/2016/PN Tpg

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.

Tetapi akhirakhir ini saksi korban DESY selalumenolak ajakan Terdakwa BAHAR untuk menemani Terdakwa BAHARuntuk minum minuman keras dan melakukan short time atau berhubunganbadan dengan alasan Terdakwa BAHAR tidak pernah mau membayar.Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.

Selanjutnya hingga saksi ada di tempat kejadianHalaman 18 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.

Bintan ;Bahwa benar saksi tidak tahu sebab serta maksud dan tujuan TerdakwaBAHAR melakukan penganiayaan terhadap saksi DESY tersebut saksiHalaman 26 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.

SiregarHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN. Tpg

333/Pdt.P/2019/PN Smn

PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2019/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari Pemohon :Ai Sri Wahyuni, tempat dan tanggal lahir Sleman, 07 Maret 1997, jeniskelamin perempuan, Agama Islam, Warga NegeraIndonesia, alamat Mutihan, Rt 006/004 SidoagungGodean Sleman, pekerjaan Swasta, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 September 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 18 September 2019 dibawah Register Nomor:333/Pdt.P/2019/PN.Smn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Orang Tua pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13

Asli, Surat Keterangan Kelahiran No. 111/SA/IX/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sidoagung, tertanggal 25 September 2019atas nama Ai Sri Wahyuni, bukti P8 ;Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dandipersidangan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah dewasa yang dimuka persidanganHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.

Hakim Pengadilan Negeri Sleman dan pada hari itujuga Penetapan tersebut diucapkan di muka Persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Joko Hari Wahyuno, SH, sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt. P/2019PN.Smn.Panitera Pengganti, Hakim tersebutJoko Hari Wahyuno, SH Suparna, SHPerincian ongkos perkara : 1. Pendaftaran ......ccccceecsseeeeeeeees Rp. 30.000,002. Blaya PIOSES ........

FREGAKSI .........ssseccesseseseeseeeeseeeseeees Rp. 10.000,00JUMI AN Lo ceecceeeeeeeeeeeeeees Rp. 216.000,00( Dua ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt. P/2019PN.Smn.

333/Pdt.G/2011/PA.Smn.

PUTUS ANNomor: 333/Pdt.G/2011/PA.Smn.BISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan MajlisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya; 2 r errr eee eee eee eeePENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Kabupaten Sleman, dalamhal ini memberikan kuasSa kepada saudaraKUASA PENGGUGAT, Pengacara, alamatSleman

2011/PA.Smn, tanggal 18 MaretLAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Sleman;Sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksaSuratsurat bukti dan keterangan para saksi/keluarga dipersidangan; ++ eee eee ee eee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 18 Maret 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman,Nomor:333

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Subsidair: e eee ee eee eee eee eeMohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat dan mempertahankan didalam surat gugatanya; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadapatau) menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari PengadilanAgama Sleman, Tergugat telah dipanggil sebanyak 3 (tiga)Panggilan Pertama Nomor: 333/Pdt.G/2011/PA.Smn, tanggal28 Maret 2011, untuk

menghadap sidang pada tanggal 04April 2011; Panggilan kedua Nomor :333/Pdt.G/2011/PA.Smn, tanggal 07April 2011, untuk menghadap sidang pada tanggal 20 AprilPanggilan ketiga Nomor :333/Pdt.G/2011/PA.Smn, tanggal 25April 2011, untuk menghadap sidang pada tanggal 04 Mei2011, yang dibacakan dipersidangan telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak datanganya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada

333/Pdt.G/2017/PA.JU

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2014, yangPutusan No.333/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 2akibatnya Tergugat dan Penggugat pisah ranjang akan teteapi masih tinggaldalam satu rumah kediaman bersama dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggaldi JAKARTA UTARA; Bahwa saksi adalah ponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam;Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 4 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis seringterjadi perselisihan secara terus menerus yang disebabkan karenaTergugat sering berkata kasar.

Apabila situasi ini dibiarkan, patut didugaakan menimbulkan kemudharatan yang lebih besar sehingga perceraianPutusan No.333/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 6menjadi solusi terbaik.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama JAKARTA UTARAPutusan No.333/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 7dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama JAKARTA UTARA untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

,MH Suryadi, S.Ag., SH., MH.Panitera Pengganti,ttdPutusan No.333/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 8Zaelani Aziz, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,lima ratus enam belas ribu rupiahPutusan No.333/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 9

333/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.BppZa om ee 2SBMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Perum Pelangi,Blok B, RT. 33, No. 10, Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi

KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor333/Pdt.G/2020/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 333

tangga Pemohondan Termohon mulai tidak rukun, karena antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTermohon telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain, halini Pemohon ketahui dari penggakuan Termohon kepada Pemohon;Bahwa Pemohon sudah berupaya untuk menasehati Termohon,namun Termohon tidak mengindahkan malahan pertengkaran danperselisihan antara Pemohon dan Termohon semakin sulit untukdihindari; Putusan Nomor 333

Akh.Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 10diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Hj.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 19 Maret 2020Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.P/2023/PA.Jbg dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).

333/Pdt.P/2023/PA.Jbg

333/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pwlz wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Samsuddin bin Suwarjo, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan petani, Bertempat Kediaman di DusunPanuttungan, Desa Tammangalle, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Nurdina

Rahman, karena wali nikah mewakilkan kepadanyadengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama H.Kunu dan Ismail;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.PwIl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :1. Muh.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 2 September 2005di Dusun Tammangalle, Desa Tammangalle, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ba'dulu, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamaHal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.PwIlH.

Asad selaku Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.PwIlDrs. H. Abd. Jabbar, M.H. Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H.Jabbar, M.H.ttd.Noor Ahmad Rosyidah, S.H.lI.Panitera Pengganti,ttd.Drs. M.

Saripa JamaHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.PwIl

333/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No : 333/Pdt.P/2018/PA.TgrsPara pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengesahan nikahkami, dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pemohon adalah orang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan tidak mampu Nomor : 401/1317/DsBkg/2017 yang dikeluarkanoleh Desa Kronjo Kecamatan Kronjo Kab.

No : 333/Pdt.P/2018/PA.TgrsBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. 2.

No : 333/Pdt.P/2018/PA.Tgrskarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desa56 5 ms 22 85 Kecamatan .............

No : 333/Pdt.P/2018/PA.Tgrsdicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakanuntuk itu;4. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara inmelalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa Tahun Anggaran 2018 sejumlahRp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatunkan Penetapan ini pada hari Jumat, tanggal 04Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Sya'ban 1439 Hijriyah,oleh kami Drs.

No : 333/Pdt.P/2018/PA.TgrsHal.11 dari 11 hal. Pentpn. No : 333/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

333/Pdt.G/2018/MS.Sgi

PUTUSAN No. 333/Pdt.G/2018/MS.Sgi.peneyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;8.

PUTUSAN No. 333/Pdt.G/2018/MS.Sgi.

PUTUSAN No. 333/Pdt.G/2018/MS.Sgi.Artinya: Menolak kerusakan itu lebih baik dan utama didahulukan daripadamengambil manfaatnya.

333/Pid.C/2021/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 333/Pid.C/2021/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 26 November 2021, pukul10.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Pandu Irwansyah;Susunan Sidang:Steven Putra Harefa, S.H., M.KIQ. .....ccccccccscecccceececeeeeeueeeseeeueeaeeueeeeeeeeaeenes

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Pandu Irwansyah;Tempat lahir : Melati II;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 27 April 2003;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Kemiri Desa Melati Il KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 1 dari 4 Catatan Putusan Nomor 333/Pid.C/2021/PN SrhTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat

dalam karung dan setelahTerdaakwa merasa penuh Terdakwa pulang dengan cara masingmasing memikul karung plastic, selanjutnya saksisaksi membawaTerdakwa dan 2 (dua) buah karung plastic berisikan berondolan buahsawit ke Pos keamanan, akibat perbuatan Terdakwa pihak perkebunanPTPN IV Kebun Adolina Perbaungan kehilangan 2 (dua) karung seberat30 (tiga puluh) Kg yang 1 (satu) Kg senilai Rp3.364.00, (tiga ribu tigaratus enam puluh empat rupiah) dengan nilai seluruhnyaHalaman 2 dari 4 Catatan Putusan Nomor 333

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 3 dari 4 Catatan Putusan Nomor 333/Pid.C/2021/PN Srh3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telahberkekuatan hukum tetap karena terdakwa dipersalahkan melakukan suatutindak pidana atau tidak memenuhi suatu syarat yang ditentukan sebelummasa percobaan selama 9 (sembilan) bulan;4.

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 4 dari 4 Catatan Putusan Nomor 333/Pid.C/2021/PN Srh