525/Pdt.G/2015/PA JB

SALINANPUTUSANNomor 525/Pdt.G/2015/PA JB.

Barat.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun Agama Islam Pendidikan SMP pekerjaan Supir tempatkediaman Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang ditandatanganinya sendiritertanggal 23 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 525

No. 525/Pdt.G/2015/PAJB.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti tertulis berupa Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor 435/80/IX/1985tertanggal 13 September 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambora Kota Jakarta Barat.

No. 525/Pdt.G/2015/PAJB.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas gugatan serta telah meneguhkan dalilgugatannya dengan menghadirkan saksisaksi dan surat bukti;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak datang dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datang dipersidangan, meskipunPengadilan telah memanggil secara sah dan patut, serta ketidakhadirannya tersebut tidakatas alasan yang sah.

No. 525/Pdt.G/2015/PAJB.Perincian Biaya Perkara :1.uw P FP fF Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyiaslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.

525/ Pdt.G / 2013 / PN.Dps

PUTUSANNOMOR : 525/ Pdt.G / 2013 / PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : PENGGUGAT, perempuan, umur 31 tahun, agama Hindhu,pekerjaan ,karyawan swasta, beralamat di Denpasar, yangselanjutnya sisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, lakilaki, umur 28 tahun, agama Hindhu, beralamatdi Denpasar , yang selanjutnya

disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat perkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 Juli 2013 ,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Register Nomor : 525/Pdt.G/2013/PN.Dps, padatanggal 26 Juli 2013 , telah mengemukakan sebagai berikut 1.

/Pdt.G/2013/PN.Dps , tanggal 21Agustus 2013, No.525/Pdt.G/2013/PN.Dps,dan tanggal 29 Agustus 2013,No.525/Pdt.G/2013/PN.Dps, yang dibacakan dipersidangan, sedangkantidak hadirnya/datangnya Tergugat sudah dipanggil secara patut namuntetap tidak hadir tanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya gugatan dibacakan, danPenggugat menerangkan tetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut2.

Nomor : 525/Pdt.G/2013/PN.Dps, telah diberitahukan kepada Tergugat pada hariSELASA TANGGAL 17 SEPTEMBER 2013PANITERA PENGGANTIttdKADEK YULIANI.

Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 9September 2013, Nomor : 525/Pdt.G/2013/PN.Dps, diberikan kepada dan atas permintaandari Penggugat pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 dengan perincian biayasebagai berikut : Meterai .................. ee Rp. 6.000.

525/Pdt.G/2015/PA.Mks

No. 525/Pdt.G/2015/PA MksBerdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut di atas maka Kamimemohon kiranya Ketua Pengadilan c.q.

No. 525/Pdt.G/2015/PA Mks5. Bahwa pendapatan tergugat rekonvensi setiap bulan sebesar kurang lebihRp. 3.500.000, hal ini disesuaikan dengan upah minimum Propinsi padaPLN tempat tergugat rekonvensi bekerja sebagai tenaga kontrak.6.

No. 525/Pdt.G/2015/PA Mks12DALAM REKONVENSI:2.121.

No. 525/Pdt.G/2015/PA Mks20adalah harta bawaan tergugatrekonvensi.3. Menghukum penggugatrekonvensi untukmengembalikan BPKB motorYamaha Mio Sporty plat DD2263 ON kepada tergugatrekonvensi.4.

No. 525/Pdt.G/2015/PA Mks

Timor Tengah Selatan, dengan ukuran + 525 Ha dan batasbatassebagai berikut:Utara : dengan tanah milik Suku Nubatonis, Kali/Sungai,Jembatan dan Jalan Trans KolbanoSelatan : dengan tanah milik Suku Toni, tanah milik Suku Hauteas,Kali/Sungai, Jembatan dan Jalan Trans KolbanoTimur : dengan LautHal 3 dari 31 hal.

Kualin, Kab.Timor Tengah Selatan, denganukuran +525 Ha dan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan tanah milik Suku Nubatonis, Kali/Sungai,Jembatan dan Jalan Trans KolbanoSelatan : dengan tanah milik Suku Toni, tanah milik Suku Hauteas,Kali/Sungai, Jembatan dan Jalan Trans KolbanoHal 10 dari 31 hal.

Timor Tengah Selatan, dengan ukuran + 525 Hatersebut ;Menimbang, bahwa konsekuensi logis dari petitum ketiga tersebut, makaakan ada pihak pihak yang berada didalam hamparan tanah yang seluas +525 Ha tersebut yang perlu ditarik sebagai Tergugat, bukankah alasanPenggugat yang menuntut Tanah Bidang , Tanah Bidang II, Tanah Bidang IIIdan Tanah Bidang IV sebagai miliknya adalah karena keempat tanah sengketamana masuk dalam hamparan tanah yang seluas + 525 Ha di Oebon, DesaHal 28 dari 31 hal.

Timor Tengah Selatan, sehingga denganPenggugat mengklaim bahwa tanah yang seluas + 525 Ha adalah miliknyasebagai Kepala Suku Benafa, maka akan banyak pula bidang bidang tanahdalam hamparan tanah yang seluas + 525 Ha tersebut yang telah dikuasai olehpihak ketiga yang perlu ditarik sebagai pihak dalam Gugatan Penggugat ataudengan kata lain, dalil kepemilikan tanah seluas + 525 Ha oleh Penggugatsebagai Kepala Suku Benafa dapat menyebabkan orang yang ditarik sebagaiPenggugat tidak lengkap, sehingga penyelesaian

Timor Tengah Selatan, denganukuran +525 Ha ;ll.

525/Pdt.P/2012/PN.Sgt.

PENETAPANNo. 525/Pdt.P/2012/PN.Sgt.

Bertempat tinggal di Desa Penyamun Kecamatan PemaliKabupaten Bangka; Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;ee Pengadilan Negeri Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan yangaonnnen Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Pemohon sertamemperhatikan bukti suratsurat yang diajukan ke persidangan; Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 27 Agustus 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Sungailiattanggal 28 Agustus 2012, dengan Register Nomor : 525

/Pdt.P/2012/PN.Sgt., telahmengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan di PUDING BESAR pada tanggal18 Juni 2001, Jenis kelamin Perempuan, yang diberi nama YUNILESTARI adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama SAMSULKOMAR dan HOPSAH: 22222222222 een neee Bahwa oleh karena kelalaian Para Pemohon, maka kelahiran anak Para Pemohontersebut sampai saat ini belum pernah dilaporkan pada Kantor CatatanPenetapan No.525/Pdt.P/2012/PN.Sgt., Halaman 1 dari 5 halaman.e Bahwa

LESTARI, Jenis kelamin Perempuan,lahir di PUDING BESAR pada tanggal 18 Juni 2001;e Bahwa saksi mengetahui YUNI LESTARI adalah anak Para Pemohon karenapada saat YUNI LESTARI lahir, saksi datang melihat;e Bahwa kepentingan Para Pemohon mengajukan permohonan karenaKelahiran YUNI LESTARI belum dicatatkan;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Pemohon menyatakan1 AHMADSOMA DI: 220222 nn nn nnn nnn nen nn enn en nnn nnn ence eense Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai teman;Penetapan No.525

HENENG PUJADI, SH.Biayabiaya: 222022 222222 222 nn nee en nnn nnn enn n nen n nee een eee Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Penetapan No.525/Pdt.P/2012/PN.Sgt., Halaman 5 dari 5 halaman.Catatan Kepaniteraan :Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 85.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.176.000,00Bahwa Para Pemohon secara lisan dimuka persidangademikian penetapan tersebut diatas telah mempunyai kekuatan hukumsejak tanggal 05 September 2012.n tanggal05 September 2012

orang ;Bahwa lahan kebun kelapa sawit milik 525 anggota KoperasiPetani Sahabat Lestari tersebut dipanen denganmenggunakan dodos, tojok dan angkong, dimana buah kelapasawit yang telah dipanen tersebut diangkut ke PT.

orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangandiketahui bahwa sebelum dilakukan pemanenan buah kelapasawit milik 525 Anggota Koperasi Petani Sahabat Lestarioleh sebagian anggota Koperasi Petani Sahabat Lestari sertaorang orang yang bukan anggota koperasi Petani, SahabatLestari, kebun kelapa sawit seluas 1050 Ha milik 525 oranganggota Koperasi Sahabat Lestari berada dalam penguasaandan pengelolaan PT.

Kampar, tepatnya dilahan milik 525 orang = anggotaKoperasi Petani Sahabat Lestari seluas 1050 Ha, telahterjadi pemanenan buah kelapa sawit yang dilakukan olehsebagian anggota koperasi petani sahabat lestari, dimanapada akhirnya buah sawit milik anggota Koperasi PetaniSahabat Lestari yang dipanen tersebut dijual oleh DolokSaribu) kepada PT.

Kampar, tepatnya dilahan milik 525 oranganggota Koperasi Petani Sahabat Lestari seluas 1050 Ha,96telah terjadi pemanenan buah kelapa sawit yang dilakukanoleh sebagian anggota koperasi petani sahabat lestari,dimana pada akhirnya buah sawit milik anggota KoperasiPetani Sahabat Lestari yang dipanen tersebut dijualolehDolok Saribu kepada PT.

anggota Koperasi Petani Sahabat Lestari( videdokumen bukti pendukung pada berkas perkara), didasarkanatas ketidaktahuan prosedur yang harus ditempuh dalam usahaTerdakwa bersama anggota Koperasi lainnya mencaripenyelesaian berkaitan dengan permasalahan penyerahan lahanmilik 525 anggota Koperasi, dimana Koperasi bekerjasamadengan PT.

525/Pdt.G/2013/PA.Sgm

PUTUSANNomor: 525/Pdt.G/2013/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Endrayanti binti Haruna Dg. Tiro, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan PT.

Takanama, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Wiraswasta,, tempat kediaman di Jalan Masuk BTN BukitLepoLepo Indah, Kelurahan LepoLepo, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor:525

Nomor:525/Pdt.G/2013/PA.Sgm.. Bahwa pada tanggal .......... , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di , Desa/Kelurahan, Kecamatan Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, Kabupaten , yang dinikahkan oleh Imam Kampung , Desa/Kelurahan,Kecamatan Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, Kabupaten , yang bernama ,dengan wali nikah yang bernama selaku, dan yang menjadi saksi nikah adalah dan , dengan mahar berupa ;.

Nomor:525/Pdt.G/2013/PA.Sgm.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara patut berdasarkan relaas panggilan tertanggal ............. dantertanggal .............. , dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa, upaya mediasi terhadap pihak berperkara tidak dapat

525/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.525/Pdt.G/2016 /PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.525/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXtanggal 30 Juni 2006 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Jambangan Kota Surabaya,(P1);2.

Putusan No.525/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

Putusan No.525/Pdt.G/2016 /PA.Sda.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJambangan Kota Surabaya dan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjountuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

525/Pdt.G/2013/PA.TTD

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2013/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Nama Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanbengkel las, tempat tinggal di Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut

Putusan Nomor.525/Pdt.G/2013/PA.TTDtelah memberikan kesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk berupayamenyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon denganmenempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari Hakim Pengadilan AgamaTebing Tinggi yaitu Dra.

Putusan Nomor.525/Pdt.G/2013/PA.TTD12Tentang Peradilan Agama, maka secara formil permohonan Pemohon konvensimerupakan kewenangan Pengadilan Agama Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor.525/Pdt.G/2013/PA.TTD14yang sah dan karenanya Pemohon konvensi dan Termohon konvensi berhak danberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Pemohon telah memenuhisyarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg jis. Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor.525/Padt.G/2013/PA.TTD

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt. P/2023/PA Mks. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

525/Pdt.P/2023/PA.Mks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I Mardi Mariono yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 525/ 101/ V/ 2011, tanggal 23 Mei 2011 adalah salah, nama Pemohon I yang sebenarnya adalah Mariono Mardi Bin Sutoyo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;

4. Membebankan kepada

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran KotaSurabaya, dengan Nomor : 525/ 101/ V/ 2011 tanggal 23 Mei 2011, atasnama : Pemohon (selaku Pemohon I) dan Pemohon (selaku Pemohon I!)4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dalam Akta Nikah denganKTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.5.

Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merubah Nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor :525/ 101/ V/ 2011, tanggal 23 Mei 2011, sesuai dengan KTP, KSK dan AktaKelahiran Pemohon I.8.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Para Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Para Pemohon .2) Menetapkan Nama Pemohon Pemohon yang tercatat dalam AktaNikah dengan Nomor : 525/ 101/ V/ 2011, tanggal 23 Mei 2011 namaPemohon yang sebenarnya adalah Pemohon .3) Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanPerubahan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 525/ 101/ V/ 2011, tanggal 23 Mei2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKenjeran, Kota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya bermateraicukup ditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Pemohon, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.5);6.

Menetapkan Nama Pemohon Pemohon yang tercatat dalam Akta Nikahdengan Nomor : 525/ 101/ V/ 2011, tanggal 23 Mei 2011 adalah salah,nama Pemohon yang sebenarnya adalah Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Penetapan Nomor 1331/Padt.P/2019/PA.

Menetapkan perubahan nama xxx dalam Kutipan Akta Nikah 525/51/XI/2010 tanggal 21 Nopember 2010 menjadi PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Boyolali, kabupaten Boyolali ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Februari 2015 telahterdfatar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 0022/Pdt.P/2015/PA.Bitanggal 04 Februari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon (Jumrotun binti Suwandi ) telah menikah pada tanggal 21November 2010 dengan seorang lakilaki yang bernama Margono bin SarjonoMarto Pawiro sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 525

V kelurahan Pulisen Kecamatan Boyolali KabupatenBoyolali sampai sekarang, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon bernama Jumrotun binti Suwandi dan yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali bernama Zumrotun bintiSuwandi adalah orang yang sama;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ini adalah untukmerubah nama Pemohon dari Zumrotun binti Suwandi, dalam Kutipan Akta NikahNomor 525

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili Permohonan ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikutnya :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan perubahan nama Zumrotun binti Suwandi dalam Kutipan Akta NikahNomor 525/51/XI/2010 tanggal 21 November 2010 menjadi Jumrotun bintiSuwandi;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali;4 Menetapkan biaya perkara menurut hokum;5 Atau

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Boyolali, Nomor :525/51/X1/2010, tanggal 21 Nopember 2010, buktiP2;3. Fotokopi Kartu Keluarga An. Jumrotun, Nomor :3309053011069408 tanggal 30Januari 2015, bukti P3;4. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali Nomor :Kk.11.09.04/PW.01/73/2015, tanggal 3 Februari 2015, bukti P4;B.Saksi:1.

wewenangrelatif Pengadilan Agama Boyolali ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 dan P4 Pemohon telah menikahdengan Margono bin Sarjono pada tanggal 21 Nopember 2010, dalam Kutipan AktaNikah tersebut nama Pemohon tertulis Zumrotun bin Suwandi, sehingga Pemohonmengajukan perubahan nama yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnya tersebutmempunyai dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mengajukan perubahan nama sebagaimana bukti P2 Kutipan Akta NikahNomor 525

525/Pid.B/2015/PN Kis

Nomor 525/Pid.B/2015/PN KisPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 1. Nama Lengkap: Lim Leng KuiAlias Kahar;2. Tempat Lahir TanjungLedong;3. Umur/Tanggal 67 Tahun / 7Lahir Agustus 1947;4. Jenis Kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6.

Kuini Lingkungan Kelurahan Kisaran Naga Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan,Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PN Kisberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Nopember 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaiteraan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 233/PSKKUM/2015 tanggal 23 Nopember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 525/Pid.B/2015/PN Kis tanggal 29 September 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Kisaran Nomor 525/Pid.B/2015/PN Kis tanggal 29 Desember 2015 tentangPenunjukan Pergantian Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 525/Pid.B/2015/PN Kis tanggal 18 Januari 2016 tentangPenunjukan Pergantian Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2015/PN Kistanggal 29 September 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu Tanggal 28 Agustus 2013 sekira Pukul 16.00wib ketika saksi Harianto bertemu saksi Usmey Sianturi di loket KUPJ di Medan,selanjutnya saksi Harianto mengatakan kepada saksi Usmey Sianturi kalausaksi Harianto mau membeli mobil, maka saksi Usmey Sianturi mengatakan adaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 525

Harianto, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman7 dari 26 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PN KisBahwa keterangan saksi korban yang ada di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik telah benar;Bahwa pada hari Rabu Tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul 20.00 wib,bertempat di warung kopi Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, saksikorban membeli 1 (Satu) unit mobil mini bus Isuzu ELF BK 7275 TL dariTerdakwa;Bahwa saksi korban membeli mobil tersebut dengan

525/Pdt.G/2012/PA. TTD

PUTUSANNOMOR 525/Pdt.G/2012/PA.

Tanjung Beringin, KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan Saksi yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai gugat secaratertulis pada tanggal 26 Nopember 2012 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 525

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hari Minggu,tanggal 05 Desember 2009, di Kecamatan Tanjung Beringin, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 598/30/XII/2009, yang di keluarkan oleh KepalaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G.2012/PA.TTDKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten SerdangBedagai, pada tanggal 10 Desember 2009.2.

BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G.2012/PA.TTD1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor 598/30/XII/2009 tanggal 10 Desember 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai, yang telahdinazagelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu dilegalisir oleh Hakim Ketua Majelis, selanjutnya olehHakim Ketua Majelis diberi tanda P.1.ll. SAKSISAKSI1.

,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari10 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G.2012/PA.TTD

ALASAN GUGATANBahwa sejak tanggal 25 Agustus 2011 hingga saat gugatan ini didaftarkan,telah dikeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara oleh Tergugat berupa SuratGubernur No. 525/BP2T/5322/2011 tanggal 25 Agustus 2011 tentang izinUsaha Perkebunan Budidaya kepada PT. Kalista Alam di Desa Pulo KruetKecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh dengan luasareal +1.605 Ha;Halaman 3 dari 26 halaman.

Tergugat sebagai kepala pemerintah daerah juga bertanggungjawab atas segala kelalaian dan kesalahan yang dilakukan jajaranpemerintahan di bawahnya ;Bahwa dampak dikeluarkannya Surat Gubernur No. 525/BP2T/5322/2011tanggal 25 Agustus 2011 tentang Izin Usaha Perkebunan Budidaya kepadaPT.

Berdasarkan faktafakta diatas danmengingat dampak kerusakan dan kerugian meluas yang akan muncul terhadapekosistem hutan Rawa Gambut Tripa, maka sepatutnya Pengadilan Tata UsahaNegara Banda Aceh memerintahkan penundaan pelaksanaan Surat Izin GubernurNo. 525/BP21/5322/2011 tanggal 25 Agustus 2011 tentang Izin UsahaPerkebunan Budidaya kepada PT.

Mengabulkan permohonan penangguhan pelaksanaan Surat Gubernur No.525/BP21/5322/2011 tanggal 25 Agustus 2011 tentang lzin UsahaPerkebunan Budidaya kepada PT. Kalista Alam;2. Menangguhkan/menghentikan sementara segala aktifitas terkait SuratGubernur No. 525/BP2T/5322/2011 tanggal 25 Agustus 2011 tentang IzinUsaha Perkebunan Budidaya kepada PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Gubernur No. 525/BP2T/5322/201 1tanggal 25 Agustus 2011 tentang Izin Usaha Perkebunan Budidaya kepadaPT. Kalista Alam;Halaman 11 dari 26 halaman. Putusan Nomor 455 K/TUN/20123. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Gubernur No.525/BP21/5322/2011 tanggal 25 Agustus 2011 tentang Ilzin UsahaPerkebunan Budidaya kepada PT.

Sastrosamekto, atas sebidang tanahhak milik nomor 525 seluas 2.018 (dua ribu delapan belas) meter persegi,terletak di Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, dengannilai transaksi Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), nama pemeganghak R. T.

Tuan Arif Sutanto alias Tan NgiSwie) untuk diterbitkan Sertifikat Hak Milik nomor 525 dengan mencantumkannama Penggugat (ic.

Setia Muljana alias Tan Ngi Bie ic.selaku Tergugat di dalam perkara register nomor: 85/Pdt.G/2004/PN.Ska. jonomor: 188/Pd/2005/PT.Smg. jo nomor: 937 K/Pdt/2006) secara sepihak,dengan itikad yang kurang baik (fer kwader trouw) telah mernecah tanahSertifikat Hak Milik nomor: 525/Sondakan a quo, dan atau menjual sebagiandari tanah Sertifikat Hak Milik nomor: 525/Sondakan a quo, masingmasing:a. Berdasarkan Akta jual beli tanggal 05062003 Nomor 137/Laweyan/2003 yang dibuat oleh Ina Megahwati, SH.

/Sondakan (semula seluas lebih kurang2.018 m2), yang menjadi objek gugatan (dan atau putusan) register nomor 85/Padt.G/20041PN.Ska. jo nomor: 188/Pdt/2005/PT.Smg. jo nomor: 937 K/Pdt/2006;Bahwa, perbuatan sepihak Tergugat sebagaimana diuraikan padabutir 7 di atas dengan jelas dan gamblang ternyata:a) Tergugat memecah tanah Sertifikat hak milik nomor 525/Sondakan aguo, dan atau menjual sebagian dari tanah Sertifikat hak milik nomor 525/Sondakan a quo, masingmasing:1) menjadi Sertifikat hak milik nomor

BankDipo International dan memecah tanah bersertifikat nomor 525/Sondakanseluas lebin kurang 2018 m2 (dua ribu delapan belas meter persegi)menjadi 3 Sertifikat hak milik adalah jaunh sebelum putusan No. 937 Kdiucapkan atau diberitahukan kepada para pihak.

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara tersebut;

2.Menyatakan perkara perdata RegisterNomor525/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanpadatanggal13 Juni 2023,dicabut;

3.MemerintahkanPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret

perkara PermohonanNomor525/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel, dari Buku Register perkara Permohonan yang disediakan untuk itu;

4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon, sebesar Rp.210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

525/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL

Yang diperoleh berdasarkan GrandSultan Nomor 525 pada bulan April Tahun 1928 (seribu sembilanratus dua puluh delapan)..

Ahmad yangbertempat tinggal di MedanTermaksud didalam Kesultanan Grand Sultan No.525 artinyatercatat atau terdaftar di Kesultanan DeliBahwa dengan demikian adalah sah dan menurut hukum bahwa GrandSultan Nomor 525 merupakan milik dari Almarhum Datuk Ahmad.3.

Surat Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKotamadya Medan kepada Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahnNasional Propinsi Sumatera Utara , yang menjelaskan bahwa tanahGrand Sultan No 525 seluas lebih kurang 28 Ha sebagian terkenaTerminal Terpadu Pinang Baris Medan.8. Peta Situasi No.14 /1994 tanggal 27 Januari 1994 yang diterbtkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Medan yang merupakanlokasi dari Grant Sultan No.525 atas nama Datuk Achmad.9.

No.525 tahun 1928 yang dibuat pada tanggal15 Marat 1964 diketahui oleh Penghulu Kp.Sunggal.Halaman 18PutusanPerkara No. 13/G/2020/PTUN.MDN4.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat bernama Amarruddindipersidangan Surat Asli Grand Sultan Nomor 525 Tanggal 20 April 1928diambil Thamrin bersama Saksi dari ibu Penggugat dan diserahkan kepadaGandi tahun 1988, dan selanjutnya saksi tidak mengetahui lagi keberadaanGrand Sultan Nomor 525 tersebut;7.

Siti Mariah No. 525/86 RT. 10 RW. 02 Kel.Kec.

SitiMariah No. 525/86 RT. 10 RW. 02 Kel. Jamika Kec.

Siti Mariah No. 525/86 RT. 10 RW. 02Kel. Jamika Kec.

YaniDesa Sumber Mulya Kecamatan Pelaihari memberhentikan 1 (satu) unit mobil NewAvanza dengan Nomor Polisi DA 7716 TL, saat menghampiri mobil tersebut ternyataterdakwa telah mengangkut banyak Drigen yang diletakkan disamping tempat duduksupir dan belakang supir, saat dimintai keterangan bahwa isi dari Drigen tersebutadalah minyak tanah yang di dibeli dari Pasar Angsana Kabupaten Tanah Bumbusebanyak 27 drigen dengan total keseluruhan 525 (lima ratus dua puluh lima) literdengan harga sebesar Rp. 4.320.000

Yani Desa Sumber MulyaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah Mengangkut BahanBakar Minyak Tanah sebanyak 27 (dua puluh tujuh) Drigen atau sebanyak 525(lima ratus dua puluh lima) liter tanpa Izin Usaha Pengangkutan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksi

berisikan 27 Derigen minyak tanah yangrencananya akan di bawa ke batibati untuk dijual kembali, dan saat ditanya kepada terdakwa mengenai izin pengangkutan terdakwa tidakbisa memberitahukan jyinnya, selanjutnya terdakwa dibawa ke polrestanah laut guna proses lebih lanjut;Bahwa isi dari (satu) unit mobil Avanza 1.3 GM/T Merk Toyotawarna putih dengan Nopol DA 7716 TL yang membawa minyak tanahtersebut berjumlah 27 Derigen yang masingmasing dirigen berisi 20liter dengan total keseluruhan kurang lebih 525

Yani Desa Sumber Mulya Kecamatan Pelaihari KabupetenTanah Laut;Bahwa saat itu saya membawa 27 (dua puluh tujuh) Drijen yang berisikan minyaktanah dengan total 525 (lima ratus dua puluh lima) liter yang saya beli dari PasarAngsana dengan harga sebesar Rp. 4. 320.000 (empat juta tiga ratus dua puluh riburupiah); Bahwa Minyak tanah tersebut rencananya akan saya bawa kerumah untuk di jualkepada warungwarung dekat rumah; Bahwa terdakwa menjual minyak tanah ke warungwarung sebesar Rp. 9.000(sembilan ribu

Mahmizan bin Syamsuri (alm) ;Dikembalikan kepada terdakwa;e 27 (dua puluh tujuh) Jirigen berisikan minyak tanah dengan total 525 (limaratus dua puluh lima) liter ;Dirampas untuk negara;6.