Ditemukan 1576 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atina agustina artini alting artian
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 65/Pid.B/2020/PN Olm
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RIRIN HANDAYANI, S.H.
Terdakwa:
NUSRI TAPEN Alias NUS.
76 — 14
  • Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Oelamasi, pada hari Jumat, tanggal 12 Juni 2020, oleh kami,Made Astina Dwipayana, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Revan TimbulHamonangan Tambunan, S.H., Hendra Abednego Halomoan Purba, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 oleh
    Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Hendra Abednego Halomoan Purba, S.H.Panitera Pengganti,Oktein Josephus Susak, S.Pd., S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN Olm
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 10-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0826/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Astina binti Tosan, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, alamatDesa Penambangan, Kecamatan Curahdami, Kabupaten Bondowoso, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksinenek Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN SOE Nomor -44/PID.B/2014/PN.SOE
Tanggal 8 April 2014 — -DOMINGGUS TUALAKA Als. MINGGUS
45 — 18
  • ., M.H. danMADE ASTINA DWIPAYANA, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 10 April 2014, olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HANDYREFORMEN KACARIBU, S.H., M.H. daanAS RI, S.H., masing masingsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh OTNIAL KAUSE, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Soe, dihadiri GERRYANDERSON GULTOM, S.H., sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Soe dan terdakwa
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 196/Pdt.G/2013/Pn.Sgr
Tanggal 16 Januari 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
20 — 16
  • mulai berumah tangga tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, termasuk terhadap kedua orang anaknya, yaitu dari sejak sebagaiPegawai Honor sampai dengan sekarang, kalaupun Tergugat sudah diangkat sebagaiPegawai Negeri Sipil, sebagaimana isi Pernyataan tersebut yang dibuat oleh Tergugatsendiri yang kemudian berdasarkan Pernyataan Tergugat tersebut dituangkan3kedalam Surat Perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat yang disaksikan olehorangtua Penggugat dan Tergugat dan diketahui oleh Lurah Astina
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 44/Pdt.G/2012/PA. Btk
Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 9
  • yang telah dilegalisir dan bermaterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majlis diberi kode2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 6204065111850003 tanggal24 Maret 2011 yang dikeluarkan Kepala Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Barito Selatan, yang telah dilegalisir dan bermaterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi kodeMenimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukanbukti 2 orang saksi sebagai berikut :1 HALIKUNNOR Bin ASTINA
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 20-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 360/Pdt.P/2022/PA.Wtp
Tanggal 30 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
  • Sunusi, keponakan, pemohon IV;
  • Astina binti H. Muh. Sunusi, keponakan, pemohon V;
  • Nurlaela binti H. Muh. Sunusi, keponakan, pemohon VI;
  • Muhammad Yusuf bin H. Muh. Sunusi,keponakan, pemohon VII;
  • Fitriyani HS binti H. Muh. Sunusi, keponakan, pemohon VIII;

    • Membebankan kepada para pemohon secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 04-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 49/Pid.B/2020/PN Olm
Tanggal 29 April 2020 —
145 — 42
  • M.HMade Astina Dwipayana, S.H.,M.H.Panitera PenggantiDavid Bistolen,S.H.halaman 9 dari 9 halaman Putusan Pidana Nomor : 49/Pid.B/2020/PN Olm
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 249/Pdt.G/2016/PN Sgr
Tanggal 11 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 9
  • Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diperolehfakta bahwa pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat terjadisecara terus menerus mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan upaya untuk merujukan Penggugat dan Tergugat tidak berhasilsebagaimana yang dituangkan bukti P3 berupa Surat Pernyataan Ceraitertanggal 24 Desember 2013 yang ditandatangani oleh Penggugat danTergugat, saksisaksi serta mengetahui oleh Klian Banjar adat dan perbekelSuwug serta Lurah Astina
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SIBOLGA Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Sbga
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
50 — 20
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Astina Tanjung Nomor1273025510790001 tanggal 16 April 2021 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sibolga, Kota Sibolga yangbermaterai cukup dan dinazagelen di kantor pos Kota Sibolga dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dan olehHakim diberi kode bukti P.2;Hal. 3 dari 11 Hal.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 66/Pid.B/2020/PN Olm
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RIRIN HANDAYANI, S.H.
Terdakwa:
DATO PAULUS MBADO Alias DATO.
69 — 22
  • Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Oelamasi, pada hari Jumat, tanggal 12 Juni 2020, oleh kami,Made Astina Dwipayana, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Fridwan Fina, S.H.
    Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Hendra Abednego Halomoan Purba, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN OlmMaria Rosina Dalla, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN Olm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 02-02-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965 K/Pdt.Sus/2010
Tanggal 2 Februari 2012 — 1. PT. EXELINDO CELULLAR UTAMA, dkk. vs PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk.
256 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Flotra Putra Astina yang datang secara bergerombol kekantor PT. Sarana Multi Selluler untuk menagih hutang dengan cara"Premanisme" menduduki kantor PT. SMS, mengusir Pelanggan yangdatang kemudian menggemboknya pada awal Januari 2009 danmelarang membuka gembok tersebut hingga bulan Juni 2009, untuk itutelah kami ajukan gugatan perbuatan melawan hukum di Pengadilannegeri Jakarta Pusat, No.
    Flotra Putra Astina dan jelas tercantumalamat para Pemohon Kasasi di JIn. Iskandarsyah Raya Kavling 12 14Rukan Wisma Iskandarsyah Unit A 10, Jakarta Selatan;. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat telah salahdalam menerapkan hukumnya dalam pertimbangannya halaman 27 baris1 disebutkan : " Menimbang, bahwa Pemohon Pailit telah menagihhutang yang jatuh tempo 27 Juli 2009 tersebut kepada para TermohonHal. 20 dari 35 hal. Put.
    Flotra Putra AStina) menagih hutangPT.ECU dengan bergaya "Premanisme, Caci maki dan intimidasi" makaterpaksa Tjoeng Andy Anthony (Pemohon Kasasi Ill dahulu TermohonPailit Kasasi Ill) pindah ke tempat lain.KESIMPULANHal. 33 dari 35 hal. Put. No. 965 K/Pdt.Sus/2010Berdasarkan halhal tersebut di atas dapat disimpulkan adalah sebagaiberikut:1.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 298/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 4
  • ., Advokat/Konsultan Hukum NIA14.00075, Alamat kantor Hukum Pradnya Astina Jalan TukadBanyu Pon No. 95 Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 April 2016, yang selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT ;MELAWAN:TERGUGAT, Lakilaki, Tempat tangggal lahir: Denpasar, tanggal 25 Maret 1978,Umur 38 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, WargaNegara Indonesia, bertempat tinggal di DENPASAR, NIK517103203780003, yang selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 706/Pdt.G/2018/PA.CN
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
IRMA ROSYITA alias IRMA ROSITA binti MOH. CARDI
Tergugat:
IRWAN ACHMAD bin HADI KUSNO
14 — 4
  • Astina VIII Blok 32.Anomor 16 Perumahan Taman Tukmudal Indah RT.004 RW. 015 KelurahanTukmudal Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anakbernama:1. Aura Angelia Irawan binti Iman Achmad, perempuan, umur 16tahun;2. Olivia Ananda Irawan binti Irnwan Achmad, perempuan, umur 14tahun;3.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 212/Pid.B/2019/PN Sgr
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
Nyoman Putra Sedana
40 — 11
  • Astina, Kec Buleleng, Kab Buleleng;Agama : Hindu;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 September 2019, sampai dengan tanggal 02Oktober 2019;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Oktober 2019,sampai dengan tanggal 11 November 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 06 November 2019 sampai dengan tanggal25 November 2019;4.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Olm
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat:
Yan Nikodemus Tanone
Tergugat:
1.Donikson Lasnima
2.Jakob Malafu
67 — 16
  • Putusan yang SeadilAdilnya(Exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat menghadap bersama Kuasanya dipersidangan dan para Tergugatmasingmasing menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN OlmPengadilan dengan menunjuk Made Astina
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 26-09-2023 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PN NEGARA Nomor 201/Pdt.G/2023/PN Nga
Tanggal 15 Februari 2024 — Ida Bagus Putu Astina, SH., MH, MBA, CLA
2.Putu Pande Indrajaya alias Robbert
3.Ainul Yakin
4.Nurul
Turut Tergugat:
4.I Komang Sumahardika, SH., M.Kn
5.I Putu Indrayoga Abimaniu, SH., M.Kn
6.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Jembrana
33 — 31
  • Ida Bagus Putu Astina, SH., MH, MBA, CLA
    2.Putu Pande Indrajaya alias Robbert
    3.Ainul Yakin
    4.Nurul
    Turut Tergugat:
    4.I Komang Sumahardika, SH., M.Kn
    5.I Putu Indrayoga Abimaniu, SH., M.Kn
    6.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Jembrana
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 20-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN Olm
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JHON FRANKY YANAFIA ARIANDI, SH
Terdakwa:
RISMAN ARENDI LEKEAMA
47 — 18
  • ., M.Hum dan Made Astina Dwipayana SH.,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh David Bistolen, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriOelamasi, serta dihadiri oleh Jhon Franky Yanafia Ariandi,SH.
    Purba, SH., M.Hum Hendra Halomoan, SH., MH.Ttd/Made Astina Dwipayana SH., MH.Panitera Pengganti,Ttd/David Bistolen, S.H.Untuk Turunan ResmiPlh.PaniteraPengadilan Negeri OelamasiPanitera Muda HukumMerike Ester Lau, SH.Nip . 196305021985032002.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN.Olm
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 27-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN SOE Nomor -102/PID.B/2014/PN.SOE
Tanggal 27 Agustus 2014 — -SIMSON ALUNAT Als. SEMI
32 — 26
  • ., MH dan MADE ASTINA DWIPAYANA, SH.,MH masingmasingsebagai Hakim anggota, dibantu oleh MARTHEN BENU, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh GERY ANDERSONGULTOM, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Soe dan dihadapanTerdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaHANDY R. KACARIBU, SH., MH NGGULIL. M AWANG, SH MADE A. DWIPPAYANA, SH.,MH Panitera penggantiMARTHEN BENUHalaman 17 dari 17 Halaman
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0054/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • Astina binti BioBio, 36 tahun, dibawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon II adalah sepupu saksi; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Hal. 3 dari 12 Hal.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 16-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.Jnp
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
  • memberikanjawaban Tergugat tidak sanggup dengan tuntutan nafkah anak sebesarRp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap anak, Tergugat hanyamenyanggupi nafkah anak sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulannya untuk tiga orang anak;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti T.1 berupa aktakelahiran atas nama XXX, bukti tersebut merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiidentitas anak bahwa anak yang bernama Astina
    orang tua yang dimaksud dalam ayat (1) pasal ini berlakusampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri, kewajiban manaberlaku terus meskipun perkawinan antara kedua orang tua putus;Menimbang bahwa Majelis Hakim bersandar pada Pasal 98 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam Batas usia anak yang mampu berdiri sendiri ataudewasa adalah 21 tahun, sepanjang anak tersebut tidak bercacat fisik maupunmental atau belum pernah melangsungkan perkawinan, dengan demikiantuntutan Penggugat untuk nafkah anak atas nama Astina