Ditemukan 1283 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dasuki dudung duhuli daduk dudut dusuki duduk dudui dudukã duyuki duduka duduni
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6098/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa jawaban Tergugat angka 4 benar beli tanah pada tahun 1994dan tanah tersebut di duduki rumah bersama yang sekarang di tempatiTergugat, tahun 2000 PENGGUGAT berkerja di hongkong karena tuntutanekonomi dan 2002 Pengugat kirim uang untuk bikin rumah , pada waktukerja di hongkong memang benar Tergugugat dan Pengugat memilikisebuah pick uf L300 dan sepedah montor.5.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Mbn
Tanggal 3 Nopember 2020 — Deddy Purnama Alias Deddy Furnama Bin Kadar
101 — 10
  • bungkuskosong rokok Sampoerna Mild warna putih yang berisikan Narkotika 1(satu) paket berukuran sedang tersebut Terdakwa lemparkan ke atastumpukan batu kerikil yang berjarak kurang lebih 3 (tiga) meter dari posisiTerdakwa DEDDY PURNAMA yang sedang duduk diatas sepeda motormerk Honda Beat;Bahwa setelah Terdakwa DEDDY PURNAMA menunggu kurang lebihselama 10 (sepuluh) menit tibatiba datang mobil Kijang Innova warnahitam dan berhenti disamping sebelah kiri sepeda motor merk HondaBeat yang Terdakwa DEDDY PURNAMA duduki
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
PIJAI Bin JUNAIDI
53 — 14
  • Paris 26 yangberada di Lantai 2 lalu kemudian saksi menyetujuinya.Bahwa selanjutnya saksi bersamasama petugaskepolisian masuk kedalam room paris 26 lantai 2 yang saat itu petugaskepolisian sudah mengamankan 2 (dua) orang perempuan yang baru saksiketahui bernama SUZANA dan DINDA JULIANTI serta 4 (empat) orantglakilaki yang baru saksi ketahui bernama AQSHA AZ AZHAR, ERVANTRY12BOWO, terdakwa PIJAI dan AULIANSYAH diantara mereka untuk DINDAJULIANTI, AQSHA AZ AZHAR, ERVANTRY BOWO dan AULIANSYAHsedang duduki
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 15-12-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 245/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 15 Desember 2015 — - MUHAMAD TUMULO alias PIPUL
64 — 10
  • mendapatinya dan membacok korbanSUWANDI dengan mengunakan parang dibagian punggung namun saksisudah tidak ketahui berapa kali terdakwa PIPUL membacok korbanSUWANDI tersebut ;e Bahwa jarak antara saksi dengan tempat kejadian tersebut kurang lebih 5meter dan situasi dari tempat tersebut terdapat penerangan dari lampu jalanyang ada dijalan andalas tersebut ;e Bahwa saat itu saksi dan saksi ARIF hanya duduk duduk diatas sepedamotor sedangkan saksi YAYAN berdiri disamping sepeda motor yang saksidan saksi ARIF duduki
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 21-12-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 129/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 24 Mei 2012 — ISA BUDIMAN RAHMAT vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI, 2. MEMET MUHAMAD, 3. MUNIF A BAHASUAN
96 — 39
  • Siliwangi RT.02 RW.18 Kelurahan PelabuhanRatu dengan luas tanah 740 m2 bukti awal adanya sertipikat diatas tanah Persil55D1, yang kami duduki sekarang (Fotocopy darifotoCOpy ); 2 o one nnnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBukti P.1.B : Fotocopy Bukti adanya Sertipikat No.1745 atas namaSuherdi yang diterbitkan berdasarkan Akta Jual Beli di Notaris Denny HermanBudiman, S.H., antara Sdr. Suherdi dengan Sdr.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN Unr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Aris Sophian, S.H.
2.Agung Prastyo Wibowo, S.H.
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA Bin HAWARI ANSORI
53 — 5
  • tidur.Kemudian sekitar pukul 07.30 Wib, datang petugas kepolisian danmasuk kedalam kamar mereka, dimana meminta tersangka untuk pindahtempat duduk, sehingga Narkotika Gol. jenis sabu yang sebelumnyaberada dalam kekuasaan tersangka, dalam hal ini tersangka genggamHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN Unrdengan tangan kiri, akan tetapi setelah datang petugas kepolisian dantersangka diminta untuk pindah dari kursi tersebut, barang bukti tersebutsaya letakan diatas kursi yang sebelumnya tersangka duduki
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Anak
Register : 18-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 22/Pid.Sus/2014/PN Mkd
Tanggal 12 Mei 2014 — Oke Hartantyo Saputro Bin Hery Nurtantiyo, DKK
131 — 39
  • temannya sekitar 1520motor berboncengan semua, dan saat itu Sakst ANDRI WIRAWANlangsung turun dari sepeda motornya mendekati Terdakwa dantemanteman nongkrong sambil berkata AYO SAIKI DO GELUTKABEH KARO AKU, Terdakwa dan rekanrekannya tidak maumenanggapi tantangan tersebut, karena Terdakwa menganggap anaktersebut masih kecil, selain itu juga mabuk, di karenakan tidak adatanggapan dari katakata tantanganya kemudian Saksi ANDRIWIRAWAN justru menendang sepeda motor teman Terdakwayangsaat itu sedang di duduki
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 22-04-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 43/Pdt.G/2014/PN. Arm
Tanggal 22 September 2014 — Penggugat 1. JOHNY SOPUTAN (Anak pertama dari Alm. Frans Soputan), 2. BUTJE ENOCH (Anak ke 3 dari Lisbet Soputan), Tergugat SANTJE SOPUTAN (anak ke 5 (lima) dari alm. Yakop Soputan),
35 — 20
  • sengketa adalah Tergugat ;e Bahwa setahu saksi pemiliknya tanah yang menjadi objek sengketa adalah PaulSoputan dan Erna Kodoati ;e Bahwa setahu saksi Paul Soputan dan Erna Kodoati mendapatkan tanah yangmenjadi objek sengketa dibeli dari Keluarga Waney ;e Bahwa setahu saksi Paul Soputan dan Erna Kodoati sudah meninggal ;e Bahwa setahu saksi Paul Soputan dan Erna Kodoati pernah tinggal ditanah yangmenjadi objek sengketa ;e Bahwa setahu saksi setelah Paul Soputan dan Erna Kodoati meninggal yangtinggal/duduki
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 25-01-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 5/G/2011/P.TUN Mdo
Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat NELTJE MUKUAN, dkk Melawan Tergugat KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
79 — 24
  • Mdo.halaman 23e Bahwa proyek pembuatan saluran yaitu pada Tahun2007/2008 dan yang kerjakan, bergantian antaralain Franky Mukuan ;e Bahwa pada waktu pengukuran oleh BPN paraPenggugat hadir di lokasi namun dibantah olehFranky Mukuan bahwa~ mereka tidak tahu adapengukuran (tidak hadir) ;e Bahwa hanya Franky Mukuan yang tinggal di lokasisengketa dan yang lain diluar lokasi serta ada diJakarta ada di Batam ;e Bahwa Jons dan Jerry Mukuan tinggal berbatasandengan lokasi sengketa ;e Bahwa Franky Mukuan duduki
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 13-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 02 -K / PM. III-13/ AD / I / 2012
Tanggal 31 Januari 2012 — Suwito, Serka NRP 519707
36 — 20
  • Bahwa sekira pukul 09.00 wib Terdakwa Serma Suwito (bapaknya Angga) datang ke rumah langsung masuk ke kamar dan melihatsaksi angga dalam keadaan tanpa busana berbaring terlentang diatas kasur sementara saksi berbaring di smping saksi angga tanpamenggunakan celana dalam, melihat kedatangan Terdakwa saksi Anggakaget langsung duduki menutupi kemaluan, begitu) juga saksilangsung duduk di belakang skasi angga sambil menutup kemaluansaksai.7.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 126/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 2 September 2019 — Pembanding/Tergugat : KILYON K. K. MAUBANU
Terbanding/Penggugat : NIKANOR NOPE
88 — 41
  • Menimbang, bahwa setelah mempelajari gugatan dari Terbandingsemula Penggugat, majelis hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat kalau apa yang telahdipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut menunjukkan kalausebagai pihak yang digugat, Pembanding semula Tergugat tidak berkualitassebagai Tergugat, karena faktanya tanah sengketa masih di duduki
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 156/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
PUTRA RAJA R SIREGAR SH
Terdakwa:
1.Leader Napitupulu als Genes
2.Johan Raymond Napitupulu
63 — 21
  • Saksi Jannus Napitupulu dengan Saksi Hulman Marhuarar Napitupulu; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa yang dilakukan Terdakwa JohanRaymond Napitupulu terhadap Saksi Jannus Napitupulu; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Jannus Napitupulu karena Terdakwamelihat Saksi Jannus Napitupulu memukul pundak adik Terdakwa yangbernama Saksi Hulman Marhuarar Napitupulu dan kemudian Saksi RudiNapitupulu Als Pak Reva mendorong Saksi Hulman Marhuarar Napitupulusehingga Terdakwa mengambil kursi plastik yang Terdakwa duduki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-03-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2570 K/PDT/2011
Tanggal 13 Maret 2012 — W I N I A T I, ; I. S. SYAHRIAL, I Y O N I, DEDY MUHARMAN, SE., MM.,
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • itu dalampemberian perpanjangan dan pembaharuan hak tersebut Hak GunaBangunan tersebut masih menggunakan tanahnya sesuai denganketentuan yang ditetapkan dalam keputusan pemberian Hak GunaBangunan.3 Pasal 5 Keputusan Presiden RI No. 32 Tahun 1979 tentang PokokPokokKebijaksanaan dalam Rangka Pemberian Hak Baru Atas Tanah Asal KonversiHakHak Barat, menentukan sebagai berikut :Tanahtanah perkampungan bekas Hak Guna Bangunan dan HakPakai asal Konversi hak Barat yang telah menjadi perkampungan ataudi duduki
Pengadilan PN AMURANG Perdata Perjanjian
Putus : 25-03-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 15/PDT.G/2014/PN.AMG
Tanggal 25 Maret 2014 — YUMIKO TOAR PONTOH VS RULLY TOMBOKAN
85 — 35
  • Tergugat II adalah orang yang sama yaituFin Sartje Langi, dimana Fin Langi menikah pertama kali dengan Yan Kewo danmemiliki 3 (tiga) orang anak yang diantaranya adalah Penggugat dan kemudiansetelah Yan Kewo meninggal dunia, Fin Langi menikah dengan Yulian Sengkeydan memperoleh 6 (enam) orang anak diantaranya adalah Tergugat I danTergugat II;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara aquoadalah tanah dan rumah objek sengketa yang terletak di desa Raanan Lama Jaga Vyang saat ini di duduki
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 156/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
PUTRA RAJA R SIREGAR SH
Terdakwa:
1.Leader Napitupulu als Genes
2.Johan Raymond Napitupulu
71 — 22
  • Saksi Jannus Napitupulu dengan Saksi Hulman Marhuarar Napitupulu; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa yang dilakukan Terdakwa JohanRaymond Napitupulu terhadap Saksi Jannus Napitupulu; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Jannus Napitupulu karena Terdakwamelihat Saksi Jannus Napitupulu memukul pundak adik Terdakwa yangbernama Saksi Hulman Marhuarar Napitupulu dan kemudian Saksi RudiNapitupulu Als Pak Reva mendorong Saksi Hulman Marhuarar Napitupulusehingga Terdakwa mengambil kursi plastik yang Terdakwa duduki
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 08-10-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 129/Pdt.G/2015/PN Arm
Tanggal 10 Agustus 2016 — - Penggugat : Raldi Dalawa , dalam hal ini bertindak untuk dirinya sendiri dan atas nama : 1. Rosalina Makasudede, 2. Adelce Makasudede, 3. Monika Makasudede, 4. Yansen Makasudede, 5. Maxi Makasudede, 6. Leni Makasudede, 7. Esli Makasudede, 8. Alibce Makasudede, 9. Alibta Makasudede, - Tergugat : 1. Charles Samadi, 2. Christofel Samadi, 3. Eben Hezer Kademating, 4. Arnol Lamuni, 5. Yang Jianqun 6. Yose Fernado Salainti, SH.MKn, Pejabat Pembuat Akte Tanah ( PPAT )Tergugat VI - Turut Tergugat : Camat likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara
74 — 32
  • tanah yang berasal dari orang tua saksi.Bahwa, nama orang tua saksi adalah Hendrik Alang dan Ona Susansedangkan Kakek saksi namanya Jeremia Alang dan Nenek saksi namanyaMariam.Bahwa, tanah yang menjadi sengketa adalah warisan dari kakek saksi yangdiberikan kepada bapaknya Penggugat.Bahwa, objek yang menjadi sengketa terletak di Sipi.namun saksi tidakmengetahui berapa luas dan batasbatas tanah objek sengketaBahwa, saksi pernah datang ke objek sengketa.Bahwa, saat ini saksi tidak tahu siapa yang duduki
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 04-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 241/Pid.B/2019/PN Sgi
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DAHNIR,SH
Terdakwa:
MIRZA SAPUTRA BIN RUSLI
94 — 20
  • YASIN naik dibelakang sepmoryang telah Terdakwa duduki dan hendak Terdakwa kendarai(berboncengan dibelakang saya), selanjutnya Terdakwa langsungmembawa kabur sepmor itu dengan rute : keluar dari pintu pagardepan Kantor PNA Sigli, berbelok ke kiri hingga jembatang BentengKec. Kota Sigli Kab. Pidie,kemudian berbelok lagi kekiri hingga simpang jembatan PanteTeungoh Kec. Kota Sigli Kab. Pidie. Saat berada di jalan GampongPante Teungoh Kec. Kota Sigli Kab. Pidie, menuju arah GampongBlang Paseh Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 PK/Pdt/2008
Tanggal 23 April 2010 — BOB ADOLF TANGKUMAN vs TOMMY LANTANG
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tampongangoi, sebelahBarat berbatasan dengan tanah/bangunan milik EstelinaSeon bukan kintal/bangunan milik Djoyo Suntoro, sebelahSelatan berbatasan dengan tanah/bangunan milik DjoyoSuntoro bukan milik Kartini Ali Mantow ;Bahwa gugatan kontrakdiksi sebab dalil satu dengan yanglain adalah saling bertentangan, dimana pada mulanyadidalilkan Tergugat Tergugat 1 s/d 26 duduki/kuasaitanah Sertifikat Hak Milik Nomor 47 Bahu denganmelanggar hukum, namun kemudian didalilkan batas batastanah kintal bangunan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-08-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 140/Pid.B/2012/PN.BJB.
Tanggal 22 Nopember 2012 — ABDUL GAFUR Als GAFUR Bin MUHAMMAD AINI;
69 — 24
  • kewarungnya saksi Indrawati dan terdakwa saat itudengan tangan kanan langsung mencabut pisau yang terselip di pinggang sebelah kiriterdakwa kemudian terdakwa dari arah belakang berjalan pelanpelan kearah depanwarung dan saat itu korban sedang duduk di dipan/meja warung saksi Indrawati denganposisi menghadap kearah depan yang membelakangi terdakwa;Bahwa saat itu korban tidak melihat terdakwa, selanjutnya terdakwa langsung mendekatikorban sambil berlari dan meloncat menaiki dipan/meja yang korban duduki
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 15-06-2015 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0428/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 14
  • Asmah binti Muchtasar adalah berupa : Rumah dan Tanah perwatasan beserta isinya di Jalan A.Yani Gang Barintik No.8 Rt.0O7 Kelurahan Tanjung RemaKecamatan Martapura Kabupaten Banjar, Yang Di Duduki OlehTergugat dan TURUT TERGUGAT Ill (Turut Tergugat Ill/istriTergugat 1), serta Penggugat, Istri Penggugat (Norsaidah) danAnak Penggugat (Muhammad Saibi);PUT. NO.0428/Pdt.G/2015/PA.Mtp.
    Yani Gang Barintik No.8Rt.007 Kelurahan Tanjung Rema Kecamatan Martapura KabupatenBanjar tidak lengkap, tetapi rumah tersebut di duduki oleh Tergugat1 dan TURUT TERGUGAT III (Turut Tergugat Ill/istri Tergugat 1),serta penggugat, istri Penggugat (Norsaidah) dan Anak Penggugat(Muhammad Saibi);Bahwa Penggugat (beserta istri dan anaknya) dan Tergugat 1(beserta istrinya/Turut Tergugat III) menempati rumah salah satubenda warisan di Jalan A.
    YaniGang Barintik No.8 Rt.0O07 Kelurahan Tanjung Rema KecamatanMartapura Kabupaten Banjar, yang di duduki oleh Tergugat danTURUT TERGUGAT III (Turut Tergugat Ill/istri Tergugat 1), sertaPenggugat, Istri Penggugat (Norsaidah) Dan Anak Penggugat(Muhammad Saibi);2. Toko 4 buah di Pasar Martapura Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar (1 buah ditempati Tergugat dan Hj.
    Menguasai rumah dan tanah perwatasan beserta isinya di jalan A.Yani gang Barintik No.8 Rt.007 Kelurahan Tanjung Rema KecamatanMartapura Kabupaten Banjar, yang di duduki bersama Tergugat ,Penggugat, istri Penggugat (Norsaidah) dan anak Penggugat(Muhammad Saibi);C. Menguasai Toko Di Pasar Batuah No.27 blok Ill A MartapuraKecamatan Martapura Kabupaten Banjar (bersama Tergugat I).d.
    Hal. 183 dari 221 halamanMartapura Kabupaten Banjar, yang di duduki oleh tergugat dan TURUTTERGUGAT III (Turut Tergugat III/istri Tergugati I), serta Penggugat, istriPenggugat (Norsaidah) dan anak Penggugat (Muhammad Saibi);6. Toko 4 buah di Pasar Martapura Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar (1 buah ditempati Tergugat dan Hj. Asmah besertaisinya), Kemudian terjadi kebakaran lalu berpindah ke Penampungan,saat terjadi kebakaran isi toko bisa diselamatkan (isi toko tidak ikutterbakar).