Para Pemohon (orang tua anak) mengaku bernama Pemohon dan Pemohon Il, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Buntu Ketek,Hal 3 dari 19 Penetapan No. 109/Padt.P/2020/MS.BkjKampung Penampaan Uken, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten GayoLues secara bersamasama menerangkan;f) bahwa ia adalah ayah dari anak yang dimohonkan dispensasikawin yang bernama Silvia H.A binti Jumadil;Oo bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan sedangkan calonsuami berstatus duda cerai;Oo bahwa walaupun usia anak Para Pemohon

Syahrialdengan berkata kasian ncu, anakanak ketek dipadian main sambiamarokok, alah sakali kini ma ncu (kasihan ncu, anakanak ini masih kecil dibiarkankan main domino sambil merokok, cukup kali ini saja ya ncu).setelah itu Saksi Pgl. Buyuang Tigo melanjutkan menempel brosur kewarung lainnya, disaat Saksi Pgl. Buyuang Tigo sedang menempel brosurdiwarung lainnya, datang Saksi Pgl. Si Mbok istri dari saksi Pgl. Syahrialdan anak tiri saksi Pgl.

Bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon Konvensi, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktiHalaman 11 dari 20 putusan Nomor 1561/Padt.G/2018/PA.Paqg.tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Mardi Candra bin Yuang Ketek), saksi 2(Rudi Darma bin Darwis) yang diajukan Pemohon Konvensi keduanya sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah

tergugat sejak tahun 2013 administratur afdeling;e Penggugat adalah pekerja harian lepas di perusahaan tergugat;e Ketika ada pekerjaan penggugat di panggil untuk bekerja, bila tidak adapekerjaan tidak dipanggil;e Upah penggugat dibayarkan setiap bulan antara tanggal 3 s/d tanggal 10 setiapbulanya;e Bekerja 7 jam sehari yaitu dari jam 7 pagi sampai jam 3 sore;e Penggugat tidak bekerja sejak september 2014;e Penggugat selain upah harian dapat juga upah transport yang diberikan kepadapemilik perahu ketek

Dwi sugianto:e Saksi bekerja perusahaan tergugat mulai 2009 jabatan sekarang bertanggungjawab sebagai Afdeling;e Penggugat adalah pegawai harian lepas;e Bahwa pada tanggal 5 September 2014 selepas apel, datang menghadapLukman Haris dan Amri (penggugat) yang menanyakan dan memintakekurangan gaji bulan Oktober 2014;e Dan dijawab oleh mandor tergugat bahwa absensi akan dicocokan dulu denganabsensi mandor dan absensi ketek, tetapi mereka memaksa mintaseketika, akhirnya untuk menghindari halhal yang tidk

pidana terhadap Terdakwa I Supriadi Als Adi Bin Sopian dan Terdakwa II Iwan Bin Samsudin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

Di bulan Maret 2011 Tergugat bekerja memperbaiki motor ketek Tera yang rusakakibat tenggelam di Sungai Pinang. Tergugat pergi dari rumah ito WIB danpulang ke rumah jam 11.00 WIB. Ketika di rumah, Penggug aay ada di rumah danrumah Tergugat ditinggal oleh Penggugat, kambing at tidak dikasih makan.Setelah Tergugat telepon orangtua Pengguga may ta Penggugat ada di rumahorangtua Penggugat di Seriyabo. Ternyata istet?

Khatib Majo Indo ;Bahwa suku yang ada di Mangkudu Kodok ada 4 yaitu : Patopang Gadang,Patopang Ketek, Batu Pahat dan Piliang ;35Bahwa Dt. Nan Balimo di Limo Koto adalah : Dt. Sambur Api, Dt. Sampan Hulu,Dt. Tan Mandaro, Dt. Imbang Patih dan Dt. Tan Marajo. Dt. RangkayoPutih tidak termasuk Dt. Nan Balimo tersebut ;Bahwa bahwa tanah diseberang jalan ke Mangkudu Kodok adalah tanah Madi,sebenarnya itu tanah Suku Patopang Ketek kaum Malin Panghulu EndahMarajo, tidak sekaum dengan Dt.

disertifikatkan Asra, Asra tidak ada mintatanda tangan kepada saksi karena objek yang akan disertifikatkan tidakberbatasan langsung dengan tanah kaum milik saksi, akan tetapi dibatasioleh jalan ke Mangkudu Kodok;e Bahwa saksi tidak ada mendengar cerita sebelumnya bahwa objek perkara adalahkepunyaan orang suku Patopang Gadang;e Bahwa saksi tidak ada mendengar Nurjali menggarap sawah objek perkara, karenaia kawin dengan Adriana;e Bahwa suku di Mangkudu Kodok ada empat suku yaitu Patopang Gadang,Patopang Ketek

berbatas dengan tanah Moteh ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Pongong ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Koyok ;Bahwa tanah tersebut di atas sebelum tahun 1865 dikuasai dan diolaholeh Ninik para Penggugat yaitu untuk berkebun dan bersawah yang hasilnyasebagian untuk dijual dan sebagian lagi untuk kebutuhan Ninik paraPenggugat;Bahwa kirakira pada tahun 1865 sewaktu masih hidupnya Ninik paraPenggugat yang bemama Si Limbur Majolelo, maka datanglah manapek 3(tiga) orang yang bernama Keko, Mano, Ketek

Putusan Nomor 512/Padt.G/2019/PA.PkbBahwa, posita nomor 1, 2, dan 3 adalah benar;Bahwa, posita nomor 4 tidak benar, yang benar adalah antaraPenggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak lebih kurang 3(tiga) tahun yang lalu semenjak Penggugat mengajar di Paud;Bahwa, posita nomor 4.1 adalah benar, karena Penggugat tidaktinggal bersama Tergugat, namun Tergugat tetap memberikannafkah;Bahwa, posita nomor 4.2 adalah tidak benar, Tergugat rajin bekerja,saat ini Tergugat bekerja sebagai tukang kapal ketek

Si In karena mereka warga satu kampung denganSaksi serta sering main kerumah Saksi:; Bahwa sepeda motor Korban ada didepan rumah Saksi karena Korbanmenitipkannya kepada Saksi karena mau memancing ke Sungai keladimenggunakan ketek milik Saksi; Bahwa sebelumnya sudah 2 (dua) kali ada kehilangan sepeda motordidepan rumah Saksi; Bahwa Terdakwa dan temantemannya belum sempat membawasepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa maupun temantemannya tidak ada izin dari Saksiuntuk mengambil ataupun merusak kunci

persetubuhantersebut, tetapi saksi mengetahui cerita dari saksi ERMA yang melihatlangsung Anak Korban NAILA telah di ajak oleh seorang lakilaki yangtidak di kenal masuk ke bedeng milik sdra DENDI;Bahwa Anak Korban NAILA telah mengalami tindak pidana persetubuhantersebut yaitu dari cerita saksi ERMA yang mengatakan kepada saksibahwa saksi ERMA melihat langsung Anak Korban NAILA di ajak masukke dalam bedeng oleh seorang lakilaki yang tidak di kenal denganberkata YANTI ITU YANG DI AJAK LANANG ITU ANAK KETEK

(Yanti itu yang di ajak lakilaki itu anak ketek / ayah korban) lalusaksi menjawab YA KASIAN NYO BUDAK ITU MASIH KECIK (ya,kasthan anak itu masth kecil);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2020/PN Kag5.

Datuk Rangkayo Mulie;Tempat Lahir : Sungai Asam;Umur/Tgl Lahir : 56 Tahun/22 Juli 1959;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Simpang Tigo Toboh Ketek, Toboh KetekEnam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Dinas PU Kabupaten PadangPariaman / Pengguna Anggaran (PA) ProyekPenyediaan Air Bersih di Kecamatan LubukAlung, Kabupaten Padang Pariaman Tahun 2011;Pendidikan : S1 Teknik;Terdakwa ditahan oleh:1.

PUKabupaten Padang Pariaman tahun anggaran 2011;Halaman 9 dari 123 Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2016/PT PDGBahwa sekira bulan Mei tahun 2011 panitia pengadaan barang/jasapemerintah kegiatankegiatan di lingkungan dinas PU Kabupaten PadangPariaman tahun anggaran 2011 mengadakan rapat untuk persiapanpersiapan;Bahwa sebelum rapatrapat persiapan dimulai sekira bulan Mai 2011pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti, terdakwa memanggil saksi Budi Mulya, ST,M.Eng ke rumah terdakwa di Simpang TigoToboh Ketek

, Toboh Ketek Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariamandan setiba di rumah terdakwa tersebut kemudian terdakwa memerintahkansaksi Budi Mulia, ST,M.Eng untuk memenangkan PT.Graha FortunaPurnama untuk pekerjaan kegiatan pembangunan prasarana dan sarana airbersih (DPID) tahun 2011 dengan mengatakan bahwa PT.Graha FortunaPurnama adalah perusahaan temannya, sehingga spesifikasi perencanaanyang belum selesai disesuaikan dengan produk yang sudah dimiliki olehPT.Graha Fortuna Purnama dengan alasan Perusahaan

pemerintah kegiatankegiatan di lingkungan dinas PUKabupaten Padang Pariaman tahun anggaran 2011;Bahwa sekira bulan Mei tahun 2011 panitia pengadaan barang/jasapemerintah kegiatankegiatan di lingkungan dinas PU Kabupaten PadangPariaman tahun anggaran 2011 mengadakan rapat untuk persiapanpersiapan;Bahwa sebelum rapatrapat persiapan dimulai sekira bulan Mai 2011pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti, terdakwa memanggil saksi Budi Mulya, ST,M.Eng ke rumah terdakwa di Simpang TigoToboh Ketek

, Toboh Ketek Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariamandan setiba di rumah terdakwa tersebut kemudian terdakwa memerintahkansaksi Budi Mulia, ST,M.Eng untuk memenangkan PT.Graha FortunaHalaman 31 dari 123 Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2016/PT PDGPurnama untuk pekerjaan kegiatan pembangunan prasarana dan sarana airbersih (DPID) tahun 2011 dengan mengatakan bahwa PT.Graha FortunaPurnama adalah perusahaan temannya, sehingga spesifikasi perencanaanyang belum selesai disesuaikan dengan produk yang sudah dimiliki

Ttn.Saksi menjawab Kalau satu kubik Rp. 3.800.000,00 kemudian Terdakwamenjawab Kalau seperti itu 20 lembar saja antarkan;Bahwa pada saat itu Terdakwa menanyakan bagaimana resiko di jalan danSaksi menjawab kalau resiko dijalan urusan Saksi dan kalau sudah sampaidi rumah resiko Terdakwa;Bahwa setelah itu Saksi kemudian pulang ke rumah Saksi di GampongGunung Ketek Kec.

RIAN Bin ZAINUDDIN:Tempat Lahir : Batusangkar;Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 02 Januari 1996;Jenis Kelamin > Laki laki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Ampalu Ketek Nagari Labuah, KecamatanLima Kaum, Kabupaten Tanah Datar;Agama > Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2016 sampai dengan tanggal 02 April 2016;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 03 April 2016sampai dengan tanggal

., M.Eng. ke rumahnya diSimpang Tigo Toboh Ketek, Toboh Ketek Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman dan setiba di rumah Saksi Zainir, ST Glr. Dt. RangkayoMulie tersebut kemudian Saksi Zainir, ST Glr. Dt.

Dt.Rangkayo Mulie memanggil Saksi Budi Mulia, ST., M.Eng. ke rumahnya diSimpang Tigo Toboh Ketek, Toboh Ketek Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman dan setiba di rumah Saksi Zainir, ST Glr. Dt. RangkayoMulie tersebut kemudian Saksi Zainir, ST Glr. Dt.

Zainir, ST di Simpang Tigo TobohKetek, Toboh Ketek enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariamandan setiba di rumah H. Zainir, ST tersebut kemudian H.

Angga mengatakan agiahan ka Gusti Anggara sapaketyang sedang tu yang ampek paket ketek tu ambiak dek kawan isok baduo joAnggi (berikan ke Gusti Anggara satu paket sedang sedangkan empat paket kecilambil oleh teman dan Anggi untuk konsumsi) dan poi kKawan ma antaan ciek pakettu jo Anggi ka Gusti Anggara, Gusti Anggara nyo tu dakek kandang ayam (pergiantarkan satu paket sedang sabu tersebut dengan Anggi ke Gusti Anggara, diaberada di kandang ayam), selanjutnya para Terdakwa meletakkan 1 (Satu) paketsedang

Anton (DPO) berangkat dari DesaBailangu dengan menggunakan perahu ketek melintasi Sungai musimenuju Desa Sukarami untuk mencari ikan dengan cara menyetrum,setelah tiba di Desa Sukarami tersebut sdr.

EXCEPTIO DILOTORIA (Dilatoria Exeptie)Bahwa gugatan penggugat belum dapat diterima untuk diperiksa sengketanya dipengadilan, karena yang telah biasa dan berlaku dalam setiap kaum di Nagari, bilaterjadi suatu karajo bayiak ba imbaukan karajo buruak ba hambauan, untukpelaksanaanya harus melalui musyawarah dan mufakat yang dihadiri dari segalaunsur Ninik Mamak Andiko Ketek dan Andiko Gadang dalam kaum suku tersebut,begitu juga halnya sengketa tanah kaum pusako tinggi menurut ketentuansepanjang adat

EXCEPTIO DILOTORIA (Dilatoria Exeptie)Bahwa gugatan Penggugat belum dapat diterima untuk diperiksa sengketanya dipengadilan, karena yang telah biasa dan berlaku dalam setiap kaum di Nagari,bila terjadi suatu karajo bayiak ba imbaukan karajo buruak ba hambauan, untukpelaksanaanya harus melalui musyawarah dan mufakat yang dihadiri dari segalaunsur Ninik Mamak Andiko Ketek dan Andiko Gadang dalam kaum suku tersebut,begitu juga halnya sengketa tanah kaum pusako tinggi menurut ketentuansepanjang adat

Exceptio Dilotoria (Dilatoria Exeptie)Bahwa gugatan Penggugat belum dapat diterima untuk diperiksa sengketanyadi pengadilan, karena yang telah biasa dan berlaku dalam setiap kaum di Nagari, bilaterjadi suatu karajo bayiak ba imbaukan karajo buruak ba hambauan, untukpelaksanaanya harus melalui musyawarah dan mufakat yang dihadiri dari segalaunsur Ninik Mamak Andiko Ketek dan Andiko Gadang dalam kaum suku tersebut,begitu juga halnya sengketa tanah kaum pusako tinggi menurut ketentuan sepanjangadat

Kemudian M.Andriano denganmenggunakan 1 buah mata kunci obeng ketok yang berujung tajammenancapkan obeng ketok tersebut ke kunci kontak sepeda motor korbankemudian memasukkan kunci ring ukuran 89 keujung mata kunci obengketok kemudian memutar kunci ring ukuran 89 tersebut searah dengan arahjarum jam sampai terdengar bunyi ketek sehingga kunci kontak sepeda motorHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 526/Pid.B/2015/PN. Tbttersebut terbuka.

Sutrisno Alias Ketek, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian terkait laporandalam perkara dugaan percobaan pencurian di kantor UD ATM Transportyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut pada hari Senin, tanggal 10Agustus 2020 sekira pukul 05.30 WIB pada saat Saksi dihubungi oleh SaksiYuliati Alias Yenyen yang memberitahukan bahwa ada seseorang yangmasuk ke kantor UD ATM Transport yang terletak di