O6/RW. 12,Bukit Duri, Tebet, Jakarta Selatan.Nama Hanapi bin Ambit dan/atau Napsiah(Peta bidangNo. 320).Pekerjaan :Pensiunan.Alamat Bukit Duri Tanjakan No. 22, RT. O6/RW. 12, BukitDuri, Tebet, Jakarta Selatan.Nama Nurbaiti (Peta bidang No. 326 atas nama Hayati).Pekerjaan :lou Rumah Tangga.Alamat Bukit Duri Pangkalan, RT. 06/RW. 12, Bukit Duri,Tebet, Jakarta Selatan.Nama A.

O06/RW. 12, Bukit Duri,Tebet, Jakarta Selatan.Nama Napsiah Peta bidang No. 423 (14).Pekerjaan :lou Rumah Tangga.Alamat Bukit Duri Tanjakan , RT. 06/RW. 12, Bukit Duri,Tebet, Jakarta Selatan.Nama Juhri Peta bidang No. 423 (15).Pekerjaan :Swasta.Alamat = :Bukit Duri Tanjakan , RT. 06/RW. 12, BukitDuri, Tebet, Jakarta Selatan.Nama H.

Hanapi bin Ambit Surat Pernyataan PBB atas namadan/atau Napsiah Penguasaan Fisik HanafiBangunan Rumah Tinggal. 31.71.07000.50050075.026. Nurbaiti Surat Pernyataan PBB atas namaPenguasaan Fisik M.TabriBangunan Rumah Tinggal. 31.71.070.005.0050070.027. A. Rijal Caniago Surat Pernyataan PBB atas nama Penguasaan Fisik Marnih Halaman 35 Nomor : 192/PDT/2018/PT.

Napsiah Surat Pernyataan iPenguasaan FisikBangunan Rumah Tinggal. Juhri Surat PernyataanPenguasaan FisikBangunan Rumah Tinggal. H. Kasmo e Akta Jual Beli Nomor PBB atas nama 43/Daftar/II/2010dihadapan Edy Kasmo, H31.070.005.005 Halaman 40 Nomor : 192/PDT/2018/PT. DKI Suparyono, SH, MKnNotaris di KabupatenTangerang.e Surat PernyataanPenguasaan FisikBangunan Rumah0056.0 Tinggal.61.

Kasmo. 423 (8) 80,500,000 7,000,000 36.72 18.36 36.72 2955960000 257,040,000 3,213,000,00038 54 Sukiwi Handokoa3 80,500,000 7,000,000 18 9 18 1449000000 126,000,000 1,575,000,00039 55Hasiholan Sire gar (10)423 80,500,000 7,000,000 111 55.5 111 8935500000 777,000,000 9,712,500,00040 56 Hasiholan Siregar (12)23 80,500,000 7,000,000 15 15 15 1207500000 105,000,000 1,312,500,0004l 57 Abdul Muis/MCK (13). ia 80,500,000 7,000,000 48 24 48 3864000000 336,000,000 4,200,000,00042 58 Napsiah (4)423 80,500,000

Foto copy Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah atas nama Napsiah, Nomor :tidak membantahnya.saksi yang dalam persidangan mengaku bernama :1.444, yang telah diberi materai cukup.(P.27).

Bahwa sewaktu almarhum Sugian Noor bin Aspan meninggal dunia,ayah kandung almarhum yang bernama Aspan sudah meninggal duniaterlebih dahulu pada tahun 1961, dan ibu kandung almarhum yangbernama Napsiah juga sudah meninggal dunia terlebin dahulu padatahun 1979;7. Bahwa sewaktu almarhum Sugian Noor bin Aspan meninggal dunia,ada meninggalkan:7.1. Jamaliah binti Masykur, sebagai istri;7.2. Erlita Yuanida, S.Pd binti Sugian Noor, sebagai anak kandungperempuan;7.3.

Saksisaksi;1.Napsiah Binti Nailin, umur 88 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Lewibatu RT.003RW.001 Kelurahan Lewibatu Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya secara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon (Mertua Pewaris); Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya BambangSuhartono Bin Soemari hanya menikah satu kali dengan Pemohon,yang menikah

Napsiah sebagai Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri olehPembanding dan Terbanding;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTDDrs. H. Sugito Musman, S.H. TTDDrs.H. Mustanjid Aziz, SH, MH.Hal 15 dari 16 Hal. Put. No. 0062/Padt.G/2019Hakim AnggotaTTDDrs. H. Kt. Madhuddin Djamal, M.M.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. Napsiah.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya REdakSi 00.0... eee eect eeeeeee Rp. 10.000,002. Biaya Materai.................. cece eee RP. 6.000,003. Biaya Administrasi .........................:...

SAKSI PUJLRAHAYU dengan dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : nn nnnn enoneBahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitanu oleh mantanmertua saksi yang bernama NAPSIAH, karena saksi tidak tinggal serumahdengan YUNITA DEVIANA. 20022022 2 one nnn nnn n nenBahwa anak saksi mengaku bahwa kejadian persetubuhan tersebut awalbula Pebruari di hotel Anggar Manik dan akhir pebruari di Hotel Sri Rejekidan melakukan 4 kali tetapi saksi tidak mengetahul apa

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugattersebut yang tidak kunjung berubah, kemudian pada tanggal 17 Oktober2016 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingga, Penggugat dijemputorang tua Penggugat untuk pulang kerumah orang tau Penggugat di DusunTeluk Besitang, Desa Sei Tampang, Kecamatan Bilah Hilir, KabupatenLabuhan Batu, akan tetapi Penggugat sekarang tinggal dirumah nenekPenggugat yang bernama Napsiah di alamat Penggugat tersebut di atas,sedangkan Tergugat pulang ke rumah

SRI NAPSIAH, dan No :04.10.22.21.1.00142 an. NGADIYEM);Barang bukti No. 1 s/d 2 Dikembalikan kepada pemiliknya yang diwakilkan kepada MULAT SABARYONO Bin JASRI;3. 1 (satu) bundel buku Daftar nama-nama peserta prona tanah perumahan Desa Ciptodadi II Kecamatan Sukakarya Tahun 2016;4. 1 (Satu) bundel Lampiran Identitas Bukti Pengajuan Prona Dsn III Sido Rame Desa Cirtodadi II Kec.

SRI NAPSIAH, danNo :04.10.22.21.1.00142 an.

Musi Rawas ;> Bahwabarang bukti yang berhasil didapatkan pada saat itu berupa 7persil sertifikat (tanda bukti hak) dengan nomor : 04.10.22.21.1.00051nama pemegang hak MUSTA ROHMAN, 04.10.22.21.1.00051pemegang hak MULAT SABAR RIYONO, 04.10.22.21.1.00062pemegang hak GIMIN, 04.10.22.21.1.00098 pemegang hak TIONFIRMANTO, 04.10.22.21.1.00087 pemegang hak WILMIZAN,04.10.22.21.1.00142 pemegang hak NGADIYEM, 04.10.22.21.1.00141pemegang hak SRI NAPSIAH serta uang sebesar Rp. 5.200.000,00.

Pigpemegang hak SRI NAPSIAH serta uang sebesar Rp. 5.200.000,00.(lima juta dua ratus ribu rupiah) ;> Bahwa selanjutnya terdakwa PONJO Bin TARMAN berikut 1 (satu)bundel lampiran daftar namanama peserta prona tanah perumahanDesa Ciptodadi Il Kecamatan Sukakarya, Kabupaten Musi Rawas tahun2016, 1 (satu) bundel lampiran identitas bukti pengajuan prona Dusun IllSidorame Desa Ciptodadi Kec. Sukakarya Kab. Musi Rawas serta uangsebesar Rp. 5.200.000,00.

TION FIRMANTO, No :04.10.22.21.1.00141 an.SRI NAPSIAH, dan No :04.10.22.21.1.00142 an. NGADIYEM);2. 1 (Satu) bundel buku Daftar namanama peserta prona tanah perumahanDesa Ciptodadi Il Kec Sukakarya Tahun 2016;3. 1 (Satu) bundel Lampiran dentitas Bukti Pengajuan Prona Dsn Ill SidoRame Desa Cirtodadi Il Kec Sukakarya Kab Musi Rawas;4. Legalisir surat Kepala Kantor Pertanahan Kab.

SRI NAPSIAH, dan No :04.10.22.21.1.00142an. NGADIYEM);Barang bukti No. 1 s/d 2 Dikembalikan kepada pemiliknya yangdiwakilkan kepada MULAT SABARYONO Bin JASRI;3. 1 (satu) bundel buku Daftar namanama peserta prona tanahperumahan Desa Ciptodadi ll Kecamatan Sukakarya Tahun 2016;4. 1 (Satu) bundel Lampiran ldentitas Bukti Pengajuan Prona Dsn IllSido Rame Desa Cirtodadi Il Kec. Sukakarya Kab Musi Rawas;halaman 80 dari 84 Putusan Nomor:20/Pid. SusTPK/2017/PN.

Darmawi bin Sukiram;Sri Sulastri binti Sukiram;Napsiah binti Sukiram;Solihin bin Sukiram;~o9 209 5 pBujang bin Sukiram; HIm. 2 dari 16 hlm. Penetapan No.146/Pdt.P/2017/PA.Mbl9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempatdisebabkan;10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Muara Bulian untuk melengkapi dokumen keluargasecara administrasi;11.

. /34/JBOBT/IV/2006 tertanggal 17April 2006 atas nama Napsiah dengan Yati Sariyati, diberi tanda bukti (P10);11. Foto copy Surat Keterangan Waris atas nama ahli waris Hilwa NurFitri, Azizah Azhar dan Nur Aisyah Syarah tertanggal 09 Februari 2017,diberi tanda bukti (P11);12.

Putusan No. 1/Pdt.G/2021/PA.SbgaMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Bukti Hutagalung bin Salli Hutagalung dan Napsiah binti Roni, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh

Sel.Saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak awal tahun1998 sampai sekarang dan sudah tidak ada komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat.Saksi Il: Saeful Anwar Bin Napsiah, umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanPNS Guru, Bertempat tinggal di Jl. Prof Muh.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor. tanggal yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan Yogyakarta diberimeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,(bukti P.2);Bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut diatas, Penggugattelah pula menghadirkan saksi pihak keluarga dan atau orang yang terdekatdengan Penggugat bernama Saksi dan Saksi II dan sakisi orang terdekatTergugat bernama Napsiah binti Wahid semua keterangan saksi tersebut tercatatdalam

Saksi NAPSIAH Binti HAAHMAD SARUugl, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 sekitar jam 08.00 wita bertempatdi jalan Bintara Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah telah teradiHalaman 4 dari12 halaman Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2017/PN.Brbkecelakaan antara sepeda motor Honda Beat DA 6750 EAB dengan pejalan kaki yaitukoroban yang sedang menyebrang jalan; Bahwa benar sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dari arah Barabai menuuarah Mandingin

HAJI KIRAWAN bin AMAQ NAPSIAH, umur + 67 tahun,Agama IslamPekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun BatuRampeh, Desa Selebung Ketangga, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa dalil eksepsi para tergugat 1 dan 2 dengan angka no.4pada intinya adalah bahwa gugatan penggugat juga eror in personadalam bentuk diskualifikasi karena telah menjadikan H.Kirawan binAmagq Napsiah sebagai tutut tergugat 2 pada hal turut tergugat 2 bukanahli waris dari alm.H.Jumaah .

tanah Pecatu yang terletak di Perumahan NTBsekarang ;e Bahwa saksi tidak membaca karena dirumah ada orang meninggal jadi saksi terburuburu, saksi diperiksa sebanyak 3x oleh Penyidik yang bernama Hendro, Usman danIsmail ;e Bahwa saksi tidak disumpah di Penyidik, tapi saksi menanda tangani BAP ;e Bahwa tanah yang terletak di Subak Tempit Jatisela Gunungsari yang luasnya +4.500 M2, telah dikuasai oleh orang tua saya sejak tahun 1982 ;Bahwa tanah tersebut berasal dari buyut saksi yang bernama Amaq Napsiah

terdakwa tidak ada sedangkan H.BahrulFahmi ada diluar ruang Notaris tersebut ;Bahwa yang menanda tangani jual beli H.Humaidi selaku saksi, karenaH.Humaidi yang mengurus sejak awal ;Bahwa uang dari hasil penualan tanah tersebut saksi berikan kepadaH.Humaidi sebanyak Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk biayaanak ngaji Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan sisanya saksibawa pulang untuk makan sampai dengan sekarang ;Bahwa sakssi tidak ada dibagi kepada H.Bahrul Fahmi, maupunterdakwa ;Bahwa Napsiah

tersebut karena saksi mengetahuidari dulu Ahmad Gazali garap tanah tersebut dan juga menyewakantanah tersebut ;Bahwa Ahmad Gazali adalah Kepala Dusun Ireng Daye sampaidengan sekarang ;Bahwa pada saat itu dasar sporadik masih kosong, saksi kosongkankaren tidak tau pemilik awalnya, siapa yang mengisi tidak tahu ;Bahwa drap Sporadik tersebut adalah blangko dari BPN ;Bahwa saksi sebatas membuat sporadik saja, sedangkan yang mengurusSertipikat Ahmad Gazali sendiri sendiri;Bahwa saksi tidak kenal dengan Napsiah

bentuk tanah apa sudah sesuai dengangambar peta bidang dengan keadaan fisik tanah serta menanyakan namapenyangding batas ;Bahwa pada saat itu yang menunjukan batas adalah H.Humaidi ;Bahwa setelah saksi selesai memeriksa tanah, saksi pulang kemudian dijalan saksi bertemu dengan Ahmad Gajali (Pemohon) dan mengatakanapa yang disampaikan oleh H.Humaidi benar karena H.Humaidi tahupersis tanah tersebut ;Bahwa Sporadik tertulis Pemohon nama Ahmad Gajali;Bahwa asal tanah tertulis pada Sporadik diproleh dari Napsiah

Saksi Napsiah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap untuk memebrikanketerangan; Bahwa persetubuhan tersebut awalnya saksi tidak tahu, dari pengakuanAnak Korban, saya ketahui bahwa persetubuhan tersebut berlangsung sejak awaltahun 2019 sampai dengan Januari 2020; Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan tersebut di Penginapan PutraPulau di Jalan Sihotang, Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, dan di Kost Terdakwa di daerah

persetubuhan Anak Korban dan Terdakwa maka anakkorban hamil dan usia kehamilannya 7 (tujuh) bulan; Bahwa benar terdakwa melakukan persetubuhan dengan anak korbandilakukan di kos Terdakwa dan di penginapan Putra Pulau di Ranai Natuna; Bahwa benar Terdakwa berjanji akan menikahi anak korban bila anak korbanhamil namun hal tersebut tidak pernah terjadi; Bahwa benar bulan Januari tahun 2020, Anak Korban mendatangi saksiNapsiah dan bercerita bahwa dirinya telah hamil, dari pengakuan Anak Korban,saksi napsiah

DALAM KONVENSI;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Icu Idit Tiana bin Eman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Napsiah binti Rusmiarto) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;

DALAM REKONVENSI;

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat rekovensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
   1. Mutah berupa uang sebesar Rp15.000.000,00

Siti Napsiah 5.000.000, Rp.Rp. 3.000.000,5.000.000, Rp.Rp. 6.000.000,6.000.000, Rp.Rp. 5.000.000,5.000.000, Rp.Rp. 5.000.000,5.000.000,Rp. Rp. Rp.60.000.000, 15.000.000, 45.000.000,Karya 1. Musarif Rp. Rp.Usaha 2 2. Munasir 3.000.000, 3.000.000,3. Priyadi Rp. Rp.09 Maret 4. Aat Sunyoto 4.000.000, Rp. 2.000.000, 4.000.000,2011 P Rp. Rp. 5.000.000, Rp.Walyono 6.000.000, Rp. 4.000.000, 6.000.000,Walyatun Rp. Rp. Hal 7 dari 39 hal. Put.No51/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg 7.

Siti Napsiah 5.000.000. Rp.3.000.000, Rp.6.000.000. Rp.5.000.000. Rp.5.000.000. Rp. Rp. 15.000.000, Rp.60.000.000, 45.000.000,Karya Usaha 11. Musarif Rp. 3.000.000, Rp.2 12. Munasir Rp. 4.000.000, 3.000.000. 13. Priyadi Rp. 6.000.000, Rp.09 Maret 14. Aat Sunyoto P Rp. 6.000.000, Rp. 2.000.000, 4.000.000,2011 15. Walyono Rp. 6.000.000, Rp. 5.000.000, Rp.16. Walyatun Rp. 6.000.000, Rp. 4.000.000, 6.000.000,17. Jamsari Rp. 6.000.000, Rp.18. Mawardi Rp. 6.000.000, Rp. 1.000.000, 4.000.000,19.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mariah bin Amaq Napsiah) terhadap Penggugat (Suriani binti Amaq Marendah);

4.