Ditemukan 2491 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 21 Januari 2014 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat pOa?4.
Register : 03-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0212/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
dan antara keterangan saksi yangsatu bersesuaian dengan keterangan saksi lainnya, serta menguatkan dalilgugatan Penggugat sehingga kesaksian saksisaksi tersebut dapatdijadikan alat bukti dalam perkara ini dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari dailildalil gugatan Penggugat danketerangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namunsekarang keadaannya sudah terjadiPISS POA
Register : 17-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 11/Pdt.P/2014/PN.Smp Tanggal 27 Maret 2014 — HJ. ERNI UMAIMAH
21 — 2
21 — 2
tanggal17 Maret 2014, dengan Register No. 11/Pdt.P/2014/ PN.Smp, yang telah dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut1Bahwa Pemohon (NY.HJ.ERNI UMAIMAH) kawin sahdengan seorang lakilaki bernama : HAJI MUNAWARyang pernikahannya dilaksanakan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep ;2 Bahwa selama dalam perkawinannya Pemohon dengansuami pemohon (H.MUNAWAR) mempunyai 5 (lima)orang anak masingmasing bernamacow . war 7 ;NR1 MOCHAMAD == SALERHODINnemasa caeroe a hs Poa
Register : 11-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 18/Pdt.G/2011/MS.Sgi Tanggal 2 Februari 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
25 — 8
25 — 8
dan sulit dirukunkan kembali,sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akan menimbulkanmudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya karena tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang No.1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin lagi terwujud dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sebagaimana juga diisyaratkan dalam alQuransurat arRum ayat 21:pSin ders Lgl lpia Lely jl pSuuail yo oS Sle ul aul cogUg pSatr poA
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 86/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Muhammad Fariz Hidayat
23 — 16
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Muhammad Fariz Hidayat
23 — 16
,L wy fi*POA te Ee 7 lan 994 , a Loelyah Ufame, &NIP. (9620213 ewe 2 Os KEPUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMANcanoe fae te raTanda tangan a /E Xevj, 1x9 i Soera wi, i oe xSSG >arr APERHATIAN me tida menghadap sesudah dipanggil menurut Undang undang dapat dituntutMERAH : Tersangka BIRU : Kejaksaan , HUAU : ArsipPUTIH =: Pengadilan ' KUNING : Bag. Hukum Setda Kota Malang
Register : 12-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0748/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 16 Oktober 2012 — perdata
penggugat melawan tergugat
106 — 2
106 — 2
atau halangan yangsah, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut dapat diputus dengan verstek, sesuai ketentuan pasal 125 ayat (1)Salinan Putusan Gugatan Cerai GugatNomor 0748/Pdt.G/2012/PA.KdsMenimbang, bahwa atas ketidakhadiran Tergugat meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, maka Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqihdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IT halaman 404 yang berbunyi : 999 UR eld cpoluoll plS> Yo pSLII WI Loo (poa
Register : 27-02-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Bkj Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
ANSYARUDDIN
Tergugat:
1.Abdulah
2.Hasim
170 — 73
ANSYARUDDIN
Tergugat:
1.Abdulah
2.Hasim
170 — 73
MENGADILI:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang mendukung dalil gugatan Penggugat dalam perkara ini;
3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik satu-satunya atas sebidang tanah yang luasnya 4 (empat) hektar yang terletak di PoaSige/Tungku Kul;
- Sebelah Barat berbatasan dengan : Arul Poa Bangka;
- Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Jahar Am.
Register : 16-06-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA BAUBAU Nomor 230/Pdt.G/2015/PA Bb. Tanggal 23 Nopember 2015 — -
90 — 44
90 — 44
Putusan No. 0230/Pat.G/2015/PA.BbYang terletak awalnya Jalan Wangkanapi Desa Tomba, Kecamatan Wolio,Kabupaten Buton sekarang telah berubah menjadi Jalan Wolter Monginsidi,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dengan batasbatasdulunya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan rumahnya La Udu; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan kebunnya rumahnya La Poa; Sebelah Barat berbatasan dengan kebunnya Wa Ode Mazidah;Sekarang berbatasan dengan : Sebelah
Putusan No. 0230/Pat.G/2015/PA.Bbselaku ibu kandung 6 (enam) orang anak tersebut di atas tertanggal 18Oktober 1971 di hadapan Pejabat/Kepala Desa Tomba yang bernamaFahymu dan di ketahui oleh Kepala Kecamatan Wolio juga di saksikan 4(empat) orang saksi yang masingmasing bernama La Ode Rahim, Wa OdeTaslimah, La Ode Djarudju, dan La Poa yang kesemua saksisaksi tersebutbertandatangan;.
Register : 28-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 19 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Poa. Fotocopy surat keterangan atas nama Wiji Sukanti, NIK3502126008860001 tertanggal 27 Nopember 2017, bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan surat aslinya (bukti P.1) ;b. Fotokopi buku regester Akta Nikah Nomor 168/6/VI/2005 tertanggal05 Juni 2005, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,(bukti P.2) ;Saksisaksi1.
Register : 15-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1464/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 18 Nopember 2014 —
8 — 1
8 — 1
melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Blora, pada tanaggal FB sebacaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorPo tertanggal po (terlampir);Bahwa, selama perkawinan 19 tahun 10 bulan Penggugat danTergugat tinggal bersama sebagai suami istri di rumah orang tuaPenggugat selama 16 tahun 03 bulann dan selama tinggal bersamasudah melakukan hubungan layaknya suami istri ( Bakda dhukul )sudah dikaruniai dua anak masingmasing bernama I. poa
Register : 09-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 228/PID/2021/PT BNA Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RUNI YASIR,S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : H. YOENASRIADY Bin Alm. MUHAMMAD YUNUS
103 — 43
Terbanding/Terdakwa : H. YOENASRIADY Bin Alm. MUHAMMAD YUNUS
103 — 43
Anmad (DPO) agar menjemputpaket barang pesanannya berupa air raksa di pinggir jalan Banda AcehMedantepatnya didepan lapangan POA Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuendan setelah paket diterima Terdakwa langsung pulang ke rumah;Bahwa kemudian pada bulan September 2020 air raksa (mercury) yangTerdakwa simpan di rumahnya Terdakwa jual sebagian kepada saksi Chalid BinAlm. M.
Register : 23-03-1011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 83/Pdt.G/2011/PA.Bko Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
54 — 14
54 — 14
yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut sedangkan gugatan Penggugat baik positamaupun petitumnya tidak melawan hak dan berlandaskan hukumserta telah memenuhi syarat formil suatu gugatan, makaberdasarkan pasal 149 RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:wrk p18 cj10 J aot ~plS Wo oS lx ~osJ er&d poa
Register : 26-01-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 14-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 035/Pdt.G/2011/PA.Bko Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut sedangkan gugatan Penggugat baik positamaupun petitumnya tidak melawan hak dan berlandaskan hukumserta telah memenuhi syarat formil suatu gugatan, makaberdasarkan pasal 149 R.Bg gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 R.Bg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Wn ps co J aot ~plS Wo oS lx ~os eo& dX poa
Register : 05-04-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 224/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak membantahdalildalil gugatan Penggugat Akan tetapi Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat wajib dengan segala jalanmenurut hukum membuktikan kebenaran dailildalil gugatannya ; 10Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir makahak jawabnya gugur, hal ini sejalan dengan sabdaRasulullah saw. dalam kitab 201 / 8 yeLoal yl all pl&oldan diambil alih sebagai pendapat majlis, yaitu:a a a x at pling ale aUl alo all Jou; JISa ; e 2 0 Th > me Suall elS> Ye pIL J SED (poa
Register : 30-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 549/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
PNB Poa is sssriseisney 00s seinen 0 so ssn Rp. 0.000,6. Meteral..........c.cseceeeceeeeeeeeeeees Rp. 6.000.,Jumlah Rp = 121.000,(seratus dua puluh satu ribu rupiah)Perkara No. 549/Pdt.P/2020/PA.Pt, hal. 9 dari 9 halaman
Register : 28-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 867/PDT/2020/PT SBY Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : PT Wahana Ottomitra Multiartha. Tbk dan atau disebut WOM Finance cabang Tulungagung Diwakili Oleh : Libra Yudha Sayoga
Terbanding/Penggugat : SRI LIANI, SE
162 — 78
Terbanding/Penggugat : SRI LIANI, SE
162 — 78
Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor34/Pdt.G/2020/PN Tig, tertanggal 18 Nopember 2020 kepada Terbandingsemula Penggugat; Tanda Terima Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbandingsemula Pengugat Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Tlg, yang dibuat danditandatangani oleh Plt Panitera Pengadilan Negeri Tulungagungtertanggal 26 Nopember 2020; Kontra Memori Banding dari Kuasa Terbanding semula Penggugattertanggal 23 Nopember 2020; Surat Kuasa Khusus Banding Nomor 036/POA/LGL/X1/2020 dariPembanding
Register : 04-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 20/Pdt.P/2019/PN Pbl Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon:
YENNY MAYASARI
26 — 2
YENNY MAYASARI
26 — 2
Fotokopi Surat Catatan Pernyataan Keterangan MemperolehKewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : 22/1983, tanggal 25Nopember 1983, atas nama TJIA YAM HA alias YENNY MAYASARI; diberiCANA oo. cece cece cece eee cee ee ee eee teste eee gee eee geetessaeeeateeseteraeeeesees POA!5.
Register : 11-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 764/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
PY Umur 46 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Jualan nasi, bertempat tinggal di PoA.
Register : 12-07-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mks Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
ERNAWATI, S.Km, M.Kes.
132 — 66
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
ERNAWATI, S.Km, M.Kes.
132 — 66
sejumlah Rp.2.011.880.000 tanggal 3 September 2019
- Rekapitulasi penggunaan dana BOK Bidang Yankes Dinas Kesehatan Tahun 2019 senilai Rp.267.126.000,-
- Rekapitulasi penggunaan dana BOK Bidang Yankes Tahun 2020 senilai Rp.79.200.000,-
- Rekapitulasi penggunaan dana BOK Tahun 2020 Sekertariat senilai Rp.687.440.000,-
- Planing Of Action (POA
Rp.500.000.000
- Laporan realisasi dana BOK PKM Gattareng TA.2019
- Buku catatan penerimaan dana BOK Tahun 2019
- PTP PKM Gattareng Tahun 2020
- Daftar Realisasi dana BOK yang termuat dalam laporan pertanggungjawaban anggaran BOK Puskesmas Gattareng TA.2019
- Laporan pertanggungjawaban penggunaan anggaran dana BOK Puskesmas Gattareng TA.2019
- Planing Of Action (POA
li>Laporan realisasi dana BOK PKM Bontonyeleng TA.2019
- Buku catatan penerimaan dana BOK Tahun 2019
- Daftar Realisasi dana BOK yang termuat dalam laporan pertanggungjawaban anggaran BOK Puskesmas Bontonyeleng Tahun 2019
- PTP Puskesmas Bontonyeleng Tahun 2019
- Laporan pertanggungjawaban penggunaan anggaran dana BOK Puskesmas Bontonyeleng TA.2019
- Planing Of Action (POA
) Puskesmas Karassing senilai Rp.750.000.000
- Laporan realisasi dana BOK PKM Karassing TA.2019
- Buku catatan penerimaan dana BOK Tahun 2019
- PTP Puskesmas Karassing Tahun 2020
- Daftar realisasi dana BOK Puskesmas Karassing yang termuat dalam SPJ TA.2019
- Laporan pertanggungjawaban penggunaan anggaran dana BOK Puskesmas Karassing TA.2019
- Planing Of Action (POA)
- PTP Puskesmas Manyampa Tahun 2020
- Planing Of Action (POA) Puskesmas Manyampa senilai Rp.400.000.000 & Rp.550.000.000
- Laporan Realisasi dana BOK PKM Manyampa TA.2019
- Buku catatan penerimaan dana BOK Tahun 2019
- Daftar realisasi dana BOK Puskesmas yang termuat dalam SPJ Puskesmas Manyampa Tahun 2019
- Laporan pertanggungjawaban penggunaan anggaran dana BOK
Terlampir dalam Berkas Perkara
Dikembalikan pada Puskesmas Gattareng
Dikembalikan pada Puskesmas Bontonyeleng
Dikembalikan pada Puskesmas Karassing
Dikembalikan pada Puskesmas Bontobangun
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1430/B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Agustus 2017 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DasarDasar pelaksanaanLNG Project ini merujuk kepada Principle of Agreement (PoA)dan Dokumen Penugasan Pemerintah kepada Pertamina;2. Penugasan Pemerintah kepada Pertamina.Bahwa LNG Project ini telah berlangsung sejak Tahun 1974(sebelum UU Migas Nomor 22 Tahun 2001) sampai dengansekarang dimana peran Pertamina tidak berubah yakni sebagaiHalaman 7 dari 64 halaman.
Pembentukan PT Badak NGL dan PT ArunNGL lebih ditujukan kepada pengoperasian pabrik Pengolahangas (Liquefaction Plant) sebagaimana diatur dalam Principle ofAgreement (PoA) tanggal 20 April 1973.
Pembentukan PT ArunNGL Co. dan PT Badak NGL Co. lebih ditujukan kepadapengoperasian pabrik Pengolahan Gas (Liquefaction Plant)sebagaimana diatur dalam Principle of Agreement (PoA)tanggal 20 April 1973.PT Arun NGL Co. dan PT Badak NGL Co. tidak mencatatpenjualan LNGnamun secara Pembiayaan Pengolahan LNGdilakukan dengan mekanisme cash call dan dana ini habisdigunakan untuk operasi (Non Profit).Secara skema Laporan Keuangan konsolidasi Pertaminaproyek LNG dilaporkan terpisah merujuk pada skema di bawahini
mengabaikan hukum komersial,perundangundangan dan penegasan fiskal dalam pertimbanganputusan Pengadilan Pajak atas sengketa koreksi kredit PajakMasukan PPN Dalam Negeri atas jasa pengolahan LNG masaOktober 2007sebesar Rp15.192.103.000.,.Bahwa dalam pengelolaan proyek LNG memiliki landasan hukumkomersial, landasan hukum ~ perundangundangan danpenegasan fiskal yang menjadi latar belakang pengelolaanproyek LNG yang diuraikan sebagai berikut:2.2.1 Landasan Hukum Komersial;i) Principle of Agreement (PoA
Berdasarkan Principles of Agreement (PoA)tanggal 20 April 1973 yaitu perjanjian Pokokantara Pertamina dan Kontraktor PSC yangmengatur pelaksanaan monetisasi gas bumiHalaman 44 dari 64 halaman. Putusan Nomor 1430/B/PK/PJK/201 7yang dihasilkan di Badak Field. KontraktorPSC = mengembangkan lapangan = danmemproduksi gas, Pertamina membangunkilang LNG melalui its own financingarrangement, dan melakukan negosiasi danmenjalankan kontrak terkait dengan penjualanLNG.