tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa atas seluruh alasan dan atau pertimbangan hukum yang diajukan olehPenuntut Umum melalui Requisitoirnya dan juga alasan para terdakwa melalui Pembelaannyatersebut, Majelis Hakim akan mengadilinya dengan memberikan pertimbangan hukum berdasarkankeadaan dan fakta hukum yang nyata dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,dengan suratdakwaan tertanggal 15 April 2014 Nomor Register Perkara : PDM03/Tarut.2/Ep.2/03

/2014 yangtelah dibacakan di persidangan, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut : sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa Dartono Siregar pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2014bertempat di Dusun Peabulu Desa Parhorboan Kecamatan Pagaran Kabupaten TapanuliUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tarutung, dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau

sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 13 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.6, alatbukti tersebut merupakan fotokopifotokopi yang dinazegellen sebagaimanaketentuan Peraturan Menteri Keuangan No. 70/PMK.03

/2014 Tentang Tata CaraPemeteraian, dengan nominal meterai Sesuai ketentuan Pasal 1 huruf a dan f sertaPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 tentang Perubahan BeaMeterai, telah juga diperiksa secara saksama ternyata cocok dengan aslinya sertamemuat keterangan yang relevan sebagai alat bukti dalam perkara a quo, olehHal. 9 dari 16 Hal.

Perkara PDM05/Epp.2/PBM1/03/2014 tanggal 24 Maret 2014 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;PERTAMABahwa mereka Terdakwa I. ROBIANA A WALI Bin NAZARUDINbersamasama dengan Terdakwa Il. SUHENDRI Bin NAZARUDIN, pada hariSabtu Tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam Tahun 2014, bertempat di JI. M. Yamin belakang PasarPrabumulih Kel. Mangga Besar Kec.

PA.Blcn. tanggal 25 Nopember 122019.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alatbukti tertulis P.1 sampai degan P.7, dan terhadap alat bukti yang telahdisebutkan sebelumnya secara mutatis mutandis dianggap telah telahdipertimbangkan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 sampai dengan P.7tersebut merupakan fotokopifotokopi yang telah dinazegellensebagaimana ketentuan Peraturan Menteri Keuangan No.70/PMK.03

/2014 Tentang Tata Cara Pemeteraian Kemudian, dengannominal meterai sesuai ketentuan Pasal 1 huruf a dan f serta Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 tentang PerubahanBea Meterai, telah juga diperiksa secara saksama ternyata cocokdengan aslinya serta memuat keterangan yang relevan sebagai alatbukti dalam perkara a quo, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang

Han/54/II/2014/reskrim,sejak tanggal 20 Pebruari 2014 s/d tanggal 11 Maret 2014.2 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 11 Maret 2014No.B280/0.3.42/Epp..1/03/03/2014, sejak tanggal 12 Maret 2014 s/dtanggal 20 April 2014.3 Penuntut Umum tanggal 14 April 2014 No.PRINT 579/0.342.3/Epp.2/04/2014, sejak tanggal 14 April 2014 s/d tanggal 03 Mei 2014.4 Hakim Pengadilan Negeri Ungaran 22 April 2014 No.84/Pen.Pid./2014/PN.Unr sejak tanggal 22 April 2014 s/d tanggal 21 Mei 2014 .5 Perpanjangan

tinggal : Desa Batu Kajang RT. 014 Kecamatan Batu SopangKabupaten PaserAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.Pol : Sp.Kap/01/II/2014/Lantas, tanggal 20 Februari 2014 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh:1 Penyidik, tanggal 21 Februari 2014 Nomor : SP.Han/01/II/2014/Lantas, sejak tanggal21 Februari 2014 sampai dengan tanggal 12 Maret 2014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 10 Maret 2014 Nomor : 08/Q.3.22/Euh. 1/03

/2014, sejak tanggal 13 Maret 2014 sampai dengan tanggal 21 April 2014 ;3 Penuntut Umum, tanggal 17 April 2014 Nomor : Print16/Q.3.22 /Euh.2/04/2014, sejaktanggal 17 April 2014 sampai dengan tanggal 06 Mei 2014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Amuntai, tanggal 24 April 2014 Nomor : 76/Pen.Pid/2014/PN.Amt, sejak tanggal 24 April 2014 sampai dengan tanggal 23 Mei 2014;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amuntai, tanggal 14 Mei 2014 Nomor :90/Pen.Pid/2014/PN.Amt, sejak tanggal 24 Mei 2013 sampai

PDM05/SBNG/03/2014, terdakwa didakwa dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa MARWAN BIN (ALM) ABDULLAH pada hari Selasa tanggal04 Februari 2014 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di Jurong Blang Tunong Gampong Balohan Kec.Sukajaya KotaSabang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sabang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, secara tanpa hak atau melawan

Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Penampar Rt.01 / Rw.007 Desa JangkangKecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/Penetapan Penahanan :1)Penyidik, tanggal 14 Maret 2014 Nomor : SprinHan / 22 / Ill / 2014 /Narkoba, sejak tanggal 14 Maret 2014 sampai dengan tanggal 02 April 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bengkalis tanggal25 Maret 2014 Nomor : B1806 / N.4.14.3 / Euh.1 / 03

/2014, sejak tanggal03 April 2014 sampai dengan tanggal 12 Mei 2014;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bengkalistahao berdasarkan penetapan Nomor : 360/Pen.Pid/2014/PN.Bks,tertanggal 12 Mei 2014, sejak tanggal 13 Mei 2014 sampai dengan tanggal11 Juni 2014;Penuntut Umum tanggal 10 Juni 2014 Nomor : PRINT1330 / N.4.14.3 /Euh.2 / 06 / 2014 sejak tanggal 10 Juni 2014 sampai dengan tanggal 29 Juni2014;5)6)Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 325/ Pen.Pid / 2014 / PN.Bkstertanggal

sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 13 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.l1 sampai dengan P.7, alat bukti tersebutmerupakan fotokopifotokopi yang dinazegellen sebagaimana ketentuan PeraturanMenteri Keuangan No. 70/PMK.03

/2014 Tentang Tata Cara Pemeteraian, dengannominal meterai sesuai ketentuan Pasal 1 huruf a dan f serta Pasal 2 ayat (1)Hal. 9 dari 16 Hal.

berlakuketentuan khusus (/ex spesialis) dengan keharusan adanya pembuktian tentang kebenaran dailildalil gugatan, maka Penggugatsebagai yang mendalilkan tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran daiildalil gugatannya, Penggugat di persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P1 dan P.2 tersebut berupa fotokopifotokopi, yang telah dinazegellensebagaimana ketentuan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03

/2014 Tentang Tata Cara Pemeteraian Kemudian,dengan nominal meterai sesuai ketentuan Pasal 1 huruf a dan f serta Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 tentang Perubahan Bea Meterai, telah juga diperiksa secara saksama ternyata cocok dengan aslinya serta memuatketerangan yang relevan sebagai alat bukti dalam perkara a quo, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktitertulis tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapat diterima

Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 07 Maret 2014,Nomor : PRINT96/N.2.27.7/Ep.2/03/2014, sejak tanggal07 Maret 2014 s/d 26 Maret 2014 ;4.Hakim Pengadilan Negeri, tertanggal 21 Maret 2014,Nomor : 88/SPP.1/Pen.Pid/2014/PN.Blg, sejak tanggal 21Maret 2014 s/d 19 April 2014 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang

PERHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2021/PT MDN005/A/JA/03/2014, peraturan Kepala Kepolisian Republik Indonesia No.1 tahun 214, Kepala Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.PERBER/O1/III/2014/BNN tentang Penanganan Pecandu Narkotika danKorban Penyalahgunaan Narkotika Ke Dalam Lembaga Rehabilitasi,dan peraturan Kepala BNN No. 11 Tahun 2014 tentang Tata CaraPenanganan Tersangka dan/atau Terdakwa Pencandu Narkotika danKorban Penyalahgunaan Narkotika Kedalam Lembaga Rehabilitasi.Adapun

Rumah Tahanan negara oleh: Penyidik : Sejak tanggal 08012014 s/d27012014 Perpanjangan JPU ; Sejak tanggal 28012014 s/d08032014 Jaksa Penuntut Umum : Sejak tanggal 06032014 s/d09042014Majelis Hakim : Sejak tanggal 11032014 s/d09042014Perpanjangan Ketua PN ; Sejak tanggal 10042014 s/d08062014 Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Putusan no. 91/Pid.B/2014/PN.BjPengadilan Negeri Tersebut setelah :e Setelah membaca berkas pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Binjat NomorB79/N.2.11.3/Ep.2/03

/2014 atas nama terdakwa;e Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 91/Pid.B/2014/PN.BJ, tertanggal 11 Maret 2014 tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;e Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 91/Pid.B/2014/PN.BJ,tanggal 11 Maret 2014 tentang Penetapan Hari sidang;e Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi;e Setelah mendengar keterangan terdakwa;e Setelah mendengar

Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 April 2014 s/d 17 Juni 2014 ;Terdakwa tidak bersedia didampingi penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum ;Telah mendengar permohonan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum berdasarkansurat Dakwaan nomer No.Reg.Perkara:7PDM65/Sidoa/Ep.3/03

/2014 tertanggal 20 Maret 2014sebagai berikut:DAKWAAN : Kesatu:Bahwa terdakwa MOCH.

September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal dari 16, Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2014/PN.BgrPenetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.Sus/2014/PN.Bgr tanggal 11September 2014 Tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum No.Reg.Perkara : PDM328/Euh.2/BOGOR/03

/2014 tertanggal 27OKTOBER 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.

Prin52/RT.3/Epp.2/03/2014, sejak tanggal06032014 s/d tanggal 25032014 ;Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal 20032014, Nomor 152/Pen.Pid/2014/PN.Bwi , sejak tanggal 20032014 sampai dengan tanggal 18042014Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal 07042014, Nomor.152/Pen.Pid/2014/PN.Bwi , sejak tanggal 19042014 sampai dengan tanggal 17062014Tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Tidak Pernah dihukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;

saksi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat juga telah mengajukan bukti surat P.1 dan P.2 telah bermeteraicukup, yang berupa fotokopi telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyasehingga Majelis Hakim menilai alat bukti surat tersebut sah sebagai alatbukti berdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata danPasal 5 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai sertaalat bukti tersebut telah dinazegelen sesuai ketentuan Peraturan MenteriKeuangan No. 70/PMK.03

/2014 tentang Tata Cara Pemateraian, makamajelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tertulis P.1 dan P.2 tersebuttelah memenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 tersebut merupakan aktaotentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilai kKekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 285 RBg jo.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tri Wahyu Arihastuti NIK:won nen nanan nnn nn nanan tanggal 02 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Banjarbaru yang telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen)sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 namun tidakdapat dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;2.

Perkara : PDM204/BJRMS/03/ 2014,Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAANKesatuBahwa terdakwa . YUSNADI Bin RANI dan terdakwa Il.

Reg.Perkara: PDM08 / Pargn / Epp.2 / 03 / 2014, tertanggal 28 Maret 2014,dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa I. ABDUL MUTHALIB Bin KURSANI dan terdakwa II. M. ABDILLAHAKBAR Bin SYAHRANI, bersamasama saksi M.