tukak lambung, ototlemas, osteoporosis, vertigo, sakit kepala, angionueritis, edema, menstruasi tidaklancar dan supremasi pada pertumbuhan anak.Penggunaan Fenilbutazon dapatmenyebabkan mual, muntah, ruam kulit, retensi cairan dan eletrolit (edema),pendarahan lambung, nyeri lambung, dengan pendarahan atau perforasi, reaksihipersensitivitas, hepatitis, nefritis, gagal ginjal, leukopenia, anemia aplastik,agranilositoris dan lainlain.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196

Edar (TIE) yaitu dengan melihat penandaan yang ada pada label /kemasan obat tradisional, dimana tidak dicantumkan nomor ijin edardan atau dengan melihat pada website Badan POM dan bahwaproduk tersebut belum terdaftar / belum mempunyai nomor ijin edar.Bahwa atas dasar barang bukti pelanggaran yang ditemukanterdakwa telah melakukan tindak pidana memproduksi dan ataumengedarkan sediaan farmasi berupa Obat Tradisional tanpa ijin edardan atau tidak memenuhi pesyaratan sebagaimana dimaksud dalamPasal 196

HANDYKURNIA YUDIANTO bin HANDOKO telah melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi berupa Obat Tradisional Tanpa Ijin Edardan atau tidak memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud dalamPasal 196 dan atau Pasal 197 Undang Undang RI No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan.Keterangan lain sudah tidak ada.Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa berurusan dengan petugas Balai Besar POMSemarang pada hari Senin tanggal

Menimbang, bahwa dari segala apa yang ada dan apa yangdiketemukan dipersidangan pemeriksaan perkara ini sebagaimana yangtelah terungkap di atas setelah dihubungkan dan dirangkai satu denganlainnya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta dan keadaankeadaan yangakan disimpulkan dan dituangkan bersamasama dengan pertimbanganpembuktian setiap unsurunsur perbuatan pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa dakwaan yang diajukan kepada Terdakwa adalahdakwaan tunggal, yaitu melanggar Pasal 196

/PN Jbg3.2 KEVEN JANSEN RAVALDO, lahir di Jombang pada tanggal17 Januari 2006 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 196/IND/2006 tanggal 23 Januari 2006 ;3.3. ALVIN FEBIAN REYNALDO, lahir di Jombang pada tanggal18 Pebruari 2007 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 145/IND/2007 tanggal 01 Maret 2007 ;Kemudian pada tanggal 17 Maret 2009 RAYMOND FRANKLIN denganSUSAN SETYOWATI bercerai sesuai Akta Cerai Nomor0683/AC/2009/PA Jbg. tertanggal 27 April 2009 ; 4).

Menetapkan, bahwa Pemohon adalah Paman dan sebagai wali sertaberhak mewakili anak yang belum dewasa dalam melakukan tindakanhukum dan/atau bertindak sebagai subjek hukum dari anak bernama: 2.1 RYKE BEATRIX CORIANA, lahir di Jombang pada tanggal16 April 2004 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 1466/IND/2004tanggal 26 April 2004 ; 2.2 KEVEN JANSEN RAVALDO, lahir di Jombang pada tanggal17 Januari 2006 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 196/IND/2006tanggal 23 Januari 2006 ; 2.3.

/PN Jbg10.11.12.13.14.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 21 April 2008,diberi tanda bukti P.8 ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1466/IND/2004 an RYKEBEATRIX CORIANA diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tertanggal 26 April 2004, diberi tanda bukti P9 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 196/IND/2006 an KEVENJANSEN REVALDO diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tertanggal 23 Januari 2006, diberi tanda bukti P10 =;

Keluarga No. 3517091704080040 an Kepala Keluarga RAYMONDFRANKLIN alamat di JI Empu Mahesa Sura No 1 RT 004 RW 009 Desa KepanjenKecamatan Jombang Kabupaten Jombang, diterbitkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 21 April 2008, bersesuaian pula denganketerangan para saksi bahwa RYKE BEATRIX CORIANA usia belum dewasa adalahanak kandung RYMOND FRANKLIN dan SUSAN SETYOWATI ia belum dewasa ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.10 berupa fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor 196

Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 196 UndangUndang RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

tersebutdalam (1) adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI,mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 196

khasiat, kKomposisi, aturan minum, dan efek samping pildouble L tersebut, sehingga hal ini dapat membahayakan kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98ayat (2) dan ayat (3) telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196

meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah dalammemberantas peradaran Narkotika dan Obatobatan terlarang ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 196

Bahwa terdakwa HERU SUSILO Anak dari BASUKI dalammenjual atau mengedarkan pil jenis LL, tersebut tidak mempunyai jjin ataumempunyai keahlian dalam kefarmasiaan.Perbuatan HERU SUSILO Anak dari BASUKI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 196 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan.ATAU KETIGABahwa Terdakwa HERU SUSILO Anak dari BASUKI pada hari Senin tanggal16 Juli 2018 sekitar pukul 2100 WIB, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018,bertempat di Pinggir Jalan

(sepuluh) butir tablet warna Putih logo "LL" dengan berat netto 1,678gram adalah benar tablet dengan bahan aktif "Triheksifenidil HCL (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika), tetapi termasuk Daftar Obat Keras"Menimbang, bahwa selanjutnya sampailah Majelis dalam pembuktianperkara ini dimana terdakwa HERU SUSILO Anak dari BASUKI diajukan kesidangpengadilan dengan dakwaan disusun secara ALTERNATIF, yaitu :KESATU : Pasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUA: Pasal 196

UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKETIGA : Pasal 3 Ayat (1) Jo Pasal 12 ayat (1) huruf aja UU Stbl No. 419 tahun1949 tentang Obat KerasH karena dakwaan Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan berbntukALTERNATIF maka Majelis akan membuktikan dakwaan yang menurut Majelisterbukti Dakwaan KEDUA melanggar Pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bertentangan dengan programpemerintah untuk pemberantasan peredaran obatobatan terlarang.Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa menyesali perbuatanya; Terdakwa mengakui semua perbuatanya Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlahRp.5000, (lima ribu rupiah).Mengigat dan memperhatikan ketentuan pasal 196

Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 12 Juni 2013 Nomor : 196/Pen.Pid.Hm/2013/PN.Ktb sejak tanggal 12 Juni 2013 s/d tanggal 11 Juli 2013 diRutan;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru, tanggal Juli2013 Nomor: 196/Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb sejak tanggal 12 Juli 2013 s/d tanggal09 September 2013 di Rutan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh penuntut umum kepersidangan;Menimbang, bahwa penuntut umum telah mengajukan tuntutan (requisitoir

PO. 02.011.31.3997sehingga terdakwa dan barang bukti di amankan ke polsek Kelumpang Hilir gunaproses hukum.Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 Jo pasal 98UU RI No 36 tahun 2009 tentang kesehatan.DANKETIGA :Bahwa terdakwa HERMAN SANJAYA Bin RUSLI pada hari minggu tanggal 07April 2013 sekitar jam 16.15 wita wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamwaktu bulan April 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di sebuah warungdepan lapangan sepakbola

Pasal 106 UU RI No. 36 Tahun2009 tentang Kesehatan atau Kedua melanggar Pasal 196 Jo. Pasal 98 UU RI Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan dan Ketiga melanggar Pasal 198 Jo.

muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14 Mei 2013yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara Nomor: 1062/Pdt.G/2013/PA.Pwt. tanggal 14 Mei 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 08 Oktober1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan, xxxKabupaten Banyumasberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 196

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Kabupaten Banyumas Nomor : 196/0/X/1999 Tanggal 08 Oktober 1999, diberi tanda P.2Cc. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan xxx, Kecamatan xxx KabupatenBanyumas Nomor: 474.2/216/TV/2013 tanggal 5 April 2013, diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa alatalat bukti berupa fotokopi suratsurat tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup ;II.

,tanggal 23 Juni 2011 , telah mengajukan permohonan ceraitalak dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Maret 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 279/123/I/2001) sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.28.16/PW.01/196/2011 tanggal 15 Juni 2011 ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon

Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.28.16/pw.01/196/2011 tanggal 15 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX, Kabupaten Tegal. telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2; B. Alat Bukti Saksi, yaitu :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 04 September 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 196/04/IX/2016tanggal 05 September 2016;Hal. 1 dari 9 Hal.

Putusan No.1992/Padt.G/2020/PA.SmdBahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SuratFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 196/04/IX/2016,tanggal 04 September 2016, atas nama Penggugat dengan Tergugat,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Palaran Kota Samarinda ... bermeterai

bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat bermaterai cukup telahdileges sebagai berikut :e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1901013006748003 atas namaDWI PARMONO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPIL padatanggal 27 Juni 2012 (P1);e Fotocopy Surat keterangan Kelahiran Nomor:472/50/19.0105.2001/2013 atas nama DWI PARMONO~= yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Air ruai Tanggal 11 Desember 2013 (P2);e Fotocopy kutipan akta nikah nomor 397/1970/196

kesempatan yang diberikan, Pemohon mengajukansuratsurat bukti berupa fotocopy yang telah diberi materai secukupnya dantelah dileges sebagai berikute Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1901013006748003 atas namaDWI PARMONO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPIL padatanggal 27 Juni 2012 (P1);e Fotocopy Surat keterangan Kelahiran Nomor:472/50/19.0105.2001/2013 atas nama DWI PARMONO = yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Air ruai Tanggal 11 Desember 2013 (P2);e Fotocopy kutipan akta nikah nomor 397/1970/196

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidareja,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 3 Mei 2006,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 196/09/V/2006,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidareja,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 3 Mei 2006 .Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Cilacap selama 1 tahun / atausampai bulan

dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadirdi persidangan; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya, Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk an Pemohon, yang dikeluarkan dariKantor Kependudukan Dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 15 Nopember2012, bermaterai cukup , Bukti P.1; Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 196

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 22 Agustus 1984, yang dicatat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBrondong Kabupaten lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 196/06/1IX/1984 tertanggal 22 Agustus 1984)sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNo.20/02/1IV/2011 ;.

Fotokopi Duplikat nomor 20/02/IV/2011 atas Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong Kabupatenlamongan Nomor: 196/06/1X/1984, tertanggal 22 Agustus1984;b.

Sus/2016/PN TlgBahwa akhirnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa danditemukan 24 (dua puluh empat) kaleng salep cap baru klinting, 2 (dua) kalengsalep cap baru klinting, uang Rp.2.000, (dua ribu rupiah) obat kulit cap baruklinting;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 jo pasal98 ayat (1) UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.AtauKetigaBahwa ia terdakwa TURISAH Binti Alm.

Ahli MASDUKI,M.Kes., dipersidangan menerangkan sebagai berikut:>,~~Bahwa sesuai ketentuan pasal 196 jo pasal 98 ayat(2) uu no.36tahun 2009 tentang Kesehatan menyatakan bahwa semua sediaanfarmasi sebelum diedarkan harus mempunyai nomor registrasi dandiproduksi oleh industri farmasi dengan menerapkan cara produksiobat yang baik;Bahwa apabila seseorang dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standartpersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu makamelanggar

pasal 196 UURI No. 36 2009 tentang Kesehatan.Bahwa dari Badan POM menerbitkan registrasi untuk bisamengedarkan sediaan farmasi berupa obat dengan nama DagangBebas, Lokal disingkat DBL, nama Dagang Bebas Terbatas Lokaldisingkat DTL, nama Dagang Terbatas Lokal disingkat DKL dannama Generik Bebas Lokal disingkat GBL, nama Generik TerbatasLokal disingkat GTL dan nama Generik Keras Lokal disingkat GKL.Bahwa apabila penyelenggaran tidak bisa mencantumkan tandatersebut maka dinyatakan tidak memenuhi persyaratan

dan uang Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangantelah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umumdengan dakwaan berbentuk alternative yakni Kesatu melanggar ketentuanpasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UU RI no.36 tahun 2009 tentang Kesehatanatau Kedua melanggar ketentuan pasal 196

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 196 Jo Pasal 98 ayat (2) dan (3) Undangundang RI No.36 Tahun2009 tentang KesehatanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN MilMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

obat jenis Tramadol, dan Trihexyphenidyl tersebut baik daripemerintah atau dinas terkait,dan terdakwa mengetahui kalau perbuatantersebut adalah melanggar hukum dan terdakwa sangat menyesal.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 196

teknis kefarmasian yang mengacu kepada PPNo. 51 tahun 2009 dan mengacu kepada Permenkes No. 889 Tahun 2010.Dengan demikian unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadimaksud pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), telah terbukti atau terpenuhi secara sahmenurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka semua unsur dalam Pasal 196

halhal yang memberatkan danmeringankan yang dijadikan alasan dalam menjatuhkan sanksi pidana;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa membahayakan kesehatan Masyarakat ; Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan peredaran obat keras secara bebas;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan; Terdakwa tulang punggung keluarga; Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal 196

Menyatakan Terdakwa DIAMOND RAMADAN RONALDO Bin ( Alm )SUWANDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagAlmanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) sebagAlmana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 196 UU No. 36 tahun 2009 tentangKesehatan daiam Surat Dakwaan kedua;2.

saat menunggu tersebut sudah ditangkappetugas kepolisian.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 196

Terdakwa telah menjual pil LLkepada orang lain sedangkan Terdakwa tidak mempunyai keahlian maupunHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 527/Pid.Sus/2018/PN Gprkewenangan dalam mengedarkan sediaan farmasi pill LL tersebut, dengandemikian unsur mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu sebagaimana dimaksud pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196

tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan di persidangan, mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 196

Menyatakan Terdakwa DIKA PRAMESWARASATIA Bin SURIANTO (alm) bersalah melakukan Tindak Pidana dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 196 Undangundang RI Nomor 36 tahun 2009Tentang Kesehatan, sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanKedua;1.

ditandatanganioleh Imam Mukti, S.Si,Apt,M.Si, Titin Ernawati, S.Farm, Apt dan FilantariCahyani, A,Md selaku pemeriksa yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : 8607/2020/NOF, dan 8608/2020/NOF adalah benar tablet denganbahan Aktif Trinexyphenidyl HCI, mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropikan, tetapi termasuk termasukDaftar Obat Keras.wo= Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 196

Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenanganmengedarkan sediaan farmasi, sehingga penjualan pil trex yang telahdilakukan oleh Terdakwa tidak memenuhi standard dan persyaratan keamanan,khasiat atau kKemanfaatan dan mutu, karena menurut ahli pil trex dipergunakanuntuk orang yang berpenyakit Parkinson sedangkan berdasarkan fakta hukumdi depan Terdakwa menjual kepada orang yang sehat,sehingga Majelisberpendapat unsur yang ketiga ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 196

pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat Perbuatan Terdakwa dapat merusak kesehatan generasi muda.Keadaan yang meringankan: Terdakwa masih berusia muda Terdakwa bersikap sopan dan mengaku terus terang dipersidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 196

Surabayadengan No Lab 0537/NOF/2016 tanggal 26 januari 2016 disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor 0894/2016/NOF seperti tersebut dalam (1) adalah benar denganbahan aktif triheksifinedil HCL mempunyai efek anti parkinson tidak termasuknarkotika mapun psikotropika tetapi termasuk daftar obat keras.Bahwa terdakwa membeli, meyimpan, menjual, mengedarkan pil double tersebuttanpa ijin pihak yang berwenang dan bukan sebagai ahli farmasi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 196

selama 3 (tiga)bulan di Lapas Kediri ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternative, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan alternativekesatu sebagaimana diatur dalam pasal 196

dua puluh) butir dengan harga Rp.20.000,00 (dua puluh riburupiah), sehingga masih sisa 86 (delapan puluh enam) butir dan telah disita oleh petugaskepolisian, padahal terdakwa bukanlah petugas kesehatan atau dokter yang memiliki ijinatau kewenangan baik didalam memiliki atau mengedarkan kembali pil tersebut pada oranglain dan terdakwa tidak memiliki keahlian untuk melakukan pekerjaan kefarmasian ;Dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanbarang bukti dalam perkara ini berupa berupa : 86 (delapan puluh enam) butir pildouble L kemasan grenjeng, dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan (satu) buah HPmerk Samsung warna hitam merah dan uang tunai sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh riburupiah), oleh karena mempunyai nilai ekonomis maka dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara ini ;Memperhatikan Pasal 196

Menyatakan terdakwa WAHYULIONO ALIAS YUDAS BIN SUTRASNO(ALM) terbukti bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMPRODUKSI ATAU MENGEDARKAN SEDIAAAN FARMASIDAN/ATAU ALAT KESEHATAN YANG TIDAK MEMENUHI STANDARTDAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT KEMANFAATANDAN MUTU SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 98 AYAT (2)dan AYAT (3) sebagaimana dakwaan Kesatu kami pasal 196 UU No. 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan2.

maupun psikotropika tetapi termasuk daftar ObatKeras;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majyelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 196

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas telah ternyata Terdakwa telah membeli dan menjual obat berupa Pil Doubel Lyang termasuk daftar obat keras, dimana Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang untuk memakai, menyimpan ataupun menjual dan Terdakwabukanlah seorang Ahli Farmasi ataupun seorang Apoteker, sehingga menurutMajelis Hakim unsur inipun telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196

Terdakwa pernah dihukum sebelumnya selama 1 (satu) tahun untuk perkarayang sama;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya, bersikap sopan dipersidangan danmenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 196 Undang undang Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI

Menyatakan Terdakwa AHMAD MUAHAEMI Bin KOMARbersalah melakukan tindak pidana Telah Dengan SengajaMengedarkan Sediaan Farmasi dan / atau Alat Kesehatan YangTidak Memenuhi Standar dan / atau Persyaratan Keamanan,Khasiat, atau Kemanfaatan, dan Mutu sebagaimana diaturdalam Pasal 196 sebagaimana dimaksud Pasal 98 ayat (2) danayat (3) Undang Undang Republik Indonesia No.36 Tahun 2009tentang Kesehatan, sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2.

terdakwa.Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut selanjutnya saksi danteam dari Polres Kebumen melakukan penyelidikan dan selanjutnyamelakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa 610 (enam ratus sepuluh) butir pil HEXYfMER, 110 (seratussepuluh) butir pil TRIHEXYPHENIDYL, 3 (tiga) pak plastik kecil, 1 (satu)botol plastik bekas obat HEXYMERBahwa obatobatan tersebut disimpan dirumah terdakwa didalam kamardibawah kasur tempat tidur terdakwa.Bahwa berdasarkan pasal 196

apotekersehingga tidak memiliki kKeahlian dan kewenangan untuk mengedarkanobat HEXYMER dan obat TRIHEXYPHENIDYL tetapi terdakwa tetapmengedarkan obat HEXYMER dan obat TRIHEXYPHENIDYL tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 196

dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa dapat meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan:Halaman 19 dari21 Putusan Nomor 155/ Pid.Sus/2015/PN.Kbme Terdakwa mengakui perbuatannya, sehingga memperlancarpersidangane Terdakwa menyesali perbuatannyae = Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 196

DKK dengan hasil kesimpulanpada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti dengan nomor8613/2020/NOF dan 8614/2020/NOF : seperti tersebut dalam (I) adalahbenar tablet dengan bahan aktif Trineksifenidil HCI, mempunyai efek sebagaianti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk dalam daftar obat Keras.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 Jo pasal 98ayat (2) UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa terdakwa ANSORI als AAN bin JUHRI

pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaanalternatif, maka berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan, dengan adanya fakta Terdakwa telah menjual pil trex, makaMajelis menetapkan dakwaan kesatu lebih tepat diterapkan atas perbuatanyang dilakukan Terdakwa.Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN SitMenimbang, bahwa dalam dakwaan kesatu, Penuntut Umum telahmendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPasal 196

Majelisberpendapat Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan mengedarkansediaan farmasi, dan penjualan pil trex oleh Terdakwa tidak memenuhi standarddan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, karenamenurut ahli pil trex dipergunakan untuk orang yang berpenyakit Parkinsonsedangkan berdasarkan fakta hukum di depan Terdakwa menjual kepada orangyang sehat,sehingga Majelis berpendapat unsur yang ketiga ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 196

kombinasi krem,Dirampas untuk NegaraMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat Perbuatan Terdakwa dapat merusak kesehatan generasi muda.Keadaan yang meringankan: Terdakwa merasa menyesalMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 196

Abdul Fatah Nasid Bin Tamar dan Terdakwa Il.Agus Hariyanto Bin Bai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Tidak memiliki keahlian dan kewenangan dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndangNo.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan, dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa I.

15oleh orang yang memiliki kKeahlian dan kewenangan untuk menyimpanatau mengedarkannya sesuai peraturan perundangundangan, dan harusdengan menggunakan resep dokter karena mempunyai efek sampingyang dapat membahayakan bagi orang yang menggunakannya jikapenggunaannya tanpa resep dokter atau tanpa pengawasan medis,sedang terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmengedarkan obat/pil/tablet warna putih berlogo Y tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196

dokter karena mempunyai efek sampingyang dapat membahayakan bagi orang yang menggunakannya jikapenggunaannya tanpa resep dokter atau tanpa pengawasan medis.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk alternatif yaitu dakwaan Kesatu perbuatan Paraterdakwa melangar pasal 196

Sus No 90 15Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Para Terdakwa dapat merusak kesehatan masyarakat.Keadaan yang meringankan:e Para terdakwa bersikap sopan dipersidangan.e Para terdakwa mengakui perbuatannya.e Para terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara.Mengingat ketentuan pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009Jo.