APRIYANTO NUSA, S.H., M.H. Kewarganegaraan Indonesia,Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 143/B/2021/PTTUN.Mks.2. APRIYANTO NUSA S.H., M.H. Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Desa Luwoo,Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang MongondowSelatan;3. KADEK WIJAYANTO, S.H., M.H., Kewarganegaraan Indonesia,Jabatan Kepala Bagian Hukum SETDAKAB BolaangMongondow Selatan, beralamat di Desa Molibagu, KecamatanBolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan ;4.

APRIYANTO NUSA, S.H., M.H.;3. SUHARIYANTO YAHYA, S.H.;Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat /Konsultan Hukum pada Kantor JEIN DJAUHARI, S.H., M.H. &REKAN, beralamat di Jalan K.S. TUBUN, Kelurahan Sinindian,Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu; BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Mei 2021;Selanjutnya disebut Sebagal wonnn nn nnnn nein nnan2 TERBANDING/TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca :1.

PENETAPANNomor 940/Pdt.G/2020/PA.SubKAW siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:XXXXXXXXXXXX, berkewarganegaraan Indonesia, Perempuan, umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan/Perikanan,bertempat tinggal di Dusun Tanjung BeleRt/Rw.001/003, Desa Olat Rawa, Kecamatan MoyoHilir, Kabupaten Sumbawa, Provinsi Nusa TenggaraBarat, sebagai Penggugat

, memberikan kuasakhusus kepada FEBRIYAN ANINDITA, SH; danAMINUDDIN, SH., MH., Advokat/ Konsultan Hukumpada kantor Hukum F.A Law Office, beralamat di Jl.Mangga No. 26 Kelurahan Uma Sima, KabupatenSumbawa, Provinsi Nusa Tenggara Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.Pdt461.LO.FA.SBW.11.2020, tanggal 21 November 2020dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar dengan Register Nomor 470/SK/XII/2020 tanggal 17 Desember 2020, sebagai KuasaPenggugat;;MelawanXXXXXXXXXXX, berkewarganegaraan

Indonesia, Lakilaki, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan Nelayan/Perikanan,bertempat tinggal di Dusun Tanjung' BeleRt/Rw.001/003, Desa Olat Rawa, Kecamatan Moyohalaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 940/Pdt.G/2020/PA.Sub.Hilir, Kabupaten Sumbawa, Provinsi Nusa TenggaraBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah

denda Rp120.000.000,00 (seratusdua puluh juta rupiah) subsidairr 6 (enam) bulan kurungan dikurangisepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan Negara sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar Restitusi kepada saksikorban Maria Regalinda Leuf sebesar Rp5.000.000, 00 (lima juta rupiah)subsidair 5 (lima) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 bundel fotocopy dokumen pendirian kantor cabang LPTKS PT.Gopama Tunas Bermuda di Provinsi Nusa

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 bundel fotocopy dokumen pendirian kantor cabang LPTKS PT.Gopama Tunas Bermuda di Provinsi Nusa Tenggara Timur; 1 bundel fotocopy akta pendirian perseroan terbatas PT.

GopamaTunas Bermuda di Provinsi Nusa Tenggara Timur; 1 bundel fotocopy akta pendirian perseroan terbatas PT.

Sidik) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama , Distrik Nimbokran, Kabupaten Jayapura dan Distrik Abepura,Kota Jayapura dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima, Propensi Nusa Tenggara Barat, untuk dicatat dalam daftara yang dihadirkan untuk itu;

5.

pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan cerai talak antara:ur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Karyawan Grand AbeHotel, tempat kediaman di Jalan Acay Dalam RT.001 RW.002 Kelurahan Vim, Distrik Abepura, Kota Jayapura,sebagai Pemohon;melawan, Urur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jati RT.014 RW. 005 Desa KowoKecamatan Sape Kabupaten Bima, Provinsi Nusa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama, Distrik Nimbokran, Kabupaten Jayapura dan DistrikAbepura,Kota Jayapura dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima, Propensi Nusa TenggaraBarat, untuk dicatat dalam daftara yang dihadirkan untuk itu;5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.481.000,00 (empat ratus delapan

Atbae ~yp x a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (Jualan Pulsa dan Sembako), bertempat tinggal diKabupaten Malaka, Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut sebewagai Pemohon I;PEMOHON II , umur 41 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (Jualan Pulsa dan Sembako), bertempat tinggal diKabupaten Malaka, Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon I!

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor : 13/PEN/2014/PTUNKPG tanggal 14 Juli 2014 Mewajibkan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timur untukmemerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang supaya menghadiripersidangan ; ~ === === = 92 22222 22222 = ===. Telah membaca Putusan Sela Nomor : 13/G/2014/PTUNKPG tanggal 20 AgustusBT ag wcrc ec cee.

Putusan Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara diDenpasar No. 79/PTD/1972/pdt tanggal 30 Mei 1975 jo. Putusan MahkamahAgung RI No. 660 K/Sip/1976 tanggal 30 April 1980 tuntutan tersebut ditolakdengan bunyi: menetapkan bahwa rumah yang didiami oleh penggugat (JacobaSeubelanGasperz) hingga saat perkara ini diputus adalah tetap milkpenggugat DITIADAKAN ; Bahwa rumah dan tanah tersebut terletak di Desa/kel.

Putusan Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara di Denpasar No.79/PTD/1972/pdt tanggal 30 Mei 1975 jo. Putusan Mahkamah Agung RI No.660 K/Sip/1976 tanggal 30 April 1980 ; Bahwa hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 37 UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan (UUP) yang menyatakan Bila perkawinan putus karenaperceraian, harta bersama diatur menurut hukumnya masingmasing.

PutusanPengadilan Tinggi Nusa Tenggara di Denpasar No. 79/PTD/1972/pdt tanggal30 Mei 1975 jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Timur diDenpasar No 79/PTD/1972/Pdt tanggal 30 Mei 1975 Jo Putusan MahkamahAgung RT No. 660 K/Sip/1976 tanggal 30 April 1980 adalah dalil yang sangatkeliru dan tidak beralasan hukum oleh karena : 1.

PENETAPANNomor : 19/G/2019/PTUN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa memberikan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara ;SUHARJO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Gora GangKresna No. 8, RT.004, RW.269, Kelurahan Selagalas, kecamatansandubaya, Kota Mataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat, Pekerjaan:wiraswastaSelanjutnya

Ocet Thao No. 4, Kabupaten Lombok Tengah,Propinsi Nusa Tenggara Barat.Selanjutnya disebut SCDAQAL...............cccceceeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeees TERGUGAT; Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut ;1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor: 19/PENDIS/2019/PTUNMtr tanggal 14 Maret 2019 tentang LolosDismisal;2.

Sejak pemohon bekerja di Nusa Dua Bali Termohon sering kluarrumah tanpa izin alasan mencari pekerjaan, pulang tidak menentu, jikadinasehati malah salah faham, karena Pemohon pulang bekerja tidaksetiap bulan Termohon tidak krasan dirumah orangtua Pemohondemikian Pemohon tidak mau mengikuti dirumah orangtua Termohon,karena pekerjaannya akibatnya rumah tangganya tidak harmonis .Keadaan diatas hingga berjalan 2 tahun tidak ada perubahan sikap,justru Semakin meruncing Termohon malah sering memaki maki

Puncak pertengkaran awal bulan Juli 2017 ketika Pemohonbekerja di Nusa Dua Bali Termohon pergi meninggalkan rumah tanpaizin jarang sekali pulang kadang pulang 3 bulan sekallidirumah 2 hari pargi lagi tanpa izin pisah tempat tinggal, sejakpisahan tidak kumpul sebagaimana layaknya suami istri Termohonmelalaikan kewajiban sebagai istri, rumah tangganya diterlantarkanhingga sekarang 1 tahun 3 bulan lamanya, kini rumah tangganyadalam keadaan tidak menentu lag) ;4.

Puncak pertengkaran awal bulan Juli 2017 ketika Pemohonbekerja di Nusa Dua Bali Termohon pergi meninggalkan rumah tanpaizin jarang sekali pulang kadang pulang 3 bulan sekalldirumah 2 hari pargi lagi tanpa izin pisah tempat tinggal, sejakpisahan tidak kumpul sebagaimana layaknya suami istri Termohonmelalaikan kewajiban sebagai istri, rumah tangganya diterlantarkanhingga sekarang 1 tahun 3 bulan lamanya, kini rumah tangganyadalam keadaan tidak menentu lag) ;pada puncaknya Pemohon / Termohon meninggalkan

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh kantor urusan agamaKecamatan Kelubagolit, Kota Flores Timur, provinsi Nusa Tenggara Timur,Hal. 1 dari 12 Put. No. xxxx/Pdt.G/2021/PA.Btmsesuai dengan kutipan akta nikah nomor : xxxx/04/V1I/2010 tanggal 17 Juni2010;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di kotaFlores Timur yang beralamat di kota Flores timur ;.

UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 17 Juni 2010, yang telah tercatat di kantor urusanagama Kecamatan Kelubagolit, Kota Flores Timur, provinsi Nusa

No. xxxx/Pdt.G/2021/PA.Btmpada tanggal 17 Juni 2010, yang telah tercatat di kantor urusan agamaKecamatan Kelubagolit, Kota Flores Timur, provinsi Nusa Tenggara Timur, haltersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitusaksi 1 dan saksi 2, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara

saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang dihadirkan Penggugat di mukasidang sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 17 Juni 2010 dan telah tercatat di kantor urusan agamaKecamatan Kelubagolit, Kota Flores Timur, provinsi Nusa

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2020/PA.KPLIEN ,ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.027 RW.009,Kelurahan Oesao, Kecamatan Kupang Timur, KabupatenKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai Penggugat;melawanNama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di RT.027 RW.009, Kelurahan Oesao, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), dandikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :1. Nama Anak 1, jenis kelamin perempuan, umur 11 tahun(almarhumah);2. Nama Anak 2 Anugerah, jenis kelamin lakilaki, umur 3 tahun;5.

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di RT.023 RW.009, Kelurahan Oesao, Kecamatan KupangTimur, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, saksimengaku sebagai ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pokokpokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri menikahtahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Oesao, Kecamatan Kupang Timur; Bahwa dari

Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di RT.023 RW.009, Kelurahan Oesao, Kecamatan KupangTimur, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, saksimengaku sebagai kakak ipar Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pokokpokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri menikahtahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Oesao, Kecamatan Kupang Timur; Bahwa dari

Setelahitu Terdakwa mendapat pesan dari saksi SARI SAPUTRAagar uang tersebut disimpan, akan diambil nanti danmenyuruh Terdakwa untuk menemui saksi SARI SAPUTRA dijembatan Tumbang Nusa. Sementara saksi SARI SAPUTRA sekira pukul 14.00 wibberangkat dari Banjarmasin menuju Palangka Raya SaksiSARI SAPUTRA berangkat ke Palangka Raya denganmenggunakan sepeda motor membawa shabu, lalu saksiSALMAN menyusul dengan menggunakan mobil pick upCarry 1,5 warna hitam nopol DA 9097 PF.

Bahwa selanjutnya Terdakwa berangkat menemui saksiSARI SAPUTRA di jembatan Tumbang Nusa, sesampainya disana Terdakwa melihat saksi SARI SAPUTRA telah beradadi salah satu warung dan Terdakwa menyerahkan uanghasil penjualan Shabu sebanyak Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) dari Saksi BAHRUL ILMI kepada saksi SARISAPUTRA.

Bahwa setelah pertemuan di salah satu warung didekat jembatan Tumbang Nusa saksi SARI SAPUTRA danHalaman 4 dari 13 hal Put No.38/PID.SUS/2014/PT.PR.saksi SALMAN menaiki mobil Pick Up tersebut menujuPalangka Raya membawa 5 (lima) paket besar serbukkristal shabu, sedangkan Terdakwa menggunakan mobilsendiri juga menuju Palangka Raya. Bahwa sesampainya di Palangka Raya sekitar pukul21.00 wib Terdakwa di jemput oleh Nusa saksi SARISAPUTRA dan saksi SALMAN.

Semen, RT.026, RW.006, Desa Penkase Oeleta,Kecamatan Alak, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur sebagaiPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Juni 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kupang pada tanggal 26Juni 2018 dalam register perkara Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.Kp., dan telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5371034708730001 atas namaAde Intan Kasim, tanggal 27 September 2016, yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Nusa Tenggara Timur, Kota Kupang. Bukti tersebuttersebut bermeterai cukup, dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.1);. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5371012709160006 atas nama kepalakeluarga Ade Intan Kasim, tanggal 27 September 2016, yangdikeluarkan oleh Sekretaris Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kupang.

Semen,RT.026, RW.006, Desa Penkase Oeleta, Kecamatan Alak, Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur;Saksi pertama memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal pula dengan orangtua kandung anak yang akan diangkat, karena saksi adalah adikkandung dari Pemohon serta ibu kandung dari anak yang akandiangkat; bahwa ibu kandung anak yang akan diangkat adalah masih adahubungan kerabat dengan Pemohon sebagai saudara kandung; bahwa Pemohon adalah

PT.Semen, RT.026, RW.006, Desa Penkase Oeleta, Kecamatan Alak, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Saksi kedua memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal pula dengan orangtua kandung anak yang akan diangkat, karena saksi adalahbertetangga dengan meraka; bahwa ibu kandung anak yang akan diangkat masih ada hubungankerabat dengan Pemohon sebagai adik kandung Pemohon; bahwa Pemohon adalah janda cerai hidup, sehat dan berkelakuanbaik

mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata api, munisi atau sesuatu bahan peledak, yang perbuatannya dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas bermula ketika saksi AbdulAziz, saksi Edi Imron, saksi Sahrul Ramadan sedang melakukan pengawalanterhadap Kapolda Nusa

pokoknya sebagai berikut ;SAKSI 1: ABDUL AZIZ Alias AZIS;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 saksi ABDUL AZIZ AliasAZIS anggota Brimob Ruteng bersama Anggota Brimob yang lain yaitusaksi EDI IMRON Alias EDI dan saksi SAHRUL RAMADAN Alias SAHRULmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ABU ZAMAN JAILANI Aliase Bahwa saksi ABDUL AZIZ Alias AZIS bersama Anggota Brimob yang lainyaitu saksi EDI IMRON Alias EDI dan saksi SAHRUL RAMADAN AliasSAHRUL sedang melakukan pengawalan terhadap Kapolda Nusa

nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnnSAKSI 2 : EDI IMRON Alias EDI ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 saksi EDI IMRON AliasEDI anggota Brimob Ruteng bersama Anggota Brimob yang lain yaitu saksiABDUL AZIZ Alias AZIS dan saksi SAHRUL RAMADAN Alias SAHRULmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ABU ZAMAN JAILANI Aliase Bahwa saksi EDI IMRON Alias EDI bersama Anggota Brimob yang lain yaitusaksi ABDUL AZIZ Alias AZIS dan saksi SAHRUL RAMADAN AliasSAHRUL sedang melakukan pengawalan terhadap Kapolda Nusa

RAMADAN Alias SAHRUL;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 saksi SAHRULRAMADAN Alias SAHRUL anggota Brimob Ruteng bersama AnggotaBrimob yang lain yaitu saksi EDI IMRON Alias EDI dan saksi ABDUL AZIZAlias AZIS melakukan penangkapan terhadap terdakwa ABU ZAMANJAILANI Alias ABU; 222222 ne nnn n cence ne nc nnnneee Bahwa saksi ABDUL AZIZ Alias AZIS bersama Anggota Brimob yang lainyaitu saksi EDI IMRON Alias EDI dan saksi SAHRUL RAMADAN AliasSAHRUL sedang melakukan pengawalan terhadap Kapolda Nusa

PUTUSANNomor 70/Pdt.G/2016/PA.KpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang Kelas IB yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Kristen, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Sabu, Kelurahan Fatubesi, Kecamatan Kota Lama, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur sebagai Penggugat.melawanTergugat

, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Jalan Rantai Damai , Kelurahan Tuak Daun Merah, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca surat gugatan Penggugat dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tanggal 31 Agustus2016 telah mengajukan gugatan

Perkawinan tersebut telah dicatat oleh1Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaimana ternyatadari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx, sehingga karenanyaPerkawinan tersebut adalah SAH menurut hukum agama dan sesuai denganketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975;Bahwa, sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka dan perkawinan antara Penggugat

Bukti Surat:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NIK 5371035708640006 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Timur, Kota Kupang,tanggal 12 November 2012.

Makmur (Muba)07 Januari 1990 / 25 tahun: Lakilaki: Indonesia: Desa Nusa Makmur Kec.

Banyuasin: Islam: Buruh: SD (Tidak Tamat): UTANG SYARIFUDIN BIN ANDUN: Bandung45 tahun: Lakilaki: Indonesia: Desa Nusa Makmur Kec. Air Kumbang Kab. Banyuasin: Islam: Buruh: SD (Tidak tamat): MARSUN BIN SIDIK: Sembawa (NTB)04 September 1965 / 50 tahun: Lakilaki: Indonesia: Desa Nusa Makmur Kec. Air Kumbang Kab.

Wagiman(warga Desa Nusa Makmur) dan sampai dilokasi langsung istirahat dan pada tanggal 19Agustus 2015 saksi mulai melakukan penebangan pohon dikawasan hutan tersebut;Bahwa Terdakwa menerangkan batang pohon yang telah kami tebang sebanyak 10(sepuluh) batang pohon terdiri dari 5 (lima) batang pohon Punak dan 5 (lima) batangpohon Meranti dan pada saat melakukan penebangan terdakwa selaku bersama denganSyarifudin, Sdr. Marsun, Dan Sdr.

Wagiman(warga Desa Nusa Makmur) dan sampai dilokasi langsung istirahat dan pada tanggal 19Agustus 2015 saksi mulai melakukan penebangan pohon dikawasan hutan tersebut;Bahwa batang pohon yang telah kami tebang sebanyak 10 (sepuluh) batang pohon terdiridari 5 (lima) batang pohon Punak dan 5 (lima) batang pohon Meranti dan pada saatmelakukan penebangan terdakwa selaku bersama dengan Kosim, Sdr.

Wagiman(warga Desa Nusa Makmur) dan sampai dilokasi langsung istirahat dan pada tanggal 19Agustus 2015 saksi mulai melakukan penebangan pohon dikawasan hutan tersebut;Bahwa batang pohon yang telah kami tebang sebanyak 10 (sepuluh) batang pohon terdiridari 5 (lima) batang pohon Punak dan 5 (lima) batang pohon Meranti dan pada saatmelakukan penebangan terdakwa selaku bersama dengan Kosim, Sdr. Syarifudin, DanSdr.

., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan HTI, RT 032/RW008, Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,Nusa Tenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 November 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. PT GUNUNG SURYA KENCANA, diwakili olehSukanto Dinoto, selaku Direktur, berkedudukan di JalanRaya DenpasarGilimanuk, Banjar Pucuk, Desa Bantas,Kecamatan Selemadeg Timur, Tabanan Bali, dalam hal inimemberi kuasa kepada Freddy Alex Damanik, S.H., M.H.

Nomor 2405 K/Pdt/2017Bahwa pada bulan September 2002, antara Tergugat dengan Penggugattelah ada hubungan hukum yakni Tergugat selaku produsen menunjukPenggugat sebagai distributor minuman beralkohol untuk wilayahpemasaran Nusa Tenggara Timur, dengan merek John Roben (whisky,vodka, brandy, anggur merah), Robinson (whisky, vodka), Topi Sartana(Jenever) dimana ketika itu Tergugat masih menggunakan nama PTGunung Mas Santosoraya dan kemudian sekarang ini telah berubah namamenjadi PT Gunung Surya Kencana

Nomor 2405 K/Pdt/2017Sebagai distributor kami untuk wilayah Nusa Tenggara Timur (NTT) meliputidaerahdaerah:*Kabupaten Alor *Kabupaten Kupang *Kabupaten Belu*Kabupaten Flores Timur Kabupaten Manggarai Barat *Kabupaten Ende*Kabupaten Manggarai *Kabupaten Rote Ndao *Kabupaten Lembata*Kabupaten Ngada *Kabupaten Sumba Barat Daya *Kabupaten Nagekeo*Kabupaten Sumba Barat *Kabupaten Timor Tengah Selatan *Kabupaten Sikka*Kabupaten Sumba Timur *Kabupaten Timor Tengah Utara *Kabupaten SumbaTengah*Kota KupangGuna

Nomor 2405 K/Pdt/2017 Mengurus dan memperoleh semua dokumen perijinan untuk mulai daripusat (dirjen), Gubernur NTT sampai perijinan dari Walikota Kupanguntuk memasukkan, menyimpan, menyalurkan, mengedarkan minumanberalkohol hasil produksi Tergugat diselurun wilayah Nusa TenggaraTimur; Membangun dan menyiapkan fasilitas gudang, alat transportasi dantenaga kerja untuk keperluan distribusi; Melakukan pasokan/distribusi dan mengurus suratsurat ijin untuk parapengecer pada seluruh wilayah Kabupaten/Kota

Nomor 2405 K/Pdt/201710.11.12.13.14.di Jakarta, sehingga Tergugat bersama Tergugat II secara bersamasamatelah melakukan pemasaran minuman beralkohol produksi Tergugat tersebut secara ilegal di wilayah hukum Provinsi Nusa Tenggara Timur;Bahwa demikian pula dengan Tergugat Il yang mengetahui jelas bahwaPenggugat adalah satusatunya distributor minuman beralkohol produksiTergugat untuk wilayah NTT, sehingga sepatutnya Tergugat Il sebelummenerima penunjukkan distributor dari Tergugat dan dari segi etika

tetap padaPermohonannya masingmasing;Bahwa, para Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Tanah Laut berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 27Januari 2020, Nomor Reg.Perk.PDM07/Pelai/Eoh.1/01/2020, yang padapokoknya sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa DEDDY RAHMAN Alias DEDDY MARIADI AliasDEDDY Bin EDI MARIADI dan Terdakwa RAHMAT ADZANI Bin WAHYONO,pada hari Rabu, tanggal 20 Nopember 2020, sekira pukul 02.00 WITA atausetidaknya pada bulan November 2020, bertempat di Desa Nusa

melawan hukum,dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah, yang dilakukanoleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan memanjat, yang dilakukan paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa, berawal pada hari Senin tanggal 18 November 2019, sekitarpukul 22.00 WITA, ketika sedang berada di Desa Nusa

sesuai agamanya masingmasing, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:SaksiKe1 :ANDREAS GUNAWANe Bahwa, pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2019, sekira pukul10.00 WITA, Saksi sedang berada di Banjarmasin kemudianmendapat telepon dari anak buah Saksi yang ditugaskan menjagarumah yakni Saksi Kani, menginformasikan bahwa mobil ToyotaFortune, warna Hitam, Nomor Polisi L 1635 DC milik Saksi telahhilang diambil orang;e Bahwa, sebelum hilang, mobil tersebut Saksi parkir di teras rumahSaksi di Desa Nusa

ada diruang tamu rumah Saksi;Bahwa, setelah mendapatkan informasi dari Saksi Kani, Saksilangsung pulang kerumah untuk melihat sendiri dan ternyata benarmobil Saksi sudah tidak ada ditempatnya semula, sedangkan kuncimobil yang Saksi letakkan dilaci meja didalam rumah juga hilang;Bahwa, dengan hilangnya mobil tersebut, Saksi mengalamikerugian sekitar Rp.160.000.000,00 (seratus enam puluh jutaRupiah);: KANIBahwa, Saksi bekerja sebagai penjaga rumah milik Saksi AndreasGunawan yang terletak di Desa Nusa

membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;Bahwa, selanjutnya para Terdakwa masingmasing telah pulamemberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:KETERANGAN TERDAKWA DEDDY RAHMANBahwa, bermula pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2019, sekirapukul 22.00 WITA, Terdakwa berjalan dengan mengendarai sepedamotormilik teman Terdakwa yang bernama Hendra yang Terdakwapinjam sebelumnya, kemudian melewati depan sebuah rumah yangada didalam pagar tembok di pinggir jalan raya di Desa Nusa

pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU881/PJ/2019, tanggal 27 Februari 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanSALIM BAGIS, NPWP: 14.039.367.9915.000,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan RayaTerara Nomor 37, Terara, Lombok Timur, Nusa

KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00054/NKEB/WPJ.31/2018 tanggal 16Januari 2018, Tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak serta membatalkan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei2011 Nomor 00057/207/11/915/15 tanggal 11 Juni 2015, atas nama SalimBagis, NPWP 14.039.367.9915.000, beralamat di Jalan Raya Terara Nomor37, Terara, Lombok Timur Nusa

Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00054/NKEB/WPJ.31/2018 tanggal 16 Januari2018 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1)Huruf B Karena Permohonan Wajib Pajak serta membatalkanSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2011 Nomor00057/207/11/915/15 tanggal 11 Juni 2015, atas nama SalimBagis, NPWP 14.039.367.9915.000, beralamat di Jalan RayaTerara Nomor 37, Terara, Lombok Timur Nusa

pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU883/PJ/2019,tanggal 27 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanSALIM BAGIS, beralamat di Jalan Raya Terara Nomor 37,Terara, Lombok Timur, Nusa

Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00057/NKEB/WPJ.31/2018tanggal 16 Januari 2018, tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf bKarena Permohonan Wajib Pajak serta membatalkan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Agustus 2011 Nomor 00060/207/11/915/15 tanggal 11 Juni 2015, atasnama Salim Bagis, NPWP 14.039.367.9915.000, beralamat di Jalan RayaTerara Nomor 37, Terara, Lombok Timur, Nusa

Direktur JenderalPajak Nomor KEP00057/NKEB/WPJ.31/2018 tanggal 16 Januari2018 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak serta membatalkan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Agustus 2011 Nomor 00060/207/11/915/15tanggal 11 Juni 2015, atas nama Salim Bagis, NPWP14.039.367.9915.000, beralamat di Jalan Raya Terara Nomor 37,Terara, Lombok Timur, Nusa

Santrian, beralamat di Jalan Cemara No. 35Sanur, Denpasar, Bali, Indonesia ;3.1 MADE DARMIKA PUTRA, pekerjan swasta, NIK : 5171012312650002,lakilaki, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, lahirdi Buleleng, tanggal 23 Desember 1965, alamat JalanTukad Balian, Gang Candrawasih 2, Dusun Kelod, DesaRenon, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,selaku General Manager Hotel Royal Santrian, LuxuryHalaman 1 dari 32 halaman Put.No.40/PDT/2017/PT.DPSBeach Villas, beralamat di Jalan Pratama, Tanjung Benoa,Nusa

Beach Hotel, beralamat diJalan Melasti, Gang Intan No. 1 Legian, Kuta, Badung,Bali, Indonesia ;13.IDA AYU RAI CANDRAWATI LESTARI, pekerjaan swasta, NIK14.NIMADE5171045008700008, perempuan, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, lahir di Denpasar, tanggal 10Agustus 1970, beralamat di Jalan Gadung No. 83Denpasar, Merta Nadi, Desa Dangin Puri Kangin,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali,selaku General Manager Sadara Boutique Beach Resort,beralamat di Jalan Pratama, Tanjung Benoa, Nusa

Pengabetan, Kuta, Badung, Bali Indonesia ;16.BAMBANG TRISILO, pekerjaan swasta, NIK : 5171012008650012,lakilaki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, lahir diSurakarta, tanggal 20 Agustus 1965, bertempat tinggal diPerumahan Taman Dukuh Sari Blok B. 22, Br/LingkunganDukuh Sari, Desa Sesetan , Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selaku FinancialControleler Grand Aston Bali Beach Resort, alamat diJalan Pratama No. 68X, Tanjung Benoa, Nusa Dua,Badung, Bali, Indonesia ;17.SLAMET

Propinsi Bali, selaku Junior Accountant AlilaVillas Soori, beralamat di Banjar Dukuh, Desa Kelating,Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan, PropinsiBali, Indonesia ;WEBIE HUKOM, pekerjaan swasia, NIK3674011606730003, lakilaki, Agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, lahir di Surabaya, tanggal 16Juni 1973, Desa Baru Buntu, Kecamatan Serpong,Kabupaten Tangerang Selatan, Propinsi Banten, selakuDirector of Human Resources Conrad Bali Resort & Spa,beralamat di Jalan Pratama No. 168, Tanjung Benoa,Nusa

NONBAR, beralamat dan berkedudukan di Jalan Ngurah Rai No. 128X(kadang beirisi X kadang tidak), Mumbul, Nusa Dua,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, PropinsiBali 80363, semula sebagai : TERGUGAT Il, untukselanjutnya disebut sebagai : TERBANDINGI ;2.PT.