Indonesiaselanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal08 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 0103/Padt.G/2018/PA.Bla.Halaman 1 dari 12 halamanBlora dengan Register perkara Nomor 0103/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal09 Januari 2018, beserta perubahannya tertanggal 16 Mei 2018,Pemohon mengajukan permohonan

Cerai Talak terhadap Termohondengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohondan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan di depan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten i Jawa Tengah,tanggal 30 Maret 2011sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor qq, dengan statusPemohon Jejaka dan Termohon Perawan, ( bukti terlampir ).Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampaidiajukannya perkara ini sudah berlangsung selama + 6 tahun 9 bulan.Setelah

dengan Termohon pisah tempat tinggal, Termohon pergitanpa pamit pada Pemohon dan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangsudahselama +9 bulanlamanya,Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon telah berusahamencari Termohon, namun usaha Pemohon tersebut tidak berhasil,oleh sebab itu Pemohon merasa sulit untuk mempertahankanperkawinannya bersama dengan Termohon dan jalan terakhir adalahperceraian ;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas permohonan

cerai talakPemohon telah berdasarkan hukumya itu pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor : 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 116 huruff Inpres No. tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.Oleh karena itu Pemohon dengan kerendahan hati mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blora juga majelis hakim yang memeriksaperkara ini kiranya berkenan untuk memeriksa perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.2.a:Mengabulkan

cerai Pemohon di ajukanPemohon dengan memilin alamat di Dukuh Palon, RT.04 RW.02, DesaPalon, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, termasuk wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Blora, oleh karena itu maka Pengadilan Agama Bloraberwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya tersebut di dalilkanPemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 30 Maret 2011,di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBlora , Kabupaten Blora

Karanganyar, sebagaiPemohon :MelawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18 Juni2019 yang didaftarkan di Kepanitaraan Pengadilan Agama Karanganyarnomor : 720/Pdt.G /2019/PA.Kra telah mengajukan permohonan

cerai talakdengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa apabila permohonan cerai ini dikabulkan, Pemohon bersediamenanggung segala akibat hukum yang timbul dari perceraian tersebut ;Putusan No. 720/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 2 dari 12 halaman10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Karanganyar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1.

Halaman 3 dari 12 halamanBahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan cerai talak Pemohonyang isi dan maksudnya dibenarkan dan tetap dipertahankan oleh Pemohondengan diberi keterangan tambahan secara lisan sebagaimana lengkapnyatersebut dalam berita acara Persidangan ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat berupa :1. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon No.

cerai talakPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan relaasPanggilan Termohon yang ternyata Termohon bertempat tinggal diwilayahhukum Pengadilan Agama Karanganyar, maka sebagaimana pasal 66 ayat (2)UU No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Karanganyarberwenang mengadili dan menyelesaikan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohondan

peruseNomor : 46/Pdt.G/2014/MS.LSMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe, selanjutnyadisebut "PEMOHON;Melawan;TERMOHON, umur 52 tahun, agama

e Telah membaca surat permohonan Pemohon;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinya di persidangan;e Telah mempelajari suratsu rat lainnya yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUKPERKARANYAHal. 1 dari hal. 15 Putusan No.46/Pdt.G/2014/MS.LSMBahwa, berdasarkan surat permohonan Permohon tertanggal17 Februari 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhokseumawe dengan Register Nomor : 46/Pdt.G/2014/MS.Lsm, tanggal 17Februari 2014, telah mengajukan permohonan

cerai talak yang ajukan olehPemohon telah diperjelas dan disempurnakan sendiri di dalam persidanganyang posita dan petitumnya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan termohon pada hari Sabtutanggal 19 Juni 1982 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Makmur,sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.01.09/54/PW.01/202/2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta MakmurKota Lhokseumawe tanggal 08 April 2013;Bahwa setelah menikah juga telah bergaul sebagaimana suami isteriyang

cerai dari Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan di persidanganPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

cerai tersebut;Bahwa, untuk singkatnya putusan ini ditunjuk yang selengkapnyasebagaimana tercantum pada Berita Acara Sidang perkara aquo yangmerupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan pada duduknya perkara di atas ;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam Putusan SelaNomor : 46/Pdt.G/2014/MS.Lsm, tanggal 24 Maret 2014 Miladiyah bertepatandengan tanggal 22 Jumadil

keberadaannya (Ghoib), baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia sesuai suratketerangan nomor 1083/27.3/31.74.04.1006/1.755.1/2015 dariKelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu, KotamadyaJakarta Selatan, tertanggal 5 September 2016, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 05 September 2016 telah mengajukan permohonan

cerai talak,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta SelatanHal. 1 dari 13 hal.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam satu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;9.

Putusan No. 2698/Pdt.G/2016/PA JS.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimanggis Bogor pada tanggal 29 Januari 1983 denganKutipan Akta Nikah Nomor (P2), oleh karena itu Pemohon memiliki /egalstanding untuk mengajukan permohonan cerai talak,

., tempat dan tanggal lahir Padang, 23 Oktober 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Pemohonannya tanggal 02 Desember2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga beralasan hukum Pengadilan Agama PadangKelas IA untuk mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon danmengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i kepadaTermohon;9.

Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi Termohon tidak hadir, dan tidak pula menunjuk orang lain sebagaiwakil atau kuasa hukumnya serta tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu berdasarkan suatu alasan yang dapat dibenarkan, oleh karena itu Termohondinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diadili tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgmaka perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon dengan putusanVerstek;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan

cerai terhadapTermohon, dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusyang penyebabnya Termohon kurang perhatian kepada Pemohon sertaTermohon sering marahmarah seketika Pemohon terlambat pulang danberprasangka bahwa Pemohon mempunyai wanita lain, padahal keterlambatantersebut karena macetnya dijalanan serta Termohon suka cemburu yang tidakberalasan; Dengan sikap seperti tersebut tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam

Puncaknya sekitar 3 (Tiga) bulan yang lalu, disaat Pemohon pulangbekerja Tergugat marahmarah dan terjadilah perselisinan danpertengkaran dan bahkan Termohon keluar meninggalkan kediamanbersama hingga Permohonan Cerai Talak ini diajukan.. Bahwa sejak Pertengkaran tersebut diatas hingga sekarang ini antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal dan tidakberkumpul selayaknya suami isteri atau sudah berlangsung selama + 3(tiga) Bulan..

Bahwa karena dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan perselisihan yang terjadi terus menerus antara Pemohondan Termohon, maka telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 sehingga patutlah Permohonan Cerai Talakdari Pemohon dapat dikabulkan oleh Yang Mulia Majelis Hakim pemeriksaperkara berdasarkan Yurisprudensi (Putusan MARI 237 k/AG/1998);Hal.2 dari 11 hal. Put.No.1164/Pdt.G/2017/PA.Bwi.7.

Bahwa Pemohon sanggup/bersedia membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, selanjutnya mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa danmengadili permohonan cerai talak ini, dan selanjutnya berkenan mengeluarkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

tahun 1990 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungoleh bukti P.4 berupa fotokopi Duplikat Buku Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi tanggal 24 Pebruari 2017Nomor : XXX atas Akta Nikah Nomor 492/09/XV2002 tanggal 05 Nopember2002 , terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsehingga masingmasing mempunyai kapasitas hukum (legal standing) untukmenjadi pihak dalam perkara ini dan oleh karenanya Pemohon berhakmengajukan perkara permohonan

cerai talak ini ke Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa sebagai alasan perceraian, Pemohon mendalilkansebagaimana tersebut dalam posita permohonannya yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa setelah kejadian sebagaimana dalam posita angka 5 tersebut diatas, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal dan sudahtidak berhubungan badan lagi selama + 3 (lebih kurang tiga ) bulan jalansampai dengan Pemohon mengajukan permohonan cerai talak ini.Sedangkan untuk nafkah lahiriah Pemohon masih memberikan kepadaTermohon dan juga kepada anak..

Bahwa Termohon menolak dailildalil Permohonan Cerai TalakPemohon selain dan selebihnya.DALAM REKONPENSI :Namun apabila perceraian antara Termohon dan Pemohon tidakdapat dihindari lagi, maka Termohon mohon kepada Majelis Hakimagar Pemohon memberikan hakhak dari Termohon yakni:1.

Biaya hidup anak kami yang bernama : ANAK setiap bulanminimal sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) sampai anakdewasa atau berusia 21 tahun.Maka berdasarkan alasan alasan yang telah diuraikan di atas,mohon dengan hormat kepada Ibu Ketua Majelis Hakim pemeriksa perkara iniberkenan memutuskan permohonan cerai talak sebagai berikut :DALAM KONVENSI : Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon untukseluruhnya.DALAM REKONVENSI :1.

Dan sekarang tibatiba mengajukan permohonancerai talak ke Pengadilan Agama Slawi dengan dalil Termohon memilikisifatboros. sehingga dalildalil Permohonan Cerainya tidak fokus dantidak jelas, oleh karenanya mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksaperkara ini menolak dalildalil permohonan cerai Pemohon.7.

Menolak Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya.2. Menghukum Pemohon Membayar biaya perkara seluruhnya.DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi dari TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi seluruhnya.2. Menetapkan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensimenjadi Hadlanah dari anak yang bernama ANAK.3.

SebagaiPemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Xxxxxxxxxxxxxx, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan XxxXxxXxxXXXXxxx, tempattinggal di xxxxxxxxxxxxxxx Koba Kabupaten Bangka Tengah.Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon menilai bukti beserta saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak sebagaimanaSurat permohonannya tertanggal O9 Juli 2018 yang telah didaftarkan

cerai talaknyadikabulkan dengan alasan karena Termohon termasuk isteri yang durhakaBahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap denganpermohonannya serta mohon putusan;Himn 6 dari 15 him Pts No 0471/Pdt.G/2018/PA.SgitBahwa untuk mempersingkat uraian putusan, ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara cerai talak ini merupakan bidang perkawinanantara

cerai talakPemohon dapat dan telah terbukti sesuai ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dihubungkan dengansikap Pemohon dipersidangan, majelis berkesimpulan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebab sebagaimana tersebut diatas, sehingga sudahsangat sulit serta tidak ada harapan antara Pemohon dengan Termohon untukdapat hidup rukun kembali dalam membina keutuhan rumah tangganya, apalagiPemohon

cerai talak Pemohon telahterbukti dan beralasan hukum serta ternyata Pemohon dalam kesimpulannyatetap meminta agar diberi izin untuk menjatuhkan talak tehadap Termohon,maka keinginan Pemohon tersebut menurut majelis telah sesuai denganmaksud Firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 227 yang berbuny)i:(YYV :o dul) pale arow alll lo gill lgo5 ulyArtinya : Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan (isterinya)Maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa

cerai talak Pemohon telahdikabulkan, maka akibat hukum dari talak, sesuai Pasal 149 huruf a dan huruf bKompilasi Hukum Islam, Pemohon berkewajiban memberikan mutah, nafkah,maskan dan kiswah yang layak bagi bekas isterinya selama dalam iddah danmerupakan hak Termohon kecuali Termohon dalam keadaan nusyuZ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganpadahal telah dipanggil dengan sah dan patut sehingga tidak dapat di dengarjawaban dan tanggapannya dalam hal kewajiban Pemohon tersebut

antara:Pemohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxx Koba, KabupatenBangka Tengah;Sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxx,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx Toboali, Kabupaten BangkaSelatan;Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon menilai bukti beserta saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan

cerai talak sebagaimanasurat permohonannya tertanggal 23 Februari 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiat dalam register Nomor 0176/Pdt.G /2018/PA.Sglt, tanggal 23 Februari 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

cerai talaknyadikabulkan, Pemohon tetap mau dan bersedia memberikan nafkah selamamasa iddah Termohon berupa uang Rp.

cerai talak Pemohon telahterbukti dan beralasan hukum serta ternyata Pemohon dalam kesimpulannyatetap meminta agar diberi izin untuk menjatuhkan talak tehadap Termohon,maka keinginan Pemohon tersebut menurut majelis telah sesuai denganmaksud Firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 227 yang berbuny/i:(YYV :o dul) pale ero alll lo gWbal loo 56 lyArtinya : Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan (isterinya)Maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa

cerai talak Pemohon telahdikabulkan, maka akibat hukum dari talak, sesuai Pasal 149 huruf a dan huruf bHimn 12 dari 15 hlm Pts No 0176/Padt.G/2018/PA.

Bahwa Permohonan Cerai Talak Pemohon yang diajukan di PengadilanAgama Surabaya adalah salah, karena Termohon tidak bertempat tinggal diSurabaya XXXXX, tetapi Termohon berada dan beralamat tinggal diXXXXX. Sedangkan KTP Termohon dengan NIK :3515185711750006, yangdikeluarkan dari Dispenduk dan Pencatatan Sipil pemerintah KabupatenSidoarjo tanggal 01112011 berlaku sampai 17112016. masih tercatat danterdaftar sebagai penduduk XXXXX.

Oleh karena itu patut kiranya Pemohon dihukum untukmemberikan uang belanja kepada Termohon sebesar Rp. 20.000.000. perbulan terhitung sejak bulan Januari 2014 sampai dengan putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap.Berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas mohon kiranya PengadilanAgama Surabaya menolak Permohonan cerai talak Pemohon atau setidaktidaknya permohonan Pemohon tersebut dinyatakan tidak dapat diterima.Dalam Rekonpensi:Hal. 4 dari 16 Hal. Put. No. 3564/Pdt.G/2014/PA Sby..

Menyatakan Permohonan Cerai Talak Pemohon tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara :1.

Menolak Permohonan Cerai Talak Pemohon.Dalam Rekonpensi :1.Menyatakan/ menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hakhadhonah /hak asuh anak atas anak bemama XXXXxX, lahir pada tanggal 02September 2006 sampai anak tersebut dewasa/mumayyiz.Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi memberikan uang hadhonahkepada anaknya sebesar Rp. 20.000.000. perbulan sejak putusan inidiucapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Surabaya.

buktibukti tersebut dapat diterima dan akandipertimbangkan sepanjang ada relevansinya dengan perkara a quo;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991menegaskan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah,dengan demikian berdasarkan bukti surat (P1) terbukti bahwa Pemohon danTermohon mempunyai hubungan hukum sebagai persona standi in judicio(suami isteri) yang sah sejak tanggal 17 September 2005, Dengan demikianPemohon memiliki legal standing untuk mengajukan permohonan

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut diatas pemohon berkesimpulanbahwa antara Pemohon dan termohon tidak memungkinkan lagi untuk hiduprukun dan damai kembali, maka terdapat alasan hukum yang cukup bagiPemohon untuk mengajukan Permohonan cerai ini;9. Bahwa oleh karena Pemohon tidak mampu, maka baiaya perkara Predeoberdasarkan SKTM;Berdasarkan keseluruhan uraian tersebut di atas, maka mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Mamuju, cq.

terbukti secara sah menurut hukum, sehinggaantara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sahsebagai suamiistri, telah menikah pada tanggal 5 Desember 2015, Pemohon Hal. 8 dari 14 HalamanPutusanNo.435/Pdt.G/2020/PA Mmj.dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BudongBudong, KabupatenMamuju Tengah, Provinsi Sulawesi Barat, dan oleh karenanya Pemohon telahmemiliki Legal Standing (Kapasitas) untuk mengajukan permohonan

cerai aquo;Menimbang, bahwa terhadap posita angka 2 (dua), sampai denganangka 4 (empat) dalil permohonan cerai Pemohon, berdasarkan alat bukti P.1,dan keterangan para saksi Pemohon yang relevan dan saling bersesuaian dipersidangan, sehingga telah terbukti secara sah menurut hukum bahwasebelum menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Termohon berstatusperawan, dan setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 7 (tujuh) bulansampai

pisah tempat tinggal, serta kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya baikbaik saja, walaupun tidak pernah terjadi hubungansuami istri (qabla aldukhul);Menimbang, bahwa terhadap substansi posita angka 5 (lima) sampaidengan angka 8 (delapan) dalil permohonan cerai Pemohon, dan berdasarkanalat bukti para saksi Pemohon telah memberikan keterangan yang relevan dansaling bersesuaian di persidangan, serta berdasarkan ketentuan Pasal 310Reglement Buiteegewesten (R.Bg.), Majelis Hakim diberikan

Pasal 3 Buku Kompilasi Hukum Islam(Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang PelaksanaanInstruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa selanjutnya hakim melakukan tahapkostituirterhadap pertimbanganpertimbangan di atas, sehingga hakim telahberkeyakinan kuat bahwa dialildalil permohonan cerai Pemohon telahmemenuhi alasanalasan perceraian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 39ayat (2) UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,berikut penjelasannya, jo.

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01Februari 2017 telah mengajukan permohonan

cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan NomorXXXX/Padt.G/2017/PA.JS, tanggal 01 Februari 2017, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Cerai Talak dengan alasan sebagaimana tercantumdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah (PP) No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) yaitu: antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (F.C.

cerai talak yang diajukan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya permohonan Cerai Talak Pemohon tersebut patut untuk dikabulkandengan Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji atasTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman

DALAM REKONPENSI.Menimbang, bahwa Termohon disamping mengajukan jawaban atasdalildalil Pemohon, ia juga mengajukan gugatan balik (rekonpensi) terhadapPemohon, dalam hal demikian maka kedudukan Termohon dalam konpensimenjadi Penggugat dalam rekonpensi, dan sebaliknya Pemohon konpensi jugamenjadi Tergugat dalam rekonpensi;Menimbang, oleh sebab gugatan rekonpensi ini berkaitan langsungdengan permohonan cerai talak dalam konpensi, maka pertimbangan konpensidinyatakan sebagai satu. kesatuan yang tidak

Sehingga permohonan cerai talak Pemohon suami saya tidakdik,abulkan oleh Majelis Hakim.Yang Mulia Majelis llakim, sekedar informasi bahwa surat permohonan ceraitalak dari Pemohon ini sangat tidak professional dan tidak sistimatis yakniseperti hanya menfoto copy saja dari permohonan cerai talak yang terdahuluyakni hanya tinggal menambah alasan cerai bahwa Termohon saya sukapergi ke dukundukun.Yang Mulia Majelis Hakim, Termohon menyadari secintai apapun Termohonkepada Pemohon, tetapi kalau Pemohon

Bahwa posita dari pemohon yang nomor 4. sungguh sangatmembingungkan, karma kalau percekcokan keluarga dimulai sejak Agustus2012 berarti pada saat mengajukan permohonan cerai talak di PengadilanAgama Semarang pada tanggal 20 Desember 2011 dengan Nomerperkara XXXX/Pdt.G/2011 /PA.Sm tidak pernah terjadi percekcokan.Padahal pada waktu itu. Permohonan cerai talak dari Pemohonmengatakan bahwa sejak Juni 2011 sampai bulan November 2011 antaraPemohon dan termohon terjadi percekcokan/perselisinan.

Termohonjuga sangat menyayangi ibu mertuanya seperti sebagaimana menyayangiiobu kandurig.REKONVENSI :Berdasarkan uraian dalildalil alasan tersebut di atas, maka tidak berlebihanjika Termohon Konvensi atau Penggugat Rekonvensi mohon kepada MajelisHakim agar:1.Mengabulkan Permohonan Cerai dari Pemohon Konvensi atau TergugatRekonvensi dengan tetap memperhatikan keberatankeberatan TermohonKonvensi atau Penggugat Rekonvensi tentang alasan cerai sebagaimanayang trmohon uraiakan tersebut di atas;Menyatakan

Bahwa apabila permohonan cerai ini dikabulkan, Pemohon bersedia menanggung segala akibat hukum yang timbul dari perceraian tersebut;10.

cerai talak Pemohon pada pokoknyadidasarkan pada alasan sebagai berikut :Halaman 7 dari 14 hlm.

cerai talaknya,Pemohon telah mengajukan alat bukti (P.1) dan (P.2) serta 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan seperti terurai secara lengkap pada duduknya perkara,dengan demikian secara keseluruhan dianggap termuat dalam pertimbangan ini;Halaman 8 dari 14 hlm.

cerai talak ini,sehingga berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama secara absoluteberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quO;Menimbang, bahwa ke2 (kedua) orang saksi Pemohon yang bernama Hanangbin Samiyo (adik ipar Pemohon) dan Wahyudi bin Supardi Cipto Wiyono (tetanggaPemohon), adalah bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi

Putusan 1582/Pdt.G/2017/PA.Kra.penyebab terjadinya perselisihan/ pertengkaran, maka dengan demikian permohonancerai talak Pemohon tersebut dianggap telah memenuhi alasanperceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974dan Penjelasan Pasal 39 Ayat (2) huruf f Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Juncto Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Juncto Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu permohonan cerai

Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pihak Berperkara serta saksisaksinya di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 26 Januari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 26 Januari 2017 dan dicatat dalam buku register perkara Nomor:237/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan

cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

keduanyatelah tinggal berpisahan selama 4 bulan.Bahwa anggota keluarga Pemohon pernah menasehati kKeduanya agartidak berselisin paham lagi dan hidup rukun dalam rumah tangga namunsampai Saat ini tidak ada hasilnya.Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan

cerai talak terhadap Termohon atas dasar terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus sehingga tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan telah memenuhi unsur pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam dan oleh karenanya mohon untuk dikabulkan.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang No. 7tahun 1989 yang dirubah oleh undangundang No. 3 tahun 2006 tentangperadilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal

Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohonseluruhnya2. Memberi jin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturai terhadap Termohon (SUHARSIH binti TRISNO HARSONO)dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirim salinan penetapan ikror talak kepada Kantor Urusan Agama ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu.4.

cerai talak Pemohon Konvensi tersebut,Termohon Konvensi memberikan jawaban secara tertulis, isinya yang padapokoknya sebagai berikut:1.

cerai Pemohon Konvensisebagaimana disebutkan dalam Duduk Perkara di atas dapat disimpulkanbahwa yang menjadi pokok permohonan cerai Pemohon Konvensi agardizinkan untuk menceraikan Termohon Konvensi adalah dengan alasan bahwaantara suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan

Maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berkesimpulam bahwa permohonan cerai Pemohon Konvensi untukdizinkan menceraikan Termohon Konvensi sebagaimana dalam amarpermohonan cerai dalam perkara a quo tidak terbukti dan harus dinyatakanditolak;II.

Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah memutuskanmenolak permohonan cerai talak Pemohon Konvensi sebagaimana disebutkandi atas, maka secara mutatis mutandis terhadap seluruh gugatan balik(Rekonvensi) yang digugat oleh Termohon Konvensi yang diuraikan dalamDuduk Perkara di atas, maka dengan sendirinya tidak dapat dilanjutkan dantidak dapat dipertimbangkan kembali lebih lanjut dalam Putusan ini disebabkanpokok perkara perceraian telah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara

Menolak permohonan cerai Pemohon;Halaman 26 dari 28 halaman, Putusan Nomor 484/Pdt.G/2020/PA.Pyb2.

Bahwa Permohonan aquo adalah sudah tepat dan benar diajukan kePengadilan Agama karena perkara aquo merupakan Perkara PerdataAgama dalam ruang lingkup Hukum Perkawinan, khususnya dalam ruanglingkup Hukum Perceraian (Permohonan Cerai Talak) antara Pemohondengan Termohon.2.

Bahwa meskipun Termohon merasa kecewa dan terpukul denganupaya Pemohon yang mengajukan Permohonan Cerai Talak a quo diPengadilan Agama Jakarta Utara, namun Termohon ikhlas jika ini memangjalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon serta bagi anakanak yang lahirselama masa perkawinan ini;21.

Bahwa Pemohon dalam Permohonan Cerai Talak yangdiajukannya sebagaimana dimuat pada halaman 6 poin 18 menyatakanbahwa Pemohon bersedia dan sanggup untuk memberikan :a. Mutah kepada Termohon sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);b.

Menerima Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh Pemohon;2. Menjatuhkan Talak satu (Rajl) Pemohon kepada Termohon;3. Menetapkan Hak Asuh terhadap 3 (tiga) orang anak, yaitu : ANAK KE I,ANAK KE II, dan ANAK KE III kepada Termohon;4. Menetapkan pemberian mutah kepada Termohon sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);5. Menetapkan pemberian nafkah kepada Termohon selama masa iddahRp. 6.000.000, (enam juta rupiah);6.

cerai dari Pemohontersebut;Halaman 18 dari 29 hal.

Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Permohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diatur dalam PP No.9Tahun 1975 pasal 19 huruf ( f ) jo pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi HukumBerdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, kami mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk menerimaPermohonan Cerai Talak ini, kemudian memanggil kedua belah pihak untuk diperiksaperkaranya, selanjutnya mengadili dan menjatuhkan Putusan

yang amarnya berbunyisebagai berikut : 1 Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya.2.

143Kompilasi Hukum Islam; Majelis berusaha mendamaikan melalui pihak yang hadir dalamsetiap persidangan dengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar tidak bercerai, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 dan penjelasanya UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis berpendapat Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan

cerai talak terhadapTermohon dengan mendasarkan alasan perceraian Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

cerai talak;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Agama Cilacap berwenang memeriksadan mengadili perkara tersebut dan pihakpihak memiliki legal standing, maka lebih lanjutakan dipertimbangkan pokok permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dua orang saksi salah satunya dari keluarga yang diajukanPemohon telah memberikan keterangan yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaiandan mendukung dalil permohonan Pemohon dan keterangannya dapat disimpulkan sebagaiberikut:e Bahwa kedua orang saksi

Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkansesuai aslinya sesuai Pasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan meteriil, Karenanya bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukumPemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Ngawi, olehkarenanya permohonan cerai talak perkara a quo telah menjadi kewenanganrelatif Pengadilan

berpendapatrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah termasuk dalam kategori rumahtangga yang sudah pecah (broken marriage) sehingga perceraian antaraPemohon dan Termohon adalah lebih tepat dan lebin maslahat bagi keduabelah pihak;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisihan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telah pecahdan permohonan

cerai telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP No. 9Tahun 1975 dan permohonan tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat, bahwa permohonan cerai talak tersebut telahmemenuhi ketentuan alasan perceraian yang diatur dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu maka permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil alQurandalam surat al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :gale drow alll 515 wba lod 5e SlsHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1189/Pdt.G/2019/PA.NgwArtinya : dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat, bahwa permohonan

cerai talak yang diajukanPemohon tersebut telah terbukti dan memenuhi ketentuan alasan perceraianyang diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu maka permohonan Pemohonpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang

PUTUSANNomor 1578/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Kabupaten Malang, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada D............00008 , Advokat, yang beralamat di Jl.Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang pada tanggal XX Agustus 2020 dengan registerNomor : XXX/Kuasa/8/2020/PA.Mlg sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 24Agustus 2020 telah mengajukan Permohonan

Cerai Talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1578/Pdt.G/2020/PA.Mlg tanggal 24 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa selain dari pada itu, Permohonan cerai talak Pemohon yangdidasarkan pada adanya perselisihan yang terjadi terus menerus antaraPemohon dan Termohon juga telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, yang pada pokoknya menyebutkanbahwa: Perceraian dapat terjadi karena antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tanggaBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini

Cerai Talakdengan alasan, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2017 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.