mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Telah memperhatikan dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 11 Maret2014 dengan Nomor Register: 41/Pdt.G/2014/PN.AB, telah mengajukan gugatanyang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM POSITA .1.Bahwa semasa hidup Almarhum Lodewyk Hendrik Tanasale yang adalahSuami Penggugat (P.1), mempunyai piutang

Bahwa kemudian karena Almarhum Lodewyk Hendrik Tanasale belum dapatmengembalikan pinjaman pinjaman sebagaimana diuraikan pada point No. 1diatas, maka Frangky Theodorus (Terhutang) meminta Penggugat danAlmarhun Suami Penggugat Lodewyk Hendrik Tanasale agar dapatmengembalikan piutang tersebut, sebaiknya meminjam uang dari Bankdengan cara member Kuasa menjaminkan Sertifikat Tanah Hak Milik No. 189kepada Tergugat.

Penggugat menyatakan ada perubahan dalam Surat Gugatannya, danselanjutnya Penggugat membacakan perubahan atas gugatan tersebut yang padapokoknya sebagai berikut :DALAM POSITA .1.Bahwa semasa hidup Almarhum Lodewyk Hendrik Tanasale yang adalahSuami Penggugat (P.1), mempunyai piutang kepada Frangky Theodoruspada tahun 1996 sebesar Rp. 300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah) denganmenjaminkan sebuah Sertifikan Tanah Hak Milik No. 189 dengan tanahseluas 60.000 M2 yang terletak di Desa Tawiri dahulu masuk

KabupatenMaluku Tenhaj, sekarang Kota Ambon, (P. 2) ;Bahwa kemudian karena Almarhum Lodewyk Hendrik Tanasale belum dapatmengembalikan pinjaman pinjaman sebagaimana diuraikan pada pointNo. 1 diatas, maka Frangky Theodorus (Terhutang) meminta Penggugat danAlmarhum Suami Penggugat Lodewyk Hendrik Tanasale agar dapatmengembalikan piutang tersebut, sebaiknya meminjam uang dari Bankdengan cara member Kuasa menjaminkan Sertifikat Tanah Hak Milik No. 189kepada Tergugat.

Tanasale dan keluarga Theodorus yang diwakili Franky Theodorusterlibat permasalahan hutang piutang senilai Rp. 300.000.000, dengan jaminansertipikat.

barang berupa : 1 buah Hand phone merk HT Cina type M10 Cessing warnma hitam yang ditaksir sehargaRp. 300.000, 1 buah Hand phone merk Nokia type 3110 warna Cessing silver yang ditaksir seharga Rp.200.000, 1 buah tas ransel warna ungu berisi 5 buah buku dan sebuah topi sekolah yang ditaksirseharga Rp. 50.000, 1 lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.AG6571JZ warna hijau tahun 2010a.n Sarah Handayani Desa Cengkok, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri .Atau supaya member hutang maupun menghapuskan piutang

kepada, yaitu : 1 buah Hand phone merk HT Cina type M10 Cessing warnma hitam yang ditaksir sehargaRp. 300.000, 1 buah Hand phone merk Nokia type 3110 warna Cessing silver yang ditaksir seharga Rp.200.000, 1 buah tas ransel warna ungu berisi 5 buah buku dan sebuah topi sekolah yang ditaksirseharga Rp. 50.000, 1 lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.AG6571JZ warna hijau tahun 2010a.n Sarah Handayani Desa Cengkok, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri .Atau supaya member hutang maupun menghapuskan piutang

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IDRIS Als IDRIS Bin SUMARLIN terbuktibersalah melakukan "Tindak Pidana dengan maksud untuk menguntungkan dirinyasendiri atau orang lain secara melawan hokum, dengan mempergunakan sebuahnama palsu atau suatu sifat palsu, dengan mempergunakan susunan katakatabohong, menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu benda, untukmengadakan perjanjian hutang atau pun untuk meniadakan piutang" sebagAlmanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan kami yaitu Pasal 378 KUHPidana;

Aceh Tamiang atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang, "denganmaksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang", perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara:Bahwa pada bulan

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong,menggerakan seseorang untuk menyerahkansesuatu benda, untuk mengadakan perjanjianhutang ataupun untuk meniadakan piutang;Ad.1.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, menggerakan seseorang untuk menyerahkan sesuatu benda, untukmengadakan perjanjian hutang ataupun untuk meniadakan piutang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap selamajalannya persidangan yang diperoleh dari keterangan saksi, surat petunjuk danketerangan terdakwa bahwa Bahwa pada bulan Mei 2014 sekira pukul 17.00

korban kembali berupaya mencariterdakwa, namun tidak menemukanterdakwa dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa dirugikansehingga melaporkan terdakwa ke Polres Aceh Tamiang;.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsurunsurDengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, menggerakanseseorang untuk menyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakan perjanjianhutang ataupun untuk meniadakan piutang

Agustus 2014 sekira pukul 12.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2014 bertempat di Kelurahan Amagarapati,Kecamatan Larantuka Kabupaten Flores Timur, atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka, denganmaksud untuk menguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan hukum,baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan membujukorang supaya memberikan suatu barang atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang

Bahwa benar pada tanggal yang sudah saya lupa,tetapi dalam bulanAgustus Tahun 2014, saya pernah didatangi oleh saksi Sebastianus OlaDomaking (As Domaking), Laurensius Marno Fernandez (Marno), AntonDa Silva (Anton) sekitar pukul 18.00 WITA, dimana tujuan mereka untukmelakukan penjualan mobil dump truck atas nama Sebastian Daton yangberada dalam penguasaan Sebastianus Ola Domaking (As Domaking),sebagai akibat adanya utang piutang antara Sebastianus Ola Domaking(As Domaking) dengan Koperasi Global (

No. 1079 K/PID/2015tersebut di bawah dari rumah Sebastianus Ola Domaking (As Domaking)atau sementara beroperasi yang di bawah oleh Jhon Losor;Bahwa selanjutnya, keterangan dari kedua saksi tersebut di ataskalau dihubungkan dengan keterangan dari Alexander Arif (Alex Arif),maka ditemukan adanya kesamaan yakni dimana saksi ini telahmemberikan keterangan di bawah sumpah bahwa bahwa saksi disampaikan oleh Nero menceritakan kepada saksi Alexander Arif bahwakoperasi tersebut mempunyai utang piutang pada

Ke rumah saya pada bulan Agustusadalah bertujuan untuk meminta bantuan ke pada saya untuk mencarikanpembeli, karena saudara Sebastianus Ola Domaking berniat untuk menjualmobil dump truck tersebut untuk meminimalisir kerugiannya, SebastianusOla Domaking ada hubungan hukum atau utang piutang dengan KoperasiGlobal;Bahwa keterangan ketiga orang saksi di atas, semakin jelasmembuktikan bahwa keterangan yang di sampaikan oleh Sebastianus OlaDomaking (As Domaking) dan Laurensius Marno Fernandez (Marno)dalam

Membujuk orang supaya memberikan suatu barang, membuat utang ataumenghapus piutang;Hal. 12 dari 15 hal. Put. No. 1079 K/PID/2015Bahwa sebagaimana yang telah saya uraikan tersebut di atas, tidakada satupun fakta yang terungkap di persidangan yang didukung olehketerangan saksi maupun alat butki yang bersesuaian dengan keterangansaksi bahwa sayamembujuk saksi korban PT.

Menyatakan Terdakwa NURLINDA ALIAS LINDA bersalah melakukantindak pidana Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.2.

Mandonga Kota Kendari atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu Pengadilan Negeri Kendari berwenang memeriksa danmengadili, telahMenguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan mempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu,dengan mempergunakan tipu muslihat ataupun dengan mempergunakansusunan katakata bohong, menggerakan sesorang untuk menyerahkansesuatu. benda, untuk mengadakan perjanjian hutang ataupun untukmeniadakan piutang, perbuatan mana dilakukan dengan

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang seSuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa nama palsu adalah nama yang bukan namasendiri yang sebenarnya, dan yang dimaksud dengan keadaan palsu adalahHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 286/Pid.B/2021/PN Kdisuatu kondisi keadaan yang bukan atau tidak sesuai dengan realita keadaansebenarya, sedangkan yang

berdasarkan hal tersebut Terdakwa sudahmelakukan serangkaian kebohongan dengan menggerakkan saksi KorbanHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 286/Pid.B/2021/PN Kdisehingga saksi Korban menyerahkan sejumlah barang dan uang kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurDengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang

menanyakanKepada Pembanding II dan pada saat itu Pembanding TIDAK MENGENALDENGAN TERBANDING dan pada saat datang kerumah Pembanding Il,terbanding mengenal mobil yang ada dirumah Pembanding II diketahui milikABDUL BASITH Suami Pembanding I, SEHINGGA TERBANDINGMEMINTA KEPADA PEMBANDING II DIMINTA MENANDATANGANIPENYERAHAN 2 (DUA) BUAH MOBIL DIKETAHUI MILIK ABDUL BASITHdan Permintaan Terbanding dipenuhi, karena Pembanding II masih tidakmengerti kalau ABDUL BASITH YANG BARU JADI MENANTU ADAPERMASALAHAN HUTANG PIUTANG

MUSTAQIMAH DAN SAMNAHMENERANGKAN PADA SAAT MEMBUAT SURAT BUKTI P4 samadengan T5, YANG ADA DITEMPAT KEJADIAN TENGAH MALAM ADALAHSAKSI WAYAN SEBAGAI ANGGOTA POLRI POLSEK TAPIN TENGAHPOLRES RANTAU DAN M.ARIF ANGGOTA POLSEK DAHA UTARAPOLRES HULU SUNGAI SELATAN DAN SYARIFUDIN ANGGOTAPOLRES SUNGAI SELATAN, PRISTIWA HUKUM YANG SECARA NYATATERJADI, TERBANDING UNTUK MENDAPATKAN BUKTIBUKTI SURATYANG DIPAKSAKAN UNTUK MENANDATANGANI, SEHINGGA SEAKANAKAN PEMBANDING II DAN Ill, MENJAMIN BERTANGGUNG JAWABDENGAN HUTANG PIUTANG

menanggapi poin 3, poin 4, poin 5, poin 6, poin 7, poin 8, poin 9,poin 11, poin 12, tersebut Penggugat sekarang Terbanding tidakmenanggapinya kembali dalam kontra memori ini karena sudah sangat jelaspada saat pemeriksaan saksi saksi yang diajukan dalam persidangan olehPenggugat sekarang Terbanding dan sudah tidak terbantahkandipersidangan dan sangat jelas keterangan yang disampaikan, keterangansaksisaksi Para Pembanding yang diajukan ke persidangan tidakmenyangkut objek sengketa kasus ini masalah hutang piutang

Bahwa menanggapi poin 5 tersebut, pertimbangan hukum majelis hakimadalah sudah tepat dan sesuai dengan fakta persidangan sebagaimanaketerangan saksi Penggugat sekarang Terbanding Wayan, MHusnimembenarkan atas hutang AHMAD BASITH dengan Penggugat sekarangTerbanding dan menguatkan bukti P. 1, P.2, P.3, sama dengan bukti T.4sama dengan T.5, dan saksi Para Tergugat sekarang Para Pembanding jugamembenarkan adanya hutang piutang AHMAD BASITH kepada Penggugatsekarang Terbanding;9.

Tergugat sekarang Para Pembandingmengakuinya dipersidangan tentang atas hutangnya menantu Tergugat IIsekarang Pembanding II tersebut dan bersedia menjaminkan SHM No. 207Tahun 1999 dan juga Surat Perjanjian yang ditandatangani oleh Tergugat IIHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 43/PDT/2021/PT BJMsekarang Pembanding II dan Tergugat III sekarang Pembanding III padatanggal 04 09 2014;11.Bahwa Para Tergugat sekarang Para Pembanding tidak mengerti ataskasus sekarang ini adalah menyangkut hutang piutang

2013, bertempat di rumah saksi Abriansyah bin Abdullah di JalanInpres Penjara Lk.III Rt.014 Rw.002 Kel.Serasan Jaya Kec.Sekayu Kab.MUBA atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu kepadanya, atau supaya member hutangmaupun menghapus piutang

berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukumtersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum;3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan;4 Membujuk orang lain supaya memberikan sesuatu barang membuat hutang ataumenghapuskan piutang

Unsur Membujuk orang lain supaya memberikan sesuatu barang membuat hutangatau menghapuskan piutang Menimbang, bahwa sifat atau hakekat delik penipuan adalah menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan suatu barang, atau memberi hutang, atau menghapus piutang dan untukterpenuhinya unsur ini, cukuplah dibuktikan salah satu elemen yaitu untuk menyerahkansuatu barang atau untuk memberi utang atau untuk menghapus piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan dariketerangan

Kapuas Prop Kalimantan Tengahatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam WilayahHukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Pada hari dan tanggal sebagaimana diuraikan

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Ssupaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa subunsur dalam unsur tersebut bersifat alternatifyang artinya apabila salah satu subunsur telah terbukti maka subunsur lainnyatidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalahpenggunaan nama yang bukan nama sendiri, tetapi nama

Soesilo adalah melakukanpengarun dengan kelicikan terhadap orang, sehingga orang tersebutmenurutinya berbuat sesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yangsebenarnya, ia tidak akan berbuat demikian, dalam hal ini untuk memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan dalam perkara ini adalahapakah Terdakwa dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan

barang sesuatu kepadanya atau Ssupaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa pada hari Rabu, tanggal 4 Maret 2020 sekitar pukul 22.00WIB di jembatan Anjir KM 1 Desa Pulau Mambulau Kecamatan BataguhKabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa bersama SaksiRafii, Saksi Ramdhan, Abdullah dan Wahidin sedang duduk santai di jembatantersebut, kKemudian Terdakwa hendak meminjam sepeda motor merk HondaSonic warna putin

DesaNeglasari Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 238/Pid.B/2017/PN Blbsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang

bahwa penagihan yang sesuai dengan 2 notabon senilai Ro 96.827.500, ( sembilan puluh enam juta delapan ratusdua puluh tujuh ribu lima ratus ribu rupiah) agar segera dibereskan danTerdakwa pun menandatanganinya serta menyanggupinya ; Bahwa sampai dengan Terdakwa dilaporkan Terdakwa tidak melakukankewajibannya kepada saksi; Bahwa saksi mengetahui dan mengenai barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Bahwa antara saksi dengan Terdakwa telah melakukan perdamaian danTerdakwa sudah melunasi utang piutang

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;3.

punmenandatanganinya serta menyamnggupinya, namun hingga saksi Hera Andikamelaporkan atas pperbuatan Terdakwa tersebut Terdakwa tidak jugamenyelesaikan kewajibannya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang

tempo 2 (dua) minggu setelah pengiriman barang kemudian ataspesanan Terdakwa tersebut saksi Hera Andika Bin Uwen mengirim kembalibarang kepada Terdakwa ke rumahnya;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang

Hutang piutang yang dimiliki oleh Termohon (hutang piutang tersebut telahdiketahui dan disetujui oleh Pemohon sebelumnya) ;2.

Hutang piutang yang dimiliki oleh Termohon diadukan oleh Pemohon kepada keluargaPemohon (yang seharusnya menjadi tanggung jawab bersama antara Pemohon danTermohon), hal tersebut menyebabkan ibu Pemohon marah dan mengatakan bahwasemua hutang Termohon akan dilunasi dan kemudian Termohon akan diceraikan ;e.Sebenarnya keluarga Termohon (ibu dan paman Termohon) mau ikut menanggunghutang piutang yang dimiliki oleh Termohon, namun ibu Pemohon selalu sesumbarakan membayar berapapun hutang yang dimiliki oleh

Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Bla.termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora terdakwa telah melakukanperbuatan, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengandenganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, tipu muslihat ataupunrangkaian perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang ;Ad.1.

maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenaiunsur perouatan yang dituduhkan kepada terdakwa agar lebih mudah dalampembahasan dan pemahaman dalam uraian putusan dalam perkara ini;Ad.2 Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, menggerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang,membuat hutang ataupun menghapuskan piutang

akalakalan Terdakwa supaya korban bersediamenyerahkan sepeda motornya, sehingga dengan demikian sub unsur dengan tipumuslihat dan rangkaian kebohongan lah yang tepat dikenakan dalam unsutr ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, menggerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang, membuathutang ataupun menghapuskan piutang

setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bintuhanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang

Barang siapa;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, memaksa orang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuathutang maupun menghapuskan piutang;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Bhn3.

kekerasan adalah perbuatan dilakukan dengantekanan baik secara fisik maupun psikis yang dilakukan sedemikian rupa untukmenimbulkan rasa takut, cemas, dan ketidakberdayaan sehingga orang yangditekan melakukan sesuatu, tidak melakukan sesuatu atau untuk membiarkansesuatu dilakukan bertentangan dengan kehendaknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan untuk memberikan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau oranglain atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang

Begitu pula maksud dari untuk menghapuskan piutang adalahmeniadakan perikatan antara pelaku dengan orang yang ditekan.

Piutang kondangan selama kurun waktu tahun 2009 sampai denganSeptember tahun 2019 berupa:1) Uang sebesar Rp. 30.195.000, (Tiga puluh juta seratus sembilan puluhlima ribu rupiah).2) Padi sebanyak 2.642 (Dua ribu enam ratus empat puluh dua) Kilogram3) Beras sebanyak 4.312 (Empat ribu tiga ratus dua belas) Kilogram4.

Piutang kondangan selama kurun waktu tahun 2009 sampai denganSeptember tahun 2019 berupa:1) Uang sebesar Rp. 30.195.000, (Tiga puluh juta seratus sembilan puluhlima ribu rupiah).10.11.2) Padi sebanyak 2.642 (Dua ribu enam ratus empat puluh dua) Kilogram3) Beras sebanyak 4.312 (Empat ribu tiga ratus dua belas) KilogramTabungan pendidikan anak sekolah di bank BNI atas nama Dzaky Alviantosebesar Rp. 166.411.007, (Seratus enam puluh enam juta empat ratussebelas ribu tujuh rupiah) periode 07 April 2010

Piutang kondangan selama kurun waktu tahun 2009 sampai denganSeptember tahun 2019 berupa:1) Uang sebesar Rp. 30.195.000, (Tiga puluh juta seratus sembilan puluhlima ribu rupiah).2) Padi sebanyak 2.642 (Dua ribu enam ratus empat puluh dua) Kilogram3) Beras sebanyak 4.312 (Empat ribu tiga ratus dua belas) Kilogram.

atau setara + 119,4 Bata.Hasil uang penjualan sawah tersebut akan dibagi antara penggugat dan tergugatdengan perbandingan 65% (Enam puluh lima persen) uangnya untuk Penggugat,dan 35% (Tiga puluh lima persen) uangnya untuk Tergugat.PASAL 814PENYELESAIAN HUTANGPihak Penggugat dan pihak Tergugat telah sepakat untuk menyelesaikan hutangpiutang masingmasing setalah pembagian harta tersebut, dan semua dianggapLUNAS tidak ada lagi sangkutan Hutang Piutang Para Pihak dengan PihakLain.Para Pihak wajid menyelesaikan

ZainulArifin No.18 Medan;V.KANTOR PELAYANAN PENGURUSAN PIUTANG NEGARAMEDAN, beralamat di Jalan Diponegoro No.30 A Medan;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 2099 K/Pdt/201 1V.

Bahwa Penggugat menuliskan person Tergugat IV tanpa mengkaitkannyadengan instansi Direktorat Jenderal Piutang dan Lelang Negara yangmerupakan instansi atasan dari Kanwil Direktorat Jenderal Piutang danLelang Negara Medan, dimana KP2LN Medan merupakan kantoroperasional yang berada dibawahnya;2. Bahwa KP2LN Medan bukan merupakan instansi di atasnya yaituDepartemen Keuangan Republik Indonesia c.q.

Kantor Pelayanan Piutang danLelang Negara (KP2LN) Medan;4.

Aceh Barat atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk didalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Meulabohyang berwenang dan memeriksa dan mengadilinya, Dengan Maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat atau rangkaiankebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yangmana maksud si pembuat sudah nyata dengan

Dengan Dengan Memakai Nama Palsu atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat, ataupun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang LainUntuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, atau Supaya MemberiHutang maupun Menghapuskan Piutang ;4.

Unsur Dengan Dengan Memakai Nama Palsu atau Martabat Palsu,Dengan Tipu Muslihat, ataupun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan OrangLain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, atau Supaya MemberiHutang maupun Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salah satuunsur tersebut terpenuhi maka terbuktilah perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa tipu muslihat merupakan perbuatanperbuatan yangmenyesatkan, yang dapat menimbulkan dalihdalih yang palsu dan gambarangambaran

Pegadaian Meulaboh, pengujian tersebut dilakukan denganmenggunakan batu uji serta analisa berat jenis dan hasil pengujian tersebutmenyatakan gelang emas tersebut adalah emas palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsurdengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang

Oktober 2012 bila memang terjadi seperti apa yang dikatakan Penggugatsering ada perselisihan atau pertengkaran itu bukan pertengkaran hebat ataubesar tap itu argumentasi pendapa masingmasing untuk mengatasi masalahdan hanya masalah hutang piutang ditambah ada masalah kerjaan yang haruskeluar bekerja salah satu dari kami karena kami satu perusahaan dan Tergugatmemutuskan untuk keluar bekerja ;5.

Dan menyangkut AJBTergugat merasa aneh surat tanah ( AJB ) diminta Penggugat denganalasan mamu membayar semua hutang Tergugat dengan berniat untukmenjaminkan AJB, sedangkan sekarang saja semua hutang sudahditujukan ke alamat orang tua Tergugat, ini belum bercerai apalagi kalausudah resmi cerai dan apalagi sebelumnya Penggugat sudah minta ceraitapi mau membereskan hutang piutang dengan meminta AJB dan akanmenjaminkannya dan wajar bila Tergugat tidak memberikan AJB tersebutkarena pokok dari masalah

telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 29 Oktober 2009,sesuai dengan pasal 2 Undang Undang Nomor Tahun 1974 dan dari perkawinantersebut belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa atas alasan gugatan cerai Penggugat tersebut di atas,ternyata Tergugat dalam jawabannya pada pokoknya mengakui sejak Oktober2012 dalam rumah tangganya dengan Penggugat telah terjadi konflik antaraTergugat dengan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran namuntidak hebat penyebabnya factor hutang piutang

Penggugat tidak dapat dibuktikannya,sehingga jawaban Tergugat tersebut patut diduga hanya bersifat asal asalan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat tersebut di atas yangdikuatkan dengan keterangan saksi saksi dari Penggugat tersebut di atas, makaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatan cerainya bahwa sejak Oktober2012 dalam rumah tangganya dengan Tergugat telah terjadi konflik antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyafactor hutang piutang

Jogorogo Kabupaten Ngawi atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih didalam daerah hukum Pengadilan NegeriNgawi, telah dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, dengan memakai nama palsu baik dengan akalatau tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan bohong, membujukOrang supaya memberikan suatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang sedang perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada awalnya saksi korban Totok Dwi

Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu padanyaatau. supaya memberi hutang atau) menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam sistempertanggung jawaban pidana dalam tindak pidana umum yang diatur dalamKUHP adalah menunjuk subyek hukum orang, yaitu setiap orang yangmampu mempertanggung jawabkan perbuatannya dan tidak sedangterganggu ingatannya yang diajukan ke persidangan dan didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu padanya atau supaya memberi hutang ataumenghapuskan piutang ; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif jika salah satuelemen unsur pasal ini sudah terbukti maka dianggap unsur pasal ini terbuktisecara keseluruhan ; 23Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa maupun barang bukti yangdiajukan dipersidangan terungkap bahwa terdakwa telah meminta kepadasaksi TOTOK DWI RIMBA

Dengan demikian unsur menggerakkan orang lain untuk24menyerahkan barang sesuatu padanya atau supaya memberi hutang ataumenghapuskan piutang telah terbukti dan terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 378KUHP telah terbukti dan terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa AMIN BUDIANTO Bin KARSOREJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, oleh karenanyaterdakwa harus dinyatakan bersalah dan dihukum ;Menimbang, bahwa pada

HaryonoKampung BurangkengRt 003/006 Desa BurangkengKecamatan Setu Kabupaten Bekasi, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa danmengadili, "Dengan maksud untuk menguntungkan diri semliri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan atau supayamemberi hutang maupun mengliapuskan piutang

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutang maupunmenghapuskan piutang Menimbang, bahwa unsure dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan caracara yang disebutkan dalamunsure ini sifatnya alternative, artinya tidak harus semua cara tersebut dibuktikan, tetapiapabila salah satu cara dari caracara

Dengan cara atau salah satu cara sebagaimana tersebut di atas,selanjutnya tujuan si pelaku adalah menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang. Di sini puntujuan dari perbuatan si pelaku sifatnya alternative yaitu untuk menyerahkan barang sesuatuHalamana 1 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1627/Pid.B/2015/PN.Bkskepadanya,atau supaya memberi hutang atau menghapuskan piutang.

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, turut sertamelakukan, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1588/Pid.B/2016/PN.Plgmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutang maupunmenghapuskan piutang

Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutangmaupun menghapuskan piutang.

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, deengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutang maupunmenghapuskan piutang;3. Mereka yang melakukan, turut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, deengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutang maupunmenghapuskan piutang;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksisaksi dan alat bukti petunjuk petunjuk yang saling bersesuaianHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1588/Pid.B/2016

Bahwa pada tanggal 07 Desember 2015 sekitarjam 08.00 wib saksi Myta Yuninda Santoso selaku staf bagian piutang PT.Venus Ceramica Indonesia cabang Yogyakarta akan mencairkan 1 (satu)lembar cek Bank BPD DIY No. AA 081662 di Bank BCA cabang Yogyakartanamun ternyata cek tersebut tidak dapat dicairkan karena saldonya tidakmencukupi. Atas perbuatan terdakwa yang membayar pembelian 764 (tujuhratus enam puluh empat) dos keramik merk Venus 6XP001 V ukuran 60X60dengan menggunakan cek Bank BPD DIY No.

Venus Ceramica Indonesiacabang Yogyakarta sebagai pembayaran atas pembelian 764 (tujuh ratusenam puluh empat) dos keramik merk Venus 6XP001 V ukuran 60X60.Bahwa pada tanggal 07 Desember 2015 sekitar jam 08.00 wib saksi MytaYuninda Santoso selaku staf bagian piutang PT. Venus Ceramica Indonesiacabang Yogyakarta akan mencairkan 1 (satu) lembar cek Bank BPD DIY No.AA 081662 di Bank BCA cabang Yogyakarta namun ternyata cek tersebuttidak dapat dicairkan karena saldonya tidak mencukupi.

lebin dekat pada tempat pengadilannegeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang didalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka Pengadilan Negeri Slemanberwenang mengadili perkara tersebut, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukOrang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang

Bahwa pada tanggal 07 Desember 2015 sekitarjam 08.00 wib saksi Myta Yuninda Santoso selaku staf bagian piutang PT.Venus Ceramica Indonesia cabang Yogyakarta akan mencairkan 1 (satu)lembar cek Bank BPD DIY No. AA 081662 di Bank BCA cabang Yogyakartanamun ternyata cek tersebut tidak dapat dicairkan karena saldonya tidakmencukupi. Atas perobuatan terdakwa yang membayar pembelian 764 (tujuhratus enam puluh empat) dos keramik merk Venus 6XP001 V ukuran 60X60dengan menggunakan cek Bank BPD DIY No.