Ditemukan 27740 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 423/Pdt.G/2021/PA.Twg Tanggal 17 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
harmonis, bertempat tinggal di rumah Pemohonsampai berpisah;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri serta sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa kemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankanlagi disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon menuntut nafkah di luar kKesanggupan Pemohon danTermohon sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas serta tanpaizin
Register : 22-08-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1281/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
sah,sedangkan permohonan Pemohon tersebut tidak melawan hukum danberalasan, maka Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut akantetapi tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir, berdasarkanpasal 125 HIR, oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut dapat diputusdengan verstek;10I.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak rukundan harmonis lagi dimana Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin
Register : 02-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 0616/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri,sehingga Penggugat merasa berat untuk melanjutkan perkawinan denganTergugat ;. bahwa Penggugat telah berupaya untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan penasehatan kepada kedua belah puhakkeluarga dan orang yang dituakan, akan tetapi upaya tersebut tidak membawahasil yang diharapkan ;. bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanTergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun berturutturut tanpaizin
Register : 21-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di alamat Pemohon tersebut diatas.Bahwa keadaan rumah tangga yang telah di bina oleh Pemohon danTermohon semula dalam keadaan rukun dan damai selama lebih kurang1 (satu) bulan, kemudian sejak bulan Juni 2009 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dari rumah yang selama ini menjadi tempat tinggalbersama Pemohon dan Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon dantanpa ada alasan yang sah dan kepergian Termohon tersebut juga tanpaizin
Register : 16-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 342/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
meninggalkanPenggugat telah cukup dua tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTergugat meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturut telah mencapaibatas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin
Register : 24-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 548/Pid.B/2017/PN Mlg Tanggal 22 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
DEVA ALWAN WIDIAKUSUMA
35 — 10
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
DEVA ALWAN WIDIAKUSUMA
35 — 10
kuliah barang milik Wahyu Widya Ningrum tanpa izin Wahyu WidyaNingrum maka Tedakwa telah memperlakukan barang tersebut sebagaimiliknya sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa memperlakukan sepeda motor Honda BeatWarna Hitam Nopol W 5005 NB menjadi DA 2730 BAC barang milik WahyuWidya Ningrum seperti miliknya sendiri ;Menimbang, bahwa mengganti nomor polisi sepeda motor Honda BeadWarna Hitam Nopol W 5005 NB menjadi DA 2730 BAC dan menggunakansepeda motor Honda Bead Warna Hitam Nopol W 5005 NB pergi kuliah tanpaizin
Register : 20-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6160/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Tgrs.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah hadir di persidangandan di bawah sumpahnya menerangkan yang isinya membenarkanketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohonsudah tidak menghargal Pemohon selaku suaminya, sering keluar rumah tanpaizin Suami dan Termohon sering meminjam uang ke orang lain tanpasepengetahuan Pemohon, sehingga akibatnya hubungan antara Pemohon danTermohon tidak terjalin
Register : 28-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 29/Pdt.G/2016/PA.Nnk Tanggal 8 Juni 2016 — Pemohon dan Termohon
12 — 6
12 — 6
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari2009 disebabkan masalah yang sama sehingga Termohon pergi tanpaizin meninggalkan Pemohon.6. Bahwa Pemohon dan keluarga sudah berusaha mencari keberadaanTermohon namun tidak berhasil;7. Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sampai sekarang selama 7 (tujuh) tahun berturutturut;8.
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar salah satupihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;5.
Register : 02-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa salah satu alasan perceraian adalah: bilamana salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuan nya, hal mana diatur dalam Pasal 19 huruf (bo) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991;Hal. 9 dari 11 hal.
Register : 29-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 321/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Termohon tidak pernah bersikap sopan santun kepada ibu kandungPemohon dan selalu menunjukkan rasa ketidaksukaan terhadap IbuPemohon.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada Pertengahan tahun 2019, Termohon sukaberbohong untuk masalah kecil apapun untuk menutupi kesalahannya,tidak perdulikan anak, sering kepergok tidak berada dirumah, pergi tanpaizin, menitipbkn anak kerumah saudara Termohon.Pagipagi sekitar jam delapan, Termohon tidak mengantarkan anak untukbersekolah
Register : 18-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0403/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 29 September 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaimanatersebut dalam Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, yaitu : Salah satupihak meninggalkan pihak lain selama 2 ( dua ) tahun berturut turut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kudus segera memeriksa dan mengadili perkara ini,
Register : 19-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1461/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Penggugat telah cukup dua tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTergugat meninggalkan Penggugat selama empat tahun berturutturut telahmencapai batas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugattelah mampu membuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin
Register : 19-10-2016 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 24 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
/Pdt.G/2015/PA.Stb.Tergugat telah pergi meninggalkan dua tahun lebih lamanya tanpa izin danalasan yang sah;Menimbang bahwa karena Penggugat mendalilkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Oktober 2013 sampai sekarang, tanpaizin dan alasan yang sah, maka Majelis Hakim berpendapat sesuai pasal 283R.Bg, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membuktikan dalilgugatannya;Menimbang terhadap alatalat bukti yang diajukan Penggugat, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut
Register : 25-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 915_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 5 September 2016 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
4 — 0
Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu dimana salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah rumah lebih kurang selama 15 tahun 4 bulan, makatujuan perkawinan yaitu membentuk
Register : 12-12-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1793/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
meninggalkan Penggugat telah cukupdua tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan duaorang saksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi,maka Majelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTergugat meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturut telah mencapaibatas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin
Register : 14-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA STABAT Nomor 41/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 21 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
10 — 10
10 — 10
alasan yang dibenarkan undang undang, makaMajelis Hakim berpendapat Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktianyang menyatakan berdiam diri merupakan salah satu carapengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat telahmengakui dali gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa = karena Tergugat mengakui telahmeninggalkan Penggugat tanpaizin
Register : 15-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA STABAT Nomor 895/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat VS Tergugat
7 — 3
7 — 3
Sedangkan Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannya bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat lebih dua tahun lamanya tanpaizin dan alasan yang sah, sebagai alasan untuk mengajukan perceraianterhadap Tergugat.
Register : 25-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1949/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa Termohon sudah menikah lagi dengan pria lain tanpaizin dan sepengetahuan Pemohon;5 Bahwa, puncaknya pada 9 April 2016, dimana terjadi pertengkaran hebatnatara Pemohon dan Termohon, lalu Termohon keluar dari rumah bersama dankembali ke rumah orang tua dan sejak saat itu Sudah tidak terjalin hubungansebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;6 Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 260/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Gugatan Cerai Penggugat telah memenuhi alasan perceraian,sebagaimana UU No 1 tahun 1974 Junto PP No. 9 Tahun 1975 pasal 19huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam (KHl) pasal 116 huruf (b), salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajlis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo, agar berkenan memeriksa danmemutus perkara ini