Ditemukan 27740 data
11 — 5
harmonis, bertempat tinggal di rumah Pemohonsampai berpisah;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri serta sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa kemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankanlagi disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon menuntut nafkah di luar kKesanggupan Pemohon danTermohon sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas serta tanpaizin
5 — 1
sah,sedangkan permohonan Pemohon tersebut tidak melawan hukum danberalasan, maka Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut akantetapi tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir, berdasarkanpasal 125 HIR, oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut dapat diputusdengan verstek;10I.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak rukundan harmonis lagi dimana Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin
8 — 0
dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri,sehingga Penggugat merasa berat untuk melanjutkan perkawinan denganTergugat ;. bahwa Penggugat telah berupaya untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan penasehatan kepada kedua belah puhakkeluarga dan orang yang dituakan, akan tetapi upaya tersebut tidak membawahasil yang diharapkan ;. bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanTergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun berturutturut tanpaizin
11 — 7
dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di alamat Pemohon tersebut diatas.Bahwa keadaan rumah tangga yang telah di bina oleh Pemohon danTermohon semula dalam keadaan rukun dan damai selama lebih kurang1 (satu) bulan, kemudian sejak bulan Juni 2009 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dari rumah yang selama ini menjadi tempat tinggalbersama Pemohon dan Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon dantanpa ada alasan yang sah dan kepergian Termohon tersebut juga tanpaizin
8 — 3
meninggalkanPenggugat telah cukup dua tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTergugat meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturut telah mencapaibatas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
DEVA ALWAN WIDIAKUSUMA
35 — 10
kuliah barang milik Wahyu Widya Ningrum tanpa izin Wahyu WidyaNingrum maka Tedakwa telah memperlakukan barang tersebut sebagaimiliknya sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa memperlakukan sepeda motor Honda BeatWarna Hitam Nopol W 5005 NB menjadi DA 2730 BAC barang milik WahyuWidya Ningrum seperti miliknya sendiri ;Menimbang, bahwa mengganti nomor polisi sepeda motor Honda BeadWarna Hitam Nopol W 5005 NB menjadi DA 2730 BAC dan menggunakansepeda motor Honda Bead Warna Hitam Nopol W 5005 NB pergi kuliah tanpaizin
13 — 4
Tgrs.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah hadir di persidangandan di bawah sumpahnya menerangkan yang isinya membenarkanketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohonsudah tidak menghargal Pemohon selaku suaminya, sering keluar rumah tanpaizin Suami dan Termohon sering meminjam uang ke orang lain tanpasepengetahuan Pemohon, sehingga akibatnya hubungan antara Pemohon danTermohon tidak terjalin
12 — 6
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari2009 disebabkan masalah yang sama sehingga Termohon pergi tanpaizin meninggalkan Pemohon.6. Bahwa Pemohon dan keluarga sudah berusaha mencari keberadaanTermohon namun tidak berhasil;7. Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sampai sekarang selama 7 (tujuh) tahun berturutturut;8.
10 — 6
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar salah satupihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;5.
7 — 4
kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa salah satu alasan perceraian adalah: bilamana salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuan nya, hal mana diatur dalam Pasal 19 huruf (bo) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991;Hal. 9 dari 11 hal.
10 — 4
Termohon tidak pernah bersikap sopan santun kepada ibu kandungPemohon dan selalu menunjukkan rasa ketidaksukaan terhadap IbuPemohon.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada Pertengahan tahun 2019, Termohon sukaberbohong untuk masalah kecil apapun untuk menutupi kesalahannya,tidak perdulikan anak, sering kepergok tidak berada dirumah, pergi tanpaizin, menitipbkn anak kerumah saudara Termohon.Pagipagi sekitar jam delapan, Termohon tidak mengantarkan anak untukbersekolah
8 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaimanatersebut dalam Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, yaitu : Salah satupihak meninggalkan pihak lain selama 2 ( dua ) tahun berturut turut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kudus segera memeriksa dan mengadili perkara ini,
16 — 13
Penggugat telah cukup dua tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTergugat meninggalkan Penggugat selama empat tahun berturutturut telahmencapai batas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugattelah mampu membuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin
6 — 3
/Pdt.G/2015/PA.Stb.Tergugat telah pergi meninggalkan dua tahun lebih lamanya tanpa izin danalasan yang sah;Menimbang bahwa karena Penggugat mendalilkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Oktober 2013 sampai sekarang, tanpaizin dan alasan yang sah, maka Majelis Hakim berpendapat sesuai pasal 283R.Bg, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membuktikan dalilgugatannya;Menimbang terhadap alatalat bukti yang diajukan Penggugat, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut
4 — 0
Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu dimana salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah rumah lebih kurang selama 15 tahun 4 bulan, makatujuan perkawinan yaitu membentuk
9 — 5
meninggalkan Penggugat telah cukupdua tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan duaorang saksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi,maka Majelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTergugat meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturut telah mencapaibatas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin
10 — 10
alasan yang dibenarkan undang undang, makaMajelis Hakim berpendapat Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktianyang menyatakan berdiam diri merupakan salah satu carapengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat telahmengakui dali gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa = karena Tergugat mengakui telahmeninggalkan Penggugat tanpaizin
7 — 3
Sedangkan Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannya bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat lebih dua tahun lamanya tanpaizin dan alasan yang sah, sebagai alasan untuk mengajukan perceraianterhadap Tergugat.
6 — 1
Bahwa Termohon sudah menikah lagi dengan pria lain tanpaizin dan sepengetahuan Pemohon;5 Bahwa, puncaknya pada 9 April 2016, dimana terjadi pertengkaran hebatnatara Pemohon dan Termohon, lalu Termohon keluar dari rumah bersama dankembali ke rumah orang tua dan sejak saat itu Sudah tidak terjalin hubungansebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;6 Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah
6 — 0
Bahwa Gugatan Cerai Penggugat telah memenuhi alasan perceraian,sebagaimana UU No 1 tahun 1974 Junto PP No. 9 Tahun 1975 pasal 19huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam (KHl) pasal 116 huruf (b), salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajlis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo, agar berkenan memeriksa danmemutus perkara ini