Ditemukan 14608 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
328/pdt.g/2014/pa.bjb
Register : 21-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 28/PDT.P/2016/PN Klk Tanggal 14 Oktober 2016 — Nama : SIWUH YANSEN, ST
Umur/Tempat Tanggal Lahir : 58 Tahun / Banjarmasin 21 Mei 1958
Jenis kelamin : Laki â laki
Tempat Tinggal : Jalan Darung Bawan RT 01 Kec. Kahayan Hilir, Kab. Pulang Pisau
Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil
Status Perkawinan : Kawin
Pendidikan : S-1
Agama : Kristen Protestan
80 — 3
80 — 3
Foto Copy Keputusan Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor:00013/KEP/IT/13018/12 atas nama SUPIATIE. diberi tanda P10 ;Hal 3 dari 10 halaman, No. 28/Pdt.P/2016/PN.KIk11.12.13.14.15.16.17.Foto Copy Surat tanda penerimaan laporan kehilangan barang,Nomor:STPLKB/2164/X/2016/KALTENG/RES.KPS/SEK SELAT. diberi tandaP11 ;Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No.328/477.2/PK/2002 atas nama SIWUHYANSEN dan SUMPING. diberi tanda P12 ;Foto Copy Surat kematian Nomor :11/KHKPs/UMX/2016 atas namaSUPIATIE. diberi tanda
Register : 19-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 443/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wara Utara, KotaPalopo, Nomor 328/12/I/2000, tanggal 10 Januari 2000, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberi kode P.B. Saksi1. SAKSI 1, mengaku tante Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT.
Register : 15-04-2014 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 290/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 30 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 5
8 — 5
gugatanpenggugat dengan dalildalilnya, namun tergugat tidak menggunakan dan/ataugugurlah haknya, penilaian Majelis Hakim tesebut sejalan dengan dalil syari didalam Kitab Ahkam AlQuran Jilid I, halaman 405, sebagai berikut :SMaksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil syari dalam kitab AsnalLatholib, Juz IV, halaman 328
Register : 22-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 69_Pdt.P_2016_PA.Lbj Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 4
13 — 4
Surat:1 Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5315050107720141 tertanggal 04 Februari2013 atas nama Pemohon I yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Manggarai Barat, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian asli surat tersebutdikembalikan kepada Pemohon, oleh Hakim yang bersidang di beri tanda (P1);2 Surat Keterangan Penduduk Nomor Pem 0411/328/IV/2016 tertanggal 28 April 2016atas nama Pemohon II yang
Register : 11-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 35/Pdt.G/2012/PTA. Plg. Tanggal 12 September 2012 — NOPERA SANTI BINTI M.SAID VS HUSNI THAMRIN BIN YUNUS
89 — 28
89 — 28
dalam hal ini memberi kuasa kepadaDR.Dr.DOLLAR, S.H,M.H,M.M dan BUDI SETIAWAN,S.H advokatdari Kantor Hukum Law Office DUTA BANGSA AND ASSOCIATESAdvocates and Legal Consultants berkedudukan di Jalan M.H.ThamrinKomplek Mahkota Mas Blok M1 No.6 Cikokol Tangerang, selanjutnyadisebut Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi L Kota Palembang, memberi kuasa kepada MARDIAH USDA,S.H danLISA MERIDA,S.H Advokat yang berkantor di Jalan PerintisKemerdekaan No. 328
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Kutipan Akta nikah Nomor Nomor 328/39/VII/2006 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta, tertanggal 17 Juli 2006. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, setelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualaslinya ( Bukti P.2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 128/PDT/2020/PT PBR Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Ringkas Diwakili Oleh : Tatin Suprihatin, SH
Pembanding/Tergugat II : Herman Diwakili Oleh : Tatin Suprihatin, SH
Pembanding/Tergugat III : Suyanti Diwakili Oleh : Tatin Suprihatin, SH
Terbanding/Penggugat : RAMLIS
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Desa Kuapan
Turut Terbanding/Tergugat V : Camat Tambang
83 — 26
Pembanding/Tergugat II : Herman Diwakili Oleh : Tatin Suprihatin, SH
Pembanding/Tergugat III : Suyanti Diwakili Oleh : Tatin Suprihatin, SH
Terbanding/Penggugat : RAMLIS
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Desa Kuapan
Turut Terbanding/Tergugat V : Camat Tambang
83 — 26
CamatTambang, berkedudukan di Jalan Raya Pekanbaru Bangkinang KM. 26, Desa Sungai Pinang, KecamatanTambang Kabupaten Kampar, dalam hal ini memberikankuasa kepada Jasri Staf Kasi Pemerintahan KantorCamat Tambang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 09September 2019 yang telah didaftarkan KepaniteraanHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 128/PDT/2020/PT PBR.Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 16 September2019 Nomor 328/SK/2019/PN Bkn, sebagai TurutTerbanding II semula Tergugat V;PENGADILAN TINGGI tersebut
Register : 22-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 85/PID/2021/PT BNA Tanggal 5 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KAMAL Alias KAMEL Diwakili Oleh : IRFANSYAH, S.H
162 — 56
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KAMAL Alias KAMEL Diwakili Oleh : IRFANSYAH, S.H
162 — 56
Type FLCO2N28LOA/Twarna merah hitam No Pol BL 3102 UAF No Rangka : MH1JM3119JK895506 No Mesin : JM31E1890331 atas nama NOFLINDA beserta STNKNo 10788561/AC/2018 dibeli oleh terdakwa pada tanggal 28 September2018 dengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type Y3BO2R17LOM/T warnaMerah Putin no Pol BL 6227 UY No Rangka : MH1KB1110GK081364, NoMesin : KB11E1082633 atas nama KAMALHalaman 19 dari 129 Putusan NOMOR 85/PID/202U/PT BNA Sebidang Tanah seluas +328
Type FLCO2N28LOA/Twarna merah hitam No Pol BL 3102 UAF No Rangka : MH1JM3119Halaman 39 dari 129 Putusan NOMOR 85/PID/202U/PT BNA JK895506 No Mesin : JM31E1890331 atas nama NOFLINDA beserta STNKNo 10788561/AC/2018 dibeli oleh terdakwa pada tanggal 28 September2018 dengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type Y3BO2R17LOM/T warnaMerah Putin no Pol BL 6227 UY No Rangka : MH1KB1110GK081364, NoMesin : KB11E1082633 atas nama KAMALSebidang Tanah seluas +328
FLCO2N28LOA/Twarna merah hitam No Pol BL 3102 UAF No Rangka : MH1JM3119JK895506 No Mesin : JM31E1890331 atas nama NOFLINDA beserta STNKNo 10788561/AC/2018 dibeli oleh terdakwa pada tanggal 28 September2018 dengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).RangkaHalaman 58 dari 129 Putusan NOMOR 85/PID/202U/PT BNA 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type Y3BO2R17LOM/T warnaMerah Putin no Pol BL 6227 UY No Rangka : MH1KB1110GK081364, NoMesin : KB11E1082633 atas nama KAMALSebidang Tanah seluas +328
NOFLINDA1 (Satu) buah sepeda motor Merk Honda Scoopy Type FLCO2N28LOA/Twarna merah hitam No Pol BL 3102 UAF No Rangka : MH1JM3119JK895506 No Mesin : JM31E1890331 atas nama NOFLINDA beserta STNKNo 10788561/AC/2018 dibeli oleh terdakwa pada tanggal 28 September2018 dengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type Y3BO2R17LOM/T warnaMerah Putih no Pol BL 6227 UY No Rangka : MH1KB1110GK081364, NoMesin : KB11E1082633 atas nama KAMALSebidang Tanah seluas +328
sepeda motor Merk Honda Scoopy Type FLCO2N28LOA/Twarna merah hitam No Pol BL 3102 UAF No Rangka : MH1JM3119JK895506 No Mesin : JM31E1890331 atas nama NOFLINDA beserta STNKNo 10788561/AC/2018 dibeli oleh terdakwa dengan harga Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah).1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type Y3BO2R17LOM/T warnaMerah Putin no Pol BL 6227 UY No Rangka : MH1KB1110GK081364, NoMesin : KB11E1082633 atas nama KAMAL seharga Rp.21.000.000, (duapuluh satu juta rupiah).Sebidang Tanah seluas +328
Register : 19-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 183/Pid.B/2015/PN Bir Tanggal 12 Nopember 2015 — YUSMADI Bin YUSUF Als. ADI FATIMAH
114 — 24
114 — 24
Pasal 328 KUHP yangtertuang dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.2 Membebaskan terdakwa YUSMADI Bin YUSUF Als ADI FATIMAH dari dakwaanPrimair tersebut di atas.3 Menyatakan terdakwa YUSMADI Bin YUSUF Als ADI FATIMAH tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengajamenganjurkan orang lain untuk melakukan perbuatan dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang sebagaimana diatur dalam Pasal 55 ayat (1) ke 2 KUHP Jo.
Pasal 328 KUHP.SUBSIDIAIRn Bahwa terdakwa YUSMADI Als ADI FATIMAH Bin YUSUF pada hari Sabtutanggal 23 Mei 2015 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Mei pada tahun 2015 bertempat di Cabang Rumah Tahanan Negara BireuenJalan Laksamana Malahayati Nomor 14 Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen, denganmemberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat,
Pasal 328 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Barang siapa;2. Membawa pergi seorang dari tempat kediamannya atau tempat tinggalnyasementara dengan maksud untuk menempatkan orang itu secara melawan hukumdi daerah kekuasaannya atau kekuasaan orang lain, atau untuk menempatkan diadalam keadaan sengsara;3.
APACET(DPO) terhadap saksi korban MUHAMMAD HARUN Bin BAHARUDDIN dan saksikorban AZWAR ANNAS Bin MAHIDIN.Dengan demikian unsur ini tidaklah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal 328 KUHP tersebuttidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum dan oleh karenanyaTerdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair tidak terbukti
Putus : 19-01-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2232 K/Pid/2011 Tanggal 19 Januari 2012 — ARIE NUR IRWAN alias ARIE KALAP
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2232 K/Pid/2011Utara tanggal 08 Juli 2010 atas nama John Jerome sebesar Rp525.000,00 yang telah distempel ;18) 1 (satu) lembar foto copy Invoice pembayaran Hotel Harris Room1137 tanggal 10 Juli 2010 yang telah di stempel ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 328/Pid.B/2011/PT.DKItanggal 16 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut
No. 2232 K/Pid/2011Dalam hal yang membuat foto Gayus HP untuk ditempatkan pada pasportmembuat delik menjadi selesai, tidak mungkin Gayus menggunakan pasporttanpa ada foto yang dibuat Terdakwa ;Oleh karena itu kasasi beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Mahkamah Agungberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 328/Pid.B/2011/PT.DKI tanggal 16 Agustus 2011 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriJakarta Utara No. 364/Pid.B/2011/PN.Jkt.Ut tanggal
KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985, sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSAPENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor : 328
Register : 29-01-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.Jr Tanggal 15 September 2014 — 1.N.Ngt.SOERYANI 2. NOER TJAHYO 3.NUR PURNOMO EDY 4.JULYANI RAHAYU 5.GUNTUR GENI ALIYANUR 6.GUNAWAN NURPINARDI.A 7. INDAH ARTININGSIH 8.ARUM UJIATI ELYANI 9. CAHYANING ANDARU.SK. 10. SUNAR SETYO BUDI 11. NUR ARIYADI
M e l a w a n
1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq, Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Jawa Timur ( Pemerintah Provensi Jawan Timur ) di Surabaya, Cq. Bupati Jember ( Pemerintah Kabupaten Jember ) Cq. Kepala Desa Ampel (Pemerintah Desa Ampel ) Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai â¦â¦ Tergugat I ;
2. Pemerintah Republik Indonesia, Cq, Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Jawa Timur ( Pemerintah Provensi Jawan Timur ) di Surabaya, Cq. Bupati Jember ( Pemerintah Kabupaten Jember ) Cq. Kepala Desa Lojejer (Pemerintah Desa Lojejer ) Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai â¦.. Tergugat II ;
3. Pemerintah Republik Indonesia, Cq, Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Jawa Timur ( Pemerintah Provensi Jawan Timur ) di Surabaya, Cq. Bupati Jember ( Pemerintah Kabupaten Jember ), yang selanjutnya disebut sebagai â¦.. Tergugat III ;
4. JUMAKIN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ⦠Tergugat IV ;
5. TUMIDI, Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai â¦.. Tergugat V ;
6. MISNAWI, Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai â¦. Tergugat VI;
7. SAREH, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ⦠Tergugat VII ;
8. P.RAN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Jatirejo, Desa Sabrang, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai â¦. Tergugat VIII ;
9. P.MUS, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ⦠Tergugat IX;
10. JEMADI, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Grobyok, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai â¦. Tergugat X ;
11. EDI, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Jatirejo, Desa Sabrang, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai â¦.. Tergugat XI ;
12. PARTO, Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Grobyok, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai â¦. Tergugat XII
13. ROJI, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ⦠Tergugat XIII ;
14. DIN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai â¦. Tergugat XIV;
15. P.MAHMUD, Pekerjaan , Tempat tinggal di Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai â¦. Tergugat XV ;
16. MAMANG, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai â¦. Tergugat XVI;
17. TOYIB, Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai â¦. Tergugat XVII ;
18. P.MODIN RAWUH, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ⦠Tergugat XVIII ;
19. KAMPONG YON, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai â¦.Tergugat XIX;
20. KAMPONG KOLIS, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ⦠Tergugat XX ;
21. BORAWI, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ⦠Tergugat XXI ;
22. P.MIN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Grobyok, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ⦠Tergugat XXII;
23. SAMIDI, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ⦠Tegugat XXIII;
24. TUKI ARIF, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Grobyok, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jembe, yang selanjutnya disebut sebagai ⦠Tergugat XXIV ;
25. GIMAN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Grintingan, Desa Lojjejer, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai â¦Tergugat XXV ;
26. JAIT, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai .. Tergugat XXVI ;
27. TIKNO, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ⦠Tergugat XXVII ;
28. NURYAKIN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ⦠Tergugat XXVIII ;
29. YON, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ⦠Tergugat XIX ;
30. SUNARDI, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai .. Tergugat XXX ;
31. HARI, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Kepel, Desa Lojejer, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ⦠Tergugat XXXI ;
32. MAJII, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Jatirejo, Desa Sabrang, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ⦠Tergugat XXXII ;
33. MUKIYAT, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Grobyok, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai â¦. Tergugat XXXIII ;
34. H.MUJIANTO, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Desa Gumukmas, Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ⦠Tergugat XXXIV ;
44 — 18
44 — 18
Persil 327, Klas S. lll, Luas 0.360 da.Persil 328, Klas S. lll. Luas 0.455 da. Persil 329, Klas S. lll, Luas 0.575 da,Persil 340, Klas S. lll. Luas 1.385 da. Persil 336, Klas S.ll. Luas 0.875 da,Persil 335, Klas. Klas S.lll, Luas 1.615 da, Persil 344, Klas S. Ill, Luas 0.885da. Persil 343 Klas. LI. Luas 0.910 da, Persil 342, Klas S. lll, Luas 0.840 da.Persil 339, Klas S. lll. Luas 1.105 da, Persil 338, Klas S. lll. Luas 0.925 da.Persil 337, Klas S. lll, Luas 1.420 da.
copy yang telah diberi meterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya telah sesuai terdiri dari :231011121314151617181920Buku Rincikan Desa Lojejer, persil No. 302, 301, 300. 299,, 307, 318, 306, dan diberitanda dengan TI, II 1 ;Buku Rincikan Desa Lojejer, persil No. 304, 305, 308. 317, 314 dan diberi tanda denganT.I, II 2 ;Buku Rincikan Desa Lojejer, persil No. 303, 316, 315. 313, 312, 311, 310, dan diberitanda dengan TI, II 3Buku Rincikan Desa Lojejer, persil No. 334, 329, 330. 332,, 333, 328
Penggugat tersebut di atas, kuasa dari Tergugat I dan II, serta kuasa dariTergugat III juga mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :29Eksepsi dari kuasa Tergugat I dan Tergugat IIUtaraTimurSelatanBarat 1 Bahwa. dalam surat gugatannya, Para Penggugat melalui KuasaHukumnya telah mendalilkan bahwa dalam perkara ini terdiridari 2 (dua) buah obyek sengketa, yakni OBYEK SENGKETA Idan OBYEK SENGKETA IL ;2 Bahwa, obyek sengketa J terdiri dari 25 (dua puluh lima) persil,yakni Persil 327, 328
Putus : 27-10-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 845/Pdt.P/2014/PN.SBY Tanggal 27 Oktober 2014 — KASMADI
65 — 33
65 — 33
Siwalankerto, SuratUkur Sementara tanggal 27 Desember 1982 Nomor 328;e. Tanah/bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1488/Kel. Siwalankerto,Gambar Situasi tanggal 7 Juli 1987 Nomor 3614; f. Tanah/bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2646/Kel.Pradakalikendal, Gambar Situasi tanggal 25 Oktober 1996 Nomor15083/1996; 222222g.
Siwalankerto, SuratUkur Sementara tanggal 27 Desember 1982 Nomor 328;e. Tanah/bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1488/Kel. Siwalankerto,Gambar Situasi tanggal 7 Juli 1987 Nomor 3614; f. Tanah/bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2646/Kel.Pradakalikendal, Gambar Situasi tanggal 25 Oktober 1996 Nomor15083/1996;n2nnnnnnn een nen enn ene nnennnnnnnesg.
Siwalankerto, SuratUkur Sementara tanggal 27 Desember 1982 Nomor 328;e. Tanah/bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1488/Kel. Siwalankerto,Gambar Situasi tanggal 7 Juli 1987 Nomor 3614; f. Tanah/bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2646/Kel.Pradakalikendal, Gambar Situasi tanggal 25 Oktober 1996 Nomor15083/1996; 22222222 o nnn enn nnn nnn nena eg.
Register : 20-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0620/Pdt.G/2014/PA.DP Tanggal 22 Desember 2014 — Pemohon m e l a w a n Termohon
14 — 8
14 — 8
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 18 September 1999, dan telah tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu denganKutipan Akta Nikah Nomor: 328/9/IX/1999 tanggal 18 September 1999;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 328/9/IX/1999 tanggal 18September 1999 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, telah dimeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda bukti P.2;3.
Register : 22-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4565/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 31 Januari 2013 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
telah melanggar janji taklik talaknomor 2 dan 4 karenanya gugatan Penggugat telah memenuhi maksud pasal116 huruf g Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar sejumlah uang untukiwadl kepada Tergugat sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harusdinyatakan terbukti syarat talik talak terpenuhi; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum AsSyargowi dalam syarah Attahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi : 328
Register : 10-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 355/Pdt.P/2016/PA.Po Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
maupunstatus hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya tidak ditemukanperbedaan antara satu dengan lainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahberalasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan perubahan nama dimaksudadalah perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon berkaitan denganbiodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :328
Register : 04-07-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 89/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 17 Juli 2017 — PEMOHON
32 — 7
32 — 7
Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor 328/KUA.21.01.10/PW.00/V1V/2012tertanggal 3 Juli 2017 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, (bukti P.4);Bahwa, selanjutnya Pemohon mengajukan 2 orang saksi sebagaiberikut:1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah isteri dari Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak perempuan kandung saksi
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 546/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bukti Surat.1.Fotokopi Asli Kutipan Akta Nikah Nomor 328/23/IX/1999 Tanggal 08September 1999 yang dikeluarka oleh kepala KUA Xxxxxxxxxx, XXXXXXXXXX, Propinsi JawaTimur, telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1);2.Fotokopi Asli Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3571035404790003 tanggal12022019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxx xxxxxx, telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0014/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 328/38/X/2014 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batanghari Nuban tanggal 20 Oktober 2014. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa Selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksi yaitu :1.
Register : 09-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 541/Pdt.P/2016/PN.Mlg. Tanggal 22 Nopember 2016 — SIE TJHANG
85 — 10
85 — 10
.: cette: RDP. 6.000,ee eee Rp. 6.300,JU M LAP sess comcccstssmmmenisissmee nme RG ed dOO,~10BERITA ACARA SIDANGNomor : 328/ Pdt.P / 2015 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnyayang terletak di Jalan Jenderal Anmad Yani Utara No. 189 Malang pada hari :RABU tanggal : 07 OKTOBER 2015 terhadap permohonan yang diajukan oleh :LIEM, LILY MAHGLIN, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat, Tanggal lahir :Pasuruan
Register : 25-06-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 4 Agustus 2014 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 22 tahun, agama islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaKuasa Hukum , Advokat pada Kantor Advokat Kuasa Hukumberalamat di Banjarnegara 53412, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 328