Ditemukan 27340 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-12-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 189/Pid.B/2014/PN.Mrb Tanggal 17 Desember 2014 — -YULIHENDRI AIs HEN AYAM Bin HASAN BASRI
47 — 7
47 — 7
SIMANJUNTAK, SE selakuPemimpin Cabang Pegadaian Muara Bungo dan VEFIPRIMAYURI, SE selaku Penaksir pada Cabang Pegadaian MuaraBungo yang telah melakukan penimbangan terhadap barangbukti berupa 7 (Tujuh) bungkus plastik sabusabu memilikiberat kotor 7.5 Gram (Tujuh Koma Lima), berat bersih 6.1 Gram(Enam Koma Satu) dengan keterangan berat plastik 1.4 Gram(Satu koma empat) dan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusPlastik shabushabu memiliki berat kotor 0.98 Gram (Nol KomaSembilan Puluh Delapan), berat
SIMANJUNTAK, SE selakuPemimpin Cabang Pegadaian Muara Bungo dan VEFI PRIMAYURI, SE selaku Penaksir pada Cabang Pegadaian Muara Bungoyang telah melakukan penimbangan terhadap barang buktiberupa 7 (Tujuh) bungkus plastik sabusabu memiliki beratkotor 7.5 (Tujuh Koma Lima) Gram, berat bersih 6.1 (EnamKoma Satu) Gram dengan keterangan berat plastik 1.4 (Satukoma empat) Gram dan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusPlastik shabushabu memiliki berat kotor 0.98 (Nol KomaSembilan Puluh Delapan) Gram, berat
Register : 29-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1151/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama:6.1 ee) Perempuan Umur 8Tahun;Hal. 2 dari 13 Hal.
Register : 25-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5173/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Anak 3, Perempuan, umur 4 tahun;Bahwa kurang lebih sekitar bulan Maret 2011 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihan yang terusmenerus, disebabkan:6.1. Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat dan anakpertama seperti memukul, menendang dan lainlain;6.2. Tergugat telah memiliki wanita idaman lain;6.3.
Register : 06-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa, kurang lebih pada tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihan yang terusmenerus,disebabkan:6.1.Ketika masih hidup bersama Tergugat dalam memberikan nafkahlahir hanya sekedarnya;6.2. Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat seperti katahinaan dan binatang;6.3. Tergugat sudah tidak menghormati orang tua dari Penggugat;6.4. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa adanya alasan yangjelas;.
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8077/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Hal. 2 dari 13 Halaman.10.sehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaCimahi.Bahwa adapun sebabsebab masalah/alasan perceraian ini diajukanyaitu:6.1. Sejak bulan Agustus 2012 keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah/tidak harmonis.6.2. Tergugat seringkali mengkonsumsi minumminuman keras.6.3. Tergugat apabila terjadi pertengkaran seringkali berkatakata kasar.6.4.
Register : 03-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 385/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 1 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa sejak awal tahun 2000, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena :6.1. Tergugat suka berjudi di warung, hal ini Penggugat ketahui dariinformasi masyarakat, bahkan Penggugat sering melihat langsungTergugat sedang berjudi, karena berjudi ini Teergugat sangat seringpulang lewat tengah malam, meskipun sudah Penggugat berikan saranagar berhenti berjudi, tepi Tergugat tidak pernah berubah;6.2.
Register : 11-06-2014 — Putus : 27-06-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 214/Pdt.P/2014/PA.Pwl Tanggal 27 Juni 2014 — -Suryani binti Selle
-Hj. Satia
-Mansur bin H. Beddu Sama
-Nuridha binti Nurdin
-Ramadhan bin Nurdin
13 — 7
13 — 7
Beddu Samaseluruhnya berjumlah 4 orang yaitu:6.1. Sabaria binti H. Beddu Sama,6.2. Mansur bin H. Beddu Sama,6.3. M. Saleh bin H. Beddu Sama, dan6.4. M. Yasin bin H. Beddu Sama.7. Bahwa saudara perempuan M. Yasin bin H. Beddu Sama bernama Sabariabinti H. Beddu Sama, telah lebin dahulu meninggal dunia pada tahun 1999,namun mempunyai 7 orang anak , yaitu:7.1. Nuryanti binti Nurdin,7.2. Nuridha binti Nurdin,7.3. Tajuddin bin Nurdin,7.4. Nurdaya binti Nurdin,7.5. Ramadhan bin Nurdin,7.6.
Register : 25-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5174/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Anak 2 (P) 13 Tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun kurang lebih pada 2016 rumah tangga mulaidirasakan goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:6.1. Sering terjadi perselisihan/percekcokan antara Penggugat danTergugat yang terus menerus;6.2. Tergugat telah menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat;6.3.
Register : 20-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Bm Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
pernikahanbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku, oleh karena itu Para Pemohon memohon pengesahan (Itsbat)nikah dari Pengadilan Agama Bima;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa setelah Akad Nikah hingga permohonan ini diajukan, ParaPemohon tidak/belum pernah mendapat atau belum mengurus AktaNikah tersebut;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut, Para Pemohon telah dikarunia 3(tiga) orang anak bernama ;6.1
Register : 17-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 201/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
WIWIK MAGFIRA Binti H. MUH. IDRIS KANTI
Tergugat:
WAL QADRI Bin MUH. SAL
18 — 5
WIWIK MAGFIRA Binti H. MUH. IDRIS KANTI
Tergugat:
WAL QADRI Bin MUH. SAL
18 — 5
Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihnan danpertengakaran tersebut, antara lain sebagai berikut :6.1. Tergugat sering marah tidak Jelas;6. 2. Penggugat dan Tergugat selalu berbeda pendapat danberselisin paham;6. 3. Tergugat memiliki hubungan dengan perempuan lain;6. 4. Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan dalam rumahtangga (Pemukulan) terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 12 hal. putusan Nomor 201/Padt.G/2019/PA.Mks7.
Register : 02-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 218/Pdt.G/2019/MS.Ksg Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Tergugat telahhidup rukun dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak;Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, oleh karena sejak Bulan November 2018,dan sejak saat itu tidak rukun lagi sehingga sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa Perselisihan dan Pertengkaran terjadi dirumah Milik Oom Tergugat,Di Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran juga sering terjadi disebabkanKarena:6.1
Register : 27-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1097/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa sejak bulan Juli 2017 keharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan :6.1. ketidakharmonisan dalam rumah tangga yakni antara Penggugat danTergugat seringkali berselisin faham dalam segala hal hanya karenamasalah sepele dan tidak ada yangmau mengalaha sehingga tidkmenmukan solusi terbaik untuk permasalahan tersebut6.2. masalah ekonomi yakni sejak bulan Juli 2018 Tergugat tidak maumemberikan nafkah kepada
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut, karena :6.1. Bahwa suami (Tergugat) dan isteri (Penggugat) tidak adalagi kecocokan dalam membina rumah tangga ;6.2. Bahwa suami (Tergugat) suka mengkomsumsi narkotika(Sabu) ;6.3. Suami (Tergugat) merupakan pencandu judi online(poker) ;6.4. Suami (Tergugat) memberikan nafkah tidak sesuai dengankebutuhan dan atau tidak mencukupi untuk kebutuhan lahirPenggugat dan kebutuhan keluarga ;6.5.
Register : 17-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Bahwa sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:6.1 Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat memberikan uang sebesarRp.100.000, per minggu, dan uang tersebut tidak mencukupiuntuk kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,ketika Penggugat meminta tambahan kepada Tergugat,Tergugat selalu mengatakan tidak ada uang, sehingga untukmenutupi
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 81/Pdt.P/2016/PA.KP Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon
24 — 15
24 — 15
Bahwa pada saat Pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan dari Pernikahan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak bernama :6.1.HILRA HADEM, Perempuan, Lahir tanggal 9 April 19886.2.NUSRI HADEM, Perempuan, Lahir tanggal 22 Agustus 1997. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan akta nikah sebagai buktiperkawinan yang sah;.
Register : 23-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 177/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Tergugat telah bergaullayaknya Suami istri;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat Allah SWT sudahmengkaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:BLL ill eccc cece cece eee ee lahir di Lhokseumawe tanggal 06 November2012, umur 6 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat dari awal pernikahan harmonis namunmulai bulan Desember 2014 selalu terjadi keributan dan pertengkaran, danpuncak keributan itu terjadi pada bulan April 2015;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran ini disebabkan:6.1
Register : 23-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
1471KM250420190028tertanggal O07 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Pekanbaru;Bahwa selama hidup almarhum suami Pemohon yang bernama Edi Supriyantobin Sunarso tetap beragama Islam, dan tidak memiliki pasangan lain lagi selainPemohon;Bahwa orangtua almarhum Edi Supriyanto bin Sunarso yang bernama Sunarsodan Ponikem, telah lebih dahulu meninggal dari almarhum;Bahwa pada saat almarhum Edi Supriyanto bin Sunarso meninggal dunia, beliaumeninggalkan ahli waris yang terdiri atas:6.1
Register : 05-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.Min Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 12
28 — 12
Bahwa selama perikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai lima orang anak yang bernama:6.1 Nuraini, perempuan, umur 38 tahun;6.2 Asril, perempuan, umur 36 tahun;6.3 Betlina Murni, perepmuan, umur 34 tahun;6.4 M.
Register : 06-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 14-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2721/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
MajelisHakim Pemeriksa perkara a quo agar terhadap anak yang bernama :6.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan lahir di Jakartapada tanggal 22 Oktober 2009;6.2.
Register : 22-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.TR Tanggal 13 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Bahwa, dari pernikahan tersebut Para Pemohon telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama :6.1. Misra, umur 28 tahun;6.2. ASra, umur 26 tahun;6.3. Faridah, umur 27;6.4. Sari, umur 4 tahun;Hal 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.TR7. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat(Kecamatan Biatan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur);8.