Ditemukan 11992 data
ISMI MABRUROH
Tergugat:
PT. Mitsui Leasing Capital Indonesia
194 — 57
Cengkareng, JakartaBarat, Prop. DKI Jakarta;5. M.N. ANDREAS NASUTION, Jabatan Pengurus YayasanPerlindungan Konsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang(YAPERMA) Cabang Depok, Warga Negara Indonesia, lakilaki,Tempat dan tanggal lahir : Medan, O06 Agustus 1972, StatusHal.1 dari 14 hal. Pen.No.89/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.Perkawinan : Sudah menikah/Kawin, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta;Kelimanya, saat ini berdomisili dan beralamat surat di PerumahanSawangan Permai Blok G4 No.7, Kel.
54 — 22
dan Tergugat menikah dan berumah tangga ;Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetap di rumah tersebut.Penggugat kemudian melakukan beberapa renovasi dan mulai membeli beberapaperabot dan perlengkapan rumah tangga atas biaya Penggugat sendiri ;Selain itu, Penggugat dan Tergugat juga membeli 2 (dua) unit rumah pada tanggal12 Juli 2012 yang masingmasing terletak di : a Perumahan Cassa Jardin Fitonia Cluster Blok B7 No. 37 Jalan Daan MogotRaya Km.11 Kelurahan Kali Angke, Kecamatan Cengkareng
, Jakarta Barat11710, atas nama Penggugat, dan b Perumahan Cassa Jardin Fitonia Cluster Blok B7 No. 38 Jalan Daan MogotRaya Km.11 Kelurahan Kali Angke, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat11710, atas nama Tergugat ; 5 Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagai suami istri,namun belum memiliki anak ; TENTANG PERCERAIAN :6 Pada bulan November 2012, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipercekcokan dan perselisihan.
49 — 15
Bojong IndahRawa Buaya Cengkareng Jakarta Barat dan dilakukan oleh seorang pemukaAgama Kristen Protestan yang bernama Pendeta Gidion Sutanto ;Hal.1 dari 15 hal. Put. No.306/Pdt.G/2016/PN.
73 — 13
Kamal Raya / Outer Ring Road No.5.ART.006/RW.08 Cengkareng, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Kantor Pertanahan Nasional cqKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah KhususIbukota JAKARTA, cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat,beralamat di JI. Raya Kembangan Utama, Taman Permata Buana Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. BAMBANG KERTAWWAYA, beralamat di JI. KH.
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Konfirmasi ulang atasFaktur Pajak Masukan dilakukan dengan mengirimkan Penegasan TindakLanjut Surat Klarifikasi Data Pajak Keluaran dengan perincian sebagaiberikut: KPP Tujuan Surat Klarifikasi Data Pajak Keluaran Jumlah PPNNomor Tanggal (Rp)KPP Pratama Jkt Cengkareng S1792/WPJ.07/BD. 05/2010 14Apr10 12.625.500KPP Pratama Bekasi Utara S1793/WPJ.07/BD.05/2010 = 14Apr10 3.239.852Jumlah 15.865.352 d.
Bahwa KPP Pratama Jakarta Cengkareng juga telah mengirimkankembali Surat Pertanggungjawaban Faktur Pajak Keluaran kepada PKPPenjual (PT. Jayamurni Mayindo) melalui surat Nomor S1104/WPJ.05/KP.0603/2010 tanggal 3 Mei 2010, namun belum ada tanggapan dariPKP Penjual (PT.
Amelia Chandra
Tergugat:
Christian
228 — 49
Kamal RayaOuter Ring Road, Cengkareng Barat, Cengkareng, Jakarta Barat,11730, berdasarkan Surat Khusus tertanggal 4 Mei 2019.
6 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Azis Supriadi)NIK XXXXXX, tertanggal 18 November 2016, yang dikeluarkan olehKelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tertanggalXXXXXX, atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan olehHalaman 4 dari 15 halaman Putusan No. 07/Pdt.G/2017/PA.
Desy Herlinna Binti Umar Herliyanto
Tergugat:
Yudi Purwanto Bin Rokanih
11 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Desy Herlinna Binti Umar Herliyanto, NIK: 3173016912910007, Lahir tanggal29 Desember 1991, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawati Swasta di SDN Kedaung Kali Angke 13 Pagi, Tempattinggal di Jalan Pesing Poglar No.37 Rt 005 Rw 005 No.37Kelurahan Kedaung Kali Angke Kecamatan Cengkareng
11 — 0
Bahwa, sejak rumah di Cengkareng dijual, selain Tergugat dan Penggugattelah membeli kembali rumah di Tangerang, Penggugat senantiasa memintauang untuk keperluan pribadinya dengan alasan untuk kegiatan profesisebagai penyanyi, dan tidak berpikir untuk kepentingan keluarga dan anakanak (meminta kredit mobil yang akhirnya tidak terbayar, berbelanjaperlengkapan rumah yang semestinya tidak perlu);5.
9 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat agarmengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat, DKI Jakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4. Menetapkan anak yang bernama XX berada dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat sebagai lbunya;5.
4 — 0
Orang tua Tergugat pernah ikut campur dengan urusan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada awal Januari 2018,yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dankembali ke rumah orang tua Tergugat dengan alamat Jalan PedongkelanBelakang Blok Il Nomor 35, RT. 005 RW. 016, Kelurahan Kapuk,Kecamatan Cengkareng
7 — 0
nafkah kedua anaktersebut sejumlah Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai keduaanak tersebut dewasa;Menimbang bahwa Termohon dalam dupliknya secara lisan dalam persidangan hari itujuga menyatakan tetap pada jawabannya semula;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:Foto copy sah salinan kutipan akta nikah nomor XXXXXXX tanggal 8 September 2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng
33 — 5
Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh :RINA IRAWATI ZAKARIAS, beralamat di Jalan Asri VI No.4 2 TSI Rt.014 Rw.011 Kelurahan Duri Kosambi Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan membaca bukti surat yang diajukanPemohon ;Menimbang
21 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 16 hal.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BILLY SIAHAYA Alias BILLY Diwakili Oleh : Brian Manuel Samusamu, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
88 — 19
Cengkareng Jakarta Barat: Protestan: Tidak Bekerja: Billy Siahaya Alias Billy: Ambon: 34 Tahun / 28 Januari 1985: Lakilaki: Indonesia;: JI. Permata No. 178 Rt,O3 Rw,05Cengkareng Jakarta Barat: Protestan: Tidak BekerjaPara Terdakwa ditangkap masingmasing pada tanggal 24 April 2019;Terdakwa Johan Penturi Alias Jhoni Jopando Pgl Jo ditahan dalam TahananRutan , masingmasing oleh:1.
313 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 61 PK/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada Peninjauan Kembali yangdimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : EDI SRIYANTO;Tempat Lahir : Mengandung Sari, Lampung;Umur/Tanggal Lahir : 49 tahun/25 Mei 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Pulo RT 007/RW 008, KelurahanDuri Kosambi, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat:Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta
8 — 0
luar biaya pendidikan dan kesehatan ;
4. Anak yang bernama Naila Azahra, perempuan lahir di Jakarta tanggal 19 Juni 2014 berada dalam pengasuhan Termohon ( Endah Sri Utami binti Kasan ) ;
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Grogol Petamburan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cengkareng
387 — 188
Sedangkan fakta dilapangandengan bukti peta rincikan tanah milik (salinan dari peta salinanDesa Kapuk, Asisten Wedana Cengkareng, KewedanaanPenjaringan, Residen Jakarta, Propinsi Jawa Barat), yangdikeluarkan oleh kantor cabang pendaftaran tanah milik cabangJatinegara tanggal 16 Januari 1961, adalah menyatakan bahwaletak objek tanah persil 118 S Desa Kapuk dengan letak objektanah persil 119 S Desa Kapuk, adalah sama sekali tidakberdampingan melainkan dipisahkan oleh objek tanah persil 117 S dan objek
Sedangkan fakta dilapangandengan bukti peta rincikan tanah milik (salinan dari peta salinanDesa Kapuk, Asisten Wedana Cengkareng, KewedanaanPenjaringan, Residen Jakarta, Propinsi Jawa Barat), yangdikeluarkan oleh kantor cabang pendaftaran tanah milik cabangJatinegara tanggal 16 Januari 1961, bahwa letak objek tanah persilHal 39 dari 210 hal.Put No.579/Pdt.G.2015/PN.Jkt.Pst26.3.26.4.118 S Desa Kapuk dengan letak objek tanah persil 119 S DesaKapuk, adalah sama sekali tidak berdampingan melainkandipisahkan
, Kota Administrasi Jakarta Barat dan semua datayang menjadi obyek penelitian masih tersimpan pada Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng,Kota Administrasi Jakarta Barat;IDENTIFIKASI PERSIL 118 DAN PERSIL 119:Sesuai dengan Peta Rincik yang terdapat pada Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, Kota AdministrasiJakarta Barat, diketahui bahwa persil 118 terletak disebelah barat persil 119, dan persil 119 terletak disebelahtimur persil 118.PENAMBAHAN LUAS TANAH Hak Milik No. 1071 /Kapuk Muara :1)2)3)4)
,Jakarta barat;Bahwa Tupoksi saksi sebagai pejabat Kelurahan mengetahui bahwayang berwenang memberi keterangan terhadap suatu bidang tanahadalah kelurahan setempat dari kelurahan tempat lokasi tanah ituterletak, dalam kasus ini adalah kelurahan Kapuk Muara, Penjaringan,Jakarta Utara, bukan kelurahan Kapuk, Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa penerbitan surat keterangan tanah yang ada di kelurahan KapukMuara pada tahun 1996, tidak boleh dilakukan Lurah kelurahan Kapuk,Cengkareng.
Anak Niman bin Daruyang bernama Aisyah binti Djamat bin Niman adalah istri saksi;Bahwa tanah terperkara ada di RT.003/RW.002, Kelurahan KapukMuara, Jakarta Utara;Bahwa saksi tinggal di Kapuk, Cengkareng, Jakarta Barat, jaraknyasekitar 1 kilometer dari tanah objek sengketa;Bahwa saksi sejak tahun 1970 menyawahi objek sengketa bersamaJaelani;Bahwa saksi memagar objek sengketa tahun 1976, pakai dolken danseng dan sampai sekarang saksi kuasai dan awasi tanah tersebut;Bahwa sampai saat ini objek sengketa
69 — 4
Jakarta an.MUSALAMAH berada di dalam dompet milik korban yang terdapat di dalammobil Toyota Avanza tersebut dan sebuah Handphone merk LENOVO A6000 wama hitam, sebuah Handphone merk ASUS warna hitam berada didalam mobil Toyota Avanza tersebut; Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat seminggu sebelum kejadianpada bulan Oktober 2016 ia order melalui aplikasi online "UBER" dengantujuan ke daerah Ciledug Kab.Tangerang menuju ke Cengkareng Jakartabarat dan saat itu Sdr.HELM sebagai sopir "UBER" yang
an.MUSALAMAH berada di dalam dompet milik korban yang terdapat di dalammobil Toyota Avanza tersebut dan sebuah Handphone merk LENOVO A6000 wama hitam, sebuah Handphone merk ASUS warna hitam berada didalam mobil Toyota Avanza tersebut; Bahwa Pada waktu itu saya melakukan penipuan dan atau penggelapanterhadap barang barang milik korban tersebut, berawal pada saatseminggu sebelum kejadian pada bulan Oktober 2016 ia order melaluiaplikasi online "UBER" dengan tujuan ke daerah Ciledug Kab.Tangerangmenuju ke Cengkareng
MUSALAMAH yang dibawaoleh saksi HELMI BIN SALAHUDIN sebagai sopir saksi Uber; Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalik No.Pol B1163KIN, STNK mobil Toyota Avanza an.SUWONDHO adalah milik saksiRIA NOVIANTI BINT SUWONDO;hal 34dari52putusannomor 4/Pid.B/2017/PN Bbs Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat seminggu sebelum kejadianpada bulan Oktober 2016 ia order melalui aplikasi online "UBER" dengantujuan ke daerah Ciledug Kab.Tangerang menuju ke Cengkareng Jakartabarat dan saat
Tangerangmenuju ke Cengkareng Jakarta barat dan saat itu saksi HELMI sebagai sopir"UBER" yang datang menjemput TErdakwa ENDRO JOKO SUSILO bersamadengan Terdakwa HERI MULYONO dengan tarif Rp 125.000, (seratus dua puluhlima ribu rupiah) untuk menemui teman terdakwa dalam urusan bisnis jual bellimobil selanjutnya selama perjalanan terdakwa!
1.MINTARSIH, S.Pd.
2.DEDE HARYATI
3.HERI ENDANG HERAWAN
Tergugat:
Hj. DIAH SUHARTINI, S.E., atau Hj. DIAH HARTINI, S.E.
Turut Tergugat:
1.RAHMAT
2.ANIH
3.RANO atau RANO SULAKHAN
4.PPAT atau CAMAT KECAMATAN CIBINONG
5.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
62 — 26
RusunBumi Cengkareng Indah, Komplek Rusun BCI BlokMelati 2 No. D3 Cengkareng Timur Jakarta Barat11730, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16Desember 2019, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il.3. Rahmat, Bertempat tinggal di Kampung PabuaranNo. 170, RT. O5/RW. 02, Kelurahan Cimandala,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, Selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat I.4.
D3 Cengkareng Timur JakartaBarat 11730, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Desember2019Turut Tergugat I, Il, Ill datang kuasa hukumnya yaitu hukumnya REMONHalaman 15 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 255/Pdt.G/2019/PN CbiELYADI, SH dan HENDRY, SH, Advokat/Konsultan Hukum ( KUASA) padaKantor Hukum H.R & REKAN, beralamat di JI.