Ditemukan 21889 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dannurul danduru danirut dantru dansurat danuru
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-10-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 633/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat:
PT Pelayaran Rakyat Bunga Asia Jaya
Tergugat:
1.Nanyang
2.Hj. Nuraeni
3.Hernawati
4.Herniani
5.Herman Efendy
6.Nur Herviyani
7.PT. Bunga Asia Jaya
62 — 56
  • menuruthukum;Menimbang, banwa Tergugat sampai dengan Tergugat VI dan TurutTergugat telan dipanggil secara patut namun tidak datang menghadapdipersidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa hukumnyayang sah untuk mewakilinya di dalam persidangan, maka Majelis Hakimmenetapkan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat sampai dengan Tergugat VI dan Turut Tergugat (dengan mengacupada Pasal 125 ayat (1) HIR)Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Sampai dengan Tergugat VI danTurut
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 198/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : A.MUH.TAHIR BIN SUPU
Terbanding/Tergugat I : ARA BIN BATONG
Terbanding/Tergugat II : MIHE BINTI BATONG.
Terbanding/Tergugat III : AMBARA BINTI PETTA SERRO
Terbanding/Tergugat IV : ESSE BINTI BATONG
Terbanding/Tergugat V : KUBA
63 — 16
  • cermat dan teliti dalam melakukanpenentuan hukum yakni Menolak faktafakta/dalildalil hukum yang diajukanPenggugat/Pembanding ;n nnn nnn n nnn nn nnn en nnn ne nnn ncn ne nnn nnnehal 18 dari 21 hal .Put.Nomor.198/Pdt/2016/PT.MKS6.Bahwa metode penemuan hukum (rechtsvinding) dan penentuan hukum(rechtsvinding) yang dilakukan oleh Majelis Hakim tingkat pertama telahtepat,hal mana telah sesuai dengan peraturan perundangperundangan ;Maka berdasarkan Argumentasi tersebut di atas, Terbanding/para Tergugat danTurut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3052 K/PDT/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — ZALMESI FRADIUS, S.Ag DK VS PT BANK PANIN Tbk. Cab. Pekanbaru DK
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat/T erbanding;DanKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) KOTA PEKANBARU, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman, Nomor 24, Simpang Tiga, Pekanbaru, Provinsi Riau;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dan Il dahulu sebagai Penggugat dan II/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding danTurut
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Perjudian
Register : 25-03-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 2/Pid.B/2014/PN.Brb
Tanggal 11 Februari 2014 — - ABDUL MUIS Alias MUCHLIS Bin MAWI
24 — 4
  • dakwaan Primair, olehkarena salah satu unsur dalam dakwaan Kesatu Primair melanggar Pasal 303 ayat 1 ke1 KUHPtidak terbuki maka Majelis Hakim membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dibebaskan dari dakwaanprimair,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsidair pasal 303 ayat (1) ke2KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi danturut
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 37/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.Cut Henny Usmayanti, SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
1.FITRI Alias PUTRI BINTI SAIFUL AMIN
2.M DANIL FALANDARES BIN Alm ALIMAN USMAN
55 — 14
  • pertimbangan tersebut maka unsurpenganiayaan tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya unsur pokok dalam dakwaanKedua sebagaimana telah diuraikan di atas, selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah terdakwa tersebut termasuk pelaku tindak pidanasebagaimana Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya akan diuraikan atau akan dibuktikanmengenai Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang berbunyi Dipidana sebagaipelaku tindak pidana: mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danturut
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 22-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 6/Pid.B/2014/PN.SUNGG
Tanggal 22 Januari 2014 — RIKI RIKARDO BIN SUDDING
32 — 11
  • Tetapi uang yangtelah diambil olen Terdakwa per harinya tidak ia serahkan kepada nasabah,melainkan Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadinya;Bahwa dana tersebu Terdakwa gunakan untuk rekreasi bersama karyawankantor;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-03-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 58/B/2017/PT.TUN.SBY
Tanggal 5 Mei 2017 — VICE PRESIDENT DAOP 9 JEMBER PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) vs 1. A.M WENNY TRIASTUTI. dkk. dan KETUA PENERTIBAN DAERAH OPERASI 9 JEMBER PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO)
54 — 26
  • Sinaga, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tanpadihadiri oleh Kuasa Hukum Pembanding/Tergugat , Kuasa Hukum Terbanding sampai dengan Terbanding IV/Penggugat sampai dengan Penggugat IV danTurut Terbanding/Tergugat Il ;00 222 noe cen neo ren nee nnnsHakim Anggota : Ketua Majelis Hakim,. DJOKO DWI HARTONO, SH.MH. DR. DANI ELPAH, S.H.,M.H.Il MOHAMAD HUSEIN ROZARIUS, SH.MH.Panitera Pengganti,DONALD H.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-09-2020 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 106/PDT/2020/PT DPS
Tanggal 29 September 2020 — KOMANG MANGKU,DKK Melawan WAYAN DANA,dkk
155 — 57
  • ., Panitera PengadilanNegeri Singaraja dan selanjutnya permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terbanding semula Tergugat danTurut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 16 Juni 2020;Menimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding semula ParaPenggugat telah mengajukan Memori Banding tanggal 22 Juni 2020 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 22 Juni2020 dan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Terbandingsemula Tergugat dan Turut Terbanding
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT PADANG Nomor 122/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : WINALIA OKTORA. S, SH
Terbanding/Terdakwa I : ARIF BUDIMAN Panggilan ARIF BIN EFENDI
Terbanding/Terdakwa II : RIADI Panggilan ADI Bin PAIRAN
33 — 42
  • RIADI Panggilan ADI Bin PAIRAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MELAKUKAN MELAWAN HUKUMMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN danTURUT SERTA MELAKUKAN MELAWAN HUKUM MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK = TANAMANsebagaimana dakwaan kumulatif kesatu dan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARIF BUDIMANPanggilan ARIF Bin EFENDI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan Terdakwa II.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 10-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 97/Pid.B/2017/PN Tka
Tanggal 19 September 2017 — RUSLI DG. TULUNG Bin BAHARUDDIN DG. LANTI
41 — 8
  • lilitan isolasi plasticwarna hitam, dengan panjang keseluruhan badik dari ujung gagang kesarungan sekitar 21,5 Cm (Dua puluh satu koma lima centi meter);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan oleh karena itu maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmiehiperkural Pern DUR tan yssssess sence nese eee eee eeeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Pkb
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Alex Akbar,SH
Terdakwa:
Syahron Bin Jankcik Ismail
56 — 20
  • pendidikan, untuk kepentingan pengobatan danatau tujuan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum di persidangan,bahwa Terdakwa terbukti tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu tersebut bersamasama denganWiwin (DPO), untuk itu Terdakwa terbukti telah terobukti menyalahgunakanNarkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian unsur yang melakukan, menyuruh melakukan, danturut
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN Pasarwajo Nomor 24 /Pid.B/2015/PN.Psw
Tanggal 13 Mei 2015 — Pidana - Safarudin Alias La Nani Bin La Rima (Terdakwa I), - Muhammad Asnawi Alias Asnawi Bin Amini (Terdakwa II).
24 — 2
  • ;AtauKedua:Bahwa terdakwa 1.Safarudin Alias La Nani Bin La Rima dan Terdakwa 2.MUHAMMAD ASNAWI ALIAS ASNAWI BIN AMINI pada hari Kamis tanggal 8Januari 2015 sekitar jam 02.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2015, bertempat di Desa Wakalambe Kecamatan KapuntoriKabupaten Buton atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo yang berwenangmemeriksa dan mengadili, mereka yang melakukan,menyuruh melakukan,danturut
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 09-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 18/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 27 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : Drs. H. TEUKU SYAMSUL BAHRI Bin T. OESMAN BASYAH
Terbanding/Tergugat I : ALFATA Bin Alm. HUSNI HUSEN
Terbanding/Tergugat II : PT.MOSTAMA
91 — 25
  • Bahwa benar pada tanggal 19 Agustus 2009 antara Penggugat danTurut Tergugat telah menanda tangani Perjanjian Kerja NomorO27/VII/YPNAD/ BA/2009 Tentang Pembangunan Gedung SekolahTinggi Ilmu Kesehatan (STIKES);4. Bahwa yang melaksanakan pekerjaan tersebut adalah Tergugatberdasarkan Surat Kuasa yang diberikan oleh Turut Tergugat di hadapanNotaris Abdurrahman tanggal 18 Juli 2009;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 14-06-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 K/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 14 Juni 2016 — PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK (“BANK MANDIRI”) CABANG MAKASAR VS DR. HJ. TUTIK SRI SUHARTINI, S.H.M.H DAN PENI SAPTA WULANSARI,S.H
167 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sultra Jembatan Mas selaku Debitur telahmenjaminkan 2 (dua) bidang tanah dan bangunan milik Turut Tergugat danTurut Tergugat Il (selaku Pengurus Perseroan) dengan dokumen (untukselanjutnya disebut asset) antara lain:a. Sertipikat Hak Milik Nomor 555 seluas 3.294 m? (tiga ribu dua ratussembilan puluh empat meter pesegi), atas nama Richard Rumendong,dengan Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 122/2005, dengan nilaitanggungan sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah).
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 10-09-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN ENDE Nomor 56/Pid.B/2015/PN End
Tanggal 10 September 2015 — SIMON SETU
66 — 37
  • Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:01 Tahun 1984 Tertanggal 17 Februari 1984, terhadap barang bukti yangdiajukan oleh Penuntut Umum tersebut, sehingga Majelis Hakimberpendapat untuk mempertimbangkannnya sebagaimana termaktubdalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka segalasesuatu sebagaimana yang terurai dalam Berita Acara Persidangan,dianggap merupakan satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini, danturut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 542/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 26 Agustus 2014 — ANGGA DWI AHYANTO BIN AHYANTO
58 — 15
  • kemudian dilinting dengan menggunakankertas rokok/papir kKemudian terdakwa hisap sehingga menimbulkan halusinasi ;Bahwa benar, terdakwa baru pertama kali ini menggunakan ganja ;Bahwa benar, terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja tersebut tanpa ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa benar, terdakwa sangat menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimanaterdapat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan tersalin ulang danturut
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Register : 09-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 574/Pid.Sus/2016/PN.Jmr
Tanggal 6 Oktober 2016 — KHOTIB Bin SUBAKAR
57 — 18
  • bukti berupa 1 (satu) buah baju model jubah atasnyaberwarna merah bata dan bawahnya motif kotakkota warna merah, kuning danhijau dan 1 (satu) buah celana dalam wanita warna crem motif bunga warnahijau;Bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuanUndangUndang, maka dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai barangbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang terdapat dalam berita acara sidang dianggap telah termuat danturut
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Tanah
Register : 27-02-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 7/Pdt.Bth/2017/PN Mtp
Tanggal 22 Agustus 2017 — -HENDRY HIDAYATULLAH LAWAN: -Hj. LULU -ADELIANI -M. ARIF
99 — 22
  • satu) bundel salinan PutusanPengadilan Negeri Martapura No. 02/Pdt.G/2008/PN.Mtptertanggal 25 April 2017;Fotokopi Putusan No. 02/Pdt.G/2008/PN.Mtp;Fotokopi Kartu Keluarga No. 6303021704080011 denganKepala Keluarga HENDRY HIDAYATULLAH;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 7/Pdt.Bth/2017/PN MtpBukti P5 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 006/06/IV/1999 atasnama HENDRY HIDAYATULLAH dan ADELIANI;Bukti P6 : Fotokopi Relaas Panggilan Umum (Media Masa) kepadaTerbantah/Terlawan, Turut Terbantah VTurut Terlawan danTurut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 963 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — 1. ASRIL EFFENDI, dkk. VS 1. Ir. YULI AMPERA ERFIN, dkk. dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA PAYAKUMBUH
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 963 K/Pdt/2016Menimbang bahwa oleh karena dalildalil eksepsi Para Tergugat danTurut Tergugat ditolak maka beralasan hukum pulalah gugatan Para Penggugatditerima, maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakan dapat diterima akantetapi Majelis Hakim Tingkat Pertama maupun Tingkat Banding mengesampingkan hal tersebut;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa Judex Facti/Pengadilan Tinggi Padang yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Payakumbuh tidak salah menerapkan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 02-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 347/Pid.B/2017/PN Rap
Tanggal 3 Juli 2017 — Pidana - ARDIAN HALOMOAN RAMBE Alias LOMO
28 — 6
  • persidangan Penuntut Umum telah pula menghadapkanBarangBuktisebagai berikut : 1 (satu) lembar faktur kKendaraaan; 1 (satu) lembar photo copy BPKB;Menimbang, bahwa Barang Bukti sebagaimana diuraikan di atas telahdibenarkan oleh SaksiSaksi dan Terdakwa serta telah disita secara patut, makacukup beralasan hukum untuk dipertimbangkan dalam memperkuat pembuktianperkara iniMenimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah diulang danturut