Put.40572/PP/M.VI/16/2012tanggal 9 Oktober 2012 atas nama PT.Garda Maintenance FacilityAero Asia dikirim/diterbitkan tanggal 17 Oktober 2012 dengandemikian batas waktu pengajuan permohonan peninjauan kembaliadalah tanggal 16 Januari 2012.Bahwa yang menjadi perselisihan adalah penentuan syarat formil untukmangajukan upaya banding sesuai dengan pasal 35 ayat (2) Bandingdiajukan dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sejak tanggal diterimaKeputusan yang dibanding, kecuali diatur lain dalam peraturan perundangundangan

Diterimatanggal 23 Mei 2012;Sementara pihak terbanding (Direktur Jenderal Pajak) tidakmembawa bukti yang menyatakan bahwa surat keputusan yangdibanding telah lewat dari 3 (tiga) bulan, Majelis Hakim menundasidang untuk memberikan waktu kepada terbanding meyiapkan bukti.Fakta pada persidangan ke duaPihak terbanding membawa bukti kirim pos, pemohon banding jugapunya daftar surat masuk, dalam harapkan bisa menjadi buktidipersidangan bahwa surat yang dikirim oleh Kanwil belum kamiterima;Pemohon banding

sahnyapembuktian diperlukan paling sedikit 2 (dua) alat buktisebagaimana dimaksud dalam Pasal 69 ayat (1).Bahwa Majelis Hakim belum mempertimbangkan apakah surat yangdikirim oleh terbanding sudah sampai ke alamat pemohon banding.Sehingga dua alat bukti berdasarkan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 17 Tahun 1997 Tentang Badan Penyelesaian Sengketa PajakSebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor: 14 Tahun2002 Tentang Pengadilan Pajak pasal 76 bisa terpenuhi sebelummengambil keputusan;Surat yang dikirim

Selanjutnya Terdakwa menunggunomor pemenangnya keluar pada 14.00 WIB yang akan dikirim Bandarjudi togel Suting Sihombing (DPO). Terdakwa menerima pemasangan /uang taruhan di mulai dari Rp1.000,00 (seribu rupiah) sampai denganRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). Terdakwa melakukan penyetoranuang hasil penerimaan pesanan / uang taruhan pasang Nomor atau angkaTogel kepada Bandar Judi setiap hari Selasa dan Jumat.

SelanjutnyaTerdakwa menunggu nomor pemenangnya keluar pada 14.00 WIB yangakan dikirim Bandar judi togel Suting Sihombing (DPO). Terdakwamenerima pemasangan / uang taruhan di mulai dari Rp1.000,00 (Seriburupiah) sampai dengan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). Terdakwamelakukan penyetoran uang hasil penerimaan pesanan / uang taruhanpasang Nomor atau angka Togel kepada Bandar Judi setiap hari Selasadan Jumat.

terdakwa pada tanggal 10 Februari 2021;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingsebagaimana Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 387/Akta.Pid.B/2021/PN.Rgt. tanggal 17 Februari 2021, selanjutnya memori banding tersebuttelah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 19 Februari 2021;Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk memeriksa/mempelajari berkas perkara (inzage) sebelumHalaman 8 Putusan Nomor 105/PID.B/2021/PT PBRperkara yang bersangkutan dikirim

SAMIR, SSt, Mk, M .A.P dengankesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepadaPemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalisik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomorbarang bukti:11351/2017/NNF berupa kristal bening adalah benar mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61lampiran UU RI NO. 35 TAHUN 2009 Tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor : B/SKet 756/ XI/ Ka/ RH.01/ 2017

SAMIR, SSt, Mk, M.A.P dengankesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepadaPemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalisik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomorbarang bukti:11351/2017/NNF berupa kristal bening adalah benar mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61lampiran UU RI NO. 35 TAHUN 2009 Tentang Narkotika;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2018/PT PALBahwa berdasarkan Surat Keterangan

Perkara Nomor :83/Pid.Sus/2017/PN Dg;Menimbang, bahwa atas memori banding Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa tidak menyerahkan kontra memori banding sesuai dengan SuratKeterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Donggala tanggal30 Mei 2018;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa sebelum berkas perkara banding dikirim ke Pengadilan Tinggi telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaranya di KepaniteraanPengadilan Negeri Donggala sesuai dengan relas pemberitahuan memeriksaberkas

terhadap terdakwa ;Bahwa benar ditemukan barang bukti berupa 2 ( dua ) buah HP merk Nokia yangdidalamnya berisi nomornomor SMS tombokan judi togel dan uang sebesar Rp.92.000,(sembilan puluh dua ribu rupiah ) sebagai hasil terdakwa telah mengadakan permainanjudikepada umum ;Bahwa terdakwa melakukan judi togel dengan cara terdakwa bertindak sebagai pengecermenerima nomornomor tombokan dari pemasang melalui HP miliknya nomor ID Card081554391358, setelah ditulis/direkap di handphonenya lalu diSMSkan / dikirim

telah melakukan perjudian jenisTogel dan ditangkap oleh saksi SUGIANTO dan ARIES BUDIANTO yang sebelumnyamendapatkan informasi adanya seseorang melakukan perjudian jenis togel dan setelahdilakukan penyelidikan atas informasi tersebut temyata benar dan dilakukan penangkapanterhadap terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan judi togel dengan cara terdakwa bertindaksebagai pengecer menerima nomornomor tombokan dari pemasang melaluiHP miliknya,setelah ditulis/direkap di handphonenya lalu di SMSkan / dikirim

berbuat melawan hukum dalam tindakannya, yang manaperbuatan itu dilarang atau tidak disepakati oleh pejabat/ penguasa yang berwenang untuk itumenurut aturan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum yaitu terdakwa telah ditangkap olehsaksi SUGIANTO dan ARIES BUDIANTO sebagai anggota polisi, karena melakukan juditogel dengan cara terdakwa bertindak sebagai pengecer menerima nomornomor tombokandari pemasang melalui HP miliknya, setelah ditulis/direkap di handphonenya lalu diSMSkan /dikirim

Bahwa sebelum ditangkapnya saksi Sofian Alias Pian Bin ArdiantoJohan dan Terdakwa Febrinaldi alias Rinal Bin Mulyadi serta saksi Roqy AlFahrizi Alias Rogy Bin Ahmad Fauzi, mulamula dimana Pada hari Kamistanggal 2 April 2020 sekira jam 17.00 wib terdakwa ditelepon oleh saudaraHendrik(DPO) dan mengatakan ada kerjaan (jemput Sabu) untuk saksiHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2020/PN BtmRoqy menjawab Ya dan saudara Hendrik menjelaskan bahwa nomorhandohone saksi Roqgy Al Fahrizi dikirim dengan

Bahwa sebelum ditangkapnya saksi Sofian Alias Pian Bin ArdiantoJohan dan Terdakwa Febrinaldi alias Rinal Bin Mulyadi serta saksi Roqy AlFahrizi Alias Roqgy Bin Ahmad Fauzi, mulamula dimana Pada hari KamisHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2020/PN Btmtanggal 2 April 2020 sekira jam 17.00 wib terdakwa ditelepon oleh saudaraHendrik(DPO) dan mengatakan ada kerjaan (jJemput Sabu) untuk saksiRoqy menjawab Ya dan saudara Hendrik menjelaskan bahwa nomorhandohone saksi Roqgy Al Fahrizi dikirim dengan

saksi RidwanEffendi; Bahwa sebelum ditangkapnya saksi Sofian Alias Pian Bin ArdiantoJohan dan Terdakwa Febrinaldi alias Rinal Bin Mulyadi serta saksi RoqyHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2020/PN BtmAl Fahrizi Alias Rogy Bin Ahmad Fauzi, dimana pada hari Kamis tanggal2 April 2020 sekira jam 17.00 Wib terdakwa ditelepon oleh saudaraHendrik (DPO) dan mengatakan ada kerjaan (jemput sabu) untuk saksiRoqy menjawab Ya dan saudara Hendrik menjelaskan bahwa nomorhandphone saksi Rogy Al Fahrizi dikirim

olehmasyarakat yg berada di sekitar penangkapan yakni saksi RidwanEffendi; Bahwa sebelum ditangkapnya saksi Sofian Alias Pian Bin ArdiantoJohan dan Terdakwa Febrinaldi alias Rinal Bin Mulyadi serta saksi RoqyAl Fahrizi Alias Rogy Bin Ahmad Fauzi, dimana pada hari Kamis tanggal2 April 2020 sekira jam 17.00 Wib terdakwa ditelepon oleh saudaraHendrik (DPO) dan mengatakan ada kerjaan (jemput sabu) untuk saksiRoqy menjawab Ya dan saudara Hendrik menjelaskan bahwa nomorhandphone saksi Rogy Al Fahrizi dikirim

Saksi ROQY ALFAHRIZI Alias ROQI Bin AHMAD FAUZI, dibawahdisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelum ditangkapnya saksi Sofian Alias Pian Bin ArdiantoJohan dan Terdakwa Febrinaldi alias Rinal Bin Mulyadi serta saksi,berawal dari pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sekira jam 17.00 wibterdakwa ditelepon oleh saudara Hendrik(DPO) dan mengatakan adakerjaan (jemput Sabu) untuk saksi menjawab Ya dan saudara Hendrikmenjelaskan bahwa nomor handohone saksi dikirim dengan Pasword 07dan

Kg membayar sebanyak Rp 85 000000, (Delapan puluh lima juta rupiah).Dan tabung gas Elpiji 3 Kg itu akan dikirimkan sebanyak 2 ( dua ) kali dalamseminggu.Pada saat isi ulangnya pangkalan hanya membayar isi ulangnya saja yaitu Rp 14250 ( empat belas ribu dua ratus lima puluh rupiah ) pertabungnya.Karena saat itu saya belum memiliki uang sesuai syarat menjadi pangkalan,sehingga saksi masih pikir pikir dan kemudian RAHMAN HAKIM, SEmemberikan janji lagi:Apabila bersedia maka tabung gas Elpiji sudah dikirim

PUTERA CIPTA MANDIRI yang dipimpin oleh terdakwa danakan dikirim 200 ( dua ratus ) tabung tipa pengiriman dan dalam seminggu dikirim2 ( dua ) kali dalam seminggu dengan syarat menyetorkan uang sebesar Rp.93.000.000, ( sembilan puluh tiga juta rupiah ), namun pada saat itu saksi kurangtertarik karena harus menyetorkan uang, namun sekitar seminggu setelah itudatang lagi terdakwa ke rumah saksi dan menanyakan kembali kepada saksi untukmenjadi pangkalan LPG 3 Kg dan menerangkan untuk uang setoran dapat

Rp.93.000.000, (Sembilan puluh tiga juta rupiah) untuk menjadi pangkalan danmendapatkan tabung sebanyak 200 (dua ratus) tabung.Bahwa karena diyakinkan oleh terdakwa bahwa perusahaan tersebut legal makasaksi menawarkan kepada Mertua saksi yaitu saksi Masrur Bin Masrokan untukmenjadi pangkalan LPG 3 Kg. kemudian saksi bersama dengan terdakwamendatangi saksi Masrur Bin Masrokan kemudian terdakwa menjanjikan apabilatelah menyetorkan uang sebesar Rp. 93.000.000, (Sembilan puluh tiga juta rupiah)akan dikirim

Grobogan.e Dan saksi Pujiyono Bin Haryono juga dijanjikan oleh terdakwa akan menjadipangkalan LPG 3 Kg serta akan dikirim 200 ( dua ratus ) tabung LPG 3 Kg padaawal Agustus 2015, namun sampai sekarang belum juga dikirim oleh terdakwa. Bahwa di daerah Godong terdakwa buat Gudang tp belum jadi ,belum ada isinya ,dan Papan Nama Perusaan ada. Bahwa terdakwa sewaktu ketemu saksi pernah memakai Jas yang bertulis PT GasBlora.

Bahwa setahu saksi belum menjadi pangkalan dan juga belum pernah dikirim olehterdakwa.

IRON BinZAINAL ABIDIN).Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Bidlabfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa :1.

IRON BinZAINAL ABIDIN.Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Bidlabfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa :1.

WAN BGdisimpannya dimana dan mau dikirim kepada siapa, dan saksi ZAINUDDINdiberitahu bahwa barang (ganja) nya disimpan di depan dinding Truck tersebut,dan selanjutnya saksi ZAINUDDIN membongkarnya dengan obeng sedangkanTerdakwa dan Sdr.

WAN BG disimpannya dimana dan mau dikirim kepada siapa, dansaksi ZAINUDDIN diberitahu bahwa barang (ganja) nya disimpan di depandinding Truck tersebut, dan selanjutnya saksi ZAINUDDIN membongkarnyadengan obeng sedangkan Terdakwa dan Sdr.

WAN BG disimpannya dimana dan mau dikirim kepadasiapa, dan Terdakwa diberitahu bahwa barang (ganja) nya disimpan di depandinding truk tersebut, dan selanjutnya Terdakwa membongkarnya dengan obengsedangkan adik Terdakwa Sdr.

WAN BG disimpannya dimana danmau dikirim kepada siapa, dan saksi diberitahu bahwa barang (ganja) nyadisimpan di depan dinding truk tersebut, dan selanjutnya saksi membongkarnyadengan obeng sedangkan Terdakwa SYARIFUDDIN dan Sdr.

Sedangkan sisanya akan dikirim/setelah saksi pulangdari Jakarta.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga ganja tersebut, dikarenakan yanglangsung transaksinya adalah Sdr.

Bahwa menghadapi kondisi ekonomi keluarga yang seroba kekuranganakhirnya pada tahun 2010 Penggugat bekerja sebagai TKW ke Hongkong,dan setiap bulan dapat mengirim uang ke Tergugat untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari dan jumlah uang yang dikirim Penggugatkepada Tergugat lebih dari cukup;. Bahwa pada tahun 2012 Penggugat mendapat cuti semala 2 (dua) mingguuntuk pulang ke kampung halaman.

Pada saat tiba di rumah Penggugatmenanyakan uang yang dikirim dari Hongkong sekarang sudah terkumpulberapa. Ternyata uang kiriman dari Hongkong habis tidak ada sisa samasekali;. Bahwa mengetahui uang yang dikirim Penggugat kepada Tergugat selamajadi TKW di Hongkong tidak ada wujudnya, maka mulailah timbulpercekcokan antara Penggugat dengan Tergugat;Him. 2 dari 14 hlm.Put. No: 3617/Pdt.G/2014/PA.Kab.

YULIZAR alsIJAL bin ISMAIL dengan kesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidikkepada Pemeriksa Lafbor setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa;1. KristalKristal putin pada tabel 01, mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika,2.

YULIZAR als IJAL bin ISMAIL dengan kesimpulan berdasarkanbarang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Lafbor setelahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 473/Pid.B/2013/PN.Sgtdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa;1. KristalKristal putin pada tabel 01, mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,2.

dikaruniaianak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan tinggal bersama di rumah saksi, namun sejak tahun 2006antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan percekcokan;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat telah berselingkuh denganwanita lain sampai wanita tersebut hamil;Bahwa selain itu Tergugat juga malas bekerja, sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan ekonomi keluarganya;Bahwa Tergugat telah menyalahgunaakan uang yang dikirim

pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, namunsejak tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan percekcokan;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat telah berselingkuh denganwanita lain sampai wanita tersebut hamil;Bahwa selain itu Tergugat juga malas bekerja, sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan ekonomi keluarganya;Bahwa Tergugat telah menyalahgunaakan uang yang dikirim

terpisah, telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang diketahui dan didengarsendiri oleh saksi bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak bulan tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan olehTergugat yang telah melakukan perselingkuhan dengan perempuan lain sampaiperempuantersebut hamil, Tergugat malas bekerja dan telahmenyalahgunakan uang yang dikirim

Pembanding semulaPenggugat tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadapihak Terbanding semula Tergugat pada tanggal 3 Juli 2019;Relas pemberitahuan mempelajari berkas perkara (inzage) Nomor18/Pdt.G/2019/PN Mdn yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Medan pada tanggal 12 Juli 2019, yang telahmemberikan kesempatan kepada Pembanding semula Penggugat untukmemeriksa berkas perkara dalam tenggang waktu 14 (empat belas) harisejak pemberitahuan ini, sebelum berkas perkaranya dikirim

ke PengadilanTinggi Medan;Relas pemberitahuan mempelajari berkas perkara (inzage) Nomor18/Pdt.G/2019/PN Mdn yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Medan pada tanggal 3 Juli 2019, yang telahmemberikan kesempatan kepada Terbanding semula Tergugat untukmemeriksa berkas perkara dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hariHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 384/Pdt/2019/PT MDNsejak pemberitahuan ini, sebelum berkas perkaranya dikirim ke PengadilanTinggi Medan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang (Pasal199 ayat (1) Rog), oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tidakmengajukan memori banding dalam perkara ini sampai perkara ini dikirim kePengadilan Tingkat Banding, dan juga Kepaniteraan Pengadilan TingkatBanding

Surat Peringatan dikirim pada tanggal 06 September 2017 diterima olehTumiyem ;2. Surat Peringatan II dikirim pada tanggal 03 Nopember 2017 diterima olehTumiyem ;3.

Surat Peringatan III dikirim pada tanggal 05 Desember 2017 diterima olehSunarno ;Berdasarkan uraian yang sudah dikemukakan Penggugat tersebut di atas, makadengan ini izinkanlah Penggugat mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Karanganyar agar berkenan kiranya memanggil para pihak dan untukkeperluan itu, memeriksa, mengadili dan memutus gugatan ini. Dan selanjutnyaberkenan memutus dengan amar sebagai berikut :1.

Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) yangdibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan padatanggal 8 Juli 2015 telah memberi kesempatan kepada pihak KuasaPembanding , agar ia datang ke Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu yangtelah ditentukan, sebelum berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan TinggiSamarinda;Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan No. 128/PDT/2015/PT.SMR7.

Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) yangdibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan padatanggal 13 Juli 2015 telah memberi kesempatan kepada pihak KuasaPenggugat / Terbanding , agar ia datang ke Kepaniteraan PengadilanNegeri Balikpapan untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggangwaktu yang telah ditentukan, sebelum berkas perkara ini dikirim kePengadilan Tinggi Samarinda;8.

Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) yangdibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapanpada tanggal 13 Juli 2015 telan memberi kesempatan kepada Bpk.SaptoBagian Legal PT Bank Muamalat Cab.Balikpapan sebagai Tergugat II, agaria datang ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan untukmempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu yang telah ditentukan,sebelum berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Samarinda;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa

Bahwa barang bukti berupa Narkotika Gologan dalam bentuk tanamanberupa Ganja tersebut dikirim ke Laboratorium Kriminalistik CabangSurabaya untuk dilakukan pengujian dengan hasil pengujian sesuai BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalstik dari Pusat LaboratoriumHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor 75/PID.SUS/2020/PT SBYForensik Cabang Surabaya Nomor : LAB.06650/NNF/2019 tanggal 15 Juli2019 barang bukti 1 (Satu) linting rokok berisikan irisan daun dan biji yangbercampur tembakau denganberat netto

Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis sabu sabu tersebut dikirim keLaboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya untuk dilakukan pengujiandengan hasil pengujian sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalstik dari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor :LAB.06650/NNF/2019 tanggal 15 Juli 2019 barang bukti 1 (Satu) buah pipetkaca masih terdapat sisa kristal warna putin denganberat netto 0,006 (nolkoma nol nol enam) gram dengan nomor Barang bukti 11649/2019/NNFhasil pengujian benar

Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Sidoarjo, menerangkan bahwa telah diberitahukanmasingmasing kepada Penuntut Umum pada tanggal 11 Desember 2019dan kepada Terdakwa pada tanggal 17 Desember 2019, bahwa sebelumberkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Surabaya kepada Penuntut Umum danTerdakwa diberi kesempatan untuk mempelajari dan memeriksa berkasperkara Nomor 741/Pid.Sus/2019/PN Sda;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum danTerdakwa telah

yang berisikan shabu shabu dengan beratkeseluruhan 1445,90 (seribu empat ratus empat puluh lima koma Sembilan nol)gram;Bahwa telah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab :1825/NNF/2021 yang diperiksa oleh Edhi Suryanto, S.Si, Apt,M.M.M.T, Niryasti,Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 4/PID/2022/PT PLGS.Si.M.Si, Andre Taufik, S.T,, M.T dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupaBerdasarkan barang bukti yang dikirim

dan dijawab oleh Terdakwa dan saksi Erwin hendakdibawa kelampung yang disuruh oleh Silin (DPO), lalu Terdakwa dan saksi Erwindibawa ke Polda Sumsel untuk dimintai keterangan;Bahwa telah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab :1825/NNF/2021 yang diperiksa oleh Edhi Suryanto, S.Si, Apt,M.M.M.T, Niryasti,S.Si.M.Si, Andre Taufik, S.T., M.T dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupaBerdasarkan barang bukti yang dikirim

Umum pada hari Rabu tanggal 22 Desember 2021 Nomor1131/Pid.Sus/2021/PN Pilg jo Nomor 91/Akta.Pid/2021/PN Plg dan kepadaPenasihat Hukum terdakwa melalui surat pendelegasian tanggal 22 Desember2021 Nomor W6.U1/5063/HK.02/XII/2021 kepada Ketua Pengadilan Negeri DellSerdang di Lubuk Pakam ;Menimbang, bahwa guna melengkapi alasanalasan bandingnyabaikPenasehat Hukum Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanMemori Banding maupun Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim

Order carodel yang tidak pernah dikirim oleh TAS FASHION WEAR LtdBangladesh, maka sesuai PO Penggugat Rekonvensi, PenggugatRekonvensi mengenakan finalty sebesar 2 (dua) kali harga FOB yangtelah disetujui bersama, ti. Terlambat pengiriman order bimatex terlambat5 bulan 15 hari. Seharusnya dikirim tanggal 30 November 2005, namunbaru dikirim 12 Mei 2006, iii.

Dari 4 (empat) Order VIERKE CORPORATEFASHION, ternyata 2 (dua) order tidak dikirim, sedangkan 2 (dua) orderyang lainya dikirim terlambat dan kualitasnya jelek;4.2.

5,643.50 AWB 7055164 787 $ 12,000.00 AWE 0.655874 50.94 $ 18,054.33 Claim karena kwalitas tidak baik: Debit Note 20.0.602, Tanggal 28 April 2006 Euro 8,248,00. equivalent USD 10,310,00 $ 18,310.00 Debit Note 2005 200034, tanggal 5 Juli 2006 $ 8,500.11 Debit Note 2000200035, tanggal 5 Juli 2006 $ 6,909.31 Pembayaran ke supplier untuk Clip Style Tino $ 110.29 Pembayaran ke supplier printing Europe &Bangladesh Printer $ 1,620.00 Delivery, $ 25,000.00(kompensasi kerugian akibat order yang tidakjadi dikirim

dahulu walaupun ada banding, verzetdan kasasi dan oleh karenanya putusan Mahkamah Agung haruslahdibatalkan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut tidak dapat dibenarkan,sebab tidak terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata sebabPenggugat hanya berkedudukan sebagai Bank Penerima yang wajib meneruskanpembayaran yang diterima dari Bank Penerbit, sedang ternyata klaim karena hargabarang yang dikirim

Selanjutnyakeseluruhan buku tabungan serta kartu ATM dan kartu perdana handphoneyang sudah diaktifkan data MBankingnya tersebut diserahkan saksiICHWAN NUR BUDIPRASETYO ALS SINBE BIN BACHTIAR NUR kepadaterdakwa untuk mengecek data MBankingnya lalu dikirim bersamasamakepada saksi HANIF HUDAYA ALS HANIF BIN MISBAH melalui atas namaDEDI SETIYADI alamat Kampung Pasir Jengkol RT.007/013 Patokan SMKTRIJAYA SAKTI Kelurahan Tanjung Pura Kabupaten Karawang dikirimmelalui kondektur bus Primajasa jurusan Bandung

Bahwa kemudian EKO (saksi HANIF HUDAYA ALS HANIF BINMISBAH) meminta tambahan uang lagi sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dengan alasan karena komandannya tidak maumembantu jika tidak dikirim uang sebesar Rp.5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah). Kemudian saksi korban ADE SUMARDI meminjam uangkepada saudaranya yang bernama RAPENDI sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah).

Selanjutnya pukul 06.00 wib saksi ketahuibahwa saksi Ade masih memegang handphone berkomunikasi denganpelaku dan saksi Ade memberikan buku dengan lembaran tulisan yangberisi angka Rp. 7.100.000,(tujuh juta seratus ribu rupiah), setelah saksiketahui angka tersebut adalah jumlah yang dikirim melalui Transfer ATMuang milik saksi Ade kepada pelaku dari Suami saksi.

Dedi Setiadi melalui telepondan menawarkan pekerjaan kepadanya, dengan cara menerima paketberupa bukubuku rekening berikut ATM dan kartu telepon (MBanking)yang dikirim dari terdakwa melalui paket JNE dan sebagian di titipkan kekondektur Bus Primajasa dan sdr. Dedi Setiadi (dpo) dijanjikan akanmenerima upah sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) setiap kalisdr.

kepada saksi Hanif Hudaya dan orang yangmemberikan saksi upah;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 1106/Pid.B/2019/PN Tng3) Peran terdakwa adalah menyaksikan saksi Ichwan als Sinbemengaktivasi data buku rekening yang akan dikirim kepada saksi HanifHudayaMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit Handphone Merk SMARTFREEN warna putin Model :A16C3H, Nomor IMEI 1: 860280031108290,

S Alias Kenyot menghubungi saksiFirman Efendi (Meneger Villa Khalisha 4) supaya menanyakan kepadaterdakwa kemana paket pos akan dikirim dan terdakwa bersepakat untukbertemu di depan toko Gelato Secrets Natural JIn.

S Alias Kenyot menghubungi saksiFirman Efendi (Meneger Villa Khalisha 4) supaya menanyakan kepadaHalaman 9 dari 34 halaman Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Dpsterdakwa kemana paket pos akan dikirim dan terdakwa bersepakat untukbertemu di depan toko Gelato Secrets Natural JIn.

Kuta Utara, Badung.Bahwa i(satu) buah paket pos atas nama penerima HEMMINGWAY(MICHAEL) tersebut dikirim ke alamat Villa Khalisha 4, Kec. Mendoyo,Kab. Jembrana yang diterima oleh sdr. AHMAD SUHAIDI alis KENYOTkemudian sdr. KENYOT mengirim foto paket tersebut melalui massenger.Bahwa benar paket yang difoto oleh sdr.

AHMAD SUHAIDI aliasKENYOT tersebut yang dikirim ke massenger terdakwa adalah benarpaket untuk terdakwa .Bahwa i(satu) buah paket pos atas nama penerima HEMMINGWAY(MICHAEL) sudah terdakwa terima dari sdr. FIRMAN EFENDI karenasebelumnya terdakwa sempat komunikasi dengan sdr. FIRMAN EFENDIdan sdr.

Pol.D 6526 VCK, Tahun 2010, Warna Hitam dari Terdakwa tetapi BPKB tidakdiserahkan pada waktu transaksi tersebut dengan alasan bahwa BPKB nyaberada di teman terdakwa dan dijanjikan oleh Terdakwa akan dikirim besokmelalui JNE ke alamat saksi namun BPKB tersebut tidak ada dikirimkan olehTerdakwa;Bahwa BPKB dari kendaraan tersebut tidak diserahkan dan kendaraantersebut diambil lagi dari tangan saksi pada hari Senin, tanggal 08 Januari2018, sekitar pukul 17.00 Wib namun uang pembayaran kendaraan tersebuttidak

Pol.D 6526 VCK, Tahun 2010, Warna Hitam dari Terdakwa tetapi BPKB tidakdiserahkan pada waktu transaksi tersebut dengan alasan bahwa BPKB nyaberada di teman terdakwa dan dijanjikan oleh Terdakwa akan dikirim besokmelalui JNE ke alamat saksi Irwan Ruswandi alias lyang namun BPKBtersebut tidak ada dikirimkan oleh Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi yang menemanisaksi Irwan Ruswandi alias lyang ke rumah Terdakwa pada saat akanmembeli sepeda motor tersebut;Halaman 11 dari 28

Pol.Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PN.GrtD 6526 VCK, Tahun 2010, Warna Hitam dari Terdakwa tetapi BPKB tidakdiserahkan pada waktu transaksi tersebut dengan alasan bahwa BPKB nyaberada di teman terdakwa dan dijanjikan oleh Terdakwa akan dikirim besokmelalui JNE ke alamat saksi Irwan Ruswandi alias lyang namun BPKBtersebut tidak ada dikirimkan oleh Terdakwa;Bahwa BPKB dari kendaraan tersebut tidak diserahkan dan kendaraantersebut diambil lagi dari tangan saksi Irwan Ruswandi alias

Pol.D 6526 VCK, Tahun 2010, Warna Hitam dari Terdakwa tetapi BPKB tidakdiserahkan pada waktu transaksi tersebut dengan alasan bahwa BPKB nyaberada di teman terdakwa dan dijanjikan oleh Terdakwa akan dikirim besokmelalui JNE ke alamat saksi Irwan Ruswandi alias lyang namun BPKBtersebut tidak ada dikirimkan oleh Terdakwa;Bahwa BPKB dari kendaraan tersebut tidak diserahkan dan kendaraantersebut diambil lagi dari tangan saksi pada hari Senin, tanggal 08 Januari2018, sekitar pukul 17.00 Wib namun uang

D 6526 VCK, Tahun 2010, Warna Hitam dari Terdakwa tetapi BPKBtidak diserahkan pada waktu transaksi tersebut dengan alasan bahwa BPKBnya berada di teman terdakwa dan dijanjikan oleh Terdakwa akan dikirim besokmelalui JNE ke alamat saksi Irnwan Ruswandi alias lyang namun BPKB tersebuttidak ada dikirimkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa saksi Irwan Ruswandi alias lyang menyerahkan lagisepeda motor tersebut kepada terdakwa dikarenakan terdakwa mengatakankalau kendaraan tersebut akan dibeli kembali dan