Ditemukan 34481 data
10 — 2
Hum. dan Dra. Hj. YULIANNOR masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibantu Dra. Hj; DYAH KHOLIDAH NURAINI. sebagai PaniteraHal.13 dari 15 hal. Putusan No.1094/Pat.G/2019/PA. Jbg.Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum. Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Dra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,Dra. Hj.
6 — 0
Hum. dan Dra.SITI ROHMAH, M. Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisDrs. H. NURIL HUDA, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. M. KHAIRUL, M. Dra. SIT ROHMAH, M.Hum.
23 — 14
Hum dan FERRY HARDIANSYAH, SH. MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh ADAM MAKMUR HARAHAP selakuPanitera Pengganti dan dihadiri oleh HOESIN SLAMET HARTANTO, SH.MH selaku JaksaPenuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Padangsidimpuan di Gunungtua dihadapanterdakwa ;Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,MUHAMMAD SHOBIRIN, SH. M. Hum.
9 — 2
Hum., Penerapan Hukum AcaraPerdata di Lingkungan Peradian Agama, 200522), maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima/NO (Niet Ontvankelijk Verklaart);Menimbang, bahwa pokok perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 tahun 2006 dan UndangHal 4 dari 6 hal Put No.2660/Pdt.G/2016
8 — 9
Bahwa untuk memenuhi ketentua Pasal 84 ayat (1) Undangundaiig Nomor11.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang omor 50Tahun 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 2:: Oktober2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungk:c untukmengirimkan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dar ergugatdan Kantor Urusan Agama di mana Penggugat dengan Terguga
12 — 0
Hum Togar, S.H, M.HPanitera Pengganti,Richard Silalahi, S.H, M.H Hj. Jeiny Syaputri, $.H., M.HHalaman 7 dari6 Putusan Nomor.43/Pid.B/2015/PN.Plg
10 — 5
,Hum. dan Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota, Drs. SUYONOTermohon;HAKIM ANGGOTA,H.A. RIF'AN, S.H. M.,Hum.Dra. ENIK FARIDATURRO HMAHRincian Biaya Perkara1. Biaya Administrasi : Rp2. Biaya Panggilan : Rp.3. LAPP : Rp.4. Materai : Rp.Jumlah : Rp.50.00080.00075.0006.000211.000sebagai panitera pengganti dan pihak Pemohon tanpa hadirnyaKETUA MAJELISDrs.
7 — 0
Hum., Penerapan Hukum AcaraPerdata di Lingkungan Peradian Agama, 2005 22), maka Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon tersebut tidak memenuhi syarat formilpermohonan/gugatan, sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima/NO (NietOntvankelijk Verklaart);Menimbang, bahwa pokok perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor
63 — 17
Hum danMASKURE SH., M. Si. , masing masing selaku HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hariSELASA, tanggal 12 JULI 2011, oleh KetuaMajelis didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantuYEMITIA HAREFA SH., Panitera Pengganti PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan, tanpa dihadiri pihakyang bersengketa atau kuasanya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUAMAJELIS ,YOSRAN, SH., M. HumFZAINUL ABIDIN MADJID, SH.SH., M.
35 — 4
Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, EviFitriastuti, SH. dan Ari Karlina, SH., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSragen Kelas IA Nomor Nomor 31/Pdt.G/2017/PN Sgn tanggal 04 Mei 2017,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi Hakimhakim Anggotayang sama, dibantu oleh Titin Prihati, SH.
15 — 1
Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga dibacakan Ketua Majelis tersebut dalam persidangan terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan HERY KUSHENDAR, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDra. Hj. NURUL QALBI Dra. SITI AISAH, M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,TTD TTDDra. NURUL HIDAYATI, M.Hum. HERY KUSHENDAR, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2.
30 — 2
Nurul Hidayati, M,Hum. selakuKetua Majlis, Dra. Hj. Siti Aisah, MH. dan Ismail,S.Ag.,M.HI. masingmasingselaku Hakim Anggota serta didampingi oleh Imran Saleh, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. SIT AISAH, MH. Dra. Hj. NURUL HIDAYATI, M.Hum.Hakim AnggotaISMAIL,S.Ag.,M.HI.
RAJA ANITA ELISYAH
Tergugat:
Gubernur Sumatera Utara
48 — 25
Hum ;Kasubbag Sengketa dan Bantuan Hukum ;4. BAMBANG HARIANTO, SH ;Stat ;Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil di LingkunganSekretariat Daerah Provinsi Sumatera Utara yaituBiro Hukum Setdaprovsu berkantor di JI. DiponegoroNo. 30 Medan, baik secara sendirisendiri maupunsecara bersamasama, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 180/2873 /2019 tertanggal 19 Maret2019, selanjutnya di sebutSQDAQAI..........
12 — 3
Hum sebagai Hakim Tunggal Pengadilan NegeriSekayu, Penetapan mana di ucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh hakim tunggal tersebut dengan dibantu oleh SUTRISNO, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGALTERSEBUT,SUTRISNO, SH HENDRI AGUSTIAN,SH, M.Hum,Rincian Biaya; Administrasi : Rp. 30.000,Panggilan : Rp. 100.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Proses : Rp. 50.000, +Jumlah : Rp. 191.000
67 — 14
Hum Drs. H. NANANG FAIZHal. 5 dari 6 hal. Putusan No.0050/Pdt.G/2016/PTA.PbrPanitera Pengganti,S. ABD. KADIR, BAPerincian biaya : sles Biaya Proses Rp 139.000.002. Redaksi Rp 5.000.0003. Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No.0050/Pdt.G/2016/PTA.PbrUntuk salinanPekanbaru, 05 September 2016Panitera Pengadilan Tinggi Agama PekanbaruDrs. H.SYAMSIKARHal. 7 dari 6 hal. Putusan No.0050/Pdt.G/2016/PTA.Pbr
17 — 0
Hum. dan Dra. Hj. YULIANNOR masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan dibantu ABDUL HAFID, S.H. sebagai Panitera Pengganti,Him.13 dari 14 hlm.Salinan Putusan No.958 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg.putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Tid.Dra. Hj.
10 — 0
Hum. dan Dra. Hj. YULIANNOR masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibantu Dra. Hj. DYAH KHOLIDAH NUR'AINI. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum. Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Dra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,Dra. Hj.
28 — 6
Hum., Hakim Pengadilan Agama Ambarawa, namun upayamediasi gagal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setiap kali persidangan telahberupaya mendamaikan para pihak, tapi tidak berhasil maka dibacakanlahGugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban tertulis sebagai berikut :YaYaTidak, dengan alasan masih tinggal serumahYaKarena dia bekerja dengan keinginan sendiri untuk bekerja di luar negeriTidak benarTidak
Hum., Hakim Pengadilan Agama Ambarawa, namunupaya mediasi gagal, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang intinyaPenggugat tetap dengan gugatannya;Hal. 8 dari 14 Put.
24 — 1
Hum dan Drs. Firdaus, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari ituHal 13 dari 14 hal , Penetepan No.6/Pdt.P/2019/PA.Jmb haljuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Rosni,.MH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Helmi. M. Hum Dra. RasmiatiHakim AnggotaDrs. Firdaus. MAPanitera Pengganti,Dra. Rosni.
9 — 5
Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Masdaniar, S.H. dan Dra. Hj.Misnah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutHal. 13 dari 15 hal. Ptsn. No xxxx/Pdt.G/2015/PA.Stb. Tgl 01 September 2015diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. H.Syaifuddin S.H., M. Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Dra. Hj. Masdaniar,S.H. dan Dra. Hj.