Ditemukan 15200 data
13 — 6
Rahmading, M.Hhlm 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 0425/Pdt.G/2016/PA Kdi
10 — 7
Rahmading, MHhim 11 dari 11 him Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA Kdihim 12 dari 11 him Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA Kdi
12 — 4
Arifin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Harwan dan Ancu, dengan maskawin berupa perhiasan emas danseperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Him 4 dari 10 halaman, Penetapan No.0319/Pdt.P/2016/PA Kdi.
11 — 5
203/Pdt.G/2015/PA Kdi.
PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA Kdi.
9 — 2
660/Pdt.G/2014/PA Kdi.
PUTUSANNomor 0660/Pdt.G/2014/PA Kdi.
9 — 7
241/Pdt.G/2015/PA Kdi.
Agustus 2004,dan Xxxxxxxxxx lahir tanggal 5 Juni 2010 ( telah meninggal dunia ); Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejak tahun 2011 sampaisekarang;Bahwa saksi selalu melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar kadang di rumah saksi dan kadang lewat telpon;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak Penggugatmengandung anak keduanya yaitu pada bulan Maret 2010 sampai Tergugatmeninggalkan Penggugat bulan Januari 2011;hlm 5 dari 11 hlm putusan nomor 0241/Pdt.G/ 2015/PA Kdi
13 — 2
Sus / 2011 / PN. kdi., tertanggal 11 Oktober 2011 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;e Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 751/ Pid. Sus / 2011 /PN.Kdi.
17 — 7
., S.Aghlm 13 dari 12 hlm putusan nomor 0211/Pdt.G/2015/PA Kdi
14 — 6
No.0443/Pdt.G/2017/PA Kdi
26 — 3
Kdi
67 — 13
Kdi
61 — 22
., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 475.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )HImn 11 dari 11 halaman, putusan nomor 0639/Pdt.G/2016/PA Kdi
11 — 3
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0391 /Pdt.G/2016/PA Kdi
6 — 3
Kdi
11 — 4
Kdi Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2019 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering meninggalkan rumahtanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi telah berupaya untuk menasihati Pemohon, namunPemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya
9 — 4
350/Pdt.G/2013/PA Kdi.
Kelurahan WatuWatu,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor : 350/Pdt.G/2013/PA Kdi., tanggal 1 Agustus 2013 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat
11 — 5
Kdi
12 — 7
Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon II (Risky Amelia) Nomor56/AC/2007/PA Kdi yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaKendari pada tanggal 11 Juni 2007; Bukti berbentuk fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup dantelah dinazegelen di Kantor Pos,oleh Ketua Majelis surat bukti tersebutdiberi tanda P3.Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut:II.
22 — 1
Kdi.
21 — 4
Kdi