Blt.No.10 A, RT.03 RW.01, kelurahan Sentul, Kecamatan Kepanjen Kidul, kotaBlitar; diterbitkan oleh Dinas Kependudukan & Catatan Sipil kpta Blitar,bertanda P3.Fotocopy Kutipan Akta Nikah, a/n suamiistri Imam Mukti dan Dina Arista;yobs menikah secara agama Islam pada tg!

1312012; diterbitkan oleh KUAkecamatan Kepanjen Kidul kota Blitar, bertanda P4.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, a/n Muhammad Sakhi Ananta, lahir diBlitar pada tanggal 27 November 2013, anak dari ayah Imam Mukti dan ibuDina Arista Yohana; diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkota Blitar, bertanda P5.Menimbang bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah / berjanji menurut agamanya masingmasing, yang

PENETAPANNomor 1720/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh:MOCH NURHUDA Bin MAKHALI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat kediaman di Jalan Semeru RT.006 RW. 004 DesaDilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : PRAFASTA RAMPU BENTAR KINANTAGA BinMOCH NURHADATanggal lahir : 14 Januari 2002, umur 17 tahunPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Jalan Semeru = RT.006 RW. 004 Desa DilemKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : PUTRI DESI SAFITRI Binti TUKIMANUmur : 17Agama : IslamTempat kediaman di : Dusun Kertowinangun RT.021 RW. 005 DesaTangkil Sari Kecamatan Tajinan KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 0527/051/X/1996tanggal 22 Oktober 1996 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;3.

Fotokopi ljazah atas nama Prafasta Rampu Bentar Kinantaga Nomor DNDp/06 2382499 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Islam Kepanjen, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;5.

Pada tanggal 27 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :102/22/III/2008 tanggal 27 Maret 2008 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanSidomoro RT.2 RW. 2 Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang selama 7 tahun ;.

memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 27 Maret 2008, saya hadir dalam akad nikah tersebut /mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari buku nikah Penggugatdan Tergugat;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanSidomoro RT.2 RW. 2 Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen

Penggugat sebagai ,dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 27 Maret 2008, saya hadir dalam akad nikah tersebut / sayamengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari buku nikah Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanSidomoro RT.2 RW. 2 Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa CurungrejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 1 tahun 5 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun6.sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK, umur 6 tahun.

mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai ibu Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 20 September 2010, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desahalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5106/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgCurungrejo Kecamatan Kepanjen

mempunyai hubungan denganhalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5106/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat sebagai paman Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 20 September 2010, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DesaCurungrejo Kecamatan Kepanjen

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari Kabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

PutusanNomor : 1003/Pdt.g/2016/PN Sby, Cacat hukum dan Batal Demi Hukum,pelaksanaan putusannya tidak dapat dijalankan (noneksekutable)terhadap tanah milik Pelawan;Menyatakan Berita Acara Eksekusi (Executorial Beslag) PengadilanNegeri Kabupaten Malang di Kepanjen No.03/Eks.Del/2018/PN.Kpj,tangal 11 Maret 2019 adalah batal;Dalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan Gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik dan benar;Halaman 11 Putusan Nomor 828/PDT/2020/PT SBY3

Menyatakan Berita Acara Eksekusi (Executorial Beslag) PengadilanNegeri Kabupaten Malang di Kepanjen No.03/Eks.Del/2018/PN.Kpj,tangal 11 Maret 2019 adalah batal;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan Gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik dan benar;3.

Sby Sah menurut hukum danberkekuatan hukum, sehingga pelaksanaan putusannya dapatdijalankanHalaman 16 Putusan Nomor 828/PDT/2020/PT SBY3.Menyatakan berita acara Eksekusi ( Executorial Beslaag ) PengadilanNegeri Kabupaten Malang di Kepanjen No. 03/Eks.Del/2018/PN Kp).Tanggal 11 Maret 2019 adalah sah dan berlaku menurut hukum;DALAM POKOK PERKARA :1.2.AtauMenolak Gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnyaMenyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak beritikadbaikMenyatakan tanah bekas kebun desa WonorejoEigendom

Sby Jo Penetapan Eksekusi No.113/Eks/2017/PN Sby dan berita acara sita Eksekusi ( ExecutorialBeslaag ) Pengadilan Negeri Kepanjen No. 03/Eks.Del/2018/PN.

PUTUSANNomor 22/Pid.SusAnak/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Pelaku Anak :1. Nama lengkap JOKO PRASET YO bin DUL RAHMADTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KalaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan.

2016Penahanan oleh Hakim, sejak tanggal 9 Juni 2016 s/d tanggal 18 Juni 2016Perpanjangan oleh Ketua PN, sejak tanggal 19 Juni 22 Mei 2016 s/dtanggal 3 Juli 2016Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 22/Pid.SusAnak/2016/PN.Kpn tertangal 9 Juni 2016, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara PelakuAnaktersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara PemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen

Malang atau setidaktidaknya di satu tempat yang masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telahmengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik saksi umiBadriyah dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang dengan bersekutu, untuk masuk ketempat kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan memanjat,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada hari sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitar 08.00 wib anak

Membebankan kepada para Pelaku Anak membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari SENIN tanggal 20 Juni 2016, oleh kamiHARIS BUDIARSO, SH. M.Hum. selaku Ketua Majelis Hakim, NUNYDEFIARY, SH. dan TENNY ERMA SURYAHI, SH.

STanggal lahir : Malang, 10 Nopember 1994, (umur 25 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jalan Kalinyamat RT.0O06 RW. 001 Desa JenggoloKecamatan Kepanjen Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak

S, tanggal lahir Malang, 10Nopember 1994, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di JalanKalinyamat RT.006 RW. 001 Desa Jenggolo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (SONIANOVITA SARI Binti GIMAN), Karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus jejaka dan sudah sejak 1 tahun ia sedangmenjalin cinta dengan anak Pemohon;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2154/Pdt.P/

OO1Desa Jenggolo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(SONIA NOVITA SARI Binti GIMAN) dengan anaknya bernama (TRISATRIO UTOMO Bin NYONO.

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Termohon

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi ijin Pemohon (SUJARNO Bin DARSO SUWITO) untuk menjatuhkan talak raji kepada Termohon (INDAH AGUSTIANI Binti SUDJANI) di hadapan Persidangan Pengadilan Agama Kepanjen.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 08 Nopember 2023 Nomor : 360 / Pid.B / 2023 / PN.Kpn, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor:524/15/XII/2004 tanggal 09 Desember 2004);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Karangkates KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang kurang lebih selama 4 bulan, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa ArdirejoKecamatan Kepanjen

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309000, (tigaratus sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 16 Agustus2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Ramadan 1433 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Drs.MUHD.

., pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum berkantor diJalan Panji No.180 Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai Kuasa Hukum Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Desember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:6296/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244000 , (dua ratusempat puluh empat ribuh rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal19 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1433 H., oleh kamiDrs. H.M. ZAINURI, S.H.,.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan Drs. H.

., pekerjaan Advokat, alamat kantor di JalanSidodadi 92 Panggungrejo Kepanjen Malang , sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT ~~ umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Juli 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepada Penggugat;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000, (seratus delapanpuluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1428 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H.,M.Hum. sebagai HakimKetua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra.

., pekerjaan Advokatberkantor di jalan Panji No.180 Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai*Kuasa Hukum Penggugat."

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 289.000, (dua ratusdelapan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 02 Nopember2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah 1432 H., oleh kami H. SYAMSULARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MUHD. JAZULI dan Drs.

., pekerjaan Advokat, alamat kantor di Jalan Abd Rahman Saleh RT.04RW. 01 Desa Talangagung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang , sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Juni

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Demikikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Sya'ban 1428 H,.Oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. FARIDA ARIANI, S.H. dan Drs. ABD.

,Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76 Desa MojosariKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 07 Oktober 2020 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 10Nopember 2020 dengan Nomor3644/Kuasa/11/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ALI SIRWAN, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. MAKMUR, M.H. dan Dra. Hj.

Hal ini sebagaimana ditegaskan dalamPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Perceraian dapat terjadikarena alasan bahwa antara suami isteri terusmenerusterjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumahtangga;Halaman 3 Penetapan Nomor 2042/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kepanjen c.g.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 Penetapan Nomor 2042/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syakban 1440Hijriyah, oleh kami Dr. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABUSYAKUR, M.H. dan Drs.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua PenggugaT di LowokPepen RT.006 RW. 003Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 9 bulan;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.244000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 27 Mei2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1434 H., oleh kami Drs. ALIWAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

PENETA PANNo. 354/Padt.P/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohon :MUHAMMAD MUNIR Umur 28 tahun, Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta,agama lslam beralamat di Jl.Manggis RT.013RW.002, Desa Balearjo, Kecamatan PagelaranKabupaten Malang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah

Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 196.000, (seratus sembilan puluh enamriburupiah) ;Demikian penetapan ini diucapkan pada hari Selasa, tanggal18 Oktober 2016 oleh Nuny Defiary, SH, Hakim pada Pengadilan NegeriKepanjen yang bertindak selaku Hakim Tunggal dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Agus Dwi Sudarjono, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen dengan dihadiri Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Agus Dwi

Ngajum atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengaja dan tanpa ijin telah menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara antara lain tanpa ijin dari pihak yangberwenang, terdakwa telah menawarkan permainan judi kepada umum, dengan menjual danmelayani

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh GAGUK SAFRUDIN, S.H.M.Hum,; Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen serta Terdakwa.Hakim Ketua,DARWANTO., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ARIEF KARYADI, S.H.M.Hum. RATNA MUTIA RINANTI, S.H.MHum.

PUTUSANNomor 404/Pid.B/2015/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Didin PrasetyoTempat lahir : MalangUmur / Tanggal lahir : 32 tahun/03 Maret 1983.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Katu RT.01/RW.02, KelurahanKepanjen, Kabupaten Malang.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh

Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 olehHandry Argatama Ellion, S.H., S.Fil., M.H., sebagai Hakim Ketua, Tenny ErmaSuryathi, S.H., M.H., dan Arief Karyadi, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 404/Pid.B/2015/PN.Kpnitu