Yudi Hariyanto)tersebut pada hari Rabu, tanggal 18 Pebruari 2015, sekira pukul 08.00WIB di rumah saksi yang beralamat di Dusun Krajan , RT 002 / RW001 Ds. Gesang, Kec. Tempeh, Kab. Lumajang;Bahwa barang yang telah diserahkan oleh suami saksi (sdr. YudiHariyanto) kepada Terdakwa Untung Joko Prasetyo berupa emasdengan rincian :. Perhiasan Emas Jenis Gelang seberat 120 Gram Kadar 30%;Perhiasan Emas Jenis Cincin seberat 90 Gram Kadar 30%;g. Perhiasan Emas Jenis Anting seberat 131 Gram Kadar 30%;.

Yudi Hariyanto, yang beralamat di dusun Krajan, Desa.Gesang, Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;e Bahwa benar adapun emas yang Terdakwa Untung Joko Prasetyoterima dari sdr. Yudi Hariyanto berupa perhiasan emas dengan rincian: a).

Yudi Hariyantopada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekira pukul 08.00 wib di rumah sdr.Yudi Hariyanto, yang beralamat di dusun Krajan, Desa. Gesang, KecamatanTempeh Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa adapun emas yang Terdakwa Untung Joko Prasetyoterima dari sdr. Yudi Hariyanto berupa perhiasan emas dengan rincian : a).Perhiasan Emas Jenis Gelang seberat 120 Gram Kadar 30%, b). PerhiasanEmas Jenis Cincin seberat 90 Gram Kadar 30%, c).

Yudi Hariyanto, yang beralamat di dusun Krajan, Desa. Gesang,Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa adapun emas yang Terdakwa Untung JokoPrasetyo terima dari sdr. Yudi Hariyanto berupa perhiasan emas denganrincian : a). Perhiasan Emas Jenis Gelang seberat 120 Gram Kadar 30%, b).Perhiasan Emas Jenis Cincin seberat 90 Gram Kadar 30%, c).

Yudi Hariyanto,yang beralamat di dusun Krajan, Desa. Gesang, Kecamatan TempehKabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa adapun emas yang Terdakwa Untung Joko Prasetyoterima dari sdr. Yudi Hariyanto berupa perhiasan emas dengan rincian : a).Perhiasan Emas Jenis Gelang seberat 120 Gram Kadar 30%, b). PerhiasanEmas Jenis Cincin seberat 90 Gram Kadar 30%, c).

Tumpakmiri RT.10 RW.02Desa Arjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang kurang lebih selama17 tahun 1 bulan setelah itu pindah ke rumah paman di Dusun KrajanRT.25 RW.07 Desa Kromengan Kecamatan Kromengan Kabupaten Malangkurang lebih selama 1 bulan;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama : NOVIA AYU NINGSIH binti WATINITanggal lahir : 07 November 2004, umur 17 tahun 2 bulan, agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum bekerjaStatus : PerawanTempat kediaman di : Dusun Krajan

RT.25 RW.07 Desa Kromengan Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : ARTONEO FERNANDA RAMADAN bin YUDI WALUYOTanggal lahir : 03 Desember 2001, umur 20 tahun, agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Buruh TaniStatus : PerjakaTempat kediaman di =: Dusun Krajan RT.19 RW.06 Desa Kromengan Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang:Bahwa syaratsyarat melaksanakan

formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yaitu NOVIAAYU NINGSIH, Umur 17 tahun 2 bulan, agama Islam, bertempat kediaman diDusun Krajan

mental Anak Pemohon sudahbelajar banyak kepada orang tua/ibu Anak Pemohon dalam menjalankankehidupan seharihari disamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bahwa Anak Pemohon juga sudah sering konsultasi dengan dokter/bidanuntuk mempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama ARTONEO FERNANDO RAMADANI bin YUDI WALUYO, Umur 20tahun 1 bulan, agama Islam, pekerjaan Penggergaji Kayu, bertempat kediamandi Dusun Krajan

Tanidengan penghasilan perbulan sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) ;Bahwa kesiapan dan kesanggupan Calon Suami Anak Pemohon tersebut,Calon Suami Anak Pemohon lakukan dengan cara banyak belajar kepadatokoh masyarakat dan tokoh agama serta Orang Tua Calon Suami AnakPemohon untuk menjadi suami yang baik ;Bahwa Hakim juga mendengar keterangan Ayah Calon Suami AnakPemohon bernama YUDI WALUYO bin JUMALI, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Penggergaji Kayu, bertempat kediaman di Dusun Krajan

PUTUSANNomor 0435/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Ato h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.2 RW. 2Desa Klampok Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan/Duplikat Akta NikahNomor 797/43/X1/2004 tanggal 25 Nopember 2004 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Krajan

19 halaman, Putusan Nomor ...............Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 25 Nopember 2004, saya hadir dalam akad nikah tersebut /mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari buku nikah Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat diDusun Krajan

Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Krajan

KabupatenMalang saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai , dan di bawahsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 25 Nopember 2004, saya hadir dalam akad nikah tersebut / sayamengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari buku nikah Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat diDusun Krajan

Krajan Rt. 03/01 Ds.Urut Sewu Kec. Ampel Kab.

Eko Dwi Rahmanto, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi juga merupakan anggota kepolisian dari Satuan NarkobaPolres Boyolali yang telah menangkap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal13 Januari 2018 sekitar pukul 21.15 WIB di samping warung yang beradadi pinggir jalan Dukuh Krajan RT. 3 RW. 1, Desa Urut Sewu, KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali; Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat kepada pihak kepolisianPolres Boyolali kalau akan ada transaksi Narkotika jenis sabu

Dwi Purnomo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:UBahwa saksi juga ikut menangkap Terdakwa di Desa Urut Sewu,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali karena kedapatan membawaNarkotika jenis Sabu;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, saksi bersama dengan timkepolisian dari Polres Boyolali melakukan pengintaian di sebuah warungyang ada di pinggir jalan Dukuh Krajan, Desa Urut Sewu, KabupatenBoyolali;Bahwa saat digeledah, ditemukan 1 (satu) bungkusan yang diberi lakbancoklat dan didalamnya

Terdakwa dengan bersandar pada asas "tiada pidana tanpa kesalahan danasas "tiada pidana tanpa sifat melawan hukum dimana dalam hal ini bagaimanadan dengan cara apa narkotika jenis sabu itu. berada dalampemilikan/penguasaan Terdakwa sebagai alas bukti terpenuhi atau tidaknyaunsur "tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekitar pukul 21.15 WIB bertempat disamping warung yang berada di pinggir jalan Dukuh Krajan

PUTUSANNomor 2793/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :TAMAT bin DAIM, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun Sidoluhur RT.3 RW. 1Desa Sidoluhur Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, dalamperkara ini memilin domisili di Dusun Krajan RT.6 RW. 1 DesaSidoluhur

Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanYANTI binti SARIMIN, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.6RW. 1 Desa Sidoluhur Kecamatan Lawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Termohon di Dusun Krajan RT.6 RW.1 Desa Sidoluhur Kecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 34 tahun 9bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. Solihayati, Umur 30 Tahunb. Heri, Umur 25 Tahunc. Herman, Umur 25 Tahun;3.

.15.35.02/Pw.01/272/2016 tanggal 01 April 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2793/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgSaksi : ROPIL bin NAWARI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Krajan

menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2793/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgBahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : MUSTOFA bin PA'l, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Krajan

Krajan Rt. 02 Rw.02 Ds. Pakistaji Kec. Kabat Kab.

Krajan Rt. 02Rw. 02 Ds. Pakistaji Kec. Kabat Kab.

Krajan Rt. 02 Rw. 02 Ds.Pakistaji Kec. Kabat Kab.

PUTUSANNomor 6505/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Gugatsebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.014RW.001 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.020 RW.002 DesaKidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Dusun Krajan RT.020 RW.002 Desa KidalKecamatan Tumpang Kabupaten Malang selama 3 bulan. Selama5.pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Kutipan Akta Nikah Nomor0412/015/V1I/2012 tanggal 06 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JuniKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6505/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Krajan

Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6505/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Krajan

SALINANPENETAPANNomor 0297/Pdt.P/2014/PA.JrZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:MURIONO bin SUTOMO, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.0O1 RW. 002 Desa AndongsariKecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;JUMILAH binti SARNGUN, umur 46 tahun, agama Islam

, pendidikan , pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.OO1 RW.002 Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagaiPemohon IT ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Maret 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember

PENETAPANNomor : 0827/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talakantara :Xxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaansales, bertempat tinggal di Krajan RT. 04 RW. 03 DesaDoro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut PEMOHON

;MELAWANXxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaankaryawan koperasi, bertempat tinggal di Krajan RT. 04RW. 03 Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 Agustus 2011 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtuaPemohon di Desa Krajan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjoselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersamadi rumah kontrakan Pemohon dan Termohon di KadilanguBaki selama 6 bulan dan terakhir bertempat kediaman dirumahorang tua Pemohon di Desa Krajan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo selama 3 bulan;4.

RAHMAD EFENDI, Probilinggo / 01 Juli 1962, Pekerjaan Supir, TempatTinggal Dusun Krajan Rt.02 Rw.01, Desa Muneng Kidul,KecamatanSumberasih Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiwe sesaeeeees TIERGUGATI;2.

SUTIKA, Probolinggo / 01 Juli 1964, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal Dusun Krajan Rt.02 Rw.01, Desa MunengKidul, Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut SCDaQal...... 2.2.0... cee eee eee eee cee cee tee sees eeeeseesees TERGUGAT II;Penggugat dan Para Tergugat terlebih dahulu menjelaskan:Bahwa Penggugat dan Para Tergugat adalah para pihak dalam perkaraNomor 24/Pdt.G.S/2017/PN.Krs. di Pengadilan Negeri Kraksaan;Halaman 1 dari 4.

SALINANPENETAPANNomor 0146/Pdt.P/2018/PA.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang, majelis telah menjatunkan Penetapandalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh :Pemohon 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang Parkir, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.001 RW.003 Desa PanunggalanKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon ;Pemohon II, umur 61 tahun, agama

Islam, pekerjaan usaha krupuk, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.001 RW.003 Desa PanunggalanKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon Il ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut juga para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 23 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi

PENETAPAN No. 1128/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan atas permohonan dari :ERIEN YUSTI TAMA KARUNIA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, umur 23 tahun,beralamat di Jalan Simo Kwagean BT Lor No. 49, Kelurahan Kupang Krajan,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai .......

Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Kupang Krajan, KecamatanSawahan, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam KartuTanda Penduduk N.I.K. 3578065612890003 tertanggal 04 Nopember 2011 dan KartuKeluarga No. 3578060301 088669 tertanggal 11 Januari 2012 (Bukti P4) ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

PUTUSANNomor 4644/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.07 RW.02 DesaKalirejo Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH., Advokat,beralamat di

Jalan Kebonsari RT.10 RW.02 Desa NgebrukKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 Agustus 2018 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 28 Agustus2018 dengan Nomor : 2241/Kuasa/8/2018/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.07 RW.02 DesaKalirejo Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang Sekarang tidakdiketahui alamat tinggalnya

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaisuami istri dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDusun Kesamben RT.01 RW.07 Desa Kesamben, Kecamatan KesambenKabupaten Blitar, selama kurang lebih 6 tahun dan kemudian sejak bulanJuli 2012 Penggugat dan Tergugat pindah kediaman bersama dirumahorang tua Penggugat di Dusun Krajan RT.O7 RW.02 Desa KalirejoKecamatan Kalipare, Kabupaten Malang;3.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :378/23/VI/2007 tanggal 13 Juli 2007 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Krajan

di luar wilayah RI;Bahwa saksi selaku keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, tempatkediaman di Dusun Krajan

Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekitar jam15.00 Wib pada saat terdakwa berada di dalam sebuah rumah di dekatjembatan di Dusun Krajan, Desa Sukorambi, Kecamatan Sukorambi,Kabupaten Jember, setelah sebelumnya terdakwa baru saja selesai menjualobat trex berlogo Y kepada orang lain secara bebas tanpa resep dokter,terdakwa ditangkapp oleh petugas Reskoba Polres Jember dan saatdilakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa obat jenis Trex berlogo Y sebanyak

obatkepada yang berhak dan pekerjaan kefarmasian harus dilakukan olehtenaga yang memiliki keahlian di bidang farmasi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan dipersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Jumattanggal 24 Februari 2017 sekitar jam 15.00 Wib bertempat di dalam sebuahrumah di dekat jembatan di Dusun Krajan

acara persidangan dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan serta merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti yang diajukan kepersidangan yang berupa keterangan saksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti, diperoleh rangkaian faktafakta sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Jumattanggal 24 Februari 2017 sekitar jam 15.00 Wib bertempat di dalam sebuahrumah di dekat jembatan di Dusun Krajan

Memorie Van Toelicting, sengajaadalah sama dengan Willens en Wetens yang maksudnya adalah seseorangdalam melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(Willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/ mengerti (Wetens) akanakibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Jumattanggal 24 Februari 2017 sekitar jam 15.00 Wib bertempat di dalam sebuahrumah di dekat jembatan di Dusun Krajan

SUGIADI;Kesemuanya sama beralamat di Dusun Krajan, Desa Gladag, KecamatanRogojampi, Kabupaten Banyuwangi ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. H. OESNAWI, S.H.;2.H. TOMY YUDIANTO, S.H.3. RAHMAT YUDI PERMANA, S.H.;Para Advokat pada Kantor Advokat "OESNAWI & REKAN", beralamat di Ji.Mendut No. 56 Banyuwangi, dalam hal ini berdasar Surat Kuasa Khusus tanggal08 Oktober 2012;selanjutnya disebut Sebagal .......... cc ceeececeeeeeceseceesteeeesteeeenaees PENGGUGAT I s/d IX.MELAWAN1. SITT;2.

FITRIANA YUN SUCI ( Pimpinan KSU Bimantara );Kesemuanya beralamat di Dusun Krajan, Desa Gladag, Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai 20.0... cee eeeeeceseeeeeeeeeeees TERGUGAT I, II, Ill. danIV.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh kedua pihak yangberperkara ;Setelah melihat dan melakukan pemeriksaan setempat atas obyek sengketa dalamperkara

Bahwa dahulu di Dusun Krajan, Desa Gladag, Kecamatan Rogojampi, KabupatenBanyuwangi, pernah hidup sepasang suami isteri bernama : KARIM dan PATMAH;2. Bahwa samasa hidupnya pasangan suami ister Karim dan Patmah tersebut dalamperkawinannya mempunyai keturunan 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :1. MARTYAH 2. MARHADI 3. MARWOTO dan 4. TUNIAH;3.

Bahwa almarhum Karim dan almarhumah Patmah disamping meninggalkan keturunan4 ( empat ) orang anak tersebut diatas, juga meninggalkan beberapa harta peninggalanberupa tanah dan rumah, kemudian harta tersebut oleh keempat anaknya dijual dandari uang hasil penjualan tersebut kemudian dibelikan dua bidang tanah kering, yakni :a. tersebut dalam Petok No. 908 Persil No. 135 Klas D.II, luas 1260 m2, atas namaMARHADI bin KARIM, yang terletak di Dusun Krajan Desa Gladag,Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi

seperti yangtelah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa persengketaan dalam perkara ini bersumber dari dalil pokokgugatan yang menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang sekarang dikuasai paraTergugat, berasal dari harta peninggalan almarhum suami isteri KARIM dan PATMAHdijual oleh anakanaknya kemudian uang hasil dari penjualan tanah tersebut dibelikan duabidang tanah kering, yakni :a. tersebut dalam Petok No. 908 Persil No. 135 Klas D.II, luas 1260 m2, atas namaMARHADI bin KARIM, yang terletak di Dusun Krajan

BASIR, bertempat tinggal di jalan Serayu, RT.02, RW.O01, KelurahanJrebeng Kulon, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, sebagaiTergugat XII14.15.16.17.18.19.20.ini;WIWIT HIDAYATI, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT.02, RW.04, DesaSITI AISAH,IDAWATI,SUNARSIH,LUSIWATI,SIRA,UNTUNG,Temanggungan, Kecamatan Krejengan, Kabupaten Probolinggo,sebagai Tergugat XIV;bertempat tinggat di jalan Ir.

SLrtami, RT.02, RW.03, Kelurahan3rebeng Kidul, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo, disebutsebagai Tergugat XV;bertempat tinggal di Dusun Krajan, Kelurahan Jrebeng Kulon,Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, disebut sebagai TergugatXVI;bertempat tinggat di jalan Panglima Sudirman, RT.03, RW.07,Kelurahan Jati, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, sebagaiTergugat XVII;bertempat tinggal di Ngandeng, RT.50, RW.12, Desa Dawuan,Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang, sebagai TergugatXVII;bertempat tinggal

di Dusun Krajan, RT.Ol, RW.Ol, KelurahanJrebeng Kulon, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, sebagaiTergugat XIX;bertempat tinggal di jalan Selamet Riyadi, RT.02, RW.08,Kelurahan Kanigaran, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo,sebagai Tergugat XX;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara, suratsurat dan berita acara pemeriksaan perkaraTelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Penggugat sesuai dengan surat gugatannya

Saksi DJUHAN SUHARIBahwa saksi diajukan oleh Penggugat kepersidangan untuk menerangkansengketa tanah sawah di Blok Krajan, Desa Jrebreng Kulon, KecamatanKedopok, Kota Probolinggo;Bahwa tanah sengketa berbatasan dengan:Barat dengan : Jalan DesaTimur dengan : SungaiSelatan dengan : H.

Saksi SARI TAMANBahwa saksi diajukan oleh Penggugat ke persidangan untuk menerangkansengketa tanah sawah di Blok Krajan, Desa Jrebreng Kulon, KecamatanKedopok, Kota Probolinggo, dengan batasbatas sebagai berikut:Barat dengan : Jalan DesaTimur dengan : SungaiSelatan dengan : rumah pendudukUtara dengan : Sekolah Dasar/MujeniBahwa tanah sengketa saat ini dikuasai oleh Penggugat dan Tergugat I;Bahwa Penggugat dan Tergugat I menguasai tanah sengketa sudah lebih dari20 (dua puluh) tahun;Menimbang, bahwa

Ahmad Tohir,dusun Krajan Rt.02, Rw.02, Desa Puger, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember,yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya NURUL HIKMAH, SH. dan DODIK PUJIBASUKI, SH, keduanya Pengacara/Kunsultan Hukum, pada kantor hukum NURULHIKMAH, SH dan Partners, beralamat di Perumahan Gunung Batu Permai, BlokC, No. 10 Jember, sesuai dengan Surat Kuasa yang dibuat oleh Penggugattertanggal 10 Desember 2014; Untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawan1.

Ahmad Tohir, dusun Krajan Rt.02, Rw.02, Desa Puger, KecamatanPuger, Kabupaten Jember; Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. SUKIRNO bin MASWAN, MURIYAT, 50 Tahun, Islam, petani, tempat tinggaldi jalan KH. Ahmad Tohir, dusun Krajan Rt.02, Rw.02, Desa Puger,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember; Untuk selanjutnya disebutTERGUGAT Il;3. SUTISNOWATI binti MURIYAT, 50 Tahun, Islam, petani, tempat tinggal dijalan KH.

Ahmad Tohir, dusun Krajan Rt.02, Rw.02, Desa Puger, KecamatanPuger, Kabupaten Jember; Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT III;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Page 1 of 19Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para Tergugat serta para saksi didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O02 Januari2014telah mengajukan gugatan dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jember tanggal 2 Januari 2014, di bawah

Ahmad Tohir,dusun Krajan Rt.02, Rw.02, Desa Puger, Kecamatan Puger, KabupatenJember, yang telah meninggal dunia tahun 2008 dan semasa hidupnya iatelah menikah dengan seorang perempuan bernama PAIMAH alias Hj.SITIKHATIJAH yang telah eninggal tahun 2008, yang selanjutnya disebutsebagai Pewaris;2. Bahwa, Pewaris dalam perkawinan tersebut mempunyai 4 orang anak, yaitu:1. SUNYOTO bin MURIYAT (Penggugat);2. SUTORO bin MURIYAT (Tergugat I);3. SUKIRNO bin MASWAN, MURIYAT (Tergugat Il);4.

Talak antara:MULYONO bin GISO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Tengaran RT.008 RW. 003 DesaTengaran Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, dalamhal ini memberi kuasa kepada SUHARSONO, S.H, pekerjaanAdvokat Pengacara/Penasehat Hukum dalam surat Kuasatanggal 29 April 2017, berkantor di Jalan Raya Ploso No.213,Ploso Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANSURYA HENI binti SURTI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Krajan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat danmendamaikan antara Pemohon dan Termohon agar bersedia rukun kembali,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan terdapatadanya fakta sebagi berikut:Bahwa Termohon sangat keberatan perkara ini diperiksa dan diadili diPengadilan Agama Jombang, mengingat bahwa selama ini Termohonberdomisili di Dusun Krajan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : LINA YUNIAVITA binti EDI SUYONO;Tanggal lahir : 05 Juni 1999 (umur 13 tahun, 11 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan : PelajarTempat kediaman : Dusun Krajan RT.008 RW. 002 Desa Bantur KecamatanBantur Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : SAMSUL ARIFIN bin MISWADI,Umur : 09 Agustus 1993 (19 tahun 9 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan : PedagangTempat kediaman : Dusun Krajan RT.008 RW. 002 Desa Bantur KecamatanBantur Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan