Ditemukan 35591 data
8 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdiketahui alasannya yang Sal)j 2a mene nn nnn nnn
10 — 2
No 0833/Pdt.P/2020/PA.ClpTahun 2006 dan perubahan kedua atas Undang undang Nomor 50 tahun2009 , maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku dandalail syar yang berkaitan dengan perkara ini ;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
20 — 9
Oleh karena itu permohonan pencabutanperkara Pemohon patut untuk dikabulkan dan memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Mengingat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 97/Pdt.P/2020/MS.Ididari Pemohon;Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;
10 — 0
dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah tetangga Pemohon, Pemohon dan Termohon menikah padabulan Januari 2007 5 222 no nono none noncancer nn nenene Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua termohon di Mersi selama 4 tahun, belummempunyai anak, sejak tahun 2011 Termohon pergi dengan pamitkepada Pemohon sampai sekarang, tetapi saksi tidak tahu apaPeNnyebabNydj nana nn nnn nnn ene n nnn mene
13 — 3
Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tiaptiapperkawinan dicatat menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Hal. 6 dari 8.Pen.No 442/Pdt.P/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka biaya perkara dibebankan kepadaPara Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, sertadalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ( Xxxxx bin xxxxx ) terhadap Penggugat( XxxxX DINtT XXXXX) j one n enn n nnn nen ee enn nnn nen enn te nee nnn nnn nnn nena mene nnnc.
11 — 0
belum didaftarkan diKantor Catatan Sipil Surabaya ; Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk mengurus Aktakelahiran anak pemohon guna kepentingan datakependudukan ;Menimbang berdasarkan hal tersebut diatas makapermohonan pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum~ oleh karenanya~ dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena sifatnya permohonan maka biayabiaya yang timbul dibebankan kepada Pemohon =; Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang bersangkutan ; nn2 nnn mene
18 — 4
ini telah memenuhi persyaratan untukdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,menurut pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENE
54 — 15
Administrasi Kependudukan, bahwa Setiaphalaman 4 dari 6Perdata Permohonan Nomor : 54/Pdt.P/2015/PN.OLMkematian wajib dilaporkan oleh keluarganya atau yang mewakili kepadaInstansi pelaksana paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal kematian; Menimbang, bahwa Pemohonan telah lalai untuk mengajukan tentangkematian istrinya tersebut diatas, yang mana telah melebihi dari ketentuanperundangundangan yaitu lebih dari 30 (tiga puluh) hari sejak kematian istrinyaTEIS@DUL; nnn nnn nnn nnn enn rn nn mene
53 — 5
Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3.92.18.71.07.07.2010dari Kepala Kelurahann Pesawahan Kecamatan Teluk Betung Selatan8.9.tertanggal 23 Agustus 2010, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda, P7 5 nen nnn nnn nnn nm rn nen nn mene nnnenn nan nennFoto Kartu Keluarga No. 1871070806090014 dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bandar Lampung , bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya diberi tanda Peg j 22 22222 noe enna nn enn oe neeFoto Kartu Keluarga No. 1871072103120013
14 — 3
UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dan Pasal 91A ayat (3) UndangUndang Nomor 50 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon Il;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
60 — 26
. ; nn nnn mene nnne nnn neMELAWANI. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEKALONGAN,Berkedudukan di Jalan Wiroto Nomor 17A KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. NamaKewarganegaraanNIPJabatan2. NamaKewarganegaraanNIPJabatan3.
31 — 17
halamanPenetapan Nomor:412/Pdt.p/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah termasuk bidangkewarisan, maka berdasarkan pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah di ubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Memperhatikan pasalpasal dari peraturanperaturan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini;MENE
11 — 5
meneHalaman 3 dari 29 Putusan No 451 / Pdt.G/2015/PN DpsBahwa Penggugat berkalikali berusaha bersabar untuk menjalin kKomunikasidengan Tergugat demi kepentingan keluarga yang telah dibina selama initetapi tidak pernah mendapatkan tanggapan yang baik dan serius dariTergugat sampai saat ini mencapai ambang batasnya dimana sampaidengan Sekarand; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nner n nnn n eensBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang kurang lebihselama 2(dua) tahun, 2m 2m nn nnn nn nnn mene
49 — 9
Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya, sehingga permohonan Penggugat untukmencabut gugatannya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
15 — 12
tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
20 — 15
Termohon sehingga permohonan tersebut patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar) yang berkenaan dengan perkara ini;MENE
65 — 2
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : 22no raneanNama: PROPD jeseesescespseseeeerceeee cee eenLengkap 7 Bet KeIay Gearsesee nesses mene msemennnemenen nenaTempat 32 Tahun) 2002202 220=lahir LIKI TAK fnnnnn nnn nnen nnn nen nnn nemnn nnn crnmnnnsnnnnnsUmuritgl Indonesia ;220222 ===Lahir .
77 — 33
PaniteraPengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Menimbang bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
13 — 12
dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENE