• Bahwa Pemohon adalah anak yang lahir dari dari pasangan suami istri Alm.Dewa Putu Antara dan Nyoman Anom Iswari.2. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 001187/K1/1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Badungpada tanggal 24 Mei 1997, Pemohon lahir di Denpasar pada tanggal 23 April1997.Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 526/Padt.P/2021/PN Dps3.

  Fotocopi Kartu Keluarga Nomor 517104051017005 atas nama Kepalakeluarga Nyoman Anom Iswari, SE di beri tanda P3 ;4. Fotocopi surat keterangan hasil ujian akhir sekolah dasar atas namaDewa Ayu Dwi Gita Premesti, di beri tanda P4;5. Fotocopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Dewa Ayu DwiGita Premesti , di beri tanda P5;6. Fotocopi ljazah Sekolah Menengah atas nama Dewa Ayu Dwi GitaPremesti , di beri tanda P6;7.

  Saksi Nyoman AnomIswari, SE, dibawah disumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi ; Bahwa saksi menikah dengan Pengakan Putu Wantara ;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 526/Padt.P/2021/PN DpsBahwa Dari perkawinan saksi dengan Pengakan Putu Wantaradikaruniai 2 orang anak yang bernama Dewa Ayu Dwi Gita Pramesti(Pemohon) dan Dewa Nyoman Natha Arsana ;Bahwa Pemohon ingin merubah namanya pada akta kelahirannya karenaada perbedaan nama

  /PN Dps Bahwa nama Pemohon yang ada pada Akta Kelahiran berbeda dengannama yang ada pada Kartu Keluarga, KTP serta semua ljazah sekolahPemohon, dimana perbedaan tersebut disebabkan karena adanyapenambahan nama Dewa Ayu sehingga menjadi Dewa Ayu Dwi GitaPramesti yang semula nama Pemohon hanya Dwi Gita Pramesti ; Bahwa penambahan nama oleh orang tua Pemohon tersebut dilakukankarena Pemohon pada waktu kecil sering sakitsakitan ; Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan Pengakan Putu Wantara (alm)dengan Nyoman

  Anom Iswari, SE. ; Bahwa adik kandung Pemohon bernama Dewa Nyoman Natha Arsana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum seperti tersebutdiatas dimana pada pokoknya permohonan Pemohon adalah untuk melakukanperbaikan nama pada Akta Kelahiran agar sama dengan nama yang padasemua data identitas Pemohon dan bukanlah untuk memohon agarmendapatkan kasta sebagaimana yang ada pada kultural masyarakat Balikarena orang tua Pemohon juga memiliki Kedudukan yang sederajat, makaHakim berpendapat bahwa permohonan

• Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (I Nyoman Sudiarsa bin I Made Suwena) terhadap Penggugat (Ambarwati binti Suyanto);4.

  Menghukum kepada Tergugat (I Nyoman Sudiarsa bin I Made Suwena) untuk memberikan nafkah pemeliharaan seorang anak yang bernama Alfaro Januarsa, setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) kepada Penggugat, ditambah 10 % setiap pergantian tahunnya sampai anak tersebut dewasa, mandiri /usia 21 tahun atau telah kawin;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.

  ., Advokat /Konsultan Hukum, yang beralamat / berdomisili di JalanPulau Menjangan No. 18 Lt.2 Sanglah Denpasarsebagaimana Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Desember2014 yang telah diregister di Kepaniteraan PengadlanAgama Denpasar tersebut, dalam hal ini disebut "KuasaPenggugat;melawan Nyoman Sudiarsa bin Made Suwena, umur 41 tahun, saat menikahberagama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di JIn. By Pass Ngurah Rai Gg.Buntu Sari No. 2x, Br.

  PolDK 748 XQ yang dibeli tahun 2011;d. 2 truk warna hijau merk HINO, dibeli tahun 2011;e.1 buah mobl Pick Up warna hitam dibeli tahun 2011;DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR23Mengabulkan permohonan Penggugat untuk seluruhya;Menyatakan sah segala alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Nyoman Sudiarsa bin Made Suwena) terhadap Penggugat (Ambarwati binti Suyanto) di mukasidang Pengadilan Agama Denpasar;Menetapkan Alfaro Januarsa adalah anak sah dari Penggugat

  kemudianditandai dengan (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor Ket.L/50/BPM/VI/2014 atasnama ALFARD JANUARSA yang dikeluarkan oleh Bidan Praktek GustiAyu Suryawati tanggal 27 Juni 2014, selanjutnya alat bukti berupafotokopi tersebut oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazeggelen sesuaidengan peraturan yang berlaku, Kemudian ditandai dengan (P.2);Fotokopi tanda pembayaran kontrak rumah atas nama Ambartertanggal 5 Juni 2014, yang ditandatangani oleh Nyoman

  I Ketut Tawa bin Nyoman Rancung, umur 44 tahun, agama Hindu,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Br.

  Hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ditempat dilangsungkan pernikahan Penggugat danTergugat untuk didaftar pada pendaftaran yang telah disediakan untuk itu ;Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AlfaroJanuarsa, lakilaki, lahir tanggal 17 Januari 2014 dibawah asuhan danpemeliharaan Penggugat (Ambarwati binti Suyanto);Menghukum kepada Tergugat ( Nyoman

• Nadi, Nyoman Joni, SH melakukanpenyelidikan terhadap terdakwa karena mendapatkan informasi terdakwaHADI SUKAWIJAYA = memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenisshabu.

  Selanjutnya setelah dilakukan penyelidikan pada hari Selasatanggal 03 Juli 2018 sekira jam 23.30 Wita saksisaksi Nyoman Nadi, Nyoman Joni, SH mengamankan terdakwa di dalam kamarnya di JalanMelasti Nomor 20 Banjar Kelod, Desa/Kelurahan Ungasan, KecamatanHal 2 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 941/Pid.Sus/2018/PN DpsKuta Selatan, Kabupaten Badung.

  Selanjutnya setelah dilakukan penyelidikan pada hari Selasatanggal 03 Juli 2018 sekira jam 23.30 Wita saksisaksi Nyoman Nadi, Nyoman Joni, SH mengamankan terdakwa di dalam kamarnya di JalanMelasti Nomor 20 Banjar Kelod, Desa/Kelurahan Ungasan, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung.

  Saksi PUTU YUDIANA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi diminta oleh petugas untuk menyaksikan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa HADI SUKAWIJAYA ditangkap padahari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira jam 23.30 Wita saksisaksi Nyoman Nadi, Nyoman Joni, SH mengamankan terdakwa di dalamkamarnya di Jalan Melasti Nomor 20 Banjar Kelod, Desa/KelurahanUngasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung.

• Salinan PUTUSANNomor 0091/Pdt.G/2017/PA.AGMNe Wo aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceraitalak, antara :Nyoman Nadi bin Nyoman Bingin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDesa Sumber Agung, Kecamatan Arma Jaya, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Pemohon;melawanKrisdayanti binti

  Menetapkan, memberi izinkepada Pemohon (Nyoman Nadi bin Nyoman Bingin)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Krisdayanti binti Iryanto)di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

  Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Nyoman Nadi dan Krisdayanti yangtelah bermeterai cukup dan telah di nazegelen, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai dengansurat aslinya, kemudian diberi tanda P dan diparaf;B. Saksi :1.

  Nyoman Bingin bin Nyoman Wanebari, umur 57 tahun, agama Hindu,pekerjaan tani, alamat Desa Sumber Agung, Kecamatan Arma Jaya, KabupatenBengkulu Utara, saksi menerangkan dirinya adalah ayah kandung Pemohon, telahmemberkan keterangan di bawah sumpah tentang keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon pada intinya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon Nyoman Nadi dan juga mengenal TermohonKrisdayant, saksi kenal karena Pemohon adalah anak kandung saksi,sedangkan Termohon anak menantu saksi;Bahwa

  Menetapkan, member izin kepada Pemohon (Nyoman Nadi bin Nyoman Bingin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Krisdayanti binti Iryanto)di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;4.

• ::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat VI; Nyoman Diana (Anak dari Nyoman Pait/Pan Semedah alm.): Lakilaki, Umur : 60 tahun, Pekerjaan: Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Banjar Dewa, RT/RW: 002/004,Desa/Kelurahan Banjar Dewa, Kecamatan BanjarAgung, Kabupaten Tulang Bawang, Propinsi Lampung,selanjutnya disebut Sebagal..............c0 Tergugat VII; Ketut Langsung (Anak dari Nyoman Pait/Pan Semedah alm.)

  Perbuatan Melawan Hukum tersebut dilakukanoleh beberapa Ahli Waris dari PAN MILING yakni MADE NUSA,NYOMAN ANUT dan MADE SUDIARSA. Pada kesempatan ituPara Ahli Waris PAN MILING juga melakukan upaya hukumREKONPENSI.

  Bahwa atas perbuatan dari para ahli waris Pan Miling yakni MadeNusa, Nyoman Anut dan MADE SUDIARSA yang merupakansaudara sepupu/satuwaris dengan T.R, maka PPR mengajukangugatan PMH ke PN Semarapura dengan PerkaraNo.93/Pdt.G/2016/PN.Srp;. Bahwa dalam perkara No.93/Pdt.G/2016/PN.Srp. aquo, para Ahliwaris Pan Miling yakni Made Nusa, Nyoman Anut dan MADESUDIARSA selaku para TERGUGAT ada juga mengajukanGUGATAN BALIK (Rekonpensi) yang isinya tentang warisan;.

  NYOMAN ANUT tersebut tidakdapat diterima;Halaman 28 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Padt.G/2019/PN Srp14.15.16.2.

  NYOMAN ANUT tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);3) Peninjauan Kembali (PK), No. 111 PK/Pdt/2019 putus tanggal 28 Maret2019 (vide T4), dengan amar:MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali 1. MADE NUSA, 2. MADE SUDIARSA, 3. NYOMAN ANUT tersebut tidak dapat diterima;2.

• EA 3586 gd, NokaMH1KB1115GK081750 Nosin KB11E1082857 atas nama LALUHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2017/PN.SbwACHIARUDDIN EFFENDI dan 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitamtype GTE1272 selanjutnya saksi Brigadir NYOMAN SUKARIA berusahamencari barang bukti disekitar lokasi penangkapan dan sekitar 1 (Satu) meterdari lokasi penangkapan saksi Brigadir NYOMAN SUKARIA berhasilmenemukan barang yang dibuang oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) poketNarkotika jenis sabusabu yang diakui dibuang

  oleh terdakwa ketika terdakwaakan di tangkap sehingga selanjutnya terdakwa di bawa ke POLSEK Alas untukdi proses lebih lanjut ;Bahwa kemudian saksi Brigadir NANANG dan Brigadir NYOMAN SUKARIAyang di pimpin langsung oleh KAPOLSEK Alas melakukan penggeledahanrumah terdakwa berdasarkan Surat Perintah Penggeledahan NomorSp,Dah/Res.4.2/01/2017/Sek Alas tanggal 11 Pebruari 2017 dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang warga yaitu saksi BAKTI INDRA alias BAKTI AK ARASYID(alm) dan saksi RAMLI JONI alias RAMLI

  EA 3586 gd, NokaMH1KB1115GK081750 Nosin KB11E1082857 atas nama LALUACHIARUDDIN EFFENDI dan 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitamtype GTE1272 selanjutnya saksi Brigadir NYOMAN SUKARIA berusahamencari barang bukti disekitar lokasi penangkapan dan sekitar 1 (satu) meterdari lokasi penangkapan saksi Brigadir NYOMAN SUKARIA berhasilmenemukan barang yang dibuang oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) poketNarkotika jenis sabusabu yang diakui dibuang oleh terdakwa ketika terdakwaakan di tangkap sehingga

  Saksi NYOMAN SUKARIA, dibawah sumpah menurut agama Hindu, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengansaksi dan rekanrekan saksi telah melakukan penangkapan Narkotikayang terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017, sekitar jam 23.30wita, di Rt 02 Rw 04,Dsn.Krato, Ds. Kalimango, Kec.

• Dikembalikan kepada saksi korban Nyoman Mastre anak dari Wayan Kabe.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu Rupiah);

  Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk oppo warna hitam, 2 (dua) buah charger HP warna putih dan uangsebesar Rp.118.000, (seratus delapan belas ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban Nyoman Mastre anak dari Wayan Kabe.4.

  Lalu saat diperjalanan anak DIKABURKAN melihatrumah saksi korban Nyoman Mastre yang dalam keadaan terkunci dan dalam kondisi yangaman, maka Anak DIKABURKAN langsung mendekati rumah saksi korban lalu memanjatdan membuka kaca jendela dengan cara mencongkelnya dengan menggunakan alat untukmenyadap karet yang terbuat dari besi bergagang kayu hingga anak DIKABURKAN dapatmasuk ke dalam rumah korban, sedangkan Bobi Bibowo bertugas menunggu di luarmengawasi lingkungan sekitar rumah korban.

  Muara Enim, telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokiawarna orange, 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna hitam, 1 (satu) unit handphone merkBalpon warna hitam, 4 (empat) buah casan HP dan uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) milik saksi korban Nyoman Mastre anak dari Wayan Kabe.3.Unsur Yang Sebagian atau Seluruhnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa Ialah yang menerangkan bahwa dalam penguasaan terhadap suatubarang tersebut masih terdapat hak orang lain

  Bibowo bin Heriyadi (penuntutannya dilakukan secara terpisah) telah mengambil barangbarang tersebut di atas milik saksi korban Nyoman Mastre anak dari Wayan Kabe tersebut tidakada izin dari saksi korban Nyoman Mastre anak dari Wayan Kabe.5.Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas dan keteranganAnak DIKABURKAN dipersidangan bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekirapukul 03.00 Wib, bertempat

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit HP merk oppo warna hitam, 2 (dua) buah charger HP warna putih dan uangsebesar Rp.118.000, (seratus delapan belas ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban Nyoman Mastre anak dari Wayan Kabe.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari: Rabu, tanggal 03 Mei 2017, oleh kami: RIONAZAR, S.H.

• I NYOMAN SUARTANA, umur 45 tahun, tempat tanggal lahir di Besakih, 10 Mei 1972, jenis kelamin laki-laki, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di BanjarDinas Besakih Kangin, Desa Besakih, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem;2.

  NYOMAN SUARTANA, umur 45 tahun, tempat tanggal lahir di Besakih,10 Mei 1972, jenis kelamin lakilaki, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di BanjarDinas BesakihKangin, Desa Besakih, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem;2.

  Bukti P1 : FotocopyKartu Tanda Penduduk Nomor:5107011005720001atas nama Nyoman Suartana;2. Bukti P2 :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor:510701560266001 atasnama Ni Wayan Purwati;3. Bukti P3 :FotocopyKartu Keluarga Nomor: 5107011408090165 dengandengan Kepala Keluarga Nyoman Suartana;4.

  Bukti P4 :FotocopyKutipan Akta Perkawinan Nomor : 268/RDG/XII/1992antara Nyoman Suartana dan Ni Wayan Purwati, tertanggal 24 Desember1992;Penetapan No : 21/PDT.P/2017/PN.Amp Halaman3daril110.Bukti P5 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5107LT200220170124 yang menerangkan telah lahir seorang anak perempuan yang diberinama Sri Putu Ayu Buda Ningsih lahir pada tanggal 9 Maret 2016 dariseorang ibu yang bernama Ni Nengah Leni ;Bukti P6 : Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Ni Nengah Leni,

  yang menyatakan telah menyerahkan anak perempuan kepada NyomanMangku Suartana dan Ni Wayan Purwati untuk dipelihara, dirawat dandiasuh, tertanggal 10 Maret 2016;Bukti P7 : Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Ni Wayan Anutyang menyatakan bahwa pihak keluarga dari Nyoman Suartana tidakberkeberatan atas pengangkatan anak yang dilakukan oleh NyomanSuartana, tertanggal 15 Maret 2017;Bukti P8 :FotocopySurat Keterangan Nomor : 400/148/Kesra/Bsk, yangmenerangkan bahwa penghasilan Nyoman Suartana adalah

  Materal .........e eee Rp. 6.000,LOGGED 5 csacssioee some asmorsoim aon amos Rp.226.000,( Dua Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah )Catatan :Dicatat disini bahwa Para Pemohon / kuasanya pada tanggal 21Maret 2017 secara lisan menyatakan menerima Penetapan Pengadilan NegeriAmlapura No. 21/Pdt.P/2017/PN.Amp. tanggal 21 Maret 2017 ;Panitera,Anak Agung Nyoman Diksa, SH.Penetapan No : 21/PDT.P/2017/PN.Amp Halaman11daril1

• merubah / mengganti nama anakPemohon yang tertulis paa Kutipan Akte Perkawinan Anak Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten MalangNomer 61/1983 di situ tertulis telah lahir I Wayan Sukarena enamjuni seribu sembilan ratus lima puluh enam anak lakilaki sah dansuami isteri Wayan Turun dan Ni Rimben diubah / diganti menjaditelah kawin I Wayan Sukarena tiga puluh satu Desember seribusembilan ratus lima puluh enam, anak lakilaki/perempuan sah darisuami isteri I Wayan Turun dan Ni Nyoman

  kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang terhadap permohon tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikutMenerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti tanggal danbulan pemohon yang tertulis pada kutipan akte perkawinan yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang Nomer61/1983 I Wayan Sukarena di situ tertulis tanggal dan bulan enamJuni seribu sembilan ratus delapan puluh tiga, anak lakilaki sah darisuami isteri I Wayan Turun dan Ni Nyoman

  Rimben diubah/digantimenjadi I Wayan Sukarena, tiga puluh satu desember seribu sembilanratus lima puluh enam, anak lakilaki sah dan suami isteri I WayanTurun dan Ni Nyoman Rimben ;Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan satu helaisalinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap inikepaa pegawai pencatat pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Malang guna didaftarkan pada register aktepencatatan sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada kutipan akteperkawinan yang

  Rimben diubah/diganti menjadi I Wayan Sukarena, tiga puluhsatu desember seribu sembilan ratus lima puluh enam, anak lakilaki sah dan suami isteriI Wayan Turun dan Ni Nyoman Rimben ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah alasanalasanyang dikemukakan oleh pemohon sebagaimana yang tertuang dalam permohonan dapatdikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, ketertibanumum, kesopanan maupun kesusilaan ; Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan, telah memiliki akta

  Rimben diubah / diganti menjadi telah lahir I Wayan Sukarenatiga puluh satu Desember seribu sembilan lima puluh enam, anak lakilaki sah darisuami isteri) : I Wayan Turun dan Ni Nyoman~ Rimben ;e Fotocopi Kartu Tanda Penduduk NIK ; 3573053112560001 atas nama IWayan Sukarena, diberi tanda P1 ; e Fotocopi Kartu Keluarga Nomor : 3573050608071682 atas nama kepala keluargaIwayan Sukarena, diberi tanda P2 ; e Fotocopi Surat Keputusan Menteri Agama nomor : B.II/3/10963 tanggal 5Oktober 2009 atas nama I

• Bualu, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten14.1 NYOMAN SUKARNA, Umur + 47 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Br.Bualu, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten15.Drs.1 MADE RETHA, SH. Umur + 52 tahun, pekerjaan Anggota DPR, alamat Br. Peken Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten16.N MADE KENYIR, Umur + 58 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Br.

  Pande,Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten51.NYOMAN PARMITA, Umur + 55 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Br.Pande, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten52.NLMADE LASTRI, Umur + 61 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Br. Pande,Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten53. MADE JUKLI, Umur + 56 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Br.

  Pande,Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten54.NYOMAN RAMBEG, Umur + 67 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Br.Pande, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten55.WAYAN REDEG Umur +57 tahun, pekerjaan swasta, alamat Br.

  NYOMAN SUKRA, Umur + 53 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Br. Terora,Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten67.N. MADE GANDUM, Umur + 58 tahun, pekerjan swasta, alamat Br.Terora, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten68.LWAYAN SARWA, S.Pd. Umur+ 52 tahun, pekerjaan Pegawai, alamatBr. Bale Kembar, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten69.WAYAN REDA Umur + 58 tahun, pekerjaan Swasta, alamat .Br.

  Penyarikan, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten72.NYOMAN CELEB Umur + 57 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Br.

• perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 Februari 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Negara pada tanggal 8 Maret 2018 di bawah RegisterNomor : 18/Pdt.P/2018/PN.Nga yang mengemukakan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon telah kawin sah secara adat Bali dan agama Hindu dengan Gusti Nyoman

  Suparsa pada tanggal 14 Februari 1982, sesuaidengan surat Keterangan kawin Nomor : 472/205/Pem/2018, tanggal 21Pebruari 2018;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Gusti Nyoman Suparsa telahdikarunia anak yaitu Gusti Putu Ngurah Ardita;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 23 Pebruari2013 karena sakit;Bahwa anak Pemohon yaitu Gusti Putu Ngurah Ardita telah kawin sahsecara adat Bali dan Agama Hindu dengan Ni Nengah Lestari Dewi, padatanggal 7 Juli 2008;Bahwa dalam perkawinan anak Pemohon

  Saksi KETUTNIRKA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi serta dikuatkan dengan adanya buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah kawin sah secara adat Bali dan agama Hindudengan Gusti Nyoman Suparsa pada tanggal 14 Februari 1982, sesuaidengan surat Keterangan kawin Nomor : 472/205/Pem/2018, tanggal 21Pebruari 2018; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Gusti Nyoman Suparsa telahdikarunia anak yaitu Gusti

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp.171.000, ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini telah diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 20 Maret 2018 olehHal 8 dari 9 hal, Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2018/PN.NgaMOHAMMAD HASANUDDIN HEFNI, S.H., M.H., Hakim Pengadilan NegeriNegara, NYOMAN SUTRISNA, S.H., sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Negara serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimTtd. Ttd.

  NYOMAN SUTRISNA, S.H. MOH.HASANUDDIN HEFNI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000. Panggilan : Rp. 80.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,nnn +Jumlah : Rp. 171.000, ( seratus tujuh puluh satu rupiah).Hal 9 dari 9 hal, Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2018/PN.Nga

• Saksi Made Dwi Darsana: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dimana saksi adalahPaman dari Pemohon Putu Oddy Febrian Ananta ; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan menurut agama Hindu di Desa Desa MangestaPiling Kanginan Kecamatan Penebel Kabupaten Tabanan pada tanggal 28Desember 2020 yang dipuput oleh Mangku Nyoman Winarta ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa dari perkawinannya, Para Pemohon belum dikaruniai anak ; Bahwa pada

  Saksi Ni Ketut Elly Astrini: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dimana saksi adalah bibidari Pemohon Putu Oddy Febrian Ananta ; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan menurut agama Hindu di Desa Desa MangestaHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2021/PN DpsPiling Kanginan Kecamatan Penebel Kabupaten Tabanan pada tanggal 28Desember 2020 yang dipuput oleh Mangku Nyoman Winarta ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa dari

  Saksi Made Sutarsa ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah kelianDesa adt tempat tinggal Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan menurut agama Hindu di Desa Mangesta PilingKanginan Kecamatan Penebel Kabupaten Tabanan pada tanggal 28Desember 2020 yang dipuput oleh Mangku Nyoman Winarta ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa tidak ada yang mempermasalahkan perkawinan ParaPemohon ; Bahwa dari perkawinannya

  telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahuntuk memperoleh penetapan tentang pengesahan perkawinan Para Pemohon yangtelah dilangsungkan menurut agama Hindu di Desa Mangesta Piling KanginanKecamatan Penebel Kabupaten Tabanan pada tanggal 28 Desember 2020 yangdipuput oleh mangku Nyoman

  Winarta ;Menimbang, bahwa dari alat bukti Surat bertanda P1 sampai dengan P6 dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan, telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan menurut agama Hindu di Desa Mangesta PilingKanginan Kecamatan Penebel Kabupaten Tabanan pada tanggal 28Desember 2020 yang dipuput oleh Mangku Nyoman Winarta ; Bahwa dari perkawinannya, Para Pemohon belum dikaruniai anak ; Bahwa

• Darum Safii dan disetujui oleh Bpk Nyoman Pasek Yasa dan Bpk. Bambang Heru Ristiyono, SE.; Aplikasi setoran / transfer / kliring / inkaso dari Bank Mandiri tanggal 17-06-2013, dengan setoran sebesar Rp.646.950.000,- ke Supriyadi dan bukti setoran bank BCA dengan setoran sebesar Rp.23.775.000,- ke Lukman Hadi Prayitno; Kwitansi uang muka, pelunasan dari ABC, refund yang dibuat oleh PO.

  Nyoman Pasek Yasa dan bpk. Bambang Heru Ristiyono, SE.; Form survey lampiran 1 / permohonan pembiayaan oleh Sujai dan form survey lampiran 2; Laporan SID atas nama Sujai dan Shalimah; Permohonan transfer kosongan yang ditandatangani oleh Sujai; Surat jalan tanggal 26 Juni 2013, mengenai serah terima kendaraan bus hino RG1JSKA, No.Polisi: E-7577-HB dari PO.

  Nyoman Pasek Yasa serta bpk.

  Nyoman Pasek Yasa dan bpk. Bambang Heru Ristiyono, SE.; NPP No.0000139/1-2/VI/2012, tanggal 18 Juni 2012 yang ditandatangani oleh bpk. Benny Saputra dan bpk. Nyoman Pasek Yasa, SE.; Permohonan persetujuan pengajuan kredit (SP3K) / NUK No.000923/MK/1-2/VI/2012 tanggal 15-06-2012 disertai remark dengan debitur bernama R. Budiharto Sutiono yang dibuat oleh bpk. Darum Safii dan disetujui oleh bpk. Nyoman Pasek Yasa, bpk. Bambang Heru Ristiyono, SE.

  Nyoman Pasek Yasa, SE, bpk. Bambang Heru Ristiyono, SE.; Permohonan persetujuan pengajuan kredit (SP3K) / NUK No.000923/MK/1-2/IX/2012, disertai permohonan take over kredit tanggal 1 Oktober 2012 dengan Debitur bernama R. Budiharto Sutiono yang dibuat oleh bpk. Darum Safii dan disetujui oleh bpk. Nyoman Pasek Yasa dan bpk. Bambang Heru Ristiyono, SE.; Surat permohonan legalisasi PK, Akta Fidusia dan Pendaftaran fidusia kepada Pak Soeliyanto, SH.

  (terdakwa) dan NYOMAN PASEK serta bagianmarketing Darum Safi;Bahwa benar dokumendokumen sudah ada dari notaris dandibacakan di depan notaris, jadi memang R.

• Semarapura "Mengambil sesuatu barangyang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untukmemiliki secara melawan hak diwaktu malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari terdakwa mengambil 1 (satu) ekor ayam milik saksi korban NYOMAN

  Klungkung, sehingga korban NYOMAN SANTEN Als. PAN SAYUmengalami kerugian sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), MADEUMAYANA mengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),dan KADEK SUMERTA mengalami kerugian sebesar Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, KUHP, jo. Pasal 65 ayat (1)DanKEDUABahwa ia terdakwa MADE MURTA Als.

  Pagi dipasar Kampung Pakeh ;Bahwa setelah tahu hal tersebut saksi langsung menanyakan haltersebut kepada Nyoman Pagi dan ternyata benar ia (1 NyomanPagi ) telah menjual ayam kepada Guru Jaya seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Nyoman Pagi membeliayam tersebut dari Terdakwa seharga Rp.200.000,(dua ratus riburupiah)pada bulan Januari 2012 sekira pukul 06.00 wita di pasarKampung Toya Pakeh ;Bahwa keesokan harinya Guru Jaya dan Nyoman Pagi datangkerumah saksi dan mengembalikan ayam tersebut

  Saksi NYOMAN TEDUNG ALS.

  GURU JAYA, di bawah sumpah menurutagama Hindu pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:AtasBahwa saksi tidak mengenal terdakwa akan tetapi saksi yangmembeli 1 (satu) ekor ayam kancingan dengan bulu hijauberwarna hijau polos dan kakinya berwarna kuning dari saksi Nyoman Pagi di Pasar Toyapakeh dengan harga Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa setelah saksi membeli ayam tersebut keesokan harinyaayam tersebut ada yang mengakui bahwa ayam tersebut milik Nyoman Pagi lalu saksi kembalikan

Dikembalikan kepada Saksi I NYOMAN SUBAGIA WIRYA

• 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna Hitam Nomor Polisi P 6352 XG beserta STNKnya dan Helm merk Honda warna hitam .

Dikembalikan kepada RIBUT AGUS SUSANTO

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Dikembalikan kepada Saksi NYOMAN SUBAGIA WIRYA 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna Hitam Nomor PolisiP 6352 XG beserta STNKnya dan Helm merk Honda warna hitam .b. Dikembalikan kepada RIBUT AGUS SUSANTO4.

Bahwa Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban NYOMAN SUBAGIA WIRYA., mengalami kerugian sebesar Rp.40.000.000 (Empat Puluh Juta Rupiah).atau setidaktidaknya lebih dariRp.2.500,000 (dua juta lima ratus ribu).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan Pasal 363Ayat (1) ke5 KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi, sebagai berikut :1.

Saksi NYOMAN SUBAGIA WIRYA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan Pencurian tersebut terjadi pada harisabtu Tanggal 21 Maret 2020 sekira jam 23.00 Wita di Toko miliksaksi di Pasar Mengwi Br. Lebah Pangkung Desa Mengwi Kec.Mengwi Kab. Badung. Bahwa barang barang milik saksi yang telah hilang dicuri olehterdakwa berupa :a. Rokok sempurna mild sebanyak 3 Bal.b.

Badung pada saat diamankan diapun mengakukepada saksi telah melakukan pencurian.Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pencurian tersebutadalah NYOMAN SUBAGIA WIRYA dari Br. Delod Bale AgungDesa Mengwi Kec. Mengwi Kab. Badung.Bahwa Saksi menerangkan sesuai dengan laporan dari korbanPencurian tersebut diketahui terjadi pada hari sabtu Tanggal 21Maret 2020 sekira jam 23.00 Wita di Toko milik saksi korban an. NYOMAN SUBAGIA WIRYA di Pasar Mengwi Br. Lebah PangkungDesa Mengwi Kec. Mengwi Kab.

SUBAGIAWIRYA.Bahwa Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban NYOMAN SUBAGIA WIRYA., mengalami kerugian sebesar Rp. 40.000.000(Empat Puluh Juta Rupiah).atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500,000(dua juta lima ratus ribu).Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhiAd. 3.

• Nyoman Ayu Diah Hendrawati, perempuan, lahir tanggal 13 Juli1966 ;4.

  , dahuluatas nama suami Penggugat yakni Made Swetja (almarhum) dansekarang telah berubah menjadi atas nama Ketut Arya Andipa(Tergugat I) yang terletak di Jalan Imam Bonjol Nomor 427, DesaPemecutan Klod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Provinsi Daerah Tingkat Bali, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Rumah keluarga besar Bapak Made Rota ;Timur =: Rumah Bapak Putru ;Selatan : Rumah Bapak Nyoman Dobol ;Barat : Jalan Imam Bonjol ;13.

  Menyatakan hukum sah dari perkawinan antara Penggugatdengan suami Penggugat yang bernama Made Swetja(almarhum), dilahirkan 4 (empat) orang anak yang masingmasingbernama :e Putu Gede Wikarta, lakilaki, lahir tahun 1953 (almarhum) ;e Made Aryathi, perempuan, lahir tanggal 20 Agustus 1955 ;e Nyoman Ayu Diah Hendrawati, perempuan, lahir tanggal 13 Juli1966 ;e Ketut Arya Andipa, lakilaki, lahir tanggal 3 Mei 1973 (TergugatI);3.

  Dan Tergugat seringmarahmarah dan mencaci maki/durhaka terhadap Penggugat dankakak perempuannya yang bernama Nyoman Ayu DiahHendrawati ;6. Menyatakan hukum mencabut dan membatalkan semuatandatangan/cap jempol yang pernah diberikan/dibubuhkan olehPenggugat dalam suratsurat yang berkaitan dengan balik namaatas sertifikat tanah berikut bangunan sengketa yang sekarang iniatas nama Tergugat (Ketut Arya Andipa) ;7.

  Nyoman Budiana, S.H.

• Kebangsaan.Tempat tinggal.Agama.Pekerjaan.Pendidikan.I NYOMAN SUARJAYA;Lampung Tengah ;32 tahun /3 Maret 1980;Lakilaki;Kebangsaan.................Indonesia;Banjar Medahan, Desa Medahan, KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar ;Hindu;Karyawan Swasta;SMA (tamat); dibacakan didepan persidangan pada tanggal 07 Maret 2013 yang pada pokoknya agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1.

  I NYOMAN SUARJAYA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo pasal 2 uu RI No. 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian; 22222 2222KEDUA: Bahwa mereka Terdakwa 1. I KADEK ADI PRANATA, Terdakwa 2. I KETUTSUKA, Terdakwa 3. KADEK GUNAWAN, Terdakwa 4. I WAYAN JULIARTA, danTerdakwa 5.

  I NYOMAN SUARJAYA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 2 UU RI No.7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian. ; 292 norm nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna nnn nnnas Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :1.

  I NYOMAN SUARJAYA menerangkan padapokoknya dipersidangan sebagai berikut :e Para terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012 sekitar pukul19.30 Wita, di rumah I MADE SUDARSANA di Dusun Belusung, DesaPeguyangan Kaja, Kec.

  Menyatakan terdakwa I KADEK ADI PRANATA, I KETUT SUKA, KADEKGUNAWAN, I WAYAN JULIARTA, I NYOMAN SUARJAYA tersebut diatasoeterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KADEK ADI PRANATA, I KETUTSUKA, KADEK GUNAWAN, I WAYAN JULIARTA, I NYOMANSUARJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 3(tiga) bulan ; 213.

• Hakim ; Nyoman Yasna, S.H. 0n0nn none nnn nn n= Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahKabupaten Tabanan Nomor : BAP.O2/XI/PPNS/Sat.Pol.PP/2018 tanggal 6 Nopember2018.a. Terdakwa mengakui dakwaan yang didakwakan oleh Penyidik ;b. Keterangan saksisaksi : Made Winarsa, SH. dan Wayan Sunarta telahbersesuaian dengan keterangan Terdakwa MOHAMAD IRFAN adalah benar sesuaidengan berita acara Penyidik ;c.

  Hakim Pengadilan Negeri Tabanan yangditunjuk sebagai Hakim yang menyidangkan perkara ini, putusan mana diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut serta dibantu oleh : Nyoman Yasna, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tabanan serta dihadiri olen Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d. Nyoman Yasna, S.H.

  Nyoman Yasna, S.H. Made Darmajaya, SHNIP. 19631231 198303 1 047

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (AGUS TRIMO bin COKRO AMINOTO) dengan Pemohon II (SRI ASTINI binti I GEDE NYOMAN SIKI) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Desa Cakru, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember; --------------------------3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat; --------------------------------------------------------------------------------------- 4.

  Rama No. 16 TamanSari, Kelurahan Delod Peken, Kecamatan Tabanan Kabupaten Tabanan, disebutsebagai PEMOHON I; SRI ASTINI binti I GEDE NYOMAN SIKI, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan , tempat tinggal Jl.

  Menetapkan sah nikah Pemohon I (AGUS TRIMO bin COKRO AMINOTO) denganPemohon II (SRI ASTINI binti I GEDE NYOMAN SIKI) yang telah dilaksanakan padatanggal 16 April 1996 di Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Tabanan; 4.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (AGUS TRIMO bin COKRO AMINOTO)dengan Pemohon II (SRI ASTINI binti IGEDE NYOMAN SIKI) yang dilaksanakan padatahun 1996 di Desa Cakru, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor UrusanAgama setempat; 222222 n nnn nnn nena4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat I Gusti Putu Darsana dan Tergugat Ni Nyoman Sukmayanti, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 99/H/KM/2000 tanggal 14 Agustus 2000 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

     perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: GUSTI PUTU DARSANA, Lakilaki, Umur/tempat tanggal lahir, Mataram,48 tahun/13 April 1973, Pekerjaan Wiraswasta,agama Hindu, dahulu beralamat di BR DinasTatag, Desa Tegallinggah, Kecamatan Penebal,Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, sekarangbertempat tinggal di Jalan Angklung III A/8 KarangBedil, Kelurahan Mataram Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:NI NYOMAN

     Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 99/H/KM/2000, tanggal 14Agustus 2000, antara Gusti Putu Darsana dengan Ni Nyoman Sukmayanti(untuk Suami), diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 99/H/KM/2000, tanggal 14Agustus 2000, antara GustiPutuDarsana dengan Ni Nyoman Sukmayanti(untuk istri), diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 510208200308192, tanggal 29 09 2019,atas nama Kepala Keluarga : Gusti Putu Darsana, diberi tanda P4;5.

     Fotokopi Surat Pernyataan Perceraian antara Gusti Putu Darsana denganNi Nyoman Sukmayanti, tanggal 16 Juni 2021, diberi tanda P8;9.

     Sukmayanti (untuk Suami), diberi tanda P2, FotokopiKutipan Akta Perkawinan Nomor : 99/H/KM/2000, tanggal 14 Agustus 2000,antara Gusti Putu Darsana dengan Ni Nyoman Sukmayanti (untuk istri), diberitanda P3, Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 510208200308192, tanggal 29 09 2019, atas nama Kepala Keluarga : Gusti Putu Darsana, diberi tanda P4,Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 199/H/KM/2001, tanggal 24 Juli 2006,atas nama GustiPutu Agung Suryadana, diberi tanda P5, Fotokopi KutipanAkta Kelahiran

     Menyatakan perkawinan antara Penggugat Gusti Putu Darsana danTergugat Ni Nyoman Sukmayanti, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor99/H/KM/2000 tanggal 14 Agustus 2000 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.