Ditemukan 13705 data
Urut Berdasarkan
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/PDT.SUS/2010 GUNAWAN TALOMBO BA, SE.; PIMPINAN PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT MEGA ZANUR (PT. BPR MEGA ZANUR)
32 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Penggugat dalam memori kasasinya tersebutpada pokoknya ialahKEBERATAN KESATUBahwa keliru sekali Pengadilan Industrial Gorontalo yangtelah memberi pertimbangan hukum, bahwa pada. alineaterakhir halaman 19 yang menyatakan "Apakah Penggugatmerupakan Pegawai/Karyawan Tetap di Perusahaan PTI. BankPerkreditan Rakyat Mega Zanur dan kesimpulan Majelis Hakimpada halaman 21 alinea kedua yang menyatakan, "bahwaberdasarkan kesimpulan di atas Majelis Hakim berkesimpulanHal. 12 dari 17 hal. Put.
Register : 06-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dapat dipertahankanlagi, apabila mereka tetap dipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahan makabukan keharmonisan yang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akanmenimbulkan kemudhoratan yang lebih besar terlebih lagi;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Pengadilanmengambil sikap untuk lebin mendahulukan menolak kemudharatan dari padamengambil kemaslahatan, hal ini sesuai dengan kaidah figh yang untukselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Pengadilan sebagai berikut :tlaall be (le pti
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0009/Pdt.P/2019/PA.Tmk Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon:
1.Kamal bin Anan
2.Tetin binti Atang
12 — 7
1.Kamal bin Anan
2.Tetin binti Atang
12 — 7
yangberkenaan dengan perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa menurut keterangan yang terdapat dalam kitabMughnil Muhtaz, juz 12 halaman 125 yang berbunyi:ase le CISG Alte) Aa 5158) OaksDan diterima pengakuan orang yang sudah baligh dan berakal tentangpemikahannya dengan seseorang, menurut qoul jadiddan dalam kitab l'anatut Thalibin, juz IV, halaman 254 dinyatakan:SSE gtrliig ool g gad Cpe Aba g pti
Register : 08-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 18
15 — 18
dapat dipertahankan lagi, apabila mereka tetapdipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahan maka bukan keharmonisan yangakan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkan kemudhoratanyang lebih besar terlebih lagi;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Pengadilanmengambil sikap untuk lebin mendahulukan menolak kemuGharatan dari padamengambil kemaslahatan, hal ini sesuai dengan kaidah figh yang untukselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Pengadilan sebagai berikut :tlaall be (le pti
Putus : 07-06-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 B/PK/PJK/2011 Tanggal 7 Juni 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; PT. MULTIMAS DINAMIKA,
46 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan 19336/PP/M.11/15/2009yang telah berkekuatan tetap tersebut adalah sebagaiberikutMengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP1098/WPJ.06/BD.06/2008 tanggal 9 Juli 2008 mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun 2004 Nomor : 00016/206/04/021/07tanggal 12 Juli 2007 atas nama: PTI. Multimas Dinamika,NPWP : 01.319.778.5.021 000, alamat : Jl.
Register : 02-08-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 19 Juli 2016 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
15 — 8
15 — 8
diwujudkan lagi oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat didepan persidangan telah menyatakan tidakbersedia lagi membina rumah tangga bersama Tergugat, Majelis Hakim menilai rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit untuk dipertahankan dalam suaturumah tangga yang utuh dan bahagia, maka berdasarkan ketentuan pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan dengan memperhatikan pendapat ulamadalam Kitab AlMuhazzab juz II halaman 81:AS Mase GEN g dag il Lge gst gale alll pti
Register : 05-07-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 262/Pdt.G/2018/PN Smg Tanggal 21 Januari 2019 — Ir. EDHIE SUKIANTO TEJOPURNOMO
Ir. WINOTO BASUKI
334 — 76
334 — 76
PTI+13.901 m2, an. PTI+13.630 m2, an. PTI+16.685 m2, an. PTI+Pihak di dalam gugatangugatan pada posita 14 tersebut di atas, makaTERGUGAT Ill mengetahui dan patut mengetahui bahwa 34 (tiga puluh empat)sertipikat hak atas tanah atas nama PT.
Register : 02-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
sependapat danmengambil alin pendapat ahli figh dalam Kitab Bughyah ajlMurtasyidin,halaman 298 yang berbunyi:Ages) OS 5 seal Cady cle Ain Lgl Gag lolsHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 34/Pat.G/2020/PA.NphMaka jika telah ada saksi yang memberikan kesaksian (atau cukup bukti)sesuai dengan yang didalilkan oleh seseorang (in casu Pemohon) tentang(keabsahan) pernikahannya, maka tetaplah hukum pernikahannya;dan Kitab /annah alThalibin, Juz V, halaman 254, yang berbunyi:JU 936 (yp Waltig oly gat Yo Alay pti
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.SrgCok g gaat Cpe Aad g pti g Aine S35) yal i= cl 5 ge All ABsJae CpadlsArtinya : Pengakuan perkawinan seorang lelaki dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan keshahihan dan syaratsyaratnya, sepertiadanya wali dan dua saksi yang adil;CSN AL) AAT I A JatsArtinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqilbaligh;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka gugatan Penggugat agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Nnk Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 16
20 — 16
Dua Orang Saksi, (e) ljab dan Qabul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga berpendapat bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah teroukti memenuhiketentuan hukum lslam, yaitu adanya wali, mahar, kedua mempelai dandua orang saksi serta ijab kabul sebagaimana ketentuan Pasal 14, 21ayat (1) dan 30 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin ahli figh Islam, yangdalam penetapan ini telah diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimmenyatakan;gd Cyarldig col g gad Cre Alay pti
Register : 05-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 12/Pid.B/2015/PN Wat Tanggal 2 Maret 2015 — YUNIARDI TRIAWANTO Alias PENCENG
36 — 4
36 — 4
pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 20.00 WIBdan hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekira pukul 21.00 WIB di rumahsaksi Dusun Bangeran Rt.32 Rw.15 Desa Bumirejo Kec.LendahKab.Kulon Progo istri saksi telah kehilangan sebuah Tablet ADVANType Tie warna hitam silver, dan 1 (satu) unit Laptop Merk HPCOMPAQ warna hitam dengan diameter 14 yang didalamnyaterdapat berbagai macam data salah satunya adalah internet BankingBank Mandiri tiket maskapai penerbangan, tiket PTI
Register : 08-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4805/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 9 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yang seperti itu, tidak mungkin lagi mencapai tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dansebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kaidah fiqhiyahyang diambil alih menjadi pendapat Majelis menyatakan:mda le Me pti liad E50Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.
Register : 06-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 161/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 11 April 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 7
10 — 7
sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan diambil alih menjadipendapaitnya sendiri, yang berbunyi:Ailes wolill ale gla lea sy cle day jl Ane) pre abl 101 sArtinya : "Di saat istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami, makahakim berwenang menjatuhkan talak suami.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ahli fikih dalam kitab Syarh alHaththab, juz 4, halaman 15 yangberbunyi :Baaly Bye gly yyndal) Cath Gb y adall Mgt gad Gang Ley Gy pti
Putus : 26-08-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513 PK/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — ERRY MUHAMMAD SYOFRIADY
lawan
HERU SOETRISNO,MSc., DKK
dan
PEJABAT PEMBUAT AKTATANAH (PPAT) WILAYAH
KABUPATEN BADUNG, I GUSTI NGURAH OKA, S.H., DKK
207 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
207 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 513 PK/Pdt/201910.11.12.13.14.15.Hak Nomor 135502612002 yang diberikan kepada PTI TarumaBrastamala;Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 653/Ungasan atasnama Tergugat dan menyatakan sertifikat atas nama Tergugat Il , jugaatas nama Tergugat Ill, tidak mempunyai kekuatan hukum;Meyatakan menurut hukum dan memerintahkan Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Badung untuk menerbitkan Sertifikat HakMilik atas nama H.
Putus : 29-12-2015 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 320/Pdt.G/2015/PN.Smg Tanggal 29 Desember 2015 — PT. PERUSAHAAN PEMBANGUNAN PERKEBUNAN KARANGAYU
TJAN SANTINO SAPTO DIPUTRO
217 — 52
217 — 52
PERUSAHAANPEMBANGUNAN DAN PERKEBUNAN KARANGAYU No. 27Tanggal 21 November 2013 yang dibuat dan ditandatanganidihadapan CYNTHIA MAGDALENA, SH Notaris di Semarang.Bahwa PTI. Perusahaan Pembangunan dan PerkebunanKarangayu dahulu bernama N.V. Bouw & Cultuur MaatschappijKarangaju yang berdasarkan Akta Notaris No. 54 tanggal 23Agustus 1997 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan NotarisANGELIQUE TEDJAJUWANA, SH mengenai Berita Acara RapatPerubahan Nama dari N.V.
Perusahaan Pembangunan danPerkebunan Karangayu, sehingga perubahan nama dari N.V.Bouw & Cultuur Maatschappij Karangaju menjadi PT.Perusahaan Pembangunan dan Perkebunan Karangayu adalahsah dan sesuai ketentuan peraturan perundangundangan.Bahwa PTI.
Register : 04-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN PADANG Nomor 318/Pid.Sus/2017/PN Pdg Tanggal 15 Agustus 2017 — SANDI PERMANA Pgl. SANDI
194 — 31
194 — 31
akan tetapi terdakwa hanya datang bersama dengan SaksiHADI PRAYITNO dengan membawa copy KTP dan kartu keluargaRAMADONI; Bahwa, selanjutnya saksi meminta terdakwa untuk membuat suratpernyataan telah mengalihkan mobil Splash yang menjadi objek jaminanfidusia tersebut sebagaimana barang bukti Surat Pernyataan Terdakwatertanggal 29 November 2015; Bahwa, setahu saksi terdakwa hanya membayar angsuran sebanyak 7(tujuh) kali dan mobil Splash itu juga sudah tidak diketahui lagikeberadaannya hingga pihak PTI
pasti.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan .Menimbang, bahwa telah didengar dipersidangan keterangan terdakwaSandi Permana Pgl Sandi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, pada awal bulan Juli 2015 terdakwa membeli 1 (satu) unit mobilSuzuki New Splash 1.2 M/T warna Silky Silver Metalic secara kredit,dan mobil tersebut akan terdakwa gunakan untuk keperluan pribaditerdakwa; Bahwa, terdakwa membeli mobil Splash tersebut dengan fasilitaspembiayaan dari PTI
Register : 12-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 176/Pid.B/2015/PN Skh Tanggal 10 Desember 2015 — Yuli Tri Wiharjo bin Super, Dk
69 — 4
69 — 4
ataukepala pabrik di PT Pelangi Indah Jaya yang berkedudukan diDukuh Pinggir, Desa Telukan, Kecamatan Grogol KabupatenSukoharjo;Bahwa tugas Saksi menjembatani agar supaya produksi PTPelangi Jaya Indah lancar, garis besarnya adalah yangberhubungan dengan produksi yaitu. bagian Gudang,Maintenance, dan ekspedisi dan yang bukan tanggung jawabSaksi adalah bagian personalia dan keuangan;Bahwa kepala gudang bernama Suparjo dan kepala ekspedisibernama Anjar, sedangkan bengkel masuk di bagian Gudang;Bahwa PTI
Pelangi Jaya Indah bergerak dalam bidangpewarnaan kain yang dalam produksinya, menggunakan mesinmesin;Bahwa sebelum tahun 2011 PTI Pelangi Jaya Indahmenggunakan BBM solar namun setelah tahun 2011 PT PelangiJaya Indah BBM menggunakan batu bara;Bahwa PT Pelangi Jaya Indah mempunyai 4 (empat) kendaraanyaitu Truk untuk operasional pabrik dimana truk menggunakanBBM solar dan operasional truktruk pabrik tersebut juga masihtanggung jawab Saksi;Bahwa Terdakwa Yuli bekerja di pabrik dibagian Bengkelsedangkan
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 22/PDT/2017/PT TJK Tanggal 19 Juni 2017 — PT FAMON GLOBAL AWAL BROS >< PT. FAS MEDIKA dkk
127 — 110
127 — 110
Penggugat tidak memiliki legal standing dalam mengajukangugatan Aquo.1:Bahwa Penggugat diawal gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat adalah Direktur Utama PTI.
Fas Medika, dihadapan Notaris Dewi TentySepti Artiani, SH.M.Kn, telah diperoleh fakta bahwa susunan Direksi dan DewanKomisaris Perseroan Terbatas PTI.
Putus : 13-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Pdl Tanggal 13 Februari 2017 —
83 — 19
83 — 19
JRD Bright Motorcycle industries dan untuk programperiode ke2 PTI. JRD Bright Motorcycle Industries sudah mengambil setoranlangsung dari Konsumen;Bahwa untuk Perjaniian perlama sepeda motor yang diterima oleh Penggugatyang dikirim PT. JRD Bright Motorcycle Industries adalah sebanyak 81 (delapanpuluh satu) unit sepeda motor;Bahwa merek sepeda motomya tersebut adalah JRD dengan ratarata volumemesinnya 110 cc;Bahwa yang menentukan nilainya jaminan tersebut adalan PT.
JRD BrightMotorcycle Industries setelan persyaratan dipenuhi oleh konsumen, sebelumnyakonsumen menyerahkan persyaratannya tersebut kepada Penggugat kemudianPenggugat menyerahkan kepada PTI.
Register : 24-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA MAMUJU Nomor 65/Pdt.P/2022/PA. Mmj Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
39 — 30
39 — 30
Pasal 39 sampaidengan Pasal 42 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa majelis hakim yang menyidangkan perkara inimengambil alin pendapat ahli hukum dalam l'anatutthalibin Juz IVhalaman 253 yang berbunyi :J ge GrBldig oly gai Ge Alay pti g Aimue $3 5) pa gle CISL 6 geal dyArtinya :Dan dalam pengakuan seorang lakilaki telah menikah kepada seorangperempuan harus menerangkan sahnya nikah dan syaratsyaratnyaseperti wali dan dua orang saksi yang adil".Menimbang