Ditemukan 11286 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Kbj
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
639
  • PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2020/PA.KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Sidodadi, 07 Juli 1970, agamaIslam, pekerjaan Supir, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kelurahan Kampung Dalam KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo Provinsi Sumatera Utarasebagai
Register : 13-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2908/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
68
  • sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dan sekarangberalamat di Flat 2606, 26/F, Sun Wo Hosise, 12 Tai Po TaiWo Road, Tai Wo Estate, Tai Po, NTHongkong, yang dalamhal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Mei 2014yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang tanggal 13 Mei 2014 memberikan kuasakepada KHOIRUL ANWAR, SH, Advokat dan PenasihatHukum, beralamat di Jalan Sidodadi
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN KLT
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
SYOFIAN AQBAL ALS APEK MASKURNAIN
13620
  • Sidodadi, Nomor 12, RT 15, KelurahanKenali Besar, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi berdasarkan PenetapanNomor 165/Pen.Pid/2020/PN KIt tanggal 5 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN KItPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Tungkal Nomor165/Pid.Sus/2020/PN Kit tanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN KIt tanggal 26Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas
Register : 17-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 158/Pid.B/2021/PN Sim
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
Ardiansyah Sinaga
265
  • AekGerger Sidodadi Kec.Ujung Padang Kab. Simalungun;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswata;Terdakwa Ardiansyah Sinaga ditangkap tanggal 28 Februari 2021;Terdakwa Ardiansyah Sinaga ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2021 sampai dengantanggal 20 Maret 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 21 Maret 2021 sampai dengan tanggal 29 April 2021;a Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2021 sampaidengan tanggal 18 Mei 2021;A.
Register : 22-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 13/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 15 April 2014 — Pidana - FAUZI AHMAD Alias FAUZI
6218
  • PUTUSANNomor 13/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FAUZI AHMAD ALIAS FAUZITempat lahir : Aek NabaraUmur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 04 Maret 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pangkatan X Dusun Sidodadi A Desa KampungPadang
Register : 30-10-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6395/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
73
  • Sidodadi RT/RW :31A/16 Desa KebonagungKec. Pakisaji Kab.
Register : 23-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7124/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Februari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
119
  • ,Advokat, beralamat di Jalan Sidodadi RT/RW : 31A/16 DesaKebonagung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2015yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 23 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
Register : 02-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2514/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
119
  • ,Advokat, beralamat di JI Sidodadi RT/RW : 31A/16 DesaKebonagung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 April 2016 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 02 Mei 2016 dengan Nomor0793/Kuasa/V/2016/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
Register : 04-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 56/Pid.B/2021/PN Mjn
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.BASRI BACO S.H.
2.HARIS CAPRY SIPAHUTAR,S.H.
Terdakwa:
AHMAD JUNAID BUGDADI Alias EDI
13138
  • Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 56/Pid.B/2021/PN Mjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : AHMAD JUNAID BUGDADI Alias EDI;2 Tempat lahir : Sidodadi;3 Umur/Tanggallahir : 37 Tahun/ 22 April 1984;4 Jenis kelamin > Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Lingkungan Ujung Baru, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan
Register : 08-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Tpg
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
ALINAEX HSB,SH
Terdakwa:
ZAMRI Bin AWANG SELAMAT
8734
  • Bahwa pada awalnya anak korban tinggal di rumah tersebut bersamadengan keluarga anak korban yang berisi 6 (enam) orang termasuk anakkorban yaitu ibu kKandung, ayah sambung, kakak sambung, abang sambung,anak korban dan adik kandung anak korban tetapi saat ini hanya ber4(empat) saja yaitu ibu kandung, ayah sambung, anak korban dan adikkandung anak korban sedangkan kakak sambung dan abang sambung saksisudah pindah dan tinggal di rumah adek bapak sambungnya di Sidodadi danyang mengetahui kejadian yang
    Bahwa pada awalnya saksi tinggal di rumah tersebut bersama dengankeluarga saksi yang berisi 6 (enam) orang termasuk saksi yaitu saksi, Suamisaksi (terdakwa), 2 (dua) orang anak sambung, dan 2 (dua) anak kandungsaksi tetapi saat ini hanya mereka ber4 (empat) saja yang tinggal di rumahtersebut yaitu saksi, Suami Saksi (terdakwa) dan 2 (dua) orang anak kandungsaksi sedangkan 2 (dua) orang anak sambung saksi sudah pindah dantinggal di rumah adik terdakwa di Sidodadi.
Register : 10-02-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 18/Pdt.G/2010/PN.Smda
Tanggal 21 April 2011 — Hj. B E C C E lawan I. H. MUHAMMAD YUSUF II. Ahliwaris H. RAHMAT NASIR III. ACHMAD DAHLAN,SH IV. KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA V. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
555
  • Komplek PasarSegiri 44 RT.002 RW.007, Kelurahan Sidodadi, Kota Samarinda,sekarang tidak ketahui domisili maupun tempat tinggalnya didalamwilayah hukum Republik Indonesia; Selanjutnya disebutTERGUGAT II; Il. ACHMAD DAHLAN,SH., Pekerjaan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), alamat JI. Bayangkara No.31 Kota Samarinda, Selanjutnyadisebut TERGUGAT III; IV. KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA, alamat di Jl. DahliaNo.85 Kota Samarinda, Selanjutnya disebut TERGUGAT IV;V. PT.
    Rahmat Nasir) umur 49 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, dahuluberalamat di Kompleks Pasar Segiri 44 RT.002, RW.007, Kelurahan Sidodadi, KotaSamarinda, sekarang tidak diketahui domisili maupun tempat tinggalnya dalam wilayah hukum Republik Indonesia;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V hadir kuasanyasedangkan Tergugat II tidak hadir, lalu oleh Pengadilan telah mengupayakan agarkedua belah pihak yang hadir
Putus : 06-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 134/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 6 Oktober 2015 — Moesmar Yuhono, dkk Lawan : 1. Kepala Dinas Sosial & Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo 2. PT. Yanaprima Hastapersada, Tbk.
885
  • Anwar, Jenis kelamin lakilaki, Agama IslamAlamat : Sidodadi RT/RW:002/010 Sidodadi Simokerto Jabatan Organisasi Surabaya: Anggota 401NamaAlamatJabatan Organisasi: Hendik Widiono, Jenis kelamin lakilaki, AgamaIslam: Urangagung RT/RW:019/007 Urangagung Sidoarjo: Anggota402 Nama : Tasripin, Jenis kelamin lakilaki, Agama IslamAlamat : Dk.Krajan RT/RW:005/002 Pruwatan BumiayuBrebesJabatan Organisasi Jateng: Anggota403 Nama : Suparmi, Jenis kelamin perempuan, Agama IslamAlamat : Gempolklutuk RT/RW:001/
Putus : 17-10-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1721 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — TONY WIJAYA VS BAMBANG SUDARMAJI, dkk
12291 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rumah (Tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya) yangterletak di Jalan Simolawang Baru I/29A RT.001, RW.001,Kelurahana Sidodadi, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya. ;Agar supaya Majelis Hakim meletakkan sita jaminan ( conservatoirbeslag);Halaman 17 dari 38 hal.Put.
    Rumah (Tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya) yangterletak di Jalan Simolawang Baru I/ 29A RT.001, RW.001,Kelurahana Sidodadi, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya;Agar supaya Majelis Hakim meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag):17.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sesuai dengan hukum;Atau: Apabila Majelis Hakim yang menangani dan memeriksa perkaraberpendapat lain, maka Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya ( exaequo et bono);Menimbang,
Register : 27-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 26-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Sidodadi RT/RW : 31A/16 Desa KebonagungKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang. berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 27 Maret 2015 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 27 Maret2015 dengan Nomor : 454/Kuasa/3/2015/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
Register : 04-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2578/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
127
  • ,Advokat, beralamat di Jl Sidodadi RT/RW : 31A/16 DesaKebonagung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 April 2016 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 04 Mei 2016 dengan Nomor0818/Kuasa/V/2016/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun
Register : 27-05-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3001/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGUGAT LAWAN TERGUGAT
94
  • ., Advokat, beralamat diJalan Sidodadi RT/RW : 31A/16 Desa Kebonagung KecamatanPakisaji Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 Mei 2015 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 27 Mei 2015 dengan Nomor :751/Kuasa/V/2015/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam
Register : 29-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 981/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • /Pdt.G/2017/PA.Lpk.BUKTI SAKSI PEMOHON:1.umur 35 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Sidodadi, KecamatanSibiruBiru, Kabupaten Deli Serdang, Setelah saksi mengangkatsumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan sebagaiberikut:2.
Register : 03-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6079/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
68
  • ., Advokat, beralamat di Jalan Sidodadi RT/RW : 31A/16 Desa Kebonagung, KecamatanPakisaji Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Oktober 2015 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 03Nopember 2015 dengan Nomor : 1598/Kuasa/XI/2015/PA.Kab.Mlg.
Register : 25-08-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4512/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
64
  • ,Advokat, beralamat di Jalan Sidodadi RT/RW : 31A/16 DesaKebonagung KecamatanPakisaji Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Agustus 2015yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 25 Agustus 2015 dengan Nomor1146/Kuasa/I/2015/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
96
  • ,Advokat, beralamat di Jalan Sidodadi RT/RW : 31A/16 DesaKebonagung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Januari 2016 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 07 Desember 2015 dengan Nomor0004/Kuasa/I/2016/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di KABUPATEN MALANG, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah