Ditemukan 18966 data
5 — 0
PERMA Nomor: 1 Tahun 2008 Pasal 7 ayat (1) tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Kuasa Hukum Penggugatuntuk menghadirkan Penggugat prinsipal, tetapi ternyata ia tidak hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adatambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa :A Bukti Surata
17 — 7
Bukti Surata. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas namaPenggugat ( Bukti P.1)b. Buku Kutipan Akta Nikah berikut fotokopinya dariKantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Jakarta Pusat Nomor :378/69/VIII/1996 Tanggal 29 Agustus 1996 ( Bukti P.2)B. SaksiSaksi1.
8 — 3
Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kebumen NIK : XXX tanggal XXX telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKabupaten Kebumen Nomor XXX Tanggal XXxX telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);c.
8 — 3
SURATa. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nik: 3301084911710001 denganyang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CapilKabupaten Cilacap tertanggal 20 Juli 2013; Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;b.
8 — 0
Penggugatuntuk berpikir lagi dan mengurungkan niatnya agar tidak bercerai dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya, sehingga dilanjutkan tahap pembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surata
11 — 6
SURATa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Erni Agustin Nomor :3573056808730012 tanggal 06072012, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.
7 — 0
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Singorojo Nomor : 37/37/IV/1998 Tanggal 14 April1998, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Camat Singorojo Kabupaten Kendal, bermateraicukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan masihberlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;c.
4 — 5
SURATa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :voces, tanggal 06 Juli 2012, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.
12 — 4
Bukti Surata. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama penggugat NIK xxx telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi kode (P.1);b.
5 — 3
tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang resmi danpatut ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatsetiap kali persidangan agar Penggugat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil ;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangprinsip gugatannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa ;Bukti Surata
7 — 0
Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kebumen NIK 3305264306690004 tanggal 07 Oktober 2012 (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 36/640/Pel.III/15/0/87 Tanggal 16 Februari 1987(bukti P.2);c. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen Nomor:474.2/36/2016, tanggal 22 April 2016 (bukti P.3);B.
67 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 496 K/TUN/2000mengurangi kepercayaan konsumen terhadap produk Penggugat di pasaran baiksecara langsung maupun tidak langsung telah menurunkan omzet penujualanatas produk dari Penggugat ;bahwa selain alasan tersebut diatas, Tergugat dalam mengeluarkan surata quo telah bertentangan dengan Azasazas Umum Pemerintahan Yang Baik,Tergugat telah menimbulkan ketidak pastian hukum bagi Penggugat ;bahwa dengan tindakan Tergugat yang telah mengeluarkan suratkeputusan a quo, maka dikhawatirkan pihak pemohon
6 — 0
Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK xxxxxxx tanggal xxxxxxx telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxx Tanggal xxxxxxx telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.
7 — 0
Surata. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenKebumen Nomor XxXxxxxx tanggal xxxxxxx telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxx Tanggal xxxxxxx telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.
13 — 1
dilaksanakan, dan selanjutnya oleh Majelis di persidangantelah menasehati Penggugat untuk berdamai kembali dan menangguhkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun juga tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan isi surat gugatan Penggugat dimanaPenggugat mempertahan seluruh isi dan dalilnya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka terhadap gugatanPenggugat tidak didengar tanggapannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat dimukasidang telah mengajukan bukti sebagai berikut :Bukti Surata
39 — 3
Surata. Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Kelurahan PringgokusumanKecamatan Gedongtengen Kota Yogyakarta; Nomor : tanggal 22 Agustus 2013,yang bermeterai cukup dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;b.
7 — 0
SURATa. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nik: 3301205509910004 namaSusi Mulyani yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Capil Kabupaten Blitar tertanggal 28 September 2012; Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;b.
13 — 1
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Brangsong Nomor : 012/12/I/2010 Tanggal 24 Januari2014, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.
10 — 0
Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK : 3305094309910001, tanggal .10Juli 2013, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPrembun, Kabupaten Kebumen Nomor 0309/18/XI/2012 Tanggal 06Nopember 2012 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);B.
6 — 4
Bukti Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat ( Bukti P.1)b. Buku Kutipan Akta Nikah berikut fotokopinya dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Nomor : 826/107/VII/2010 Tanggal 26 Juli 2016 ( BuktiP.2)B. SaksiSaksi1.