Bahwa akan tetapi melihat hubungan antara kedua calon mempelai yangsudah sangat dekat yang dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarangHal 8 dari 9 hal Penetapan Perkara Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Brkoleh syariat seperti hamil di luar nikah, serta keadaan calon isteri yangsudah tidak sekolah lagi di tambah pula calon suami yang sudah bekerja,maka majelis hakim beperpendapat demi terjaganya keturunan yang baik(hifdzul al nasl) sebagaimana dimaksud oleh magosid al syariah jalanterbaik adalah memberi

Oleh karenanya secara formil dan materiil permohonanPemohon harus dikabulkan dengan memberikan penetapan sebagaimana bunyiamar dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa mendasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan tambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, perubahan terakhir dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, namun oleh karena Pemohon telah diijinkan untuk berperkarasecara CumaCuma (prodeo), maka biaya perkara dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama

,surat ukur tanggal 11111996, No 9304/1996 terletak di Desa Ngembal Kulon,Kecamatan Jati Kabupaten Kudus atas nama Saifuddin Ahmad dan sebidangtanah tersebut dibeli oleh Pemohon dan istrinya setelah menikah denganPemohon dan diatas namakan pemohon, dan sekarang sebidang tanahtersebut akan dijual oleh pemohon untuk biaya tambah modal dan biayasekolah anakanaknya; Menimbang, bahwa untuk menjual tanah sertifikat Hak Milik No.1483, Luas 385 M?

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan

Raffa Dimas Syahputra untuk membawa Sony Playstation(Video Game) kesayangannya namun Tergugat tambah emosimendengar itu dan mencacimaki anaknya tersebut sehingga anaknyamenangis dan ketakutan. Melihat situasi yang semakin sangat tidakkondusif dan dapat membahayakan keselamatan seluruh anggotakeluarga yang ada akhirnya orang tua Penggugat (ayah) membawaPenggugat dan anakanak pulang kerumahnya;6.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan

Bahwa mengingat anak yang bernama Anak masih dibawah umur,maka dengan ini Penggugat meminta kepada Majelis Hakim untukmenetapkan Hak Asuh Anak jatuh kepada Penggugat;10.Bahwa Tergugat berpenghasilan sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) per bulan belum di tambah dengan gaji lembur ;11.Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang Mulia untukmemerintahkan kepada Tergugat membayar nafkahnafkah kepadaPenggugat sebagai berikut : Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000, per bulan atauRp

.> Cara permainan judi jenis yongka yang para Terdakwa mainkan adalahpertamatama 2 (dua) set kartu remi di gabungkan menjadi satu sehinggaberjumlah 106 (seratus enam) buah, dimana satu set kartu 54 (lima puluhempat) buah terdiri dari dan hitam waru, daun hitam keriting, daun merahlove/hati dan daun merah lupis, masingmasing kartu tersebut terdiri dari1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,J,Q,K dan AS di tambah dua buah joker hitam daan jokermerah, kemudian kartu tersebut digabungkan menjadi satu dan di kocok hinggamerata

,Terdakwa II MASRURI Als ACUNG, Terdakwa III IBNU KOSIM, Terdakwa IVLEGIYANTO, dan Terdakwa V SUGIANTO Als SUKUL;Cara permainan judi jenis yongka yang para Terdakwa mainkan adalahpertamatama 2 (dua) set kartu remi di gabungkan menjadi satu sehinggaberjumlah 106 (seratus enam) buah, dimana satu set kartu 54 (lima puluhempat) buah terdiri dari dan hitam waru, daun hitam keriting, daun merahlove/hati dan daun merah lupis, masingmasing kartu tersebut terdiri dari1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,J,Q,K dan AS di tambah

13 dari 27 Hal.tiga puluh ribu rupiah) dengan memasang uang taruhan sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dan Cara permainan judi jenis yongka yang paraTerdakwa mainkan adalah pertamatama 2 (dua) set kartu remi di gabungkanmenjadi satu sehingga berjumlah 106 (seratus enam) buah, dimana satu setkartu 54 (lima puluh empat) buah terdiri dari dan hitam waru, daun hitamkeriting, daun merah love/hati dan daun merah lupis, masingmasing kartutersebut terdiri dari 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,J,Q,K dan AS di tambah

IP Phone, Harddisk External, DVD R yangdilaksanakan atau diterima oleh KPU Kabupaten Gunung Mas , kondisi tersebutdiatas adalah jelas telah bertentangan dengan ketentuan sebagaimana ditetapkandalam Keppres 80 tahun 2003.Perbuatan Para terdakwa I.Ivan Budhy Bin Nion dan terdakwa II.Marianie BintiEginhard Rundjanz sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat 1 YoPasal 18 ayat (1),(2),(3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagai diubah dan di tambah

IP Phone, Harddisk External, DVD Ryang dilaksanakan atau diterima oleh KPU Kabupaten Gunung Mas , kondisi tersebutdiatas adalah jelas telah bertentangan dengan ketentuan sebagaimana ditetapkandalam Keppres 80 tahun 2003.Perbuatan Para terdakwa I.Ivan Budhy Bin Nion dan terdakwa II.Marianie BintiEginhard Rundjanz sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat 1 YoPasal 18 ayat (1),(2),(3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagai diubah dan di tambah

Saya hamil lagi anak ke 2 sifat Penggugat gaberubah tetap suka menganiaya saya melahirkan penggugat bayar rumahsakit tapi sampai rumah minta ganti, saya ganti jual gelang apakah itusudah merupakan sebagai suami yang bertanggungjawab ;Beban saya tambah berat dengan 2 anak yang masih kecilkecil apakahdikatakan curi kalau jual barangbarang suami yang artinya barang sayajuga sebagai istri untuk menutupi kebutuhan makan keluarga, sedangkansuami/penggugat minta perhiasan saya yang tinggal satusatunya yangkatanya

Senna masih di bawah umur sudah kenalpelacur, hati ini tambah sedih, sebagai iobu yang melahirkan kok hak asuhanak diminta sama Penggugat bagaimana nanti anak yang masih kecilhidup di tengah orang yang rusak apalagi perempuan ;Stanley kalau marah karena lapar sms sama saya ga pantas seperti gasama ibunya yang mau bunuh saya.

Yusuf Als Yusuf Bin Ali untuk menghentikan sepedamotornya, kemudian saksi Muhammad Yusuf Als Yusuf Bin Ali langsung menghentikansepeda motornya lalu terdakwa dan saksi ARIYANTO Als BOMBOM langsung turun darisepeda motor, kemudian saksi ARTYANTO Als BOMBOM langsung meminta uang kepadasaksi Muhammad Yusuf Als Yusuf Bin Ali, merasa takut lalu saksi Muhammad Yusuf AlsYusuf Bin Ali memberikan uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada saksiARIYANTO Als BOMBOM, melihat itu lalu terdakwa minta tambah

Yusuf Als Yusuf Bin Ali untuk menghentikan sepedamotornya, kemudian saksi Muhammad Yusuf Als Yusuf Bin Ali langsung menghentikansepeda motornya lalu terdakwa dan saksi ARIYANTO Als BOMBOM langsung turun darisepeda motor, kemudian saksi ARIYANTO Als BOMBOM langsung meminta uang kepadasaksi Muhammad Yusuf Als Yusuf Bin Ali, merasa takut lalu saksi Muhammad Yusuf AlsYusuf Bin Ali memberikan uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada saksiARIYANTO Als BOMBOM, melihat itu lalu terdakwa minta tambah

produk (udang)Pemohon Banding adalah produk berkualitas yang telah melalui proses produksi sesuaidengan GMP dan HACCP sehingga layak untuk di ekspor dan memenuhi syarat kualitasyang memadai sesuai dengan persyaratan dari importir dan Pemohon Banding tidakakan membuat pabrik dengan mesinmesin yang modern dengan proses produksi yangmemadai, jika Pemohon Banding hanya perlu sematamata memperpanjang usia simpan;Bahwa untuk lebih jelasnya, proses produksi dari bahan baku sampai menjadi produkbernilai tambah

pada suhu dibawah 17C dapat tahan sampai 6 bulan sedangkan untukudang cooked and peeled sekitar 2 bulan;Bahwa selain produk udang beku, Pemohon Banding juga dapat menghasilkanudang tempura yang disorder berdasarkan pesanan, proses pembuatan udangtempura ini dilakukan melalui mesin pembuat roti (bakery machine) yang dimilikiperusahaan;Bahwa dari alur proses produksi tersebut, menurut pemahaman Pemohon Banding,produk Pemohon Banding tersebut telah diproses lebih lanjut hingga menjadi produkbernilai tambah

setelah berjalannya waktutermohon ingin ikut arisan pemohon larang pemohon tanya maubayar pakai uang dari mana jawaban termohon dari uang ngojekdan termohon ngotot ikut arisan akhirnya ngojek pemohon larangdikarenakan awalnya termohon ngojek alasannya untuk membantumencukupi kebutuhan karena uang 1,5 juta rupiah sampai 2 jutarupiah tidak cukup menurut termohon ;4.2.2.Dari rincian termohon tiap bulan kebutuhan 2,7 juta rupiahsementara nafkah dari pemohon 1,5 juta rupiah sampai 2 jutarupiah kalau di tambah

terjadi pertengkaran yang pada dasarnya masalahnyasama karena termohon tidak taat dan patuh pada pemohon aduan yangpemohon jawab pada replik poin 4.1.6 , 4.1.7 , 4.1.8 , 4.1.10 , 4.1.11sudah pernah di sidangkan di Pengadilan Agama Tegal Jawa Tengah:4.3.1.Pemohon mengatakan ke termohon kalau termohon durhaka padapemohon yang terjadi berulang kali terus menerus membawadampak tidak baik kepada keluarga ;4.3.2.Termohon ngojek bukannya meringankan beban ekonomi tapimalah menambah beban ekonomi hutang tambah

Lebak, Saksi diajak duduk bincangbincang di gawang sebelah Timur dan di sana Saksi dipaksaminum minuman keras lagi oleh Terdakwa dengan cara gelas yangberisi minuman keras dimasukkan ke mulut Saksi sampai habis 3(tiga) gelas;Bahwa akibat Terdakwa memberikan minum minuman keraskepada Saksi membuat tubuh Saksi tambah lemas;Bahwa setelah Saksi diminumi minuman keras, Saksi dalamkeadaan mabuk, kepala pusing, badan lemas tidak berdaya,kemudian sekira pukul 18.30 WIB tangan Saksi ditTemanTerdakwak oleh

kepala Saksi menjadi pusing, lemasdan sempoyongan;Bahwa kemudian sekira pukul 18.00 WIB saat Magrib Saksi diajak lagi oleh Terdakwa dengan diboncengkan Terdakwa kelapangan bola yang terletak di Ds. , Saksi diajak dudukbincangbincang di gawang sebelah Timur dan di sana Saksi dipaksa minum minuman keras lagi oleh Terdakwa dengan caragelas yang berisi minuman keras dimasukkan ke mulut Saksi sampai habis 3 (tiga) gelas;Bahwa akibat Terdakwa memberikan minum minuman keraskepada Saksi membuat tubuh Saksi tambah

Akibat Terdakwamemberikan minum minuman keras kepada Saksi membuat tubuh Saksi tambah lemas;Menimbang, bahwa setelah Saksi diminumi minuman keras, Saksi dalam keadaan mabuk, kepala pusing, badan lemas tidak berdaya,kemudian sekira pukul 18.30 WIB tangan Saksi dittfeman Terdakwakoleh Terdakwa ke kebun samping lapangan Ds. Lebak Kecamatan Pakis AjiKabupaten Jepara, Saksi di papah oleh Terdakwa.

Rencana Anggaran Biaya Pembangunan KapalPenyeberangan (Bus Air).e Laporan Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Kapal Penyeberangan (busAir) Laporan Minggu XXVII dari PT.Panrita Lopi T.A.2010 tanggal 29 April2009.e Bobot realisasi pembangunan kapal penyeberangan dari konsultanPengawas PT.Panrita Lopi tanggal 13 Desember 2010.e Laporan Hasil evaluasi Proyek pekerjaan pengadaan kapal penyeberangan(ous Air) Dinas perhubungan, Komunikasi dan Informatika T.A. 2010tanggal 30 Desember 2010.e Berita Acara Pekerjaan Tambah

Rencana Anggaran Biaya PembangunanKapal Penyeberangan (Bus Air).25Laporan Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Kapal Penyeberangan(ous Air) Laporan Minggu XXVII dari PT.Panrita Lopi T.A.2010tanggal 29 April 2009.Bobot realisasi pembangunan kapal penyeberangan dari konsultanPengawas PT.Panrita Lopi tanggal 13 Desember 2010.Laporan Hasil evaluasi Proyek pekerjaan pengadaan kapalpenyeberangan (bus Air) Dinas perhubungan, Komunikasi danInformatika T.A. 2010 tanggal 30 Desember 2010.Berita Acara Pekerjaan Tambah

Air).e Laporan Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Kapal Penyeberangan (busAir) Laporan Minggu XXVII dari PT.Panrita Lopi T.A.2010 tanggal 29 April2009.e Bobot realisasi pembangunan kapal penyeberangan dari konsultanPengawas PT.Panrita Lopi tanggal 13 Desember 2010.Hal. 35 dari 41 hal, Put.No.15/PID.SUS.KOR/2013/PT.Mks36Laporan Hasil evaluasi Proyek pekerjaan pengadaan kapal penyeberangan(ous Air) Dinas perhubungan, Komunikasi dan Informatika T.A. 2010tanggal 30 Desember 2010.Berita Acara Pekerjaan Tambah

Sehinggakegiatan tersebut adalah gratis atau tidak dipungut biaya terkecuali biayamaterai, penyiapan alas hak dan dokumen lainnya, dan pengenaan BPHTBbagi peserta yang terkena objek BPHITB, serta pajak terkait lainnya menjaditanggung jawab peserta PRONA ;mann Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 12 huruf e, Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah di ubah dan di tambah dengan undangundang Nomor 20 tahun 2001 tentang

Sehingga kegiatan tersebut adalah gratis atau tidakdipungut biaya terkecuali biaya materai, penyiapan alas hak dan dokumenlainnya, dan pengenaan BPHIB bagi peserta yang terkena objek BPHTB,serta pajak terkait lainnya menjadi tanggung jawab peserta PRONA ;aroma Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 11 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah di ubah dan di tambah dengan undang undangNomor 20 tahun 2001 tentang perubahan

untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk subsidaritas, yaitu sebagai berikut :PRIMAIR : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 12 huruf e, Undangundang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah di ubah dan di tambah

dengan undangPerkara Nomor: 15/Pid.SusTPK/2016/PN.Mnd Halaman 34 dari 45undang Nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atasUndangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi;SUBSIDAIR : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 11 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah di ubah dan di tambah dengan undangundang Nomor 20tahun 2001 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan

pekerjaan dalam batas waktuyang telah ditetapkan dengan ketentuan sebagai berikut: Harga Satuan pasti dan tetap untuk setiap satuan atau unsurpekerjaan dengan spesifikasi teknis tertentu; volume atau kuantitas pekerjaannya masih bersifat perkiraanpada saat Kontrak ditandatangani;Halaman 7 dari 108 Putusan Nomor 56/Pdt.G/2016/PN.Ptk10. pembayarannya didasarkan pada hasil pengukuran bersamaatas volume pekerjaan yang benarbenar telah dilaksanakanoleh Penyedia Barang/Jasa; Dimungkinkan adanya pekeraan tambah

Pemohon Arbitrase mengalami deviasi minus(keterlambatan pekerjaan) sehingga keterlambatan tersebutdijadikan salah satu dasar pemberian perpanjangan waktuselain adanya perubahan tambah kurang volume pekerjaan,penambahan item baru dan penambahan nilai kontrak. Dengandemikian, seharusnya Termohon / dh. Pemohon Arbitrase tidakberhak atas biaya yang timbul akibat perpanjangan waktutersebut.Bahwa Kontrak pada paket EKB 01 ini menggunakan dasarkontrak harga satuan.

Oleh karena itu, tipu muslihat yang didalilkanoleh Pemohon sama sekali tidak terbukti.Bertitik tolak dari faktafakta dan dasar hukum di atas, maka dalil Pemohonyang pada intinya menyatakan bahwa telah terdapat unsur tipu muslihat dalamPutusan BANI karena biaya overhead sudah termasuk dalam seluruh biayauntuk menyelesaikan item pekerjaan tambah, adalah dalil yang sangat tidakberdasar hukum dan sangat menyesatkan.Oleh karena itu cukup dasar alasan bagi Majelis Hakim Yang Terhormat, yangmemeriksa dan

berikut :1.3.Bahwa Termohon mengajukan tuntutan kerugian bunga bank kepadaPemohon adalah didasari pada keingkaran Pemohon dalam melakukankewajibannya untuk membayar hakhak Termohon, yaitu : biaya idle alatyang timbul akibat terjadinya gangguan (Disruption Event), biaya overheadakibat perpanjangan jangka waktu penyelesaian pekerjaan (Extention ofTime/ EoT), biaya akibat adanya instruksi Pemohon kepada Termohon untukmelakukan perubahan design alignment serta biaya akibat adanyapekerjaanpekerjaan tambah

bunga akibat keterlambatan pembayaran,melainkan merupakan tuntutan bunga akibat Pemohon (Termohon padaperkara arbitrase) ingkar melakukan kewajibannya untuk membayar hakhakTermohon, yaitu : biaya id/e alat yang timbul akibat terjadinya gangguan(Disruption Event), biaya overhead akibat perpanjangan jangka waktupenyelesaian pekerjaan (Extention of Time/ EoT), biaya akibat adanyainstruksi Pemohon kepada Termohon untuk melakukan perubahan designalignment serta biaya akibat adanya pekerjaanpekerjaan tambah

Queen warna biru muda, setelah berhasil mengambil kedua barangtersebut terdakwa keluar melalui jendela yang sama saat Terdakwamasuk, lalu Terdakwa pulang kerumah;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil 1 (Satu) buah Handphonemerk Samsung J2 warna putih dan 1 (Satu) jaket jeans merk Queen warnabiru muda kemudian esok harinya yaitu hari Jumat tanggal 09 Februari2018 sekira jam 10.00 WIB terdakwa memfoto dan memposting fotoTerdakwa tersebut kemudian Terdakwa menawarkan secara online untukdi tukar tambah

saksi Supadi dan saksi Kusrini dengan maksuduntuk dimiliki oleh Terdakwa, yaitu saat Terdakwa telah berhasil mengambilbarang dari rumah saksi Kusrini dan saksi Supadin kemudian pada hari Jumattanggal 09 Februari 2018 sekira jam 10.00 WIB terdakwa memfoto danmemposting foto 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung J2 warna putih yangtelah Terdakwa ambil tersebut dan Terdakwa juga menyertakan 1 (satu) buahHandphone merk Blackberry Q10 warna putih kemudian Terdakwa menawarkansecara online untuk di tukar tambah

RISWAN HASIBUAN :Bahwa pada hari Senin Tanggal 24 September 2012 sekira pukul 20.00 WibSaksi di telepon oleh Yusuf Hasibuan yang mana saat itu Yusuf Hasibuanberkata kepada terdakwa Bang tolong dulu bawa lembu adek kita, bawa keDU lalu Saksi tanya berapa ongkosnya lalu Yusuf Hasibuan menjawab 1juta bang lalu Saksi menjawab tambah lah uang minyak 300 ribu alu YusufHasibuan menjawab Gak bisa lagi tertambah, Cuma dua ekor lembunya laluSaksi menjawab ok lahBahwa setelah melakukan percakapan tersebut terdakwa

2012 sekira pukul 20.00 WibSaksi di telepon oleh terdakwa Sapran Harahap yang mana saat itu terdakwaSapran Harahap berkata kepada Saksi tolong dulu carikan mobil untukmengangkut lembu sekaligus menjualkan lembu ;Bahwa atas informasi dari Sapran Harahap tersebut lalu Saksi langsungmengubungi Riswan Hasibuan dan berkata kepada Riswan Hasibuan Bangtolong dulu bawa lembu adek kita, bawa ke DU lalu Riswan Hasibuanbertanya berapa ongkosnya lalu Saksi menjawab 1 juta bang lalu RiswanHasibuan menjawab tambah