Ditemukan 3729898 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. tiga daratan Cv. tiga bintang;
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 23-06-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2666/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 29 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 4
  • -Menyatakan termohon telah dipanggil patut tidak hadir;-Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;-Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;-Membebankan biaya perkara pada pemohon Rp.336.000,-(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    Menyatakan termohon telah dipanggil patuttidak hadir; Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek; Memberi izn kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap termohon di depan sidangPengadilan Agama Banyuwangi; Membebankan biaya perkara pada pemohon Rp.336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi padahari Kamis tanggal 17 Syaban 1431 Hijriyah bertepatan dengan tanggal 29 Juli 2010 Miladiyah dalam
    Hakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ardi Kuntoro,SH. sebagai Panitera Penggantidan pemohon tanpa kehadiran termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA290710Drs.H.Masdugi Drs.Fathur Rohman Ms.MH.HAKIM ANGGOTADra.Hj.Lilik Muliana PANIT ERAPENGGANT Ardi Kuntoro,SH.Rincian biaya:kepaniteraan 325.000, redaksi 5.000, meterai 6.000, Jumlah Rp.336.000,(tiga
    ratus tiga puluh enam ribu rupiah):Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.2666/Pdt.G/2010/PA.Bwi.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 19-07-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3018/Pdt..G/2010/PA.Bwi
Tanggal 26 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
  • -Menyatakan termohon telah dipanggil patut tidak hadir;-Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;-Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;-Membebankan biaya perkara pada pemohon Rp. 336.000,-(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    PA.Bwi.Perlindungan Anakdan UU No. 23 Tahun 2004 T entang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah T angga sertaketentuan hukum lain yang berkaitan;MENGADILI Menyatakan termohon telah dipanggil patut tidak hadir; Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek; Memberiizin kepada pemohon (Samsudin Edy Subroto bin Mahfud) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap termohon (Arina Hariyani binti Surip) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi; Membebankan biaya perkara pada pemohon Rp. 336.000,(tigaratus tiga
    Hakim Anggota, dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ardi Kuntoro,SH. sebagai PaniteraPengganti dan pemohon tanpa kehadiran termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA260810Drs.H.Masdugi Drs.Fathur Rohman Ms.MH.HAKIM ANGGOTADra.Hj.Lilik Muliana PANIT ERAPENGGANT Ardi Kuntoro,SH.Rincian biaya:kepaniteraan 325.000, redaksi 5.000, meterai 6.000, Jumlah Rp. 336.000,(tiga
    ratus tiga puluh enam ribu rupiah):Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.3018/Pdt.G/2010/PA.Bwi.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA SUBANG Nomor 1046/Pdt.G/2021/PA.Sbg
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp335000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1218/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 9 Oktober 2012 — Pemohon Termohon
8 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 433.000,- (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);
    Harta Gonogini (Obyek Sengketa) tersebut harusdibagi secara adil dan Proposional dengan mempertimbangkan pula akan kepentingan/jaminan biaya dan pendidikan untuk anak kandung Termohon tersebut di kemudian hari.Bahwa berdasarkan pertimbangan dan atau alasan tersebut diatas, maka dengandiputuskannya permohonan cerai talak dalam perkara ini, maka sekaligus Termohon(Penggugat Rekonpensi) menuntut supaya Harta GonoGini (Harta Bersama) yangmenjadi Obyek Sengketa dalam perkara ini agar dibagi menjadi 3 (Tiga
    Menyatakan bahwa Obyek Sengketa dalam perkara ini adalah merupakan hartagonogini (harta bersama) milik Pemohon (Tergugat Rekonpensi) dan Termohon(Penggugat dalam Rekonpensi); Menetapkan, menghukum pihak Pemohon (Tergugat dalam Rekonpensi) untukmembagi obyek sengketa (harta gonogini) dalam perkara ini menjadi 3 (Tiga)bagian dengan perincian sebagai berikut : Pemohon (Tergugat Rekonpensi) mendapat 1/3 bagian. Termohon (Penggugat Rekonpensi) mendapat 1/3 bagian.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SITI ROIKANAH, S.H.sebagai ketua majelis serta Dra) KHUTOBIIN dan H.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 418/Pdt.G/2019/PA.Kds. dari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan di Kudus pada hari Kamistanggal 18 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syaban1440 Hijriyah, oleh Kami H. Ah. Sholih, S.H., sebagai Ketua MajelisHakim, serta Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. dan Drs. Syamsuri, M.H.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,Drs. Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Penetapan Nomor 418/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 5 of 5
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 23-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 227/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mn
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanto bin Sahid) kepada Penggugat (Handayaning binti Somo Pandi);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah ).
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 11 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 11 Oktober 2016 M. bertepatan dengan tanggal 10 Muharam1438 H. Oleh kami Drs. Jaenuri, MH. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2915/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita 6 (enam) adalah tidak benar,yang benar adalah Tergugat selalu bekerja dan memberikan nafkahkepada Penggugat walaupun Tergugat bekerja hanya sebagai buruh tetapiTergugat mempunyai penghasilan + Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).4. Bahwa Penggugat menjalin hubungan dengan seorang lakilaki yangbernama TOFA bekerja di PLTU bahkan pernah Penggugat disidang diDesa Menganti dirumah mas Supri di Jl.
    Bahwa mengenai Jawaban Tergugat membenarkan possita dalil gugatanPenggugat angka 1 ( satu ), 2 ( Dua), 3 ( Tiga ), 4 ( Empat ), 5 ( Lima), 7( tujuh ) dan 8 ( Delapan ) maka di dalam replik ini Penggugat terbebas daribeban pembuktian ( Vide Pasal 174 HIR ) ;3.
    Bahwa dalil Jawaban Tergugat angka 3 ( Tiga ) yang mendalilkan Tergugatselalu bekerja dan menafkahi Penggugat yang mana Tergugat mempunyaipenghasilan bulanan sekitar Rp. 3.000.000, ( Tiga juta rupiah ) adalah samasekali Tergugat berbohong, Tergugat hanya buruh tratagan yang kadang kadang menganggur mana mungkin memiliki penghasilan sebesar itu danPenggugat jarang dinafkahi secara materi oleh Tergugat ;5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Desember Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Jaenuri,MH. sebagaiHakim Ketua Drs.H.Fahrudin,MH. dan Drs.H.Lugman Suadi,MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal
    Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 2915 /Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 20 dari 20 halaman
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 15-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3164/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Agustus 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 4
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.334000,- (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah)
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.334000, (tiga ratus tigapuluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Sya'ban 1431 H., oleh kami Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.
Pengadilan PN BONTANG
Register : 06-08-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Bon
Tanggal 26 April 2016 —
20 — 13
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.500,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah ) ;------------------------------------------
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.500,(tiga ratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah ) ;Demikian di tetapkan pada hari ini SELASA tanggal 26 APRIL 2016, oleh kamiTITIS TRI WULANDARI, SH., S.Psi., MHum. sebagai Hakim Ketua, SUGIANNUR, SH.dan OCTO BERMANTIKO DWI LAKSONO, SH masingmasing sebagai Hakimanggota.
    Biaya ProsesBiaya panggilanBiaya MateraiRp. 50.000,Rp. 280.500,Rp. 6.000, Jumlah Rp. 336.500, (tiga ratus tiga puluh enam ribu limaratus rupiah)
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor1158/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal23April 2019 telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 433.000,00(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)
    Bahwa, setelahPenggugat dan Tergugatbekerja di Taiwan selama 3 (tiga)tahunmakaPenggugat dan Tergugatpulangke Indonesia dan di rumahselama 2(dua) tahun;7. Bahwa, setelah di rumahselama 2 (dua) tahunmaka pada bulanMaret 2017Penggugatbaliklagiberangkatbekerja di Taiwan dan berselang 20 (dua puluh)hari Tergugat juga menyusul berangkat bekerja di Taiwan akan tetapi Tergugatberada di Taiwan cuma 20 (dua puluh)haridikarenakanTergugatberantemdengananakmajikannya danTergugatakhirnyapulangke Indonesia;8.
    MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarasebesarRp433.000,00(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim dan Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal 29Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 28 Dzul Hijjah 1440 H. Oleh Drs.Mohammad Huda Najaya, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. Jureimi Ariefdan Dra Hj Jusmah masingmasing sebagai Anggota, dibantu Dra.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0647/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 9 Nopember 2017 — Rahmadani binti Syamsul Bahri Syahrial bin Mahyudin
22 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
    Tergugat ada memberikan uang belania kepada Penggugat, namun tidakmencukupi untuk memenuhi kebutthan rumah tangga Penggugat denganTergugat, Tergugat hanya m@mbetikan uang belanja kepada Penggugatsebesar Rp.200.000, (duayratus > ribu rupiah) sekali tiga bulan dan itupuntidak rutin,, sehingga Untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat di bantu oleh orang tua Penggugat;c. Tergugat seing menceritakan aib rumah tangga Penggugat denganTergugat kepadaorang lain;d.
    Membebankan, kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.334 000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikiantah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pariaman pada hari Kamis tanggal 09 November 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1439 Hijriyah, oleh Dra.Rasmiati.Ketua Majelis, dan Drs. Basri, S. dan Nurhema, M.Ag.
    (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Pariaman, 09 November 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar, SH.Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 0647/Pat.G/2017/PA.Prm.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 02-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 18/Pdt.G.S/2021/PN Atb
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
SIPRIANUS BINTURA
Tergugat:
1.HERKULANA RIKA NAHAK
2.ALEXANDER ADRYANTO MALI
3.DOMINIKUS MALI
64 — 25

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk menaati surat pernyataan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00,- (Tiga Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp330.000,00, (Tiga Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang pada hari Selasa, tanggal 16November 2021 oleh Junus D.
    RedakSi.........cc0ccee .Rp10.000.Jumlan.........:::0: Rp330.000,Terbilang: (Tiga Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah)Hal 3 dari 3 hal Akta Perdamaian Gugatan Sederhana Nomor 18/Pdt.G.S/2021/PN Atb
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 12-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.MS
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 0153/Pdt.G/2017/PA.MS. dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 5 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Syawal 1438 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Wadi Dasmi, M.Ag.
    Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Muara Sabak, 5 Juli 2017Untuk salinan yang sama bunyinyaPit. Panitera,Kurnia Murni Maharani, S.H., M.H.Hal 6 dari 6 hal Penetapan No.0153/Pdt.G/2017/PA.MS.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp433.000,- (Empat ratus tiga puluh tiga rupiah);
    Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 433.000, (Empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Selasa tanggal 22 Nopmber 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Safar 1438 Hijriah oleh kami Drs.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Waris
Register : 15-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 46/Pdt.P/2017/PA.Smg.
Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon
102 — 13
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000.00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000.00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. Nurhafizal, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Syukri, S.H., M.H.dan Drs. H.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2019/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 21 Juli 2010 — Pemhon dan Termohon
7 — 0
  • .- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 190/Pid.Sus/2015/PN.BJ
Tanggal 2 Juli 2015 — PENDI
20 — 5
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 tahun dan 3 (tiga) bulan, dan denda sebesar Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;
    ;Memperhatikan pasal 112 Ayat (1) Jo pasal 7,8 dan pasal 13 Undangundang Nomor35 Tahun 2009, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 dan peraturanperaturan lainnya yangberkenaan dengan perkara ini:MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa PENDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : "Secara tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika Golongan I bukan tanaman;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 tahun dan 3 (tiga
    (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidakdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket shabu yang dibungkus klip warna putih dengan berat bruto 0,26 (nolkoma dua puluh enam) gram; (satu) buah pirek kaca bersambung karet dot; (satu) buah mancis;
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Ktg
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
SAMAD A MOKOAGOW
Tergugat:
NUR MAKALALAG
71 — 17

  • MENGADILI

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai pada pengucapan putusan ini ditaksir sebesar Rp. 3.301.000,- (tiga juta tiga ratus satu ribu rupiah)
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Perceraian
Register : 13-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.SWL
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat Tergugat
87 — 8
  • 1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.SWL dari Penggugat; 2 Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3 Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuanketentuan hukum yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0086/Pdt.G/2017/PA.SWL dari Penggugat;2 Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3 Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000, tiga
    ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 8 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Doni Dermawan, S.
    Biaya Pendaftaran/Pencatatan : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 240.000, Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000.Biaya Meterai : Rp 6.000,Biaya Penyerahan Surat dan Berkas : Rp 5.000,Jumlah : Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Sawahlunto, 04 April 2017Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,EMMY ZULFA, S.Ag