Ditemukan 13258 data
135 — 47
99060DL260 79.600,00 FUSIPIM Frozen 12.000 79.600,0095138 SDN BHD Mixed05Mei15 Lot 9224, Surimi ISABatu 4 1/2 12.000Panchang FrozenBedena, Mixed45300 Surimi IAA 4.000SungaiBesar, FrozenSelangor MixedDarul Surimi KSAEhsan,Malaysia5AP2/00076/ 73.750,00 Zen Hong Frozen Fish 25.000 73.750,004402 Co., Ltd. Paste29Apr15 1FL, No. ltoyori SA208Tiangshiang St.
99060DL2611119507Agust1577.406,00FUSIPIMSDNBHD, Lot9224,Batu 41/2,PanchangBedena,45300SungaiBesar,SelangorDarulEhsan,MalaysiaFrozenMixedSurimi ISAFrozenMixedSurimi KSA14.00014.00077.406,00 10ILC6215017302Sep1577.500,00SMILEHEARTFOODSCO., LTD.19/8 Moo8 TambolBangkrachaw,AmphurMuangSamutsakorn,Samutsakorn 7400ThailandFrozenItoyori 650800 JS25.00077,500,00 11 5AP2/00077/240229Apr15 73.750,00 Zen HongCo., Ltd.1FL, No.208Tiangshiang St.,Bei ChiuTaichung,TaiwanR.O.C.
JPY Sannomiya 5/05/2015 18/05/201510.375.00 Venture0,00 bldg., 4123,HamabeDori, ChuoKu, Kobe,Japan 99060DL2 FUSIPIM6095138 SDN BHD A 0017181905Mei15 Lot 9224, ID105221 0049804/SBY/2Batu 4 1/2 97 015 25/05/2015Panchang 26/05/2015 26/05/2015Bedena,45300SungaiBesar,SelangorDarul Ehsan,Malaysia SAP2/000 ZEN HONG76/4402 CO.,Ltd. A 0017188099Apr15 1FL.
74 — 20
dibacakandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:eSaksi bersedia dilakukan pemeriksaan dalam perkara tersebutdan akan memberikan keteraangan yang sebenarbenarnyakepada pemeriksa ;eAdapun peristiwa yang terjadi adalah pembakaran sepeda motordinas milik Polri yang terjadi di desa Karawana Kec.Dolo Kab.Sigi pada tanggal 05 Mei 2014 sekitar pukul 01.20 wita di desaKarawana Kec.Dolo Kab.Sigi ;eBahwa yang melakukan pembakaran sepeda motor dinas milikpolri adalah sdr.FAIL, RIFAL, HERMAN, IVAN, YASIR dan ZEN
dipadamkan oleh orang yang saya tidak kenal ditempat pestatersebut sehingga terjadilah pelemparan warga yang semakinberingas kepada petugas polisi sehingga petugas polisi yangsedang melaksanakan tugas patrol pada saat itu mundurmenuju kearah Polsek Dolo dan meninggalkan sepeda motortersebut, tidak lama kemudian terjadilah pembakaranterhadap 9 (Sembilan) unit sepeda motor dinas milik Polri dijalan, di depan Pos kamling 8 (delapan) unit sepeda motoryang melakukan oleh sdr.FAIL, RIVAL, HERMAN, IVAN, YASIR,ZEN
DGLeSaya mengetahui dan meyakinkan yang melakukan pembakaransepeda motor milik Polisi sdr.FAIL, RIVAL, HERMAN, IVAN, YASIRdan ZEN karena saya melihat langsung ke 6 (enam) orangtersebut pada saat membawa daun kelapa untukmembesarkan api ;eSaya mengetahui dan meyakinkan bahwa yang mengambilpiringan cakram motor tersebut dan berteriak BAKARadalah suara sdr. ACO karena saya melihat langsung padasaat sdr.
7 — 0
., masingmasingsebagai hakim anggota dibantu oleh ACMAD MUARIF ZEN, S.H. sebagaipanitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Penggantitersebut dan dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;Hakim anggota Ketua MajelisDrs. H. SHOBIRIN, M.H. Drs. H. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum.Hakim anggota Panitera penggantiAHMAD TURMUDI, S.Ag. ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2.
DANANG JOKO PURWANTO
Tergugat:
PT Bank BTPN Cabang Jatisrono, Area Klaten, JATENG Selatan
26 — 8
Di sisi lain, jelas berdasarkan dokumen Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan (SKMHT) No. 64/SKMHT/BTPN/2012 tertanggal 15 Agustus2012 dibuat oleh dan dihadapan Tri Mujahiddin Zen, Sarjana Hukum PPATdi Kabupaten Wonogiri, bahwa yang memberikan kuasa atas penjaminanobjek SHM No. 109 kepada Tergugat adalah NYONYA SUDARTIISTERISOMOSUMARTO sepersetujuan Suaminya yakni TUAN SOMOSUMARTO,bukan Penggugat:Bahwa sesuai Pasal 1340 KUHPerdata persetujuan hanya mengikata atauberlaku antara Para Pihak yang membuatnya
Akta Pemberian Hak Tanggungan("APHT) No. 707/2012 tanggal 13 September 2012 dibuat oleh dan dihadapan Tri Mujahiddin Zen, Sarjana Hukum, PPAT di KabupatenWonogiri;Untuk selanjutnya disebut sebagai Agunan Kredit.Bahwa merupakan suatu kebenaran yang tidak dapat disangkal ataudipungkiri karena Agunan Kredit dimaksud telah dibebani hak tanggunganmaka memberikan hak didahulukan atau diuttamakan hak preferen kepadaTergugat pihak yang beritikad baik tee goeder trouw sehingga karenanyasecara hukum harus
270 — 231 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yaslan) serta saksi Penjual Tanah kepada saksikorban yaitu saksi Sadeli Bin Rohan, saksi Malik Bin Zen, saksiYuli Hartono Bin H. Abdul Hamid Putin (Tim Survei dariKecamatan), saksi Cik Mit Asan Bin Asan (Mantan KadesMerkanding) serta saksi Harun Muhammad Dun Bin MuhammadDun (Mantan Kades Nyogan) yang menerangkan di bawahsumpah menurut agama dan kepercayaannya masingmasingmenerangkan bahwa Terdakwa Edi Junaidi Bin A.
Yaslan) serta saksiPenjual Tanah kepada saksi korban yaitu saksi Sadeli Bin Rohan, saksiMalik Bin Zen, saksi Yuli Hartono Bin H. Abdul Hamid Putih (Tim Survei dariKecamatan), saksi Cik Mit Asan Bin Asan (Mantan Kades Merkanding) sertasaksi Harun Muhammad Dun Bin Muhammad Dun (Mantan Kades Nyogan)yang menerangkan dibawah sumpah menurut agama dan kepercayaanmasingmasing menerangkan bahwa Terdakwa Edi Junaidi Bin A.
9 — 8
Zen Bin Khaidir, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di tinggal Kpl Winsor Squar(depan hotel Alliun), Kelurahan Lubuk Baja, Kecamatan Lubuk Baja,Kata Batam dibawah sumpahnya menerangkan: bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat, dan benar Penggugat telahmenikah dengan Tergugat tahun 2013 di KUA Nongsa; bahwa, setahu saksi rumah tangga Pengugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi padapertengahan
27 — 10
.= eyoze Zen =a adt= oN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ruma Dg. Lira bin Dg. Duni, umur 86 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir tidak ada, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDusun Pattiro, Desa Moncongkomba, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, sebagaipemohon I.Patima Dg. Nginga binti Dg.
13 — 4
ZEN bin AGAS (kakak kandung Pemohon Il), di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 1994 di Jorong Sawah Rakan, Nagari Batagak,Kecamatan Sungai Pua;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah tersebut;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Agas, dan petugas PPN yang menikahkannya bernamaJamaan Dt.
8 — 3
Tias dan Zuhafi binti Muhammad Zen, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat
30 — 6
bukti P7 bahwa namanama yangmenjadi ahli waris dari Sertifikat Nomor 2576 adalah salahsatu ahli waris yang tercantum di Sertifikat tersebut danmemberikan kesaksian pada tanggal 18 Maret 2015 yaitu saksiAbdul Rahman Harahap dan saksi Abdul Kholik MHarahapdikaitkan dengan bukti P7 adalah orang yang tertera dalamhak milik tersebut ; 33 33735 nr rrr ncn Menimbang, Bahwa Ahli waris yang bernama RodiahRitonga/Hj.Rodiah Ritonga, Zulkifli Harahap/Ir ZulkifliHarahap, Nazrah Harahap, Zulkarnaen, Muhammad Zen
9 — 0
PUTUSANNomor 1555/Pdt.G/2016/PA.Kra>Zen eatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :Maryani binti Samidi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan, pendidikan SLTP bertempat tinggal di DusunKrendowahono RT.001 RW. 003 Desa Krendowahono,Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, sekarang
8 — 0
masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 5 bulan dan awal pisahitu. pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang berada dirumah orangtua Penggugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Zen
36 — 19
PUTUSANNomor 0938/Pdt.G/2018/PA.AmbZAIN ZEN hI 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan karyawanswasta, pendidikan, bertempat tinggal di KABUPATENSEMARANG. dalam hal ini memberikan kuasa kepada ISHAKSEMUEL RONSUMBRE,S.H.,M.H.
52 — 5
BapakJalan Mayor Zen, Kelurahan Sei Lais, Kecamatan KalidoniKota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;Putusan Nomor 1260/Pdt.G/2015/PA.Plg.
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah depan berbatasan dengan Gang Lampung Il;e Sebelah kiri berbatasan dengan Rumah Sulhadi;e Sebelah kanan berbatasan dengan Rumah Absan;e Sebelah belakang berbatasan dengan kebun kelapa Kalil;Bahwa tanah tersebut didapatkan dari absan Bin Jenar dengan caramembeli dengan harga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) pada tanggal14 Juni 1982;Bahwa semasa hidupnya adik Penggugat Sopiah Binti Abdul Lakim tersebuttelah menikah dengan seorang lakilaki bernama K.M Zen
11 — 8
Zen, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, DesaSukajadi, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir.
22 — 0
ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1691/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 9 dari 101. Pendaftaran Rp. 30.000. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 345.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 436.000.,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1691/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 10 dari 10
11 — 4
Zen)danPemohon II ( Satmi Nurhayati binti Andi Masmuda) yang dilaksanakan padatanggal 15 September 2013,diKelurahan Lempeh, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa; 222 nnn on nn nnn enna nnn nnn3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannyapada Pegawai PencacatNikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;4.
20 — 8
(seribu rupiah)dibayar tunai, dihadapan P3NTR (Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Talakdan Rujuk) nama Mhammad Zen;Menimbang, bahwa permikahan Pemohon I dengan Pemohon Iltersebuttidak ada halangan dan larangan baik menurut agama, adat dan peraturan yangberlaku, ternyata pernikahan tersebut tidak terdaftar pada Kantor urusanAgama tempat dilaksanakan pernikahan, sekarang Pemohon denganPemohon Il sangat memerlukan bukti pernikahan tersebut untuk pengurusanpendidikan anak dan urusan lain yang berhubungan
20 — 2
Zen Lr. Pasundan Rt.28/25 Kel. Sei SelincahKec. Kalidoni Palembang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Oktober 2015 sampai dengan tanggal6 Desember 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Desember 2015 sampai dengan tanggal 23 Desember2013;4.