Ditemukan 22795 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 20-02-2007 — Putus : 25-06-2007 — Upload : 10-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 550/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 25 Juni 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSrono Kabupaten Banyuwangi, Nomor : 279/23/V/2006, tanggal 08/05/2006(bukti P.1) ;2. Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Kabupaten Banyuwangi Nomor :XXX Tanggal 20 Pebruari 2007 (bukti P.2) ;B. Bukti saksi :1.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 59/Pdt.P/2012/PN-KBJ
Tanggal 8 Juni 2012 — -EMAT BR GINTING
18 — 3
  • Indonesia.Menetapkan bahwa biaya yang timbul akibat Penetapan ini menjadi bebanPemohon sendiri ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untuk itu Pemohonmenghadap sendiri di persidangan dan setelah Surat Permohonan Pemohon dibacakan,atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dasardasar permohonannya Pemohontelah menyerahkan buktibukti surat dimuka persidangan yaitu ;1.1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No 279
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2006 — Putus : 25-04-2006 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 487 /Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 25 April 2006 — pemohon termohon
14 — 7
  • Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan cerai sesuai dengan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Junto 116 huruf (f) Kompilasi HukumBerdasarkan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denganmenghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 279 2222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neePRIMER:1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1052_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 5
  • Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangi, bertempat tinggaldi Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : 279 72222222222 222 e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansebagai Bibik dengan Penggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 20-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 143/Pdt.P/2013/PA.Pwt
Tanggal 29 Juli 2013 — Pemohon
15 — 2
  • Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dawuhan KulonKecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas Nomor: 145/222/V1/2013tanggal 19 Juni2013 (P.4);e.Surat Keterangan dari Kementerian Agama KUA Kecamatan KedungbantengKabupaten Banyumas , Nomor: Kk.11.02.10/PW.01/279/2013; tanggal 19Juni2013;tentang Permohonan Perubahan Nama MUKSON SAMSU dirubahmenjadi MUKHSON (P.5); 72722022 22f.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 22-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 52-K/PM.III-12/AD/IV/2020
Tanggal 9 Juni 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO
84 — 21
  • mengakuinya,Hal 8 dari 62 hal Putusan Nomor 52K/PM III12/AD/V/2020MenimbangMenimbangMenimbangkemudian Terdakwa meminta maaf kepada Saksi3dan mengajak kembali bersama namun Saksi3tidak ingin hidup bersama kembali denganTerdakwa, dan Saksi3 ingin bercerai denganTerdakwa, selanjutnya Saksi3 melaporkanperbuatan Terdakwa kepada Ibu DanpusdikArhanud.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam Pasal 279
    Terdakwa berjanji akansegera menikahi Saksi2 sebagai isteri sah secarahukum mengingat Statusnya yang sudah duda danSaksi2 juga sudah memiliki seorang anak bernamaAmanda Oktaviani berumur sekitar 2 (dua) bulan.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamTuntutannya dengan mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :1.Bahwa mengenai keterbuktian unsurunsur tindakpidana yang didakwakan Oditur Militer dalamdakwaan tunggal sebagaimana dalam Pasal 279
    putusan ini setelah terlebihdahulu memperhatikan sifat, hakikat dan akibat yangterjadi dari perbuatan ini serta halhal yang mempengaruhihingga Terdakwa melakukannya.Bahwa untuk mempersalahkan Terdakwa telah melakukansuatu tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan OditurMiliter, maka semua unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa haruslah dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militerdisusun dalam dakwaan tunggal yaitu Pasal 279
    Militer telah terpenuhi, Majelis Hakimberpendapat Dakwaan Oditur Militer telah terbukti secarasah dan meyakinkan.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, MajelisHakim berpendapat terdapat cukup bukti secara sah danmeyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Barang siapa mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut Pasal 279
    Saksi2, dikaitkan denganadanya penghalang pernikahannya yaitu bukti statusTerdakwa saat itu yang masih sah terikat pernikahandengan Saksi3, adalah merupakan barangbarang buktiyang sangat berkaitan erat dalam perkara ini dan sejakawal melekat menjadi satu kesatuan dalam berkas sertatidak sulit dalam penyimpanannya, sehingga Majelis Hakimperlu untuk menentukan statusnya agar tetap dilekatkanHal 60 dari 62 hal Putusan Nomor 52K/PM III12/AD/V/2020dalam berkas perkara Terdakwa ini.Mengingat : Pasal 279
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 13-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 67-K/PM.II-10/AD/X/2011
Tanggal 5 Desember 2011 — XXXXXXXXXXX
119 — 67
  • bersalah telah melakukantindak pidanaKesatuBarangsiapa mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu.DanKedua :Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajiob memberikan kehidupan, perawatan,atau pemeliharaan kepada orang tersebut Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam :Kesatu : Pasal 279
    berupa Penahanan Berat selama 21 (dua puluhsatu) hari Tmt. 23 September 2010 s.d. 13 Oktober2010 berdasarkan Surat Keputusan Danyonarmed 11selaku Ankum Nomor Kep/01/IX/2010 tanggal 23September 2010 dan Hukuman Tambahan berupa PenundaanUsulan Kenaikan Pangkat selama 3 (tiga) periodesetelah Penjatuhan Hukuman Administrasif.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah cukup memenuhi unsur unsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam :Kesatu. : Pasal 279
    Dakwaan Komulatif Kesatu Pasal 279 ayat (1)ke 1 KUHP, yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut:Unsur ke 1 : Barang siapa.Unsur ke2 : Mengadakan perkawinanUnsur ke3 : Padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinannya yangtelah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu.2.
    yopasal 49 huruf (a) UndangUndang RI No. 23 tahun2004, yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut:Unsur ke1 : Setiap orang.Unsur ke2 : Dilarang menelantarkan orangdalam lingkup rumahtangganya.Unsur ke3 : Padahal menurut hukum = yangberlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian iawajib memberikan kehidupan,perawatan atau pemeliharaan kepadaorang tersebut.Menimbang : Bahwa sesuai dengan tertib hukum acara pidanamaka terlebih dahulu Majelis akan membuktikandakwaan Komulatif kesatu, yaitu) Pasal 279
    Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.2. Pasal 9 ayat (1) jo pasal 49 huruf (a) UU RlNo.23 Tahun 2004.453. Ketentuan perundang undangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1.
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 03-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 279/Pdt.P/2018/PN Skw
Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon:
CHIA CHIU JAN
22 — 2
  • 279/Pdt.P/2018/PN Skw
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 01-04-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 279/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 1 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAHYUDI SUSANTO, SH
Terdakwa:
HILMI TRIONO
10 — 6
  • 279/Pid.C/2020/PN Tlg
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN Sky
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Ade Rachmad Hidayat, S.H
Terdakwa:
AHMAT ROMADHON ALS RIBUT BIN MISDI
12 — 4
  • 279/Pid.Sus/2020/PN Sky
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-03-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 279/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Mei 2023 — Pemohon:
SUSI SUSANTI
21 — 2
  • 279/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 06-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PA MASOHI Nomor 279/Pdt.P/2023/PA Msh
Tanggal 27 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
  • 279/Pdt.P/2023/PA Msh
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Bkn
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
YUANITA SARAH Als SARAH Binti CECEP SUGANDA
8 — 9
  • 279/Pid.Sus/2018/PN Bkn
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 10-03-2023 — Putus : 10-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 279/Pid.C/2023/PN Blt
Tanggal 10 Maret 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suryanto
Terdakwa:
Khoirul Anam
17 — 1
  • 279/Pid.C/2023/PN Blt
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-04-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 279/PDT/2024/PT SBY
Tanggal 14 Mei 2024 — Pembanding/Penggugat : IMAM SUYANTO Diwakili Oleh : Kusniartin Fatimah
Terbanding/Tergugat I : YULIANA
Terbanding/Tergugat II : RATNA LUKITASARI ANGGRAENI
Terbanding/Turut Tergugat I : RICKY BERNANDO, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB. MOJOKERTO
24 — 0
  • 279/PDT/2024/PT SBY
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 14-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 279/Pdt.P/2023/PN Tlg
Tanggal 27 Juni 2023 — Pemohon:
SUYONO
9 — 5
  • 279/Pdt.P/2023/PN Tlg
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 09-01-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 279/Pid.Sus/2023/PN Pkl
Tanggal 3 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Nanuk Wijayanti, S.H.
Terdakwa:
MUCHAMMAD FIRDAUS RAMADHANI Alias DONI Bin SAMSUDIN
32 — 0
  • 279/Pid.Sus/2023/PN Pkl
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 279/Pdt.P/2019/PN Gpr
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon:
TUSAMMA SALSA BILA AIDIN
21 — 6
  • 279/Pdt.P/2019/PN Gpr
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 05-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 279/Pid.B/2019/PN Tjk
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ILSYE HARIYANTI,SH.,MHum
Terdakwa:
HENDRA ISKANDAR bin aLm HASBULAH HAMID
70 — 14
  • 279/Pid.B/2019/PN Tjk
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 279/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.MAT YASIN, S.H.
Terdakwa:
M. RIZKI als ARAB bin YUDI MULYADI
10 — 0
  • 279/Pid.B/2020/PN Cbd