*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FADILTempat lahir : Bima.Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/23 Agustus 1992;Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RT. 02 RW O1 Dsn Katipu Desa tanga kec.Woha Kab.Bima.Agama : Islam.Pekerjaan : TransportasiPendidikan :Terdakwa

Pengadilan Negeri Raba Bima, sejak tanggal, 27 Pebruari 2015 sampaidengan tanggal, 28 Maret 2015, dengan jenis tahann Rutan ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Raba Bima, sejak tanggal 29 Maret2015 Sampai dengan 27 Mei 2015, dengan jenis tahanan Rutan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun MajelisHakim telah menjelaskan hakhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum, akan tetapiTerdakwa menyatakan menghadapi sendiri dipersidangan;Halaman dari 15 Putusan Pidana Biasa

Barat kotaBima.e Bahwa senjata tajam yang dibawa, dimiliki dan dikuasai oleh Terdakwa adalahsenjata tajam berupa ketapel dan anak panah.e = Bahwa ciri ciri dari ketapel dan anak panah yang dibawa, dimiliki dan dikuasaioleh Terdakwa sebagai berikut : 1 (satu) buah ketapel terbuat dari besi cor danpentil warna merah.1 (satu) buah anak panah terbuat dari besi cor dan tali raffiawarna merah.dan 4 (empat) buah anak panah terbuat dari besi cor dan tali raffiawarna hitam.Halaman 3 dari 15 Putusan Pidana Biasa

untuk membawa parang tersebut.Bahwa selanjutnya saksi WAHYUDIN dan saksi SUHERMAN ditugaskan untukmengamankan perkelahian antar kampung antara Kelurahan Dara dengan KelurahanTanjung, tepat di jalan Lintas Amahami Kelurahan Dara Kecamatan Rasanae Barat KotaBima saksi WAHYUDIN dan saksi SUHERMAN menemukan langsung Terdakwamenuju ke Kelurahan Dara dan membawa ketapel dan anak panah yang dipegangdengan menggunakan tangan kanan, kemudian saksi WAHYUDIN bersama saksiHalaman 11 dari 15 Putusan Pidana Biasa

DONY RIVA DWI PUTRA, S.H.Panitera Pengganti;ZULKARNAIL H, M.HHalaman 15 dari 15 Putusan Pidana Biasa Nomor 73/Pid.B/2015/PN.RBI

PUTUSANNomor : 203/ Pid.B/2015 /PN.Kgn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IRWAN ISWAHYUDI Als WAN Bin AMAT;Tempat lahir : Marabahan;Umur : 31 Tahun / 06 Juni 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bejayau Baru Rt. 01 Kec.

ARIFINdan saat itu terdakwa melihat saksi korban seolaholah menantangnya untukberkelahi namun tidak dihiraukan kemudian merasa hati panas / sakit hatiterdakwa berjalan melewati belakang rumahnya dengan waktiu sekitar 5 (lima)menit dan melihat senjata tajam jenis parang yang biasa digunakan untukmembelah kayu kemudian terdakwa mengambil parang tersebut selanjutnyaterdakwa berjalan mendatangi saksi korban setelah dekat dengan saksi korbankemudian langsung menebaskan parang tersebut ke punggung saksi

ARIFINdan saat itu terdakwa melihat saksi korban seolaholah menantangnya untukberkelahi namun tidak dihiraukan kemudian merasa hati panas / sakit hatiterdakwa berjalan melewati belakang rumahnya dengan waktu sekitar 5 (lima)menit dan melihat senjata tajam jenis parang yang biasa digunakan untukmembelah kayu kemudian terdakwa mengambil parang tersebut selanjutnya4terdakwa berjalan mendatangi saksi korban setelah dekat dengan saksi korbankemudian langsung menebaskan parang tersebut ke punggung saksi

ARIFIN dan saat itu terdakwa melihat saksikorban seolaholah menantangnya untuk berkelahi namun tidak dihiraukankemudian merasa hati panas / sakit hati terdakwa berjalan melewati belakangrumahnya dengan waktu sekitar 5 (lima) menit dan melihat senjata tajam jenisparang yang biasa digunakan untuk membelah kayu kemudian terdakwamengambil parang tersebut selanjutnya terdakwa berjalan mendatangi saksikorban setelah dekat dengan saksi korban kemudian langsung menebaskanparang tersebut ke punggung saksi

ARIFIN dan saat ituterdakwa melihat saksi korban seolaholah menantangnya untuk berkelahinamun tidak dihiraukan kemudian merasa hati panas / sakit hati terdakwaberjalan melewati belakang rumahnya dengan waktu sekitar 5 (lima) menit danmelihat senjata tajam jenis parang yang biasa digunakan untuk membelahkayu kemudian terdakwa mengambil parang tersebut selanjutnya terdakwaberjalan mendatangi saksi korban setelah dekat dengan saksi korbankemudian langsung menebaskan parang tersebut ke punggung saksi

berikutDakwaanBahwa terdakwa UMIYAH Binti WAHYUDI pada hari Senin,tanggal 03 Januari 2011 sekitar pukul 15.00 wib = atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun2011 atau setidak tidaknya dalam tahun 2011 bertempat diKp.Plaosan IV Rt.04 Rw.17, Kelurahan Purworejo , KecamatanPurworejo , Kabupaten Purworejo atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purworejo, telah mengambil barang sesuatu barang yaitu1 (satu) buah gelang, 1 (satu) buah cincin biasa

Selanjutnya saksiSurati Buang = menyuruh saksi Nur Halimah ~ selakupembantu) rumah tangga untuk membuka paksa lemaritersebut setelah terbuka ternyata 1 (satu) buahgelang, 1 (satu) buah cincin biasa, 2 (dua) liontinemas, 1 (satu) buah cincin mutiara, 2 (dua) buahcincin berlian, giwang serta uang tunai senilaiRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sudah tidakada.

jarit sebagai10penggantinya, setelah itu saksi memandikan majikan saksiuntuk = sholat ke kamar tidur depan, beberapa saatkemudian saksi melihat tempat tidur majikan saksi acakacakan, kemudian saksi merapikan tempat tidur danternyata kunci yang biasanya ditaruh dibawah kasur tidakada, akhirnya saksi lapor majikan saksi dan saksidisuruh untuk mendobrak lemari dan ternyata barangbarang yang hilang ;Bahwa barang barang milik majikan saksi yang hilangadalah 1 (satu) buah gelang,l (satu) buah cincin biasa

l (satu) buah cincin biasa, 2 (dua)buah liontin, 1 (satu) buah cincin mutiara, 2 (dua)cincin berlian, giwang serta uang tunai Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Bahaw menurut keterangan pelapor barang barang tersebutdisimpan di dalam lemari pakaian ;Bahwa setelah dilakukan penyelidikan akhirnya bisaterungkap bahwa pencurian yang terjadi di rumah IbuSurati alias Bu Buang adalah terdakwa yang beralamatDesa Tegalrejo, Kabupaten Magelang ;Bahwa awalnya dari data pelaku pencurian tersebut adalahseorang

sesuatu barang telah terpenuhi;17Ad.4 Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki ialahmelakukan perbuatan apa saja terhadap barang itu sepertihalnya seorang penguasa barang atau pemilik yang sah yangdapat menguntungkan pelaku;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh faktaberdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti bahwa terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah gelang,l (satu) buah cincin biasa

PUTUS ANNomor :1777/Pid.B/2012/PN.Jkt.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalampemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :NamaLengkap : BUDISANTOSO BIN ATEP SOPYAN;Tempat Lahir : Bandung;Umut/Tanggal lahir: 11 Nopember 1990;Jenis Kelamin =: Lakilaki;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Srengseng Rt.02/08/N0/4 Kel.srengseng

Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadili perkara pidana menurutacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yang dipergunakan untuk itu diJalan Let.Jen.S.Parman No. 71 Jakarta Barat pada hari : KAMIS tanggal 18 Oktober 2012 dalamperkara Terdakwa :BUDI SANTOSO BIN ATEP SOFYAN ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 2 Oktober 2012 sampai sekarang ; SUSUNAN PERSIDANGAN :H.MARATUA RAMBE.

Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadili perkara pidana menurutacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yang dipergunakan untuk itu diJalan Let. Jen.S.Parman No. 71 Jakarta Barat pada hari: KAMIS tanggal 2012 dalam perkara Terdakwa:BUDI SANTOSO BIN ATEP SOFYAN ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 2 Oktober 2012 sampai sekarang ; SUSUNAN PERSIDANGAN :H.MARATUA RAMBE.

BERITA ACARA SIDANG 3Perkara Nomor :1777/Pid.B/2012/PN.Jkt.Bar.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadili perkara pidana menurutacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yang dipergunakan untuk itu diJalan Let.Jen.S.Parman No. 71 Jakarta Barat pada hari : Selasa tanggal 20 Nopember 2012 dalamperkara Terdakwa :BUDI SANTOSO BIN ATEP SOFYAN;Terdakwa ditahan sejak tanggal 27 Juli 2012 sampai sekarang ;SUSUNAN PERSIDANGAN : H.MARATUA RAMBE.

SH MARTINUS BALA , SH Panitera Pengganti,RAHAYU.W, SH BERITA ACARA SIDANG KE 1Perkara Nomor :1753/Pid.B/2009/PN.Jkt.Bar.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadili perkara pidana menurutacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yang dipergunakan untuk itu diJalan Let.Jen.S.Parman No. 71 Jakarta Barat pada hari : SELASA tanggal 28 Juli 2009, dalam perkaraTerdakwa : RUSDIADI SANDI SARAGI ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 10 Mei 2009 sampai dengan sekarang

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Sry@ Bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan dalildalil Penggugatpada Posita 1 s/d 3 dan 6;@ Bahwa terhadap Posita nomor 4, Tergugat menyatakan memangbenar ada pertengkaran namun pertengkaran biasa, tidak benar jikapertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat berselingkuh denganwanita yang bernama Arlexa, Tergugat tidak pernah mengungkitungkitpemberian kepada Penggugat dan Tergugat tetap memberikan nafkahkepada Penggugat untuk pengasuh anak sebesar Rp. 2.000.000,;

yang mengusir Tergugat;@ Bahwa terhadap Posita nomor 9, 10 dan 11, benar komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sedikit terganggu namun Tergugat menganggapitu masalah biasa, oleh karenanya Tergugat menyatakan keberatanbercerai dengan Penggugat karena masih sangat menyayangiPenggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya bahwa benar Tergugat selingkuh denganwanita bernama arlexa dan dea, karena Penggugat tahu dari ChattinganTergugat dengan

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Srysejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan proses jawabmenjawab, Tergugatpada pokoknya membantah adanya perselisihan dan pertengkaran yangsering terjadi antara Penggugat dengan Tergugat dan menyatakan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan selalu harmonisdan baikbaik saja dan jika terjadi pertengkaran hal tersebut adalah hal wajardan biasa dalam urusan

Bahwa salah satu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Penggugat cemburu kepadaTergugat yang mempunyai teman wanita yang bernama Arlexa, Tergugatmenyatakan hanya teman biasa yang bertemu 2 atau 3 kali dalamsebulan ditempat warung kopi atau tempat hiburan;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkurang lebih sejak 3 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa halhal yang dibantah oleh Tergugat adalah padapokoknya:1) Bahwa Tergugat membantah adanya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat telah berselingkuhdengan wanita yang bernama Arlexa dan Dhea, Tergugat tidak adahubungan khusus dan hanya mengenal biasa kedua wanita tersebut;2) Bahwa Tergugat tetap memberikan nafkah kepada Penggugat sebesarRp. 2.000.000

PUTUSANNomor: 18/Pid.Sus/2015/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SETIYO BUDI Als. BLECK Bin (Alm) LADIYO;Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggal lahir :31 tahun/ 22 Desember 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Kebunharjo RT.05/RW.06 Kel.

) bilah celurit gagang kayu warna coklat panjang 45 cmmenggunakan tangan kanan sembari berjalan di pinggir jalan raya sebelahjembatan kembar dekat Lokalisasi Tegalpanas, kemudian SaksiMASDINYANTO Bin (Alm) SUMARSONO dan Saksi MACHFUD FAUZI BinSUBANDONO yang merasa curiga dengan keberadaan terdakwa langsungmelakukan interogasi dan diakui oleh terdakwa bahwa 1 (satu) bilah celuritgagang kayu warna coklat panjang 45 cm tersebut adalah milik terdakwa danpekerjaan terdakwa adalah pengamen yang tidak biasa

Saksi melihat Terdakwa sedang berjalandipinggir jalan dengan membawa clurit di tangan Kanannya; Bahwa Saksi bersama Aipda MASDIYANTO mendatangi Terdakwa danmenanyakan identitasnya serta alasannya membawa clurit tersebut; Bahwa Terdakwa menyatakan tidak membawa identitas dirinya dan tujuanTerdakwa membawa clurit tersebut adalah untuk mencari ular; Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak membawa peralatan lain untukmenangkap ular dan Terdakwa mengatakan clurit tersebut miliknya; Bahwa clurit tersebut biasa

kemudian datang 2 (dua) orang anggota Polisi dariPolres Semarang yang sedang melaksanakan tugas patroli mendatangiTerdakwa dan menanyakan identitasnya serta alasannya membawa clurittersebut; Bahwa Saksi melihat dan mendengar langsung Terdakwa menyatakantidak membawa identitas dirinya dan tujuan Terdakwa membawa clurittersebut adalah untuk mencari ular; Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak membawa peralatan lain untukmenangkap ular dan Terdakwa mengatakan clurit tersebut miliknya; Bahwa clurit tersebut biasa

Bahwa pada saat Terdakwa didatangi oleh 2 (dua) orang anggota Polisitersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang supir truk yang sedang mengecatmobil truknya;Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak membawa peralatan lain untukmenangkap ular dan 1 (satu) bilah clurit gagang kayu warna Coklattersebut merupakan milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa memperoleh clurit tersebut pada hari Senin tanggal 26Januari 2015 sekira jam 19.00 WIB di jalan Samping SPBU milikpengendara sepeda motor yang terjatuh;Bahwa clurit tersebut biasa

Bahwa dalam poin ke 6 (enam) Gugatan Penggugatadalah tidak benar, karena Tergugat bekerja sebagai Guru yangmengajar di Sekolah Luar Biasa Wegil Sukolilo Pati pada pagihari dan di Sekolah Madrasah Diniyah pada sore hari. dan bukanhanya itu, Tergugat juga bekerja serabutan berupa berkelilingmencari dan atau membeli barang Rosok untuk nantinya disetorkepada Pengepul rosok, sehingga tidak benar apabilaPenggugat mendalilkan bahwa Tergugat malas bekerja;4.

(SLB) di WegilSukolilo dan terkadang juga bekerja mencari kardus bekas bahkanketika Penggugat berjualan makanan yang memberi modal adalahTergugat, uang dari hasil kerja Tergugat, namun setelah adapandemi menjadi sepi;Hal. 9 dari 21 Hal.Putusan No. 994/Pdt.G/2021/PA.Pt Bahwa antara Tergugat dan Penggugat pernah bertengkarnamun itu hanya biasa dalam rumah tangga; Bahwa saksi bersedia mendamaikan Tergugat danPenggugat, karena saksi mengetahui jika Penggugat nampakbimbang bercerai dengan Tergugat, hal

Bahwa sejak September 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, bahwa saksi sering melihnat dan mendengar Penggugat danTergugat disebabkan masalah ekonomi yang kurang, meskipun Tergugatpernah mengajar di Sekolah Luar Biasa, namun 1 ( satu ) tahun yang lalusudah tidak mengajar lagi. Untuk memenuthi kebutuhan = seharihariPenggugat berjualan seblak ;3.

Bahwa Penggugat pernah menyerahkan anak kepada Tergugat untukikut bertanggung jawab, akan tetapi anak tersbut dikembalikan kepadaPenggugat ;7 .wn Bahwa Tergugat dahulu pernah mengajar di Sekolah Luar Biasa,sekarang sudah tidah mengajar lagi ;8.

Bahwa anatara Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar, yang demikianmenurut saksi hal yang biasa dalam rumah tangga.Hal. 15 dari 21 Hal.Putusan No. 994/Pdt.G/2021/PA.Pt7. Bahwa saksi sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat, telahditempuh upaya perdamaian akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat Muhdloribin Rosid yang didengar keterangannya di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;2.

PUTUSANNomor 168/Pid.B/2019/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat

Bahwa jumlah mata kartu sebanyak 9(Sembilan) yang biasa disebut dengan ceme sebagai pemenang tertinggi dansetrusnya Ssampai dengan mata kartu 1 (Satu) sedangkan untuk mata kartuberjumlah 10 (Sepuluh) yang disebut buta merupakan kartu terendah, bahwapada saat permainan dilakukan taruhan terendah Rp.1000 (seriou rupiah) dantaruhan tertinggi Rp.2000 (dua ribu rupiah).

Bahwa jumlah mata kartu sebanyak 9(Sembilan) yang biasa disebut dengan ceme sebagai pemenang tertinggi dansetrusnya Sampai dengan mata kartu 1 (Satu) sedangkan untuk mata kartuberjumlah 10 (Sepuluh) yang disebut buta merupakan kartu terendah, bahwapada saat permainan dilakukan taruhan terendah Rp.1000 (seriou rupiah) dantaruhan tertinggi Rp.2000 (dua ribu rupiah).

yangakan dijadikan taruhan; Bhawa setelah kartu digocok kemudian dibagikan kepada masingmasingpemain sebanyak 2 (dua) lembar kartu kemudian masingmasing pemainmenghitung jumlah mata kartu yang dipegang; Bahwa mata kartu tertinggi sebagai pemenang, kemudian yang memiliki mataKartu sedikit/ rendah membayar sejumlah uang kepada pemenang; Bahwa selanjutnya pemenang menjadi bandar dan bila mata kartu jumlahnyasama maka yang menjadi pemenang adalah Bandar; Bahwa jumlah mata kartu sebanyak 9 (Sembilan) yang biasa

cara permainannya yaitu kartu domino dikocok oleh satu dari parapemain kemudian dibagi perorang sebanyak 2 (dua) lembar kartu kemudianmasingmasing pemain menghitung jumlah mata kartu yang dipegang; Bahwa mata kartu tertinggi sebagai pemenang, kemudian yang memiliki mataKartu sedikit/ rendah membayar sejumlah uang kepada pemenang; Bahwa selanjutnya pemenang menjadi bandar dan bila mata kartu jumlahnyasama maka yang menjadi pemenang adalah Bandar; Bahwa jumlah mata kartu sebanyak 9 (Sembilan) yang biasa

Lettu Inf Syawalludin yangmemerintahkan agar mencari Terdakwa karena Terdakwa tidak hadirdalam apel pagi di Makodim 0111/Brn.Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 Terdakwa tidak hadirdealam apel pagi dan tidak ada memberitahukan tentang ketidakhadiranya tersebut.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin dari Kesatuan maupun atasan lain yang berwenangmemberikan ijin.Bahwa Terdakwa selama dinas di Kodim 0111/Brn sikapnya biasa sajadan tidak pernah melakukan

Terdakwa berdinas sebagai BabinsaKoramil 06/Psg Kodim 0111/Brn.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaan Terdakwa baik secara lisan maupuntulisan.Bahwa Terdakwa pada saat meninggalkan Kesatuan tidak membawaperlengkapan maupun inventaris dinas.Bahwa Kesatuan sudah berusaha mencari keberadaan Terdakwa dengancara mendatangi rumah Terdakwa, namun berdasarkan keterangan dariIstri Terdakwa sudah 2 (dua) hari tidak pulang ke rumah dan mencari ketempattempat yang biasa

berdinas sebagai Babinsa Koramil 06/Psg Kodim 0111/Brn.7 Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaan Terdakwa baik secara lisan maupun tulisan.8 Bahwa Terdakwa pada saat meninggalkan Kesatuan tidak membawa perlengkapanmaupun inventaris dinas.9 Bahwa Kesatuan sudah berusaha mencari keberadaan Terdakwa dengan cara mendatangirumah Terdakwa, namun berdasarkan keterangan dari Istri Terdakwa sudah 2 (dua)hari tidak pulang ke rumah dan mencari ke tempattempat yang biasa

desersi padatanggal 16 Mei 2012 yang disampaikan oleh Plh.Pasimin Kodim 0111/Brn an.Lettu InfYusri pada saat apel pagi di Makodim 0111/Brn sekira pukul 07.30 Wib bahwasannyaTerdakwa telah melakukan tindak pidana desersi pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012Terdakwa tidak hadir dalam apel pagi.5 Bahwa benar tidak diketahui penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dariKesatuan maupun atasan lain yang berwenang memberikan jjin.6 Bahwa benar Terdakwa selama dinas di Kodim 0111/Brn sikapnya biasa

desersi padatanggal 16 Mei 2012 yang disampaikan oleh Plh.Pasimin Kodim 0111/Brn an.Lettu InfYusri pada saat apel pagi di Makodim 0111/Brn sekira pukul 07.30 Wib bahwasannyaTerdakwa telah melakukan tindak pidana desersi pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012Terdakwa tidak hadir dalam apel pagi.4 Bahwa benar tidak diketahui penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dariKesatuan maupun atasan lain yang berwenang memberikan ijin.5 Bahwa benar Terdakwa selama dinas di Kodim 0111/Brn sikapnya biasa

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: I. Nama Lengkap : AMIR Bin NITIR;Tempat lahir : Amborawang;Tanggal Lahir : 7 Agustus 1950;Umur : 66 Tahun;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirTanggal LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirTanggal LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanAMIR Bin NITIR;Amborawang;7 Agustus 1950;66 Tahun;Lakilaki

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: `Nama LengkapTempat/tanggal lahirUmurJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaan Pendidikan ::::::::: HAJI AHMAD ARSYAD Bin H. ARSYAD.Loa Hour / 06 Agustus 1961.55 Tahun.Laki-laki.Indonesia.Jalan G. Dayaku RT.

PUTUSANNomor : 227/Pid.B/2016/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap HAJ AHMAD ARSYAD Bin H. ARSYAD.Tempat/tanggal lahir Loa Hour / 06 Agustus 1961.Umur 55 Tahun.Jenis Kelamin Lakilaki.Kewarganegaraan Indonesia.Alamat Jalan G. Dayaku RT.

P U T U S A NNomor 562/Pid.B/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa I :1. Nama lengkap : FREDY TIMOTIUS MUHIDIN anak dari MUHIDIN; 2. Tempat lahir : Kelekat; 3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/31 Desember 1988; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Terdakwal:oo fF oO Ne SEadNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:oo Fo he =8.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ill:1.2.3.4.56Nama lengkapTempat lahirUmur

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat/tanggal lahirUmurJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaan Pendidikan :::::::: : SYAHRANI Alias RANI Bin H. DARMANSYAH.Sungai Mariam / 09 September 1962.52 Tahun.Laki-laki.Indonesia.

PUTUS ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaLengkapTempat/tanggallahirUmurJeniKelamiKewarganegaraanAlamat : SYAHRANI Alias RANI Bin H.DARMANSYAH.: Sungai Mariam / 09 September 1962.: 52 Tahun.: Lakilaki.: Indonesia.: Gang Keluarga Rt. 24 Desa Sungai Mariam Kec. Anggana Kab. KutaiKartanegara.: lslam.: Nelayan.

DARMANSYAH;Bahwa pada saat sekarang ini Terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia untuk diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarbenarnya.Bahwa Terdakwa mengerti sehubungan dengan Terdakwa telahmencabuli dan bersetubuh terhadap anak dibawah umur.Bahwa anak yang Terdakwa setubuhi tersebut biasa Terdakwa panggildengan nama sdri. AYU dan sepengetahuan Terdakwa bernama sdri.SRI RAHAYU.Bahwa Terdakwa tidak tahu umur sdri.

Sehingga total biaya yang dikeluarkan oleh PARA PENGGUGAT REKONPENSI adalah sebesar Rp. 6.000.000.000,- (enam milyar rupiah) KERUGIAN IMMATERIIL :Bahwa akibat adanya sengketa ini menyebabkan PARA PENGGUGAT REKONPENSI harus membuktikan fakta yang sebenarnya, serta membuka rahasia atau aib dari PARA PENGGUGAT REKONPENSI yang selama ini dijaga menjadi harus diungkapkan dan diketahui oleh orang lain, maka hal ini menimbulkan rasa malu yang luar biasa dan menimbulkan kerugian immateriil yang tidak

PUTUSANNomor : 156/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADI ROMANSYAH Bin SUPRIYADI;Tempat lahir : Panca Jaya;Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 15 Nopember 1996;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bunga Jadi Rt. 18 Kec.

PUTUSANNomor : 156/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADI ROMANSYAH Bin SUPRIYADI;Tempat lahir : Panca Jaya;Umur/tanggallahir :19tahun/15 Nopember 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bunga Jadi Rt. 18 Kec. MuaraKaman Kab.

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Tenggarong atas nama Terdakwa ADI ROMANSYAHBin SUPRIYADI;2. Berkas Perkara Kepolisian atas nama Tersangka ADI ROMANSYAH BinSUPRIYADI;3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor:156/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang penunjukan majelis hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara No :156/Pid.Sus/2016/PN.Trg denganTerdakwa ADI ROMANSYAH Bin SUPRIYADI;4.

berbentuk berbeda dan warna berbeda (yang biasa disebut denganmasak berdiri), dan dari kartu yang masak lereng dijumlahkan denganmasak berdiri yang cukup jumlah angka nya 40, maka sipemain bolehmenurunkan kartu berurut atau kartu yang sama angka atau hurufnyatersebut.

Sedangkan untuk pemain yang tidak memiliki hal tersebut makasipemain harus meletakkan satu kartu dengan posisi gambar menghadapkeatas biasa disebut membuang kartu. dan setelah kartu dibuangsipemain tersebut harus mencabut 1 (satu) kartu dari kartu sisa yangterletak ditengahtengah pemain begitu seterusnya sampai sipemainmendapatkan kartu berurut atau kartu yang sama angka atau hurufnyadengan jumlah empat puluh atau lebih.

Sedangkan untuk pemain yangtidak memiliki hal tersebut maka sipemain harus meletakkan satu kartudengan poisi gambar menghadap keatas biasa disebut membuang kartudan setelah kartu dibuang sipemain tersebut harus mencabut 1 (satu)kartu dari kartu sisa yang terletak ditengahtengah pemain begituseterusnya sampai sipemain mendapatkan kartu berurut atau kartu yangsama angka atau hurufnya dengan jumlah empat puluh atau lebih.

biasa disebut dengan masak berdiri)dan dari kartu yang masak lereng dijumlahkan dengan masak berdin yang cukupangkanya 40 (empat puluh) maka sipemain boleh menurunkan kartu berturut atauHalaman 13 dari 33 Halaman Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN Swlkartu yang sama angka atau hurufnya tersebut.

biasa disebut dengan masak berdiri)dan dan kartu yang masak lereng dijumlahkan dengan masak berdiri yang cukupangkanya 40 (empat puluh) maka sipemain boleh menurunkan kartu berturut atau kartuyang sama angka atau hurufnya tersebut.

Nomor 3005 K/Pdt/2016tersebut diadakan RUPS Luar Biasa;3. Bahwa dalam RUPS luar biasa tersebut didapat suatu keputusandiantaranya: Pelawan diangkat selaku Direktur PT Perumahan NTB Prima; Pelawan II diangkat selaku Komisaris PT Perumahan NTB Prima;4.

Bahwa atas hasil RUPS Luar Biasa tersebut Terlawan keberatan danmengajukan gugatan pembatalan RUPS Luar Biasa tersebut di PengadilanNegeri Mataram dan terjadilah sengketa/perkara atas hasil RUPS LuarBiasa tersebut sampai pada tingkat Mahkamah Agung/Kasasi dan bahkansampai pada Tingkat Peninjauan Kembali, yang pada intinya Amar putusanputusannya berbunyi:I.

Menyatakan hukum bahwa seluruh Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT Perumahan NTB Prima yangdilaksanakan oleh Tergugat dan Tergugat II yang diundang dandipimpin oleh Tergugat terdapat cacat hukum karena Tergugat sebagai Wakil Direktur Bidang Teknik yang mengundang rapattidak berhak dan tidak berwenang karena Penggugat sebagaiDirektur tidak berhalangan sehingga Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa yang diundang dan dipimpin oleh Tergugat beserta hasil rapatnya batal demi hukum;5.

segera menikah;Menurut Saksi ANAK KANDUNG PEMOHON I telah siap untukmenikah, karena dia telah cukup dewasa dalam sikapnya seharihari dantelah memiliki pekerjaan tetap;ANAK KANDUNG PEMOHON I bekerja di bengkel milik orangtuanya;Penghasilan yang diterima ANAK KANDUNG PEMOHON I perbulannyasekitar Rp1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menurut Saksi penghasilan tersebut cukup nantinya untuk menafkahikeluarganya;Menurut Saksi ANAK KANDUNG PEMOHON II juga telah siapmenikah, karena ia telah biasa

segera menikah;Menurut Saksi ANAK KANDUNG PEMOHON I telah siap untukmenikah, karena dia telah cukup dewasa sikapnya seharihari dan telahmemiliki pekerjaan tetap;ANAK KANDUNG PEMOHON I bekerja di bengkel milik orangtuanya;Penghasilan yang diterima ANAK KANDUNG PEMOHON I perbulannyasekitar Rp1.000.000.00 (satu juta ribu rupiah);Menurut Saksi penghasilan tersebut cukup nantinya untuk menafkahikeluarganya;Menurut Saksi ANAK KANDUNG PEMOHON II juga telah siap untukmenikah, karena dia telah mengetahui dan biasa

berdasarkan keterangan saksi pertama Para Pemohon,diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1)2)3)ANAK KANDUNG PEMOHON I dengan ANAK KANDUNGPEMOHON II sekarang telah bertunangan dan mau segeramenikah;2) ANAK KANDUNG PEMOHON I telah cukup dewasa dalamsikapnya seharihari dan telah memiliki pekerjaan tetap, yaitubekerja di bengkel milik orangtuanya dengan penghasilan sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);ANAK KANDUNG PEMOHON II juga telah siap menikah,karena ia telah biasa

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua Para Pemohon, diperolehbeberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1) ANAK KANDUNG PEMOHON I dengan ANAK KANDUNGPEMOHON II sekarang telah bertunangan dan mau segera menikah;2) ANAK KANDUNG PEMOHON I telah cukup dewasa dalam sikapnyaseharihari dan telah memiliki pekerjaan tetap, yaitu bekerja di bengkelmilik orangtuanya dengan penghasilan sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah);3) ANAK KANDUNG PEMOHON II juga telah siap menikah, karena iatelah biasa

dan"P.5" serta fakta dari keterangan saksi pertama dan saksi kedua Para Pemohon, dapatdisimpulkan telah diperolehnya fakta bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON I binPEMOHON I dan ANAK KANDUNG PEMOHON II, meskipun masih di bawahumur, namun ANAK KANDUNG PEMOHON I sebagai calon pengantin pria telahcukup dewasa dan mempunyai pekerjaan tetap, begitu juga dengan ANAK KANDUNGPEMOHON IJ, meskipun masih di bawah umur, namun ANAK KANDUNGPEMOHON II sebagai calon pengantin wanita telahh cukup dewasa dan mengetahuiserta biasa

PUTUSANNomor : 592/ Pid.B / 2012 /PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : KOMSUN RIFAI bin SUKATMINTempat lahir : Blitar. Umur / tanggal lahir : 34 tahun/ 12 Nopember 1978. Jenis kelamin Laki laki. Kebangsaan = ELC Tg, 999s meterTempat tinggal : Dsn.

dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan(EKSEPSI momen nna rr ra a aeHalaman 3 dari 11 halaman Put.No.592/Pid.B/2012/PN.BIt.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah didengarketerangannya di persidangan sebagai berikut : Saksi KASERUN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah kehilangan sepeda pancal merk Polygon denganciriciri warna abuabu, sadel biasa

saksi tidakLANU. 222 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nen nen nnn nnn cnn nen nn enn cnneeBahwa terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut tidak pernah mintaiin Kepada SakSl. n nanan ene nomen nnn nn mene ncn nnnnnncnnBahwa selanjutnya saksi berusaha mencari disekiar rumahnya namuntidak ketemu, baru pada hari Sabtu tanggal 25 September 2010 jam21.00 WIB saksi bertemu dengan Toni, lalu saksi diberi tahu kalausepeda pancal merk Polygon saksi yang hilang dengan ciriciri warnaabuabu, sadel biasa

Blitar. 0 220 2o nooneBahwa saksi kenal dengan Komsun sejak SD tapi tidak ada hubunganfamili. 202222 nn nnn nnn ncn nn nn ncncnnnnsBahwa yang ditawarkan berupa 1 (satu) sepeda federal merk Polygon ;Bahwa ciriciri sepeda yang ditawarkan merk polygon warna abuabusadel biasa dan garpu berkarat. Bahwa sepeda tersebut ditawarkan segarga Rp 300.000, katanya buatsangu ke Kalimantan namun saksi tidak punya uang, lalu sepedaditinggal dan minta diantar kerumah temannya ke kenongo Wlingi.

Gading ds. / Kec.Selopuro ingin ketemu ibunya, namun tidak ketemu saat bertanya ketetangga ketemu Kaserun dan diberitahu kalau sepeda pancal merkPolygon miliknya hilang pada hari Rabu tanggal 22 September 2010dengan cirriciri merk Polygon sadel biasa dan parpu berkarat; Bahwa saksi mengira sepeda yang dipakai Komsun adalah milik Kaserunyang hilang, kemudian saksi menceritakan kalau Komsum membawasepeda yang ciricirinya sama dengan miliknya Kaserun yang hilang.Bahwa setelah dicek ternyata benar sepeda

ADE AL SABRINA lahir di Kisaran tanggal 29 Januari 2001 berdasarkanKutipan Akta Kelahiran nomor 884/AJ/VI/2001 yang dikeluarkan KepadaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKabupaten Asahan tanggal 19 Juni2001 ;3.

AL FATHUR RAHMAN lahir di Kisaran tanggal 9 Desember 2002 berdasarkanKutipan Akta Kelahiran nomor 520/AJ/II/2003 yang dikeluarkan Kepada KantorHalaman 1 Penetapan Nomor 61 /Padt.P/2019/PN TjbKependudukan dan Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKabupaten Asahan tanggal 24 Februari 2003;4. ALYA KHAIRUNA lahir di Kisaran tanggal 17 Desember 2004 berdasarkanKutipan Akta Kelahiran nomor 958/AJ/IV/2005 yang dikeluarkan PegawaiPencatat Sipil Kabupaten Asahan tanggal 18 April 2005 ;5.

AL KHAIRUL ARIFIN lahir di Kisaran tanggal 30 Agustus 2007 berdasarkanKutipan Akta Kelahiran nomor 1.672 /AJ/II/2008 yang dikeluarkan KepalaKantor Kependudukan Dan Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKabupaten Asahan tanggal 20 Februari 2008 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan suami Pemohon tersebut ada memilikisebidang tanah pertanian seluas 658 M2 (enam ratus lima puluh delapan meterpersegi) sebagaimana sesuai dengan Surat Sertifikat Hak Milik No. 95 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor

FotocopyKutipan Akta Kelahiran nomor 520/AJ/II/2003 atas nama AL FATHURRAHMAN yang dikeluarkan Kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil /Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Asahan tanggal 24 Februari 2003 yangdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinajegelen sesuai dengan aslinya yang diberitanda bukti P.8;Halaman 3 Penetapan Nomor 61 /Padt.P/2019/PN Tjb9.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 958/AJ/IV/2005 atas nama ALYA KHAIRUNAyang dikeluarkan Pegawai Pencatat Sipil Kabupaten Asahan tanggal 18 April 2005yang dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinajegelen sesuai dengan aslinya yangdiberi tanda bukti P.9;10.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 1.672 /AJ/II/2008 atas nama AL KHAIRULARIFIN yang dikeluarkan Kepala Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil / PegawaiLuar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Asahan tanggal 20 Februari 2008 yang dibubuhimeterai