Ditemukan 3759039 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2008 — Putus : 03-03-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 17/Pdt.P/2008/PA.Plg Tanggal 3 Maret 2008 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
PENETAPANNomor 0017/Pdt.P/2008/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan olehNUR HASYIM bin RAJIMAN umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Dr. Ir.
Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatusjejaka dalam usia 25 tahun sedangkan isteri Pemohonberstatus perawan dalam usia 20 tahun, dan antara Pemohondengan isteri Pemohon tersebut tidak ada halangan hukumHal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 17/Pdt.P/2008/PA.Plguntuk melangsungkan akad nikah;4.
Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan isteriPemohon tidak pernah bercerai, dan MARNAH adalah satusatunya isteri Pemohon;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebutbelum pernah mempunyai surat;7. Bahwa untuk kelengkapan administrasi sekaligus sebagaibukti outhentik bagi keabsahan pernikahan Pemohon denganisteri/suami Pemohon tersebut, Pemohon memerlukanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama;8.
Bahwa oleh karena Pemohon tidak mempunyai surat/bukunikah, sedangkan Pemohon sangat membutuhkan buktiauthentik sebagai bukti keabsahan pernikahan tersebut,maka atas dasar itu Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Agama Palembang guna memperoleh penetapanpengesahan nikah;9.
setelah pulangke Palembang sudah bawa Perempuan; Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh di Pabrik Karetdengan gajih mingguan; Bahwa Pemohon sekarang sudah punya 2 orang anak ; Bahwa keadan Pemohon dan keluarga kehidupannya pas pasankarena Pemohon hanya bekerja sebagai buruh kadang bekerjadan kadang tidak; Bahwa menurut saksi Pemohon tergolong = orang kurangmampu; Bahwa saksi tetangga Pemohon dan saksi kenal denganisteri Pemohon tersebut; Bahwa saksi tidak tahu sewaktu) mereka menikah karenaPemohon nikah
Register : 15-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 25/Pdt.P/2013/PA.Mj Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON I - PEMOHON II
20 — 11
20 — 11
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya ke PembantuPegawai Pencatat Nikah Desa Adolang namun Pembantu Pegawai Pencatat Nikahtersebut tidak melaporkan pencatatan pernikahan tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamboang;6.
Bahwa oleh karena Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai BukuKutipan Akta Nikah sebagai bukti perkawinan yang sah, maka Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah ke Pengadilan AgamaMajene agar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dapat disahkan untukmengurus akta kelahiran anak dan keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Majene cq.
(/tsbat Nikah) paraPemohon tersebut, Pengadilan Agama Majene telah mengumumkan dan sampai bataswaktu pengumuman tersebut, ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatanatas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah dengandalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 20 Juni 1975 di Dusun Rawang,Desa Adolang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, yang dinikahkan oleh
ayahkandung Pemohon II bernama Paccinnai yang juga sekaligus bertindak sebagai walinikah, dengan saksi nikah adalah Kajinning dan Husain, dengan mahar berupa 5 (lima)pohon kelapa, tunai;Menimbang, bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat))orang anak;Menimbang, bahwa itsbat nikah tersebut diperlukan oleh para Pemohon untukpengurusan akta kelahiran anak dan keperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidakmemiliki bukti tertulis tentang pernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa dari
pegawai pencatat nikah, namun jika pernikahan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan adanya akta nikah, maka dapat diajukan itsbat nikahnya kePengadilan Agama, sebagaimana maksud pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, maka
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 260/Pdt.P/2016/PA.JB Tanggal 19 Desember 2016 —
11 — 0
11 — 0
PENETAPANNomor 260/Pdt.P/2016/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat/tanggal lahir Kebumen, xx Desember xxxx, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Bangunan, tempattinggal di Kota Jakarta Barat (Kontrakan Bapak Rudi).Selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon Il, tempat
bukunikah dari Kantor Urusan Agama manapun dikarenakan Pemohon danPemohon II tidak pernah mencatatkan pernikahan di KUA manapun;Bahwa, Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa, oleh karenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikahdari Pengadilan Agama Jakarta Barat, guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus keabsahan pernikahan para Pemohon dan untukpersyaratan memiliki Buku nikah
Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,oleh karena permohonan para Pemohon berkaitan dengan permintaanpengesahan pernikahan yang dilakukan secara aturan pernikahan Islam, makaPengadilan Agama Jakarta Barat berwenang menyelesaikan perkara aquo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknya mohonpenbetapan pengesahan nikah Pemohon dengan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal 10 Mai 2015 di rumah orang tua Pemohon II diCengkareng dengan wali nikah adik kandung dari nenek Pemohon
AdapunPenetapan nikah tersebut digunakan untuk bukti otentik adanya pernikahanPemohon dengan Pemohon Il dan untuk persyaratan mendapatkan BukuNikah;Menimbang bahwa oleh karena wali pernikahan Pemohon denganPemohon II ada kesalahan untuk itu Para Pemohon mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah mencabutpermohonannya dipersidangan dengan alasan tersebut diatas dengan demikiansesuai dengan pasal 271 RV maka permohonan dan pernyataan ParaPemohon di persidangan mencabut permohonannya
Register : 09-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 89/Pdt.P/2016/PA.Amb Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
tersebut sampai sekarang masihberagama Islam;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan alatalatbukti berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor: ; tanggal06 Nopember 2012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang, yang telah bermeterai cukup dandilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah
SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang, bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON, karena umurnya masihkurang;Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA,akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa Pemohon
SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON, karena umurnya masihkurang;Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA,akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa Pemohon
sesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4, dan P5, serta dihubungkan dengan keterangan dua orang saksiyang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah
Pasal 15 Ayat (1) dan (2), Pasal 16, Pasal 39 danKompilasi Hukum Islam, maka majelis berpendapat permohonan Pemohonsepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Dispensasi Nikah termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;10MENETAPKAN1
Register : 21-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 80/Pdt.P/2016/PA.Amb Tanggal 11 Agustus 2016 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan calon isteri bernama CALON ISTRIANAK PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.181.000 ,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
sesusuan, sehingga tidak menghalangi terjadinya pernikahan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan alatalatbukti berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor: ; tanggal14 Januari 2013 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang, yang telah bermeterai cukup dandilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah
SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawah sumpahtelan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnya masihkurang;Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA akantetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa Pemohon dan
SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawah sumpahtelan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kenal denganPemohon, sebagai tetangga dekat:ahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnya masihkurang;Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA akantetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi
Pasal 15 Ayat (1) dan (2), Pasal 16, Pasal 39 danKompilasi Hukum Islam, maka majelis berpendapat permohonan Pemohonsepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Dispensasi Nikah termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1
Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan calon isteri bernama CALON ISTRIANAK PEMOHON:3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.181.000 , (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ambarawa, pada hari Kamis tanggal 11 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh KamiDrs. SAPARI.
Register : 18-08-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 22-01-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 155/Pdt.P/2009/MS-Sgi Tanggal 27 Agustus 2009 — PEMOHON
16 — 0
16 — 0
Register : 19-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 59/Pdt.P/2016/PA.Amb Tanggal 9 Juni 2016 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
danPemohon tetap ingin melanjutkan permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 19 Mei 2016 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaada tambahan ataupun perubahan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Pemohonbernama ANAK PEMOHON, umur 15 tahun, 4 bulan, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, atas pertanyaan Ketua Majelis,anak Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon minta dispensasi nikah
Pemohon dengan calon suami tidak ada hubungan saudara dantidak ada hubungan satu susuan; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suami jejaka;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calon suamibernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 19 tahun, 1 bulan, agamaIslam, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Semarang,atas pertanyaan Ketua Majelis, atas pertanyaan Ketua Majelis calon suamianak Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon suami minta dispensasi nikah
calon suami berstatus jejaka dan calon istri perawan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan alatalatbukti berupa:i.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : , tanggal 09Nopember 2012, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang, yang telah bermeterai cukup dandilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah
dikuatkandengan bukti P2, maka harus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwaPemohon dengan anak Pemohon mempunyai hubungan hukum sebagaiayah/orang tua kandung, oleh karenanya Pemohon memiliki kwalitas hukumsebagai Pemohon untuk mengajukan permohonan ini a quo ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calon istri bernamaANAK PEMOHON dan calon suami bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa anak Pemohon minta dispensasi nikah
Pasal 15 Ayat (1) dan (2), Pasal 16, Pasal 39 danKompilasi Hukum Islam, maka majelis berpendapat permohonan Pemohonsepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Dispensasi Nikah termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1
Register : 07-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 48/Pdt.P/2015/PA.Yk Tanggal 11 Nopember 2015 — PEMOHON (DISPENSASI NIKAH)
16 — 2
16 — 2
PEMOHON (DISPENSASI NIKAH)
Register : 09-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 318/Pdt.P/2011/PA Pmk. Tanggal 15 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NKIAH IT dengan maskawin berupa 50.000,, namunpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dan telah dikaruniai
;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakanPAMEKASAN pada hari Senin 06 September 1999;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa 50.000,dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI SENDIRI DAN BAHASdan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 23 tahun danperawan dalam usia 21 tahun, dan antara keduanya tidak
;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakanPAMEKASAN pada hari Senin 06 September 1999;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IJ bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa 50.000,dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah ABD.
/perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLD, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiribernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSINIKAH I DAN SAKSI NKIAH IIT serta para undangan lainnya dengan maskawinberupa 50.000, ; Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada larangan melaksanakanperkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'i ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara
keduanya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PPN/ KUAKecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ASLD telahmemenuhi
Register : 13-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0299/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 20 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
19 — 14
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Beristri dalam usia 29tahun , dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SUPRIADI,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : IMAM NURKAYATdan KARNAWI saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh ribu rupiah)dibayar tunai;3.
KUA KecamatanKromengan Kabupaten Malang bertempat di rumah orangtua Pemohon Il,saat itu saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan permohonan itsbat nikah, karena sejak pernikahanhalaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0299/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgtersebut sampai sekarang belum mempunyai buku nikah, sedangkan paraPemohon membutuhkan buku nikah tersebut sebagai bukti untuk menjaminkepastian hukumnya guna mengurus Akta
adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Ayah kandung Pemohon Il bernamaSUPRIADI, saat itu wali nikah berumur kurang lebih tahun, beragama Islam dandalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga
Bahwa pada tanggal 19 September 2004 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SUNYOTO bin TASELIM) dan Pemohon II (AULIA NURULCHOLIFAH binti SUPRIADI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam diwilayahn hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. KecamatanKromengan Kabupaten Malang;2.
Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Imam Nurkayat dan Karnawi, saatitu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,halaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0299/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgjelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri Secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.
Register : 02-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 10/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 6 Februari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan KabupatenPamekasan ;Bahwa dalam perkawinan
ayah kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah SAKSI NIKAH I dan saksi sendiri dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 22 tahun danperawan dalam usia 28 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon
SAKSI II umur 50 Tahun Agama Islam, SWASTA, bertempat tinggal di PAMEKASAN,dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Kakak Pemohon II; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 8 Juli 1982; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah
/perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLJ) dengan Pemohon II (PEMOHONII ASLD, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama WALINIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi beenama SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa wang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada larangan melaksanakanperkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'i ; Bahwa
sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PPN/ KUAKecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk Untukkepastian Hukum bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri dan untukmengurus akta kelahiran anak; Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta
Register : 20-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 57/Pdt.P/2017/PA.Mj Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
Register : 30-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 92/Pdt.P/2014/PA.Pbg Tanggal 21 Oktober 2014 — pemohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang wanita bernamaEee ci hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten LampungSelatan pada tanggal 2 Oktober 1997, sesuai Akte Nikah Nomor : 948 / 107 /X/1997, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :1. Po umur 16 tahun 5 bulan (lahir tanggal 4 April2.
Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama POEE cengan calon istrinya yang benama3.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 948/107/X/1997 tanggal 21Oktober 1997 dari Kantor urusan Agama Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan; 2022 22 nee oo3. Fotokopi Kartu Keluarga, eeeee aiamat DinasPekerjaan Umum dari Kakanduk Capil Purbalingga;4. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 1227/1998 anak iBE tempat tanggal lahir Purbalingga, 04 April 1998 dari Kepala Dinaskepdudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga;5.
bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan disebutkan bahwa Perkawinan hanya diizinkan jika pihakpria sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudah mencapaiumur 16 (enam belas) tahun dan jika belum mencapai umur tersebut dapat memintadispensasi kepada Pengadilan atau Pejabat lain, yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihakpria maupun pihak wanita; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmengajukan dispensasi nikah
Register : 22-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 66/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon:
1.Arif bin Masud
2.Ruhama binti Maneanna
16 — 10
1.Arif bin Masud
2.Ruhama binti Maneanna
16 — 10
Henri bin Arif, umur 11 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyakepada pak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama,namun pak imam tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon Il serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sulle dan M.
;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sulle dan M. Idris;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.
permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon Il telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 05 Mel2003 di Dusun Maliaya, Desa Maliaya, Kecamatan Malunda
, KabupatenMajene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaManeanna, dengan maskawin berupa kalung emas 10 gram dibayar tunai,Hal. 5 dari 10 Hal.
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 607/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON
VS
TERMOHON
13 — 12
13 — 12
Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan SUAMI PEMOHONadalahIMAM, selaku Imam Desa pada saat itu, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon bernama WALI NIKAH;Hal. 1 dari8 hal. Pen.
ini adalah untukmendapatkan Akta Nikah dan kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon serta untuk mengalihkan Gaji Taspen kepada PEMOHON yangberkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut dari almarhumSUAMI PEMOHON.Demikian alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Bulukumba u.p.
Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon bernamaWALI NIKAH.Hal. 3 dari8 hal. Pen.
No.607/Pdt.G/2016/PA.BlkBahwa yang menjadi saksi nikah yaitu SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH Il.Bahwa mahar yang diberikan kepada Pemohon yaitu berupa emas 5 gram.Bahwa status Pemohon adalah janda dan SUAMI PEMOHON adalah duda.Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatan ataspernikahannya tersebut.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikah adalahuntuk mendapatkan
SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH Il.Bahwa mahar yang diberikan kepada Pemohon yaitu berupa emas 5 gram .Bahwa status Pemohon adalah janda dan SUAMI PEMOHON adalah duda.Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatan ataspernikahannya tersebut.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikah adalahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang status pernikahannyatersebut.Hal
Register : 29-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 22/Pdt.P/2015/PA.Grt Tanggal 12 Februari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 0
13 — 0
Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
SALINANPENETAPANNomor 22/Pdt.P/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :ADENG Bin INATA, umur 84, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan ,tempat tinggal di Kp.
Bahwa pernikahan Pemohon (ADENG Bin INATA) dengan Pemohon I(WATI Binti TARMA) tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCisewu Kabupaten Garut, sekarang Pemohon (ADENG Bin INATA) denganPemohon Il (WATI Binti TARMA) sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Garut, guna dijadikan sebagaialasan hukum sesuai ketentuan pasal 7 huruf E Kompilasi Hukum Islamserta untuk keperluan kelengkapan persyaratan pengajuan Surat KeputusanVeteran Pejuang Republik Indonesia dan Keperdataan
No 22/Pdt.P/2015/PA.Grt3Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama: Kunar dan Cahma;Bahwa seingat saksi mas kawinnya adalah uang sebesar Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan dikaruniai 1 orang anak bernamaROSIDIN ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai;Bahwa maksup para pemohon mengajukan isbat nikah untuk keperluanpersyaratan pengajuan Pensiunan ke PT Taspen
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 16 April 1973 M. dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut, Wali nikah bernamaTarma dengan maskawin uang sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini Pemohon dan Suaminya masih tetap beragama Islam;b.
Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu,Kabupaten Garut;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1436 Hijriyah oleh Drs. H.R.A. Satibi,SH.
Register : 24-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0156/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 16 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
PENETAPANNomor 0156/Padt.P/2015/PA.Btk.2Day :ehoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara ITSBAT NIKAH yang diajukan oleh:ee, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan iCS KecanatanJenamas, Kabupaten Barito Selatan, sebagaiPemohon ;ee, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Mengurus
Rumah Tangga, tempat tinggaliRE Kabupaten Barito Selatan,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanItsbat Nikah tertanggal 24 Maret 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Buntok dengan Nomor 0156/Pdt.P/2015/PA.Btk tanggal 24Maret 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJenamas Kabupaten Barito Selatan dan setelah Pemohon dan Pemohon IImengurusnya ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidakdicatatkan pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan JenamasKabupaten Barito Selatan.
Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Buntok, gunaPenetapan Nomor 0156/Pdt.P/2015/PA.Btk 2dijadikan dasar hukum untuk mengurus Kutipan Akta Nikah dankepentingan hukum lainnya;8.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Buntok memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi
Register : 30-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0943/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikawinkan oleh Imam setempatdengan wali nikah Kakak kandung Pemohon Il bernama Slamet yangdisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sahid danHal. 1 dari 9 hal.Pen.1048//Pdt.P//2016/PA.Prg.Suharto dengan mahar cincin emas sebesar Rp. 100.000,(Seratus riburupiah).3.
Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Pinrang, guna dijadikan sebagai kelengkapanberkas Pengurusan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II dan untukmengurus dan membuat Akta Kelahiran Anak Pemohon dan Pemohon II.Berdasarkan dalildalil tersebut di muka, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut:Primer:Mengabulkan
Peradilan Agama, Mahkamah Agung Republik Indonesia Buku IIEdisi Revisi 2010, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat diterimadan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dalil Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah karena Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah, disebabkan tidak terdaftar
dalam kitab AlFigh alaa AlMazaahib AlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :" e hb ' * ' Sigg : 1 .ARs, Cle Ls, oc Le 14, ry 2 haar 7 Sal oS)vlRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Ayah Kandung.Menimbang, bahwa selain
yaitu :1 Adanya calon istri;2 Adanya calon suami;3 Adanya wali nikah yaitu Kakak Kandung yang bernama Slamet;4 Adanya 2 orang saksi.5 Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu kakakKandung yang bernama Slamet dengan mas kawin berupa uang sebanyakRp 100.000 (seratus ribu rupiah, di Sungai Nyamuk Tawau, Malaysia;Hal. 6 dari 9 hal.Pen.1048//Pdt.P//2016/PA.Prg.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram
Register : 22-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 129/Pdt.P/2016/PA.Pbg Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol, KABUPATEN PURBALINGGA; ;4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya yang timbul dalam perkara ini ;
Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu AYAH PEMOHON II dansaksi nikah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il dengan mas kawin berupaRp. uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan hingga sekarangini Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; 3. Bahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yaknii : a.
saksi nikah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Ildengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai;o Bahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il tidakada larangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;o Bahwa selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarangPemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 2 orang anakbernama :4.1 ANAK PEMOHON dan PEMOHON II umur
26 tahun;4.2 ANAK Il PEMOHON I dan PEMOHON II umur 15 tahun;o Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Pemohon danPemohon Il tidak diberi buku Kutipan Akta Nikah dan selama iniPemohon dan Pemohon Il telah berusaha mendapatkan KutipanAkta Nikah ke Kantor Urusan Agama Karangmoncol Il,KABUPATEN PURBALINGGA tetapi tidak berhasil karenapersyaratan nikah Pemohon dan Pemohon Il yang diserahkankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol Il,KABUPATEN PURBALINGGA ternyatahilang;2.
2 orang anakbernama :ANAK PEMOHON dan PEMOHON II umur 26 tahun;ANAK Il PEMOHON Idan PEMOHON Il umur 15 tahun;o Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tidak diberi buku Kutipan Akta Nikah dan selama iniPemohon dan Pemohon Il telah berusaha mendapatkan KutipanAkta Nikah ke Kantor Urusan Agama Karangmoncol Il,KABUPATEN PURBALINGGA tetapi tidak berhasil karenapersyaratan nikah Pemohon dan Pemohon Il yang diserahkankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol ll,KABUPATEN
Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il tesebutyang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu AYAHPEMOHON Il dan saksi nikah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Idengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai dan hingga sekarang ini Pemohon dan PemohonIl belum pernah bercerai; 3.
Register : 01-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0420/Pdt.P/2015/PA.Pmk Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah Kakek Pemohon II bernama WALI NIKAH karena ayahPemohon II meninggal dunia, dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengandihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 denganmaskawin berupa uang Rp. 270.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan TlanakanKabupaten Pamekasan ;3.
Kakek Pemohon II karena ayah Pemohon IImeninggal dunia bernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp. 270.000, dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah Saya dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undanganlainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 20 tahun danperawan dalam usia 19 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan
Kakek Pemohon II karena ayah Pemohon IImeninggal dunia bernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp. 270.000, dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah Munasik dan saya dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 20 tahun danperawan dalam usia 19 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon
/ perkawinan antara PemohonI (PEMOHON 1) dengan PemohonII ( PEMOHON 2), yang menjadi wali nikah Kakek Pemohon II bernama WALINIKAH karena ayah Pemohon II meninggal dunia sendiri dengan disaksikan oleh duaorang saksi bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 serta para undanganlainnya dengan maskawin berupa uang Rp. 270.000, ; Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada larangan melaksanakanperkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'i ; Bahwa sejak melangsungkan
perkawinan antara keduanya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PPN/ KUAKecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan PemohonI dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakHalaman 4 dari 6 halamanMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon