PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2020/PA.KPLIEN ,ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.027 RW.009,Kelurahan Oesao, Kecamatan Kupang Timur, KabupatenKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai Penggugat;melawanNama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di RT.027 RW.009, Kelurahan Oesao, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), dandikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :1. Nama Anak 1, jenis kelamin perempuan, umur 11 tahun(almarhumah);2. Nama Anak 2 Anugerah, jenis kelamin lakilaki, umur 3 tahun;5.

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di RT.023 RW.009, Kelurahan Oesao, Kecamatan KupangTimur, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, saksimengaku sebagai ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pokokpokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri menikahtahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Oesao, Kecamatan Kupang Timur; Bahwa dari

Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di RT.023 RW.009, Kelurahan Oesao, Kecamatan KupangTimur, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, saksimengaku sebagai kakak ipar Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pokokpokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri menikahtahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Oesao, Kecamatan Kupang Timur; Bahwa dari

Setelahitu Terdakwa mendapat pesan dari saksi SARI SAPUTRAagar uang tersebut disimpan, akan diambil nanti danmenyuruh Terdakwa untuk menemui saksi SARI SAPUTRA dijembatan Tumbang Nusa. Sementara saksi SARI SAPUTRA sekira pukul 14.00 wibberangkat dari Banjarmasin menuju Palangka Raya SaksiSARI SAPUTRA berangkat ke Palangka Raya denganmenggunakan sepeda motor membawa shabu, lalu saksiSALMAN menyusul dengan menggunakan mobil pick upCarry 1,5 warna hitam nopol DA 9097 PF.

Bahwa selanjutnya Terdakwa berangkat menemui saksiSARI SAPUTRA di jembatan Tumbang Nusa, sesampainya disana Terdakwa melihat saksi SARI SAPUTRA telah beradadi salah satu warung dan Terdakwa menyerahkan uanghasil penjualan Shabu sebanyak Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) dari Saksi BAHRUL ILMI kepada saksi SARISAPUTRA.

Bahwa setelah pertemuan di salah satu warung didekat jembatan Tumbang Nusa saksi SARI SAPUTRA danHalaman 4 dari 13 hal Put No.38/PID.SUS/2014/PT.PR.saksi SALMAN menaiki mobil Pick Up tersebut menujuPalangka Raya membawa 5 (lima) paket besar serbukkristal shabu, sedangkan Terdakwa menggunakan mobilsendiri juga menuju Palangka Raya. Bahwa sesampainya di Palangka Raya sekitar pukul21.00 wib Terdakwa di jemput oleh Nusa saksi SARISAPUTRA dan saksi SALMAN.

Semen, RT.026, RW.006, Desa Penkase Oeleta,Kecamatan Alak, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur sebagaiPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Juni 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kupang pada tanggal 26Juni 2018 dalam register perkara Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.Kp., dan telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5371034708730001 atas namaAde Intan Kasim, tanggal 27 September 2016, yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Nusa Tenggara Timur, Kota Kupang. Bukti tersebuttersebut bermeterai cukup, dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.1);. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5371012709160006 atas nama kepalakeluarga Ade Intan Kasim, tanggal 27 September 2016, yangdikeluarkan oleh Sekretaris Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kupang.

Semen,RT.026, RW.006, Desa Penkase Oeleta, Kecamatan Alak, Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur;Saksi pertama memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal pula dengan orangtua kandung anak yang akan diangkat, karena saksi adalah adikkandung dari Pemohon serta ibu kandung dari anak yang akandiangkat; bahwa ibu kandung anak yang akan diangkat adalah masih adahubungan kerabat dengan Pemohon sebagai saudara kandung; bahwa Pemohon adalah

PT.Semen, RT.026, RW.006, Desa Penkase Oeleta, Kecamatan Alak, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Saksi kedua memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal pula dengan orangtua kandung anak yang akan diangkat, karena saksi adalahbertetangga dengan meraka; bahwa ibu kandung anak yang akan diangkat masih ada hubungankerabat dengan Pemohon sebagai adik kandung Pemohon; bahwa Pemohon adalah janda cerai hidup, sehat dan berkelakuanbaik

mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata api, munisi atau sesuatu bahan peledak, yang perbuatannya dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas bermula ketika saksi AbdulAziz, saksi Edi Imron, saksi Sahrul Ramadan sedang melakukan pengawalanterhadap Kapolda Nusa

pokoknya sebagai berikut ;SAKSI 1: ABDUL AZIZ Alias AZIS;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 saksi ABDUL AZIZ AliasAZIS anggota Brimob Ruteng bersama Anggota Brimob yang lain yaitusaksi EDI IMRON Alias EDI dan saksi SAHRUL RAMADAN Alias SAHRULmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ABU ZAMAN JAILANI Aliase Bahwa saksi ABDUL AZIZ Alias AZIS bersama Anggota Brimob yang lainyaitu saksi EDI IMRON Alias EDI dan saksi SAHRUL RAMADAN AliasSAHRUL sedang melakukan pengawalan terhadap Kapolda Nusa

nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnnSAKSI 2 : EDI IMRON Alias EDI ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 saksi EDI IMRON AliasEDI anggota Brimob Ruteng bersama Anggota Brimob yang lain yaitu saksiABDUL AZIZ Alias AZIS dan saksi SAHRUL RAMADAN Alias SAHRULmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ABU ZAMAN JAILANI Aliase Bahwa saksi EDI IMRON Alias EDI bersama Anggota Brimob yang lain yaitusaksi ABDUL AZIZ Alias AZIS dan saksi SAHRUL RAMADAN AliasSAHRUL sedang melakukan pengawalan terhadap Kapolda Nusa

RAMADAN Alias SAHRUL;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 saksi SAHRULRAMADAN Alias SAHRUL anggota Brimob Ruteng bersama AnggotaBrimob yang lain yaitu saksi EDI IMRON Alias EDI dan saksi ABDUL AZIZAlias AZIS melakukan penangkapan terhadap terdakwa ABU ZAMANJAILANI Alias ABU; 222222 ne nnn n cence ne nc nnnneee Bahwa saksi ABDUL AZIZ Alias AZIS bersama Anggota Brimob yang lainyaitu saksi EDI IMRON Alias EDI dan saksi SAHRUL RAMADAN AliasSAHRUL sedang melakukan pengawalan terhadap Kapolda Nusa

PUTUSANNomor 70/Pdt.G/2016/PA.KpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang Kelas IB yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Kristen, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Sabu, Kelurahan Fatubesi, Kecamatan Kota Lama, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur sebagai Penggugat.melawanTergugat

, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Jalan Rantai Damai , Kelurahan Tuak Daun Merah, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca surat gugatan Penggugat dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tanggal 31 Agustus2016 telah mengajukan gugatan

Perkawinan tersebut telah dicatat oleh1Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaimana ternyatadari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx, sehingga karenanyaPerkawinan tersebut adalah SAH menurut hukum agama dan sesuai denganketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975;Bahwa, sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka dan perkawinan antara Penggugat

Bukti Surat:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NIK 5371035708640006 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Timur, Kota Kupang,tanggal 12 November 2012.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5272055201820001 tanggal 11 Februari2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kota Bima, Nusa Tenggara Barat, yang telan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberitandabukti P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0117/15/VII/2016 tanggal 22 Juli 2016,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mpunda, Kota Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:Saksi Juhartin, SE binti A.

pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana teruraldalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan di muka sidangmaka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5,6 dan 7,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 5272055201820001 tanggal 11 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Bima, Nusa

Tenggara Barat) dan P.2(Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0117/15/VII/2016 tanggal 22 Juli 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMpunda, Kota Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat), serta dua orang saksidalam persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK5272055201820001 tanggal 11 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Bima, Nusa Tenggara Barat, yangtelah bermeterai cukup dan cocok dengan

Saksi WIDIASTUTI Binti SURATNOBahwa saksi diperiksa sehubungan terdakwa telah melakukan pencuriandengan kekerasan terhadap saksiBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekira pukul14.00 Wib bertempat di jalan umum Desa Nusa Raya Kecamatan Belitang IllKabupaten Oku TimurBahwar pada saat kejadian saksi mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Zupiter No Polisi BG 2122KK kemudian terdakwa denganmengendarai sepeda motornya mengiringi saksi dari belakangBahwar sesampainya di Desa

Saksi SURATNO Bin SANTONOM di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan terdakwa telah melakukan pencurian dengankekerasan terhadap saksi korban Nora Widiastuti binti SuratnoBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekira pukul14.00 Wib bertempat di jalan umum Desa Nusa Raya Kecamatan Belitang IllKabupaten Oku TimurBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi koroban Nora Widiastutibinti Suratno yang menceritakan kepada

Saksi NAINGGOLAN Bin NAINGGOLAN di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan terdakwa telah melakukan pencuriandengan kekerasan terhadap saksi korban Nora Widiastuti binti Suratnoe Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 September 2014sekira pukul 14.00 Wib bertempat di jalan umum Desa Nusa RayaKecamatan Belitang Ill Kabupaten Oku Timure Bahwa pada saat kejadian saksi akan pulang kerumah dan di dalamperjalanan saksi melihat saksi

memperkuat dakwaan dari Penuntut Umum dan terdakwamembenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksikorban Nora Widiastuti binti Suratno yang didasari oleh rasa ceemburu terhadapkorban Nora yang merupakan pacar terdakwa.e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekira pukul14.00 Wib bertempat di jalan umum Desa Nusa

oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasanterhadap saksi korban Nora Widiastuti binti Suratno yang didasari olehrasa ceemburu terhadap korban Nora yang merupakan pacarterdakwa.e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 September 2014sekira pukul 14.00 Wib bertempat di jalan umum Desa Nusa

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 April 2019 s.d. 25 Juni2019;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat sejak tanggal 24Juni 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 2019.. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Baratsejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal 21 September 2019 ;Halaman 1 dari 13 halaman Put.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat tanggal 8 Juli2019 Nomor 44/PID.SUS/2019/PT.MTR. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding.2.

ZAINUDDIN, SH.M.Hum Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Nusa TenggaraBarat selaku Ketua Majelis dengan MINIARDI, S.H.,M.H. dan HADI SISWOYO,S.H.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat tanggal 8 Juli 2019 Nomor44/PID.SUSLH/2019/PT.MTR. untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari Senintanggal 12 Agustus 2019 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh JUMAAH Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri Penuntut

oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tenaga Sukarela SMP Awaala, bertempattinggal di Motongbang RT.04/RW.02, Kelurahan Mutiara,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, Provinsi NusaTenggara Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanCemara RT. 05 RW. 03, Kelurahan Bakunase, Kecamatan KotaRaja, Kotamadya Kupang, Provinsi Nusa

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di JalanCemara, Rt.05/Rw.03, Kelurahan Bakunase, Kecamatan KotaRaja, Provinsi Nusa Tenggara Timur, selama 4 tahun, setelah itupindah di Motongbang, Rt. 04/Rw. 02, Kelurahan Multiara,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, Provinsi NusaTenggara Timur hingga saat ini ;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon = danTermohon telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :4.1.

No. 62/Pdt.G/2018/PA.KlbBahwa atas permohonan dan keterangan Pemohon tersebut,Termohon tidak dapat didengar tanggapan/jawaban karena Termohontidak pernah hadir di sidang ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 3/3/III/2005, tertanggal 28 Maret 2005, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXX, UMur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di Pengadilan AgamaKalabahi, tempat tinggal Moepali RT. 007 RW. 003, KelurahanBinongko, Kecamatan Teluk Mutiara, Provinsi Nusa TenggaraTimur ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagaiberikut : Bahwa saya kenal baik dengan Pemohon danTermohon karena saya bertetangga ; Bahwa Pemohon

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, UMur 39tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman diRT. 11 RW. 06, Desa Lendola, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor, Provinsi Nusa Tenggara Timur ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagaiberikut : Bahwa saya kenal baik dengan Pemohon danTermohon karena tetangga Saya ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5272015810790002, tanggal 09 Juli2018 atas nama Nurillah (Penggugat), yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima, Provinsi Nusa TenggaraBarat. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya diberi tandabukti P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 318/10/XI/2008 tanggal 10 November2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae3Barat, Kota Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.

Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan dimuka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5, dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 5272015810790002, tanggal O09 Juli 2018 atas nama Nurillah(Penggugat), yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bima, Provinsi Nusa

Tenggara Barat) dan P.2 (FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 318/10/XI/2008 tanggal 10 November 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima,Provinsi Nusa Tenggara Barat), P.3 (Surat Keterangan Lurah Pane, KecamatanRasanae Barat, Kota Bima Nomor : 002/SKG/Pane/IX/2019 tanggal 04September 2019 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisilidi alamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib), serta dua orang saksi dalam

persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 5272015810790002, tanggal O09 Juli 2018 atas nama Nurillah(Penggugat), yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat, yang telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2019/PA.KPCIENT ,SeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Nama Penggugat, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di JI BajawaRT.036/RW.011, Kelurahan, Fatululi, Kecamatan Oebobo, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai Penggugat.MelawanNama

Tergugat, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Jalan Sophie centerRT.16/RW 05, Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa dan mendengar saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannnya tertanggal 29 April 2019yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang mana telahmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kupang Timur, KabupatenKupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur, pada tanggal 22/07/1990,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :49/18/VII/1990;Putusan Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.KP Halaman 1 dari 142.

Saksi 1, umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Pocoranaka, RT.02/RW.06, Kelurahan Kuanino,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,saksi merupakan tetangga dari Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pokokpokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, bahkan saat Penggugat danTergugat menikah, saksi hadir, namun saksi baru bertetanggadengan Penggugat sejak 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan

Saksi 2, umur 42, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diJalan Pocoranaka, RT.02/RW.06, Kelurahan Kuanino, Kecamatan KotaRaja, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, saksi merupakanadik kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pokokpokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama Aras dan Tergugatmerupakan kakak ipar dari saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan diKupang, namun saksi lupa waktunya;Bahwa saksi lupa apakah

Nusa Indah Gg. Flamboyan 2, Abian Kapas Kelod, Desa Sumerta,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali, PemegangKartu Tanda Penduduk Kota Denpasar dengan NIK.:2250023112390062, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namanyasendiri, yang untuk selanjutnya disebut sebagai; PIHAK KEDUA; WAYAN SARWA, Jenis kelamin: lakilaki, tempat lahir: Denpasar, padatanggal: 31 Desember 1954 (31121954), kewarganegaraan:Indonesia, pekerjaan: wiraswasta, agama: Hindu, bertempat tinggal diJI.

Nusa Indah Gg. XV/1 DPS, Abian Kapas Kelod, Desa Sumerta,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali, PemegangKartu Tanda Penduduk Kota Denpasar dengan NIK.:5171023112540088, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namanyasendiri, yang untuk selanjutnya disebut sebagai: PIHAK KETIGA; WAYAN BADRA, jenis kelamin: lakilaki, tempat lahir: Denpasar, padatanggal: 31 Desember 1947 (31121947), kewarganegaraan:Indonesia, pekerjaan: wiraswasta, agama: Hindu, bertempat tinggal diJI.

Nusa Indah No. 45 Abian Kapas Kelod, Desa Sumerta, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali, Pemegang Kartu TandaHal 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1079/Pdt.G/2018/PNDpsPenduduk Kota Denpasar dengan NIK.: 5171023112470223, dalam halini bertindak untuk dan atas namanya sendiri, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai: PIHAK KEEMPAT:NI KETUT WIDIARTI, jenis kelamin: perempuan, tempat lahir:Denpasar, pada tanggal: 6 Juni 1972 (06061972), kewarganegaraan:Indonesia, pekerjaan: Pegawai Negeri

Nusa Indah Gg. Flamboyan Abian Kapas Kelod,Desa Sumerta, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, ProvinsiBali, Pemegang Kartu Tanda Penduduk Kota Denpasar dengan NIK.:5171024606620002, selaku ahli waris yang sah dari almarhnum DRS.

B2 Penamparan,Kota Denpasar, Provinsi Bali, Tlp. 081236317551, Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 026/SK.Pdt/BHR/VII/2018 tanggal 17 Juli 2018(terlampir); MADE GUNAWAN, jenis kelamin: lakilaki, tempat lahir: Denpasar,tanggal lahir: 1 Februari 1957 (01021957), kewarganegaraan:Indonesia, pekerjaan: karyawan swasta, agama: Hindu, beralamat: diJalan Nusa Indah Gg. Flamboyan 4, Banjar Abian Kapas Kelod,Kel.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 100/101/340/XI/2021 tanggal 01November 2021 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor DesaTente, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dibubuhi meteralsecukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 244/23/IV/2014 tanggal 24032014yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Woha, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;B.

yang lalu ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana teruraldalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan di muka sidangmaka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,sampai denga 7,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P12 (Fotokopi Surat KeteranganDomisili Nomor 100/101/340/X1I/2021 tanggal 01 November 2021 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Tente, Kecamatan Woha,Kabupaten Bima, Nusa

Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 244/23/IV/2014 tanggal 24032014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, NusaTenggara Barat), serta dua orang saksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Surat Keterangan DomisiliNomor 100/101/340/X1/2021 tanggal O01 November 2021 atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kantor Desa Tente, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima,Nusa Tenggara Barat, yang telah bermeterai

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 20Maret 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Woha, Kabupaten Bima,Nusa Tenggara Barat ;2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat pernah rukun sebagai suamiistri dan telah memperoleh 2(dua) orang anak;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5206014705880004 tanggal 21Desember 2017 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatn Sipil, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dibubuhimeterai secukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 284/20/V/2014 tanggal 05 Mei 2015 ,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Monta, xxxxxxxxx xxxx, Provinsi Nusa Tenggara Barat, yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan telah dibubuhi meteralsecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;B.

lalu ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana teruraldalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan di muka sidangmaka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5,6 dan 7,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 5206014705880004 tanggal 21 Desember 2017 atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil,Kabupaten Bima, Nusa

Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 284/20/V/2014 tanggal 05 Mei 2015 , yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta, XxxxXXXXXX XXXX,Provinsi Nusa Tenggara Barat), serta dua orang saksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK5206014705880004 tanggal 21 Desember 2017 atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil, KabupatenBima, Nusa Tenggara Barat, yang telah

Makmur (Muba)07 Januari 1990 / 25 tahun: Lakilaki: Indonesia: Desa Nusa Makmur Kec.

Banyuasin: Islam: Buruh: SD (Tidak Tamat): UTANG SYARIFUDIN BIN ANDUN: Bandung45 tahun: Lakilaki: Indonesia: Desa Nusa Makmur Kec. Air Kumbang Kab. Banyuasin: Islam: Buruh: SD (Tidak tamat): MARSUN BIN SIDIK: Sembawa (NTB)04 September 1965 / 50 tahun: Lakilaki: Indonesia: Desa Nusa Makmur Kec. Air Kumbang Kab.

Wagiman(warga Desa Nusa Makmur) dan sampai dilokasi langsung istirahat dan pada tanggal 19Agustus 2015 saksi mulai melakukan penebangan pohon dikawasan hutan tersebut;Bahwa Terdakwa menerangkan batang pohon yang telah kami tebang sebanyak 10(sepuluh) batang pohon terdiri dari 5 (lima) batang pohon Punak dan 5 (lima) batangpohon Meranti dan pada saat melakukan penebangan terdakwa selaku bersama denganSyarifudin, Sdr. Marsun, Dan Sdr.

Wagiman(warga Desa Nusa Makmur) dan sampai dilokasi langsung istirahat dan pada tanggal 19Agustus 2015 saksi mulai melakukan penebangan pohon dikawasan hutan tersebut;Bahwa batang pohon yang telah kami tebang sebanyak 10 (sepuluh) batang pohon terdiridari 5 (lima) batang pohon Punak dan 5 (lima) batang pohon Meranti dan pada saatmelakukan penebangan terdakwa selaku bersama dengan Kosim, Sdr.

Wagiman(warga Desa Nusa Makmur) dan sampai dilokasi langsung istirahat dan pada tanggal 19Agustus 2015 saksi mulai melakukan penebangan pohon dikawasan hutan tersebut;Bahwa batang pohon yang telah kami tebang sebanyak 10 (sepuluh) batang pohon terdiridari 5 (lima) batang pohon Punak dan 5 (lima) batang pohon Meranti dan pada saatmelakukan penebangan terdakwa selaku bersama dengan Kosim, Sdr. Syarifudin, DanSdr.

., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan HTI, RT 032/RW008, Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,Nusa Tenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 November 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. PT GUNUNG SURYA KENCANA, diwakili olehSukanto Dinoto, selaku Direktur, berkedudukan di JalanRaya DenpasarGilimanuk, Banjar Pucuk, Desa Bantas,Kecamatan Selemadeg Timur, Tabanan Bali, dalam hal inimemberi kuasa kepada Freddy Alex Damanik, S.H., M.H.

Nomor 2405 K/Pdt/2017Bahwa pada bulan September 2002, antara Tergugat dengan Penggugattelah ada hubungan hukum yakni Tergugat selaku produsen menunjukPenggugat sebagai distributor minuman beralkohol untuk wilayahpemasaran Nusa Tenggara Timur, dengan merek John Roben (whisky,vodka, brandy, anggur merah), Robinson (whisky, vodka), Topi Sartana(Jenever) dimana ketika itu Tergugat masih menggunakan nama PTGunung Mas Santosoraya dan kemudian sekarang ini telah berubah namamenjadi PT Gunung Surya Kencana

Nomor 2405 K/Pdt/2017Sebagai distributor kami untuk wilayah Nusa Tenggara Timur (NTT) meliputidaerahdaerah:*Kabupaten Alor *Kabupaten Kupang *Kabupaten Belu*Kabupaten Flores Timur Kabupaten Manggarai Barat *Kabupaten Ende*Kabupaten Manggarai *Kabupaten Rote Ndao *Kabupaten Lembata*Kabupaten Ngada *Kabupaten Sumba Barat Daya *Kabupaten Nagekeo*Kabupaten Sumba Barat *Kabupaten Timor Tengah Selatan *Kabupaten Sikka*Kabupaten Sumba Timur *Kabupaten Timor Tengah Utara *Kabupaten SumbaTengah*Kota KupangGuna

Nomor 2405 K/Pdt/2017 Mengurus dan memperoleh semua dokumen perijinan untuk mulai daripusat (dirjen), Gubernur NTT sampai perijinan dari Walikota Kupanguntuk memasukkan, menyimpan, menyalurkan, mengedarkan minumanberalkohol hasil produksi Tergugat diselurun wilayah Nusa TenggaraTimur; Membangun dan menyiapkan fasilitas gudang, alat transportasi dantenaga kerja untuk keperluan distribusi; Melakukan pasokan/distribusi dan mengurus suratsurat ijin untuk parapengecer pada seluruh wilayah Kabupaten/Kota

Nomor 2405 K/Pdt/201710.11.12.13.14.di Jakarta, sehingga Tergugat bersama Tergugat II secara bersamasamatelah melakukan pemasaran minuman beralkohol produksi Tergugat tersebut secara ilegal di wilayah hukum Provinsi Nusa Tenggara Timur;Bahwa demikian pula dengan Tergugat Il yang mengetahui jelas bahwaPenggugat adalah satusatunya distributor minuman beralkohol produksiTergugat untuk wilayah NTT, sehingga sepatutnya Tergugat Il sebelummenerima penunjukkan distributor dari Tergugat dan dari segi etika

Menyatakan barang bukti berupa : BB No. 171: 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk KabupatenLombok Barat Propinsi Nusa Tenggara Barat, NIK5201013010540002 atas nama DR.H.ZAINI ARONY, M.PD;Dikembalikan kepada Terdakwa H.

Kardisa, uang sejumlah : Rp 100.000.000, (Seratusjuta rupiah), untuk pembayaran : Tanah Nusa Penida CekDanamon No. 147036, tertanggal 06 Oktober 2011 atas namaPUTU GEDE DJAJA;BB No. 45 : 1 (satu) Lembar Asli kuitansi tertulis, telah terimadari : PT.

BB No. 40 : 1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi yang bertuliskan Telahterima dari : PT KARDISA, Uang Sejumlah SEPULUH JUTARUPIAH, Untuk Pembayaran : TANAH NUSA PENIDA , TerbilangRp 10.000.000, Dps 182011, PUTU GEDE DJAJA.

Kardisa, uang sejumlah : Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah), untuk pembayaran : Tanah Nusa Penida Cek DanamonNo. 147036, tertanggal 06 Oktober 2011 atas nama PUTU GEDEDJAJA. BB No. 45: 1 (satu) Lembar Asli kuitansi tertulis, telah terima dari :PT.

Daftar Inventaris Barangpada Kantor DPD 1 partai Golkar Propinsi Nusa Tenggara Barat;BB No. 79 : 2 (dua) lembar fotokopi sesuai dengan aslinyaKeputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Golongan Karya Nomor:KEP16/DPP/GOLKAR/XII/2009 tanggal 17 Desember 2009tentang Pengesahan komposisi dan Personalia Dewan PimpinanDaerah Partai Golkar Provinsi Nusa Tenggara Barat masa bhakti2009 2015, ditandatangani oleh H.

BUMI MAS ANTAR NUSA dari tahun 2010sampai tahun 2012 sebagai Pembantu Rumah Tangga ;4 Bahwa tahun 2012 saya kembali bekerja di Hongkong melalui PT.di Sragen daritahun 2012 sampai dengan 2015 sebagai Pembantu Rumah Tangga ;5 Bahwa pada saat saya bekerja di Hongkong saya telah kehilangan paspor saya, danmengajukan penerbitan paspor baru sehingga terbitlah paspor XD900676 atas namaSANTI MUSTIKA SARI lahir pada tanggal 13 Juni 1986 ;6 Bahwa pemohon berniat berwisata ke luar negeri/ perjalanan ke luar

BUMI MASANTAR NUSA dari tahun 2010 sampai tahun 2012 sebagai Pembantu RumahTangga dan kemudian pada tahun 2012 pemohon kembali bekerja di Hongkongmelalui PT di Sragen dari tahun 2012 sampai dengan 2015 sebagai PembantuRumah Tangga ;4 Bahwa benar Pemohon berniat wisata ke Luar Negeri/perjalanan ke Luar Negeritapi untuk membuat perpanjangan paspor atau membuat paspor baru untukwisata ke Luar Negeri, karena ada tahun kelahiran Pemohon dalam PasporNomor XD 900676 tercantum tahun kelahiran pemohon adalah

BUMI MASANTAR NUSA mengajukan permohonan penerbitan paspor untuk bekerja di Singaporesehingga terbitlah paspor No. AS 288507 atas nama SANTI MUSTIKA SARI lahir tanggal13 Juni 1986 dengan umur pemohon yang dituakan 3 tahun, bahwa pada tahun 2010Pemohon bekerja di Singpore melalui PT.

BUMI MAS ANTAR NUSA dari tahun 2010sampai tahun 2012 sebagai Pembantu Rumah Tangga dan kemudian pada tahun 2012pemohon kembali bekerja di Hongkong melalui PT di Sragen dari tahun 2012 sampaidengan 2015 sebagai Pembantu Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa Pemohon sewaktu umurnya dituakan pada saat akan bekerja disebagai TKI di Singapura adalah rekayasa dari perusahaan yang memberangkatkanpemohon yaitu PT.

napa satu orang yang diwarung ini papancuri yang artinya ( ini dia satu orang yang diwarung adalah pencuri )mendengar perkataan dari terdakwa lalu saksi korban langsung menanyakan kepadaceterdakwa sapa yang ngana bilang papancuri yang artinya ( siapa yang kamu bilangpencuri ) dan seketika itu juga terdakwa langsung memukul menggunakan tangan sebelahkiri yang mengenai wajah saksi korban bagian bibir sebanyak dua kali dan memukul dadasaksi korban sebanyak dua kali kemudian setelah itu saksi UJAIR NUSA

Saksi UJAIR NUSA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui adanya penganiyaan yang dilakukan olehterdakwa LUSIANA MAHMUD terhadap saksi korban ESTINRUCHBAN ;e Bahwa peristiwa penganiyaan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 14 Oktober 2014 sekitar jam 08.30 WITA di desaTombulilato Kec. Bone Raya Kab.

mengatakan napa satuorang yang di warung ini papancuri yang artinya (ini dia satuorang yang diwarung adalah pencuri) mendengar perkataandari terdakwa lalu saksi korban langsung menanyakan kepadaterdakwa sapa yang ngana bilang papancuri yang artinya( siapa yang kamu bilang pencuri) dan seketika itu jugaterdakwa langsung memukul menggunakan tangan sebelah kiriyang mengenai wajah saksi korban bagian bibir sebanyak duakali dan memukul dada saksi korban sebanyak dua kalikemudian setelah itu saksi UJAIR NUSA

mengatakan napa satu orang yang diwarung ini papancuri yang artinya (ini dia satu orang yang diwarung adalah pencuri)mendengar perkataan dari terdakwa lalu saksi korban langsung menanyakan kepadaceterdakwa sapa yang ngana bilang papancuri yang artinya ( siapa yang kamu bilangpencuri) dan seketika itu juga terdakwa langsung memukul menggunakan tangan sebelahkiri yang mengenai wajah saksi korban bagian bibir sebanyak dua kali dan memukul dadasaksi korban sebanyak dua kali kemudian setelah itu saksi UJAIR NUSA

Roma Hasibuan bin Burkhan Hasibuan, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempattinggal di Jalan Nusa Indah, Lingkungan VIII,Kelurahan Wek V, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.2.

Julyana Sinambella bintiJumadin Sinambella, umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Nusa Indah, Lingkungan VIII,Kelurahan Wek V, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara

Nusa Indah, Kelurahan Wek V, Lk.