Besar JakartaPusat dan dari 8 orang tersebut yang tidak hadir adalah para Terdakwa,saksi tidak mengetahui mengapa Terdakwa tidak hadir ketika saksimengumpulkan seluruh karyawan toko Onon Dusit Lantai Dasar No. 18Mangga Dua Sawah Besar Jakarta Pusat dan Terdakwa Il tidak masukdengan alasan pulang kampung di Bogor Jawa Barat Kemudian pada harirabu tanggal 31 oktober 2018 karyawan Onon Dusit Lantai Dasar No. 18Mangga Dua Sawah Besar Jakarta Pusat mengecek keseluruhan barangbarang dagangan milik Saksi

stok barangbarang dagangan dim tokoOrion Dusit Lantai Dasar No. 18 Mangga Dua Sawah Besar Jakarta Pusatkemudian Saksi Yohana melaporkan ke bos Saksi yaitu Saksi Lindasebagai pemilik toko kKemudian bos mengumpulkan semua karyawan yangbekerja di Orion Dusit Lantai Dasar No. 18 Mangga Dua Sawah BesarJakarta Pusat dan dari 8 orang tersebut yang tidak hadir adalah paraTerdakwa Saksi tidak mengetahui mengapa Terdakwa tidak hadir ketikaSaksi Linda mengumpulkan seluruh karyawan toko Orion Dusit LantaiDasar

No. 18 Mangga Dua Sawah Besar Jakarta Pusat dan Terdakwa Il.tidak masuk dengan atasan pulang kampung di Bogor Jawa Baratkemudian pada hari rabu tanggal 31 oktober 2018 karyawan Orion DusitLantai Dasar No. 18 Mangga Dua Sawah Besar Jakarta Pusat mengecekkeseluruhan barangbarang dagangan milik Saksi Linda dan di dapatkembali 4 kardus laptop yang kosong dan kemudian bos Saksi Lindadatang ke Polres Metro Jakarta Pusat Guna melaporkan kejadian yang dialaminya;Bahwa para Terdakwa yang melakukan, yang

barangbarang dagangan dim toko Orion DusitLantai Dasar No. 18 Mangga Dua Sawah Besar Jakarta Pusat kemudianSaksi melaporkan ke bos Saksi yaitu Saksi Linda sebagai pemilik tokokemudian bos mengumpulkan semua karyawan yang bekerja di Orion DusitLantai Dasar No. 18 Mangga Dua Sawah Besar Jakarta Pusat dan dari 8Orang tersebut yang tidak hadir adalah Para Terdakwa, saksi tidakmengetahui mengapa Terdakwa tidak hadir ketika Saksi Lindamengumpulkan seluruh karyawan toko Orion Dusit Lantai Dasar No. 18Mangga

Dua Sawah Besar Jakarta Pusat dan Terdakwa Il tidak masukdengan atasan pulang kampung di Bogor Jawa Barat, kemudian pada harirabu tanggal 31 oktober 2018 karyawan Orion Dusit Lantai Dasar No. 18Mangga Dua Sawah Besar Jakarta Pusat mengecek keseluruhan barangbarang dagangan milik Saksi Linda dan di dapat kembali 4 kardus laptopyang kosong dan kemudian bos Saksi Linda datang ke Polres MetroJakarta Pusat Guna melaporkan kejadian yang di alaminya;Bahwa benar para Terdakwa yang melakukan, yang menyuruh

AliGusnar Hasibuan dan terakhir Martua Hasibuan; Bahwa saksi mengetahui asalusul tanah sengketa tersebut; Bahwa saksi menyewa sawah dari Sutan Kumala Hasibuan; Bahwa yang punya tanah dan membuat bendungan adalah H. Tandanguntuk perairan sawah setelah H. Tandang membuat sawah disana;Halaman 22 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Sbh saksi setelah Sutan Kumala Hasibuan meninggal saksi menyewa sawahkepada H.

cara menyewa; Bahwa saksi kemarin dilokasi Sawah kemarin siang; Bahwa ada penggembalaan hewan ternak di Padang Silomlom di antarakedua bendungan; Bahwa jarak +100 meter dari bendungan ke sawah; Bahwa ada sekitar 4 orang yang menggembalakan hewan ternaknya danjenisnya ada kerbau, lembu dan kambing; Bahwa jarak dari rumah saksi ke sawah sekitar 1 kilometer; Bahwa saksi ada melihat tanah berpagar kawat berduri;Halaman 27 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2019/PN Sbh Bahwa yang membuat

Tergugat dan Tergugat II; Bahwa di dalam pagar terdapat bendungan; Bahwa letak sawah berada diluar pagar; Bahwa jarak antara sawah dengan tanah yang berpagar +200 meter; Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah dan batasbatasnya; Bahwa bentuk tanah yang berpagar dataran tinggi dan sawah berada didataran rendah; Bahwa di dalam tanah yang berpagar ada tanaman kelapa sawit +5tahun namun belum berbuah pasir milik dan yang menanam adalahTergugat dan Tergugat II; Bahwa saksi tidak melihat langsung tapi

Tandang Hasibuan sejak tahun 1990sampai dengan sekarang; Bahwa sawah tersebut berbatas langsung dengan sungai NanggulonNamenek Bahwa pengairan sawah tersebut dari bendungan yang ada tali air danmenyalurkan bendungan ke tiga dan juga dibeton dengan memakai pintuair dari pemerintah Bahwa jarak sawah ke bendungan besar + 100 meter; Bahwa bendungan besar ada 1 yang lainnya 2 gomburan ke tali air yangmenghubungkannya; Bahwa bertujuan untuk mengairi persawahan dan sebagai penyimpananalr;Halaman 31 dari

38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2019/PN Sbh Bahwa bendungan besar ke Gomburan sekitar 300 meter; Bahwa Gomburan kedua sekitar 100 meter; Bahwa saksi melihatnya cuma 1 (Satu) pagar; Bahwa bendungan berada di dalam pagar; Bahwa ada hewan ternak seperti sapi dan kerbau di luar pagar bagiandataran rendah dekat dengan bendungan pada musim sawah sapi dankerbau digembalakan akan tetapi jika tidak musim sawah sapi dan kerbaudilepas; Bahwa sawah sudah ada sebelum saksi yang sewa; Bahwa saksi tidak

tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2013 sekira pukul 15.00 wibterdakwa 1AGUS SOPYAN ALS AGUS BIN TUGIYOmengajak terdakwa 2 BAYUSUWANIALS WENI BIN SUPARJOuntuk mengambil barang milik orang lain, lalu terdakwa 2setuju dengan ajakan terdakwa 1, kemudian dengan berboncengan sepeda motorSuzuki / FD 110 XCSD warna hitam tahun 2005 dengan Nopol AB 3571 AQ milikterdakwa 1, para terdakwa menuju ke sebuah rumah kosong yang berada di pinggirbulak sawah

Setelah itu para terdakwa berjalankaki melalui bulak sawah ke Dsn.Niten Nogotirto,kKecamatan Gamping,KabupatenSleman, lalu para terdakwa menuju ke 2 (dua) rumah kosong yang sedang dibangunmilik saksi korban Yulianto dan saksi korban Bambang Trianto,ST,melalui bulak sawahyang berada dibelakang ke 2 (dua) rumah kosong tersebut kemudian para terdakwamasuk kedalam rumah kosong milik saksi korban Bambang Trianto,ST denganmemanjat pagar belakang yang belum sempurna pembuatannya,setelah berada didalamrumah

Setelah keluar dari rumahkosong tersebut para terdakwa melalui bulak sawah dengan jalan yang sama membawabarangbarang yang telah diambil menuju ketempat para terdakwa memarkirkan sepedamotornya, dan sebelum para terdakwa membawa barangbarang tersebut dengan sepedamotornya, para terdakwa berhasil diamankan oleh saksi Sakimin, saksi Suratman dansaksi Dwi Hari Atmoko dan selanjutnya para terdakwa dibawa ke Polsek Gampinguntuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatanterdakwa, saksi korban Yulianto dan

yang berada di bulak sawahbelakang 2 rumah kosong tempat kejadian perkara, saksi melihat para terdakwaberjalan melewati pematang sawah dari arah belakang 2 rumah kosong tersebutmenuju kesebuah rumaha kosong yang berada di pinggir jalan Ring RoadBarat,Nogotirto,Gamping Sleman sambil membawa sejumlah besi beton yangdilipat dan sebuah tangga kecil yang terbuat dari besi.Bahwa melihat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi curiga dan langsungpulang untuk memberitahukan kejadian tersebut kepada saksi

yangberada dipinggir jalan ring road barat Gamping,lalu para terdakwa memarkirkansepeda motor di rumah kosong tersebut.e Bahwa setelah itu para terdakwa berjalan kaki melalui bulak sawah keDsn.Niten Nogotirto,Kecamatan Gamping,Kabupaten Sleman, lalu paraterdakwa menuju ke 2 (dua) rumah kosong yang sedang dibangun milik saksikorban Yulianto dan saksi korban Bambang Trianto,ST,melalui bulak sawahyang berada dibelakang ke 2 (dua) rumah kosong tersebute Bahwa para terdakwa masuk kedalam rumah kosong

Penggugat/Terbanding ;melawan:DAHAR alias EPON, beralamat di Rt.06/Rw.01, KelurahanBinuang Dalam, Kecamatan Pauh, Kodya Padang ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan NegeriPadang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat mempunyai beberapa tumpak sawah

dan tanah keringyang merupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugat, yaitu terdiri dari :1.Sawah yang terletak di Kelurahan Binuang Kampung Dalam, KecamatanPauh, Kodya Padang (dibelakang Kampung Dalam), disebut Tumpak ;.

Setumpak sawah yang terletak di Belakang Pulau, Kelurahan BinuangKampung Dalam, Kecamatan Pauh, Kodya Padang, disebut Tumpak II ;Setumpak sawah dibelakang Kampung Dalam Pauh, Kelurahan BinuangDalam, Kodya Padang (sawah dalam parak), disebut Tumpak III ;Sawah yang terletak di Lambuang Bukik Pauh, Kodya Padang atau disebutjuga sawah Batu Anjuang atau sawah Jilapung, disebut Tumpak IV ;Sawah yang terletak di Kelurahan Limau Manis Baruh (kubang), KecamatanPauh sebanyak 2 (dua) piring, disebut Tumpak

V ;Setumpak sawah di Kampung Dalam Pauh, Kodya Padang atau disebut jugadengan sawah Jirek, disebut Tumpak VI ;Sebidang tanah yang terletak di Kampung Dalam Pauh, Kodya Padang,disebut Tumpak VII ;Hal. 1 dari 11 hal.

SUDIR sedang mencari rumput di tengahsawah area tembakau milik saksi AMAQ AWAN sedangkan terdakwa beradadi pinggir jalan di sekitar sawah area tembakau tersebut sedang melihatproyek perbaikan jalan, dengan posisi antara terdakwa dan saksiSUDIRMAN ALS. SUDIR berhadaphadapan dengan jarak sekitar 1 (Satu)meter, tibatiba terdakwa melempar saksi SUDIRMAN ALS. SUDIR denganbatu sebanyak 3 (tiga) kali, tetapi tidak mengenai saksi SUDIRMAN ALS.SUDIR, kemudian terdakwa memukul saksi SUDIRMAN ALS.

Bahwa penganiayaan yang Terdakwa lakukan terhadap saksi terjadipada hari selasa tanggal 9 Juli 2019, sekitar pukul 16.00 Wita, bertempatdi tengah sawah area tembakau milik AWAN di Dusun Batu Kembar Timur,Desa Janapria, Kec. Janapria, Kab.

Loteng.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi, AMAQ AWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN Pya Bahwa pada hari Selasa, tanggal 09 Juli 2019, sekitar pukul 17.00 wita,di tengah sawah area tembakau milik AHMAD di Dusun Lemoke, DesaJanapria, Kec. Janapria, Kab. Lombok Tengah, yang digadaikan kepadasdr AWAN Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanSudirman menggunakan batang bambu.

Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019, sekitarpukul 17.00 wita, bertempat di tengah sawah area tembakau milik sdrAWAN Dusun Batu Kembar Timur, Desa Janapria, Kec.

Saksi, FAHRUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksiSUDIRMAN;Bahwa kejadian Penganiayaan/pemukulan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 9 Juli 2019 sekitar pukul 17.00 wita, terjadi di sawah milikAMAQ AWAN, di Dusun Batu Kembar Timur, Desa Janapria, Kab. Loteng. Bahwa pada saat kejadian pemukulan tersebut saksi sedang beradadirumah dan sedang memetik kepala muda.

Arafah Bin Beddu Remmang selain meninggalkan ahli waristersebut di atas, juga meninggalkan tanah sawah, bergelar Lompo Hewang,terletak di Kampung Pakkasalo, Desa Pakkasalo, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone, dengan batasbatas: Utara: dahulu Sawah Per. Isa (Mertua Sitti), sekarang Sitti dan Dullah(anak Becce); Timur : dahulu Sawah Semmaila, sekarang Semmaila, H. Mappiassedan H. Nika; Selatan : dahulu Sawah Lel. Soda, sekarang H. Pasi;Halaman 3 dari 17 halaman.

Putusan Nomor 06 PK/TUN/2017 Barat : dahulu Sawah H. Kusaiyying, sekarang H. Lahi dan Lel. H.Pattola:Yang diperoleh sebagai pemberian dan menjadi bagian pusaka dariayahnya bernama Beddu Remmang;Sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor 38/Pts/Pat.G/1984/PN.Wtp. tanggal 30 Maret 1985 antara Lel. Mappiasse, dan kawankawan sebagai Para Pelawan Melawan Per. Sitti sebagai Terlawan denganamar putusan sebagai berikut:1.

Rasak Bin Arafah (cerai mati) bernakatas Tanah Sawah Peninggalan Lel. Arafah Bin Beddu Remmang;Bahwa pada tanggal 18 September 2014 Per. Sitti Alias Sitti Binti BedduRemmang kembali melayangkan gugatannya di Pengadilan NegeriWatampone Register Nomor 38/Pdt.G/2014/PN. Wtp. Antara Sitti BintiBeddu Remmang sebagai Penggugat melawan Lel. Semmang, Dk. SebagaiPara Tergugat, terhadap Tanah Sawah Peninggalan Lel. Arafah yang padapokoknya mendalilkan bahwa:..

Tanah sawah sengketa yang bergelar Lompo Hewang, terletak diKampung Pakkosalo, Desa Pakkasalo, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone, dengan batasbatas:e Utara : dengan Tanah sawah Penggugat;e Timur : dengan tanah Sawah Semmaila/H. Mappiasse;e Selatan : dengan tanah sawah H. Pasi:e Barat : dengan Sawah H. llahi dan H. Pattola;Adalah milik Penggugat, yang diperoleh bagian dari orang tuanya bernamaLel. Beddu Remmang dan Per.

ke2 dan ke5, yang di dalamnya tercantum:Bahwa dengan Pemohon Peninjauan Kembali telah menemukan bukti baru(novum) sebagai bukti yang sangat kuat dan menentukan berupa SertifikatHak Milik Nomor 111 atas nama Sitti yang mempunyai kadar pembuktianyang sangat sempurna,Bahwa selain Gugatan Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali diajukantanggal 3 Mei 1984 dan diputus tanggal 28 Mei 1984, pengeluaran sertifikattanggal 18 Maret 1984, kenapa penggugat tidak mendalilkan bahwa ta telahmempunyai hak atas tanah sawah

Bahtiar bin La Tuo (Tergugat).Menetapkan harta bersama antara almarhum La Tuo dengan Nurmiah binti Arsyad(Penggugat) yaitu objek sengketa ;1)2)3)Sebidang tanah perumahan seluas 240 m2 terletak di Cempa, Desa Siawung,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah sawah milik RajjaTimur : Tanah kering (dare) milik RajjaSelatan : Tanah perumahan milik Patahuddin KantoBarat : Jalan Desa CempaDi atas tanah tersebut dibangun 1I(satu) unit rumah panggung yang terbuatdari

HamidTimur : Tanah kering milik La PaluSelatan: Tanah kering milik JempoBarat : Tanah kering milik Arifin Kanto.Sebidang tanah sawah seluas 1.067 m2 terletak di Ballewe, Desa Binuang,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah sawah milik ParakkasiTimur : Tanah sawah milik La SunusiSelatan : Tanah sawah milik Hj.

Intan10.e Barat : Tanah sawah milik La Sunusi4) Sebidang tanah sawah seluas 1.665 m2 terletak di Ballewe, Desa Binuang,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah sawah milik H. Darwise Timur : Tanah sawah milik Abd.

;e Bahwa yang jelas sawah itu dibeli setelah La Tuo menikah denganPenggugat/Terbanding;Menimbang bahwa fakta yang diungkap oleh para saksi Penggugat/Terbandingtersebut dihubungkan dengan pengakuan Tergugat/Pembanding terkait dengan obyeksengketa angka 5.3 dan 5.4, dan dihubungkan dengan bukti P.5, telah cukupmembuktikan bahwa obyek sengketa tersebut adalah harta bersama La Tuo denganPenggugat/Terbanding ;Menimbang bahwa terkait dengan obyek sengketa angka 5.1 dan 5.2, dimanaTergugat/Pembanding telah

Kotta telah memberikan tanah sawah seluas 1067 m2 dan 1665 m2, yang keduanyaterletak di Ballewe, kepada Bahtiar Tuo;Menimbang bahwa telah ternyata sebagaimana telah dipertimbangkan di atasbahwa obyekobyek sengketa yang diberikan (dihibahkan) oleh La Tuo B.

* yang dibeli dariB.RUYAB pada Tahun 1984 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor63/X/1984 dengan batas batas sebagai berikut : Utara : Jalan Desa Timur : Tanah Sawah Selatan : Tanah Sawah Barat : Sungal2) Sebidang Tanah Sawah yang terletak di Kabupaten Probolinggodengan persil nomor 7a Kohir Nomor 99 klas tanah SII seluas 2400 M?

yang dibeli dari pada Tahun 1984 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor55 /X/1984 dengan batas batas sebagai berikut : Utara : Tanah Sawah Timur : Tanah Sawah Selatan : Tanah Sawah Barat : Tanah Sawah3) Sebidang Tanah Sawah yang terletak di Kabupaten Probolinggodengan Kohir Nomor C.312 klas tanah SI seluas 4970 M? yang dibelidari pada Tahun ......... dengan batas batas sebagai berikut : Utara : Tanah Sawah Timur : Tanah Sawah Selatan : Tanah Sawah Barat : Jalan Desa3.

Putusan No : 1023/Pdt.G/2017/PA.Krs Selatan : Tanah Sawah Barat : Sungal3.2.Sebidang Tanah Sawah yang terletak di Kabupaten Probolinggodengan persil nomor 7a Kohir Nomor 99 klas tanah SII seluas 2400 M?

yang dibeli dari pada Tahun 1984 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor55 /X/1984 dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Tanah SawahTimur : Tanah SawahSelatan : Tanah Sawah Barat : Tanah Sawah3.3.Sebidang Tanah Sawah yang terletak di Kabupaten Probolinggodengan Kohir Nomor C.312 klas tanah SI seluas 4970 M? yang dibelidari dengan batas batas sebagai berikut : Utara : Tanah Sawah Timur : Tanah Sawah Selatan : Tanah Sawah Barat : Jalan Desa4.

Tanah sawah di Kabupaten Probolinggo, persil 7a kohir no. 99 kls.S Il luas2400 M* dibeli dari TOLLIB tahun 1984 Akta Jual Beli : 55/X/1984, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : sawah B.AsihaTimur : sawah B.RukSelatan :sawah MulyonoBarat : Sawah .3. Tanah sawah di Kabupaten Probolinggo, kohir No. C 312 kls.S luas 4970M? dibeli dari , dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : SawahTimur : Sawah RujabSelatan :sawah B.PriyoBarat : JI. desa4.

Bahwa pemilik asal tanah sawah seluas 1.450 m? Hj. Djuriah binti H. Mujittelah menguasai secara fisik tanah sawah kelas Il tersebut dan selalumenanam padi di atas sawah tersebut sejak tahun 1978, sebagai buktikepemilikan tanah milik Adat Girlk C No. 43 Persil 18 b (vide bukti P1),selalu membayar pajaknya atas tanah tersebut dan telah membuat suratpernyataan di hadapan Notaris Yudi Usfiansyah, SH., Notaris di Kota BekasiNo.

Nomor 2579 K/Pdt/2008No : 887/Desa Pusaka Rakyat atas nama Ketut Sugianto (Penggugat),Penggugat tetap menguasai fisik tanah sawah tersebut dan menyuruh oranguntuk menanami padi dan membuat rumah gubuk kecil untuk menungguitanah sawah tersebut dan selalu membayar pajak atas tanah sawah seluas1.450 m? (Bukti P.5) sampai dengan Oktober 2004, tibatiba kaya sepertidisambar petir Penggugat mendapat informasi dari keponakan Ibu Hj.Djuriah binti H.

JUR berasal dari Konvensi Girik C No : 43 Persil 18 b jenistanah sawah kelas II surat ukur tidak ada, gambar situasi No : 2582/1980,tanggal 8121980, luas 1.910 m? dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Gadul; Sebelah Timur : Sawah M. Madali; Sebelah Selatan =: Sawah Pr.Djur; Sebelah Barat : Jalan Tanggul dan Tanah PU;Sertifikat tersebut dikeluarkan oleh TergugugatIX, tanggal 24 Juni 1980(Bukti P.7), lalu dijual oleh Pr. H.

Juryang dibalik nama ke atas nama Miana D (Tergugatlll) yang berasal dariKonvensi Girik C No : 43 Persil 18 b, jenis sawah kelas II dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah Gadul; Sebelah Timur : Sawah H. Madali; Sebelah Selatan : Sawah Pr. Djur; Sebelah Barat : Jalan Tanggul dan tanah P.U;Sedangkan Hj. Djuriah binti H. Mujit Pemilik Girik C No : 43 Persil 18 b luas1.450 m?

Jur/Termohon Kasasil/Terbanding/Tergugat yangdibalik nama ke MIANA D/Termohon Kasasilll/TerbandinglIl/TergugatIIdengan luas tanah yaitu 1.910 m2 dengan batasbatas : Sebelah utara : Sawah Gadul ; Sebelah Timur : Sawah Haji Madaili ; Sebelah Selatan : Sawah Pr. Ojur ; Sebelah Barat : Jl. Tanggul/tanah PU ;Pada saat sidang di tempat letak tanah SHM No : 695/Desa Pusaka Rakyat atasnama Pr. H.

Bidang tanah Sawah dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Barat sawah milik Mardiyono; Batas Timur sawah milik Jito (bagian Selatan), tanah milik Sutris(bagianTengah) dan sawah milik Sano (bagian Utara); Batas Utara sawah milik Sudaryani; Batas Selatan sawah milik Suro Raswadi (bagian Timur) dan sawahmilik Sri Muryani (Bagian Barat);Hal. 3 dari 28 hal. Put. No. 390 K/Pdt/201410.11.12.13.14.15.Luas tanah + 6.160 m, terletak di Desa Jambean Kidul, KecamatanMargorejo, Kabupaten Pati.

, dengan batasbatas sebagai berikut:Batas Barat sawah milik Mardiyono;Batas Timur sawah milik Jito (bagian Selatan), tanah milik Sutris (bagiantengah) dan sawah milik Sano (bagian Utara);Batas Utara sawah milik Sudaryani;Batas Selatan sawah milik Suro Raswadi (bagian Timur) dan sawah milikSri Muryani (bagian Barat);Adalah sebagai perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa sertipikat atas nama Djasmari Nomor 1945 DesaJambean Kidul, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan

Batas Timur sawah milik Jito (bagian Selatan), tanah milik Sutris (bagiantengah) dan sawah milik Sano (bagian Utara); Batas Utara sawah milik Sudaryani; Batas Selatan sawah milik Suro Raswadi (bagian Timur) dan sawah milikSri Muryani (bagian Barat);Adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan bahwa Para Penggugat, bersamasama dengan Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V dan Turut Tergugat berhak atas tanahobjek sengketa;Menyatakan bahwa segala akibat hukum yang timbul atas putusan

, denganbatasbatas sebagai berikut: Batas Barat sawah milik Mardiyono; Batas Timur sawah milik Jito (bagian Selatan), tanah milik Sutris (bagiantengah) dan sawah milik Sano (bagian Utara); Batas Utara sawah milik Sudaryani; Batas Selatan sawah milik Suro Raswadi (bagian Timur) dan sawah milikSri Muryani (bagian Barat);Adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;8.

,dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Barat sawah milik Mardiyono; Batas Timur sawah milik Jito (bagian Selatan), tanah milik Sutris (bagianTengah) dan sawah milik Sano (bagian Utara); Batas Utara sawah milik Sudaryani; Batas Selatan sawah milik Suro Raswadi (bagian Timur) dan sawah milikSri Muryani (bagian Barat);Adalah perbuatan melawan hukum;9.

terletak di Desa Sambirejo, Kec.Tanjunganom luas + 1313 m2;Bahwa saksi mengetahui batasbatas sawah tersebut adalaah :sebelah timur : sawah Mujiono;sebelah selatan : Saluran Air;23sebelah barat : sawah Tugiyo;sebelah utara : saluran air;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah sawah tersebut sekarang dikuasaiTergugat ;Bahwa saksi mengetahui sawah tersebut dibeli dari Suharti bin Sugiyo;Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat penduduk mana, karena sudahsatu tahun ini Penggugat pindah penduduk;Bahwa saksi

terletak di Desa Sambirejo, Kec.Tanjunganom luas + 1313 m2;Bahwa saksi mengetahui batasbatas sawah tersebut adalaah :sebelah timur : sawah Mujiono;sebelah selatan : sawah saman;sebelah barat : sawah Tugiyo;sebelah utara : Saluran air;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanah sawahtersebut;Bahwa saksi mengetahui sawah tersebut sudah dihibahkan kepada anakTergugat yang bernama NitaBahwa saksi tidak mengetahui Penggugat penduduk mana, karena sudahsatu tahun ini Penggugat pindah penduduk

terletak di Desa Sambirejo, Kec.Tanjunganom luas 100 ru;Bahwa saksi mengetahui batasbatas sawah tersebut adalaah :sebelah timur : sawah Mujiono;sebelah selatan : sawah saman;sebelah barat : sawah Tugiyo;sebelah utara : saluran air;Bahwa saksi diberitahu Tergugat sawah tersebut sudah dihibahkankepada anak Tergugat yang bernama Nita yang dicatatkan di notaris;Bahwa saksi mengetahui tanah sawah tersebut bersertifikat atas namaanak Tergugat yang bernama Nita Ayu Diyah;26 Bahwa saksi tidak mengetahui

Para Saksi mengetahui selama menikah mempunyai harta bersama berupatanah pekarangan dengan bangunan terletak di Desa Banjaranyar dansebidang sawah seluas + 1400 m2 terletak di Desa Sambirejo Kec.Tanjunganom Nganjuk. Para Saksi tahu pembelian sawah tersebut pada saat PENGGUGAT danTERGUGAT sebagai suami istri.

Sebidang tanah sawah terletak di Desa Sambirejo, Kec.

Abdurrahman bin Hasan, berupa Tanah Kebun (sekarang berubah menjadi tanah sawah) seluas 34 are yang terletak di So Panta Intan, Desa Samili, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima dengan batas-batas sebagai berikut :

Biaya pencetakan sawah baru sebesar Rp. 11.700.000,b. Bagi hasil 2 (dua) kali panen Rp. 8.800.000.Jumlan oo Rp. 30.500.000.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor: 25/Padt.G/2016/PN Dgl(Tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah)5.

Dengan maksud tujuan memanggil Keluarga untukmengelola Lahan bagiannya Pewaris A/N AHMAD (ALMARHUM);Setelah kami Kelahan cetak Sawah saya tunjukkan bagiannya mereeka sesuaiPeta Lahan Cetak Sawah;1) Lahan bagian utara untuk Pewaris. A/N. ABD.HAIK (ALMARHUM). Yangmenerima Ahli Waris A/N. IRWANSYA;2) Lahan bagian Tengah untuk Pewaris A/N. SAMSUDIN (ALMARHUM). Yangmenerima Ahli Waris A/N.GSALEHA;3) Lahan bagian Selatan untuk Pewaris A/N. AHMAD (ALMARHUM). Yangmenerima Ahli Waris .A/N.

dipinjamkan oleh IBNU HAJAR kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat sudah minta ijin kepada IBNU HAJAR untukmembersihkan lokasi itu;Bahwasekarang lokasi itu sudah jadi sawah;Bahwa Tergugat yang bikin sawah;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat dan Tergugatmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat untuk menguatkan dalildalilbantahannya hanya mengajukan buktibukti surat tanpa menghadirkan saksisaksi,yaitu sebagai berikut:Bukti Surat Tergugat IV:1.

Foto copy PETA SITUASI lokasi cetak sawah Desa Tanamea, KecamatanBanawa Selatan, diberitanda T7;8. Foto copy Sketsa Gambar Lokasi Kelompok Tani Lobu Singgani 25 Ha jumlahAnggota 41 orang, diberi tanda T8;9.

B tertanggal 28 Desember 2011, diberitanda T12;13.Foto copy Kwitansi untuk pembayaran Pelunasan harga lahan sawah a/nAmrin Hi. Muh Tahir.

Tanah sawah Taruman lebih kurang seluas 750 M2 (2 petak) yang dibeli dari Bapak Suyiman pada tahun 2015, terletak di Jalan Kampung RT.001 RW.005, Dusun Taruman, Desa Truko, Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang, dengan batas-batas tanahnya sebagai berikut :

- Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik mbah Dawud;

- Sebelah selatan berbatasan dengan kolong (saluran);

- sebelah barat berbatasan dengan tanah milik bapak Bakir;

-

Tanah sawah lor deso seluas lebih kurang 700M2 (3 petak) yang dibeli dari Ibu Rimah pada tahun 2010, terletak di jalan kampung RT.001 RW.005, Dusun Gentan, Desa Truko, Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang, dengan batas-batas :

-Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Tugimin;

- Sebelah selatan berbatasan dengan kolong (saluran);

- Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Bapak Marsono;

- Sebelah utara berbatasan dengan

Tanah sawah lor jero seluas lebih kurang 827 M2 (2 petak) yang dibeli dari Bapak Efendi pada tahun 2010, terletak di jalan kampung RT.003 RW.008, Dusun Taruman, Desa Truko, Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang, dengan batas-batas :

- Sebelah timur berbatasan dengan sungai ;

- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik bapak Kamdi;

- Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik bapak Maat Kolil;

- Sebelah utara

Sawah Lor Deso, Luas + 700 M2 3 petak dibeli dari terletak di ,Kab Semarang dengan batasbatasnya : Sebelah Timur: Selatan : Kolong Barat Des Utara > , yang ditaksir seharga Rp 30.000.000,00 Tiga puluh juta rupiah 15. Sawah Sah Jero, Luas + 827 M2 2 petak dibeli dari Alm terletak di, Kab Semarang, dengan batasbatasnya : Sebelah Timur : Sungai Selatan Dees Barat leo Utara : yang ditaksir seharga Rp 40.000.000,00 Empat puluh juta rupiah 16.

Tanah sawah Taruman lebih kurang seluas 750 M2 (2 petak) yangdibeli dari pada tahun 2015, terletak di , , Kabupaten Semarang,dengan batasbatas tanahnya sebagai berikut : Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik ; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik ; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik ; Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik ;3.

Tanah sawah lor deso seluas lebih kurang 700 m2 (3 petak) yangdibeli dari pada tahun 2010, terletak di , , Kabupaten Semarang,dengan batasbatas : Sebelah timur berbatasan dengan tanah ; Sebelah selatan berbatasan dengan kolong (Saluran) ; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik ; Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik bapak ;A.

Tanah sawah sah lor jero seluas lebin kurang 827 m2 (2 petak) yangdibeli dari pada tahun 2010, terletak di , , Kabupaten Semarang,dengan batasbatas : Sebelah timur berbatasan dengan sungai ; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik ; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik ; Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik ;5.

Tanah sawah sah lor jero seluas lebih kurang 827 m2 (2 petak)yang dibeli dari pada tahun 2010, terletak di , , KabupatenSemarang, dengan batasbatas : Sebelah timur berbatasan dengan sungai ; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik ; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik ; Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik ;5.

Tanah sawah bekas gogolan petok D No. 33,luas 1,175 ha atas nama PakRakidin dicoret menjadi atas nama H. AN bin Rakidin terletak di DusunBleberan, Desa Bleberan;2. Tanah sawah petok D No. 33, persil 97, S.Il, seluas + 0,890 ha terletak diDusun Cakarayam, Desa Bleberan;3. Tanah sawah yasan petok D No. 33, persil 109, seluas + 0,140 ha (+ 150 bata)terletak di Desa Bleberan;4. Tanah sawah yasan Kedok Kendil petok D No.421. persil 112, a.s.

Tanah sawah yasan Sambirono petok D No.460. persil 105, a.s IV, seluas +0,359 ha terletak di Desa Bleberan;6. Tanah pekarangan petok D No. 33, persil 115, D.Il, seluas + 0,068 haterletakdi Desa Bleberan;7.

Tanah sawah bekas gogolan petok D No. 33,Luas 1,175 ha atas nama PakRakidin dicoret menjadi atas nama H. AN bin Rakidin terletak di DusunBleberan, Desa Bleberan;2. Tanah sawah petok D No. 33, persil 97, S.II, seluas + 0,890 ha terletak diDusun Cakarayam, Desa Bleberan;3. Tanah sawah yasan petok D No. 33, persil 109, seluas + 0,140 ha (+ 150bata) terletak di Desa Bleberan;4. Tanah sawah yasan Kedok Kendil petok D No.421. persil 112, as.

Tanah sawah yasan Sambirono petok D No.460. persil 105, a.s IV, seluas +0,359 ha terletak di Desa Bleberan;6. Tanah pekarangan petok D No. 33, persil 115, D.II, seluas + 0,068 haterletak di Desa Bleberan;7.

RakidinMbok Kuning menggugat Sunitri alias Mbok hajiAN, Siti Aisyah (Terdakwa), Alhum, dan Sahwa di Pengadilan NegeriMojokerto atas penguasaan lahan (tanah dan sawah) warisan P. RakidinMbok Kuning, selanjutnya atas gugatan tersebut.

Sebidang tanah sawah dalam Petok C Desa Nomor 117, persil GL,Klas S seluas 1600 m2 atas nama Sodikromo Maridjan denganbatasbatas : a. Sebelah Utara ... a. Sebelah Utara : Tanah milik Dolog Nganjuk ; b. Sebelah Timur : Tanah milik Djasman ; c. Sebelah Selatan : Saluran air; d. Sebelah Barat : Tanah milik Kartomedjo Midjo ; 3.2. 2 (dua) bidang tanah sawah dalam petok C Desa Nomor 294, atas nama Sodimedjo Supar, masingmasing :3.2.1.

Sebidang tanah sawah seluas 1450 m2 dengan batasbatassebagai berikut : e. Sebelah Utara : Jalan Desa ;f. Sebelah Timur : Tanah milik Bintoro ; g. Sebelah Selatan : Saluran air; h. Sebelah Barat : Tanah milik Untung ; 3.2.2. Sebidang tanah sawah seluas 1450 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : i. Sebelah Utara : Bendar ;j. Sebelah Timur : Bendar ;k. Sebelah Selatan : Jalan Desa ;. Sebelah Barat : Bendar ;(terlampir bukti bertanda Plw1) ; 5.

Ngjk.Dimaksud, antara lain disebutkan bahwa Sumidjah, Sukiyem, Suparti,Tumini dan Yogi Warsito sebagai Para Penggugat adalah pemilik sah atas2 (dua) bidang tanah sawah dalam petok C Desa Nomor 294, seluas 2900M2, atas nama Sodimedjo Supar terletak di Desa Candirejo, KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk, dengan batasbatas : Sebidang tanah sawah seluas 1450 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut: a. Sebelah Utara : Jalan Desa ;b. Sebelah Timur : Tanah milik Bintoro ; c.

Sebelah Barat : Saluran air dan jalan Raya Ngjk ; Menyatakan 2 (dua) bidang tanah sawah dalam Petok C Desa Nomor294, atas Nama ... 13294, atas nama Sodimedjo Supar, dengan batasbatas : Sebidang tanah sawah seluas 1450 m?* dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara : Jalan Desa ;b. Sebelah Timur : Tanah milik Bintoro ; c. Sebelah Selatan : Saluran air; d. Sebelah Barat : Tanah milik Untung ; Sebidang tanah sawah seluas 1450 nt dengan batas batas sebagai berikut :a.

Menyatakan Terlawan II1, H2, II3, I4, H5 tidak berhak atas 2 (dua)bidang tanah sawah ; Sebidang tanah sawah seluas 1450 m? dengan batasbatas sebagai berikut : a. Sebelah Utara : Jalan Desa ;b. Sebelah Timur : Tanah milik Bintoro ; c. Sebelah Selatan : Saluran air ;d. Sebelah Barat : Tanah milik Untung ; Sebidang tanah sawah seluas 1450 m* dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara : Bendar ;b. Sebelah Timur : Bendar ; c. Sebelah Selatan : Jalan Desa ;d. Sebelah Barat : Bendar ; 8.

red0;PU TUSANNomor : 391/Pid.B/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengaadili perkaraa perkarapidana dengan acara Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ARIS LIUS Bin SYAMSUDIN ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur dan tanggal lahir : 29 Tahun/ 04 April 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : J.Tambak Sawah No.29 Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo

Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah) Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum telah didakwa :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa ARIS LIUS Bin SYAMSUDIN, pada hari Selasa, tanggal 03April 2012, sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2012, bertempat diJl.Tambak Sawah, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih

dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi3biji, batang dan daun ganja kering dengan berat + 387 (tiga ratus delapan puluh tujuh)gramdengan bungkusnya, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa ARIS LIUS Bin SYAMSUDIN dihubungi oleh SUGENG(DPO) dengan menggunakan hand phone nomor :085730222220 ke hand phone terdakwadengan nomor :085706635473 dan meminta terdakwa supaya menemui SUGENG (DPO)di Jl.Tambak Sawah

Tambak Sawah, Kec. Waru Kab.

Tambak Sawah, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo padasaat Terdakwa akan menjemput anak, kemudian Terdakwa ditelpon olehSugeng (DPO) dan Terdakwa disuruh oleh Sugeng untuk mengambil barang,dan Sugeng memberi ancerancer tempat dimana barang tersebut ditaruh,kemudian Terdakwa diimingimingi upah sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah), dan dibenarkan pula oleh Terdakwa ;2.

Menetapkan memberi izin untuk diri sendiri serta mewakili kepentingan anak pemohon yang masih dibawah umur bernama AHMAD UBAIDILLAH, lahir di Sidoarjo pada tanggal 17 Juli 2004, untuk melakukan perbuatan hukum menjual bersama ahliwaris lainnya atas; Sebidang tanah sawah Sertipikat Hak Milik No.558, seluas 1.948 M2 sebagamana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 14-10-1991, No.4918/1991, yang terletak di desa Cemandi, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Daerah Tingkat I Jawa Timur, tertulis

Bahwa suami Pemohon bernama MOH.HUDIN tersebut pada tanggal 8 Juli 2007 telahmeninggal dunia karena sakit, selain meninggalkan Pemohon dan 3 (tiga) orang anaksebagaimana tersebut diatas Almarhum suami Pemohon juga meninggalkan harta berupa:Sebidang tanah sawah Sertipikat Hak Milk No.558, seluas 1.948 M2 sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 1410 1991, No.4918/1991 yang terletak di DesaCemandi, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Daerah Tingkat I Jawa Timur,tertulis atas nama

Bahwa diantara anakanak pemohon tersebut, seorang anak diantaranya yaitu anak Pemohonyang bernama : AHMAD UBAIDILLAH lahir di Sidoarjo pada tanggal 17 Juli 2004tersebut kini masih dibawah umur, sehingga tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum,maka untuk dapat melakukan perbuatan hukun/menjual atas sebidang sawah peninggalanalmarhum suami Pemohon sebagaimana tersebut harus diwakili oleh Pemohon selakuibunya dan ahliwaris lainnya;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.3.Menetapkan memberi izin untuk diri sendiri serta mewakili kepentingan anak pemohonyang masih dibawah umur bernama AHMAD UBAIDILLAH, Iahir di Sidoarjo pada tanggal17 Jui 2004, untuk melakukan perbuatan hukum menjual bersama ahliwaris lainnya atas;Sebidang tanah sawah Sertipikat Hak Milik No.558 seluas 1.948 M2 sebagamana diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 14101991, No.4918/1991, yang terletak di desa Cemandi,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Daerah

AHMADUBAIDILLAH, lahir di Sidoarjo pada tanggal 17 Juli 2004;e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan mewakili anak pemohon yang dibawah umurbernama AHMAD UBAIDILLAH serta ahliwaris lainnya;e Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia tanggal 8 Juli 2007;e Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan MOH.HUDIN telah mempunyai harta berupaSebidang tanah sawah , seluas 1.948 M2 tertulis atas nama MUHAMMAD HUDIN;e Bahwa, Pemohon menjual tanah untuk kebutuhan hidup anakanaknya;Saksi2 ABDUL ROZAK dibawah sumpah

AHMADUBAIDILLAH, lahir di Sidoarjo pada tanggal 17 Juli 2004;e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan mewakili anak pemohon yang dibawah umurbernama AHMAD UBAIDILLAH serta ahliwaris lainnya;e Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia tanggal 8 Juli 2007;e Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan MOH.HUDIN telah mempunyai harta berupaSebidang tanah sawah , seluas 1.948 M2 tertulis atas nama MUHAMMAD HUDIN;e Bahwa, Pemohon menjual tanah untuk kebutuhan hidup anakanaknya;Menimbang, bahwa atas keterangan

./072010 yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa SAIFUDIN pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2010 sekitarpukul 06.30 Wib atau setidak tidaknya pada tahun 2010 bertempat di PT STT JL.Tambak Sawah No.2122 Desa Tambak Sawah Kec.

Tambak Sawah No.2123 Ds. Tambaksawah Kec. Waru KabupatenSidoarjo, telah terjadi tindak pidana Pencurian berupa dua besi yang dilakukarterdakwa;e Bahwa benar saksi rnengetahui barang tersebut yang hilang pada waktu itusedang bertugas Sebagai Satpam di PT STT dan diberitahu o!

Tambak Sawah No.2123 Ds. Tambaksawah Kec.

Tambak Sawah No.2123 Ds Tambaksawah Kec. Waru KabupatenSidoarjo, telah terjadi tindak pidana Pencurian berupa dua besi yang dilakukanterdakwa:Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut yang nama terdakwabekerja sebagai kuli bangunan di PT STT pada waktu itu diketahui Satpam diPT STT yaitu MOCH.

Sebelah Barat dahulu berbatas dengan sawah pusako Harmaini suku Melayu dansekarang berbatas dengan sawah Pusaka Enek dan jalan Bhakti ABRI Kalumbukdan dibaliknya sawah pusaka Harmaini suku Melayu.3: Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan kawan tanah ini juga dan sekarangberbatas dengan Jalan PNPM dan dibaliknya kawan tanah ini juga.4.

;Barat dahulu dengan Pusaka Harmaini suku Melayu, sekarang dengan sawah PusakaEnek dan Jalan Bhakti ABRI.

;Bahwa menurut saksi batasbatas objek sengketa adalah Timur dengan sawah pusakaJurai Jambak, Barat dengan tanah pusaka saksi, Utara dengan sawah pusaka NurainiCelek suku Melayu, Selatan dengan sawah tetapi saksi tidak tahu sawah siapa ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang punya tanah sengketa dan juga tidak tahu asalusultanah tersebut ;Bahwa mulai tahun 1979 atau 1980 sampai dengan sekarang sawah tersebut digarap olehUyun ;Bahwa yang menyuruh Uyun menggarap sawah tertsebut pemagang, yaitu Sudirman ;

Bahwa saksi tahu hal ini dari Uyun sendiri ;Bahwa saksi tidak tahu dari siapa Sudirman memagang sawah sengketa ;Bahwa sebelum digarap Uyun objek sengketa digarap oleh Yusril (penggugat) dan saksitidak pernah melihat Tergugat (asal) menggarap sawah ini ;Bahwa Uyun menggarap sawah tersebut bersama dengan orang tuanya Uyun Randah danNawar Rajo Tianso ;Bahwa dulunya tyanah ini pernah diperkarakan juga tetapi saksi tidak tahu hasilnya;Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau sawah ini pernah tergadai

, dengan batasbatassepadannya, sebelah Utara dengan sawah pusaka Buyung Karumek, Selatan dengansawah pusaka Rajo Tianso, sedangkan Timur dan Baratnya saksi tidak tahu ;100.45Bahwa setahu saksi sawah ini dulunya berasal dari Tagun, kemudian turun ke Ute,kemudian turun lagi ke Nawar Rajo Tianso ;Bahwa saksi tahu asalusul sawah ini karena sekitar tahun 1960an mereka yangmengerjakan sawah ini dan saksi juga dapat cerita dari Nawar Rajo Tianso ;Bahwa Amir Ayub tidak pernah menggarap objek sengketa, namun