Ditemukan 134984 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2113/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 6 Desember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
buktiKutipan Akta Nikah nomor 228/28/1993 tanggal 8 Juli 1993 (bukti P.2), oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang dibenarkan oleh hukum maka gugurlah hakjawabnya sebagaimana ibarah dalam kitab Ahkamul
Register : 15-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1107/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
5 — 2
5 — 2
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi:tUk4i qUEB uadO DJc gqnO svpnTpU bBl1sy qu aU al syArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya" ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.; Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1), Pemohon juga telahmenghadirkan
Register : 20-10-2008 — Putus : 14-11-2008 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1297/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 14 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 27-07-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 723/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 18 Agustus 2009 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Hal ini sesuai dengan pendapatahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang berbunyisebagai berikut:algaWolllbogarrupldiyolmollolSavyopSlrll 200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telahmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat,
Register : 13-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2243/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 23-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 132/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 21 Februari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
2012/PA.Kjn untuk sedang tanggal O01 Februari 2013 dan tanggal 11Februari 2013, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap serta tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan sesuai Pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus secara verstek.Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam Kitab Ahkamul
Register : 04-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0831/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Pasal 125 jo Pasal 126 HIR. permohonan tersebutdapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak hadir di persidangantanpa keterangan tersebut harus dianggap bahwa Termohon sebagai mengakuidalildalil permohonan dan buktibukti yang diajukan Pemohon, maka karenanya berdasarkan pasal 174 HIR. dengan sendirinya dalil Pemohon tersebutdinyatakan telah terbukti dan karenanya pula telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut sejalan dengan dalil syar'i dalamkitab Ahkamul
Register : 15-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 712/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 20-02-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 176/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 17 Maret 2009 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Hal inisesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Quran juz II halaman405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaWelllbogarruold ijolmollolSavyopSlrll 200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telahmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat
Register : 19-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2115/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli fiqin dalam Kitab Ahkamul
Register : 14-08-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0289/Pdt.G/2014/PA.MTR Tanggal 20 Nopember 2014 — - PERDATA
PENGGUGAT dan
TERGUGAT
34 — 5
34 — 5
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 03-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1560/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 26 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut di atas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul
Register : 06-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1593/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakimsependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqih dalamKitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Artinya :" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadapHakim Islam, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya"; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalilgugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawanhukum
Register : 09-12-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2154/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul
Register : 02-06-2008 — Putus : 18-06-2008 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 725/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 18 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 27-10-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0603/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 28 Desember 2010 — Penggugat vs Tergugat
24 — 1
24 — 1
denganresmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap dimukapersidangan dan ternyata pula bahwa tidak datangnya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah demikianpula gugatan penggugat tidak melawan hukum danberalasan , maka berdasarkan hal tersebut gugatanpenggugat dapat dikabulkan dengan verstek yaitu diluarhadirnya tergugat, karena menurut anggapan hukumtergugat dianggap mengakui dalil dalil gugat, hal manasesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat ( 1 ) Rbg danpendapat di dalam kitab Ahkamul
Register : 13-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1687/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 14 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Dan hal ini selaras dengan pendapatahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yang berbunyi:tUki gUE uaO DJc qnO svpnTpU bB1sy qu aU al syArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.;Hal. 5 dari 8 Hal.
Register : 21-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 588/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 05-12-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 26-07-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 114/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 2 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
tindakan Tergugattersebut Penggugat menyatakan ketidak relaan dengan mengajukan halnya kePengadilan Agama dan telah membayar iwadl berupa uang sebesar Rp. 1.000,Halaman 5 dari 7(seribu rupiah) maka dengan demikian gugatan Penggugat tersebut telah beralasanserta tidak melawan hukum karena telah sesuai dengan masksud pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu makagugatan Penggugat harus dikabulkan ; Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dengan Qoul Ulama yangtercantum dalam Kitab Ahkamul