Ayem dengan Tan Kian Djiang yangberisi perjanjian sewa menyewa sebidang tanah yang merupakan bagiandari tanah Sertifikat Hak Milik No.09331/Ngestiharjo luas 329 m2 yangdiuraikan Surat Ukur tanggal 30 September 2009 No.04605/Ngestiharjoyang terletak di Ds.Ngestiharjo Kasihan Bantul Prop.

SumberanKelurahan Ngestihario Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul tersebukepada saksi Sie Bik Ngiok als. Ny. Ayem;Bahwa sebelum berakhirnya masa sewa bangunan tersebut, saksi Sie BikNgiok als. Ny. Ayem sekira pada bulan Mei 2014 mendatangi ia Tan KianDjiang als.

Menyatakan Pengadilan Negeri Bantul berwenang secara relative untukmengadili perkara aquo;Hal. 8 dari40 hal.

Godean KM 4Dusun Sumberan, Ngestiharjo, Kasihan, Bantul Yogyakarta dengan buktiLetter C No. 1382, model E nomor 89 persil 43 A klas Ill luas 700 M2 atasnama SUHADI;Bahwa benar pada tahun 1978, SIE BIK NGIOK Als AYEM menyewaatau mengontrak sebidang tanah kosong dengan bukti Letter C No. 132,model E nomor 89 persil 43 A klas Ill seluas 700 m2 yang terletak dijaklan Godean Km,4 kelurahan Ngestiharjo, Kasihan Bantul kepadaSUHADI, alamat Dusun Sumberan Ngestiharjo Kasihan Bantul selama 30tahun sampai

Putusan No.222/Pid.B/2015/PN.Bitltanggal 30 September 2009 Nomor: 04605/Ngestiharjo/2009, luas 329 M2, yangterletak di Desa Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, tercatatatas nama Ny.

PUTUSANNomor 1249/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSMP, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXx XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN

BANTUL,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1249/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 16November 2020 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BANTUL;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :l. PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1249/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1249/Pdt.G/2020/PA.BtlSAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN BANTUL, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di xxxx

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondokusuman Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Gondokusuman KotaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul

Bantul, selama satu setengah bulan,kemudian pada pertengahan bulan November Penggugat dan Tergugatmemutuskan kembali hidup bersama dan tinggal di rumah orang tua Penggugatsebagaimana tersebut diatas, selama kurang lebih 4 (empat) bulan, namun padaakhir bulan Maret tahun 2014, Tergugat pergi dan pulang kembali ke rumah orangtuanya sebagaimana tersebut diatas, sampai saat ini.

merupakan menantu saksi; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah padabulan September tahun 2013 di Kecamatan Gondokusuman, dengan statusPenggugat seorang perawan dan Tergugat seorang jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah saksi, namun Tergugat suka kembali ke rumahorang tua Tergugat di Bantul kemudian datang lagi ke tempat kediaman bersamadi rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan

saksi di Sapen; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai namunsejak lebih kurang seminggu setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat suka cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas; Bahwa Tergugat sudah empat kali kKembali ke rumah orang tua Tergugat diKweni Sewon Kabupaten Bantul

apabila sehabis bertengkar dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Marettahun 2014 sampai dengan sekarang, yaitu Penggugat tetap bertempatkediaman di rumah saksi di Sapen sedangkan Tergugat kembali ke rumah orangtua Tergugat di Sewon Kabupaten Bantul; Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi sama sekali, bahkan Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat sebagai

PUTUSANNomor 819/Pdt.G/2020/PA.Btl7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA JAKARTA

SELATAN, DAERAHKHUSUS IBU , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 819/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 13Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Agustus 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantul, XxxxXxxXXxxXxxX XXXXXXsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.0212/018/VIII/2018 tanggal 24 Agustus 2018;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 819/Pdt.G/2020/PA.Btl2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terpisah yakni Penggugat tinggal di rumah kediaman orang tuaPenggugat yang beralamat di KABUPATEN BANTUL dan Tergugatmenjalani hukuman kurungan penjara di KOTA JAKARTA SELATAN,DAERAH KHUSUS IBU ~~ kemudian yang hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebih 2 (dua) tahun;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum melakukan hubungan badan (qublah dhuhul) dan belum memilikiketurunan;6.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 05Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang berlamat diKABUPATEN BANTUL, Xxxxxxxxxx XXXXxXxX, kemudian Penggugat danTergugat pada akhir tahun 2007 pisah rumah yakni Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, yang hingga sekarang telah berlangsungselama 13 tahun;4.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi:1.SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXxXxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga/ Ketua RTPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi ditempat orang tua Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 1147/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN

BANTUL, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1147/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal#1061#, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Pengugat yang beralamatKABUPATEN BANTUL;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1147/Pdt.G/2020/PA.Btl2, Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Ba'da dukhul) dantelah dikarunial 4 (empat)orang anak yakni:0 EE ahir tanggal 11 Januari 1996;b Es , ahir tanggal 19 Agustus 2000;c ET 2hir tanggal 17 Oktober 2007;( i ahir tanggal23 Februari 2012;4.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkarainl;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 1147/Pdt.G/2020/PA.BtlBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Argorejo xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX Bahwa,

PUTUSANNomor 1220/Pdt.G/2020/PA.BtladDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,SEKARANG BERDOMISILI DI BRONGKOL, xxxxxx, DESAARGODADI, KECAMATAN SEDAYU, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam

, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1220/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal#1061#, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelan menikah tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diKABUPATEN BANTUL;3s Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Ba'da dukhul), dan sudah dikaruniaseorang anak yang bernama xxxxxxxxxxxxx, lahir tanggal 07 Oktober2005;4.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1220/Pdt.G/2020/PA.BtlBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MuntiroSihtresno Bin Atemo Wiyono) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi:1.SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN BANTUL, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi orang tua Tergugat:; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak,

Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi bin Sutarjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Khotimah binti Trisno Utomo ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN

BANTUL,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 05Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelan menikah tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon yang beralamat diKABUPATEN BANTUL, kemudian Pemohon dan Termohon pada tanggal12 Desember tahun 2019 pisah rumah yakni Termohon = pergimeninggalkan Pemohon yang hingga sekarang telah berlangsungselama 10 bulan;4.

Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bantul cg. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:. PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Bantul;3.

Saksi:1.SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN BANTUL, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Ibu kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di di rumah Pemohon di Desa MuntukXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXI Bahwa, saksi mengetahui

PUTUSANNomor 1023/Pdt.G/2020/PA.BtlKae) eals ee = .adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat

kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1023/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 01Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;2: Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Bogor kemudian pindah ke rumahbersama di yang beralamat di XxxxxxXxXXxXxXxX XXX XXXXX XX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Bantul, kemudian Penggugatdan Tergugat pada bulan Maret tahun 2020 pisah ranjang, yang hinggasekarang telah berlangsung selama 6 bulan

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkarainl;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN BANTUL, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai adik kandung Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi kediaman bersama di Bogor sampai berpisah; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

PENETAPANNomor : 0137/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara antara :HANIF ALFIYAH BINTI TUGIMAN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Banyakan I RT.04 RW.

Desa Sitimulyo Kecamatan Piyungan Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANHERU RIYANTO BIN HARTO UTOMO, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Wirausaha Sablon, tempat tinggalPadangan RT.03 Desa Sitimulyo Kecamatan Piyungan KabupatenBantul, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 29 Januari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor 0137/Pdt.G/2014/PA.Btl tanggal 29 Januari 2014 2013 telah mengajukan gugatan perceraian;Hal. dari 4 Pen.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 331000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bantul pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 M. bertepatan dengantanggal 15 Jumadil Awal 1435 H. oleh kami Dra. Hj. Siti Baroroh, M.S.I. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Rosmaliah, S.H., M.S.I. dan Drs. M.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan resmi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Catatan Sipil Dan Kependudukan Kabupaten Bantul agar pegawai pencatat mendaftarkan putusan perceraian tersebut dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu, serta kepada Kantor Catatan Sipil Dan Kependudukan Kota Kulon Progo tempat diterbitkannya Akta Perkawinan tersebut, agar oleh Pegawai Pencatat dicatat pada bagian

PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2020/PN BitlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara;Yulia, alamat Dusun Kalisentul, RT 4, RW 2, Desa Banjarharjo, KecamatanKalibawang, Kabupaten Kulon Progo, untuk selanjutnya mohondisebut sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yustina Erna Widiyati,S.H., adalah Advokat / Penasihat Hukum yang

Bahwa untuk mengakhiri penderitaan lahir batin Penggugat, makaPenggugat bermaksud mengajukan gugatan gugat cerai terhadapTergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmengajukan permohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bantul,sudi kiranya berkenan untuk menerima, memanggil Penggugat dan Tergugatdan memeriksa perkara selanjutnya memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bantul untukmengirimkan salinan/turunan sah putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Bantul, untuk dicatat seperlunya atas perceraian tersebutdan menerbitkan Akta Perceraian;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, baik Penggugatmaupun Tergugat menghadap Kuasanya;Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara parapihak melalui

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Bantul tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;4. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya(niet ontvankelijk verklaara);2.

Menyatakan Pengadilan Negeri Bantul berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara gugatan Penggugat tersebut;3.

PUTUSANNomor 85/Pdt.G/2018/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara;R. DWI AKSEPTORO, dalam kedudukannya sebagai diri sendirimaupun bertindak sebagai Direktur Utama PT Ekajaya Esa Hutama,alamat Babaran Nomor 73, Umbulharjo, Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Fauzan, S.H.

Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Wahyu Widayati, S.H., danWahyu Puspita Hartanti, S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada WahyuWidayati & Partner, beralamat di Kepuh Kulon, RT 4, Wirokerten,Banguntapan, Kabupaten Bantul, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul Nomor 85/Pdt.G/2018/PN Btl.

Bahwa saat ini terhadap sebidang tanah dan bangunan di atasnya yangterletak di Perumahan Pesona Madina, Desa Kerajinan Lemah Dadi,Sribitan, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, Propinsi DaerahHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 85/Pat.G/2018/PN BtlIstimewa Yogyakarta telah ditempati oleh Tergugat dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara : berbatasan dengan tanah milik Ari Tribuana/Kav.

sesuai denah yang telah disepakati berdiri diatas sebidang tanah seluas88 m* atau sesuai yang tercantum dalam sertifikat hasil pengukuran BadanPertanahan Nasional (BPN) yang terletak di Desa Bangun Jiwo , KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;.

Bantul sebagaimanatercantum dalam SHGB No 2039 Kel. Bangunjiwo Surat Ukur NoHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2018/PN Btl16237/2013 seluas 85 m? yang saat ini dikuasai oleh PenggugatRekonpensi;5.

Nama LengkapTempat LahirUmur /Tanggal Lahir:Jenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal: SUGITO WAHONO bin SIMIN;: Malang;31 tahun / 10 Oktober 1984;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Krajan RT.16 RW.02, Kelurahan Sringgono,Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang, JawaTimur atau Pajimatan RT.03, Kelurahan Girirejo,Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul;: Islam;: Wiraswasta (Penjual bakso);: SD;: BAMBANG HERNAWAN bin WIDODO;: Bantul;23 tahun / 5 Februari 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Pajimatan RT.05, Desa Girirejo

, KecamatanImogiri, Kabupaten Bantul;: Islam;: Wiraswata;: SD;: JUMILAN al.

Imogiri, Blawong, Jetis,Bantul, dan di teras kantor desa Bangunharjo, Sewon, Bantul atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bantul, namun karena kediaman sebagian besar saksi berada padadaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, berdasarkan Pasal 84 KUHAPPengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut

Dan saksi tangkap diAngkringan Garjoyo Imogiri, Bantul. Terdakwa Il saksi tangkap pada hariSelasa, tanggal 14 Juli 2016 sekira jam 21.00 Wib. Dan saksi tangkap diWarung Makan JI. Imogiri Bantul.

Hakim Pengadilan Negeri Bantul sejak tanggal 26 Februari 2018 sampaidengan tanggal 27 Maret 2018.4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bantul sejak tanggal 28 Maret2018 sampai dengan tanggal 26 Mei 2018.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta SuratSurat lain yangbersangkutan ;Telah membaca pula :1. Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Bantul tanggal 26Februari 2018 atas Terdakwa BROJO UTOMO/BIBIT bin WARNOUTOMO;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul tanggal 26 Februari 2018Nomor : 33/Pid.Sus/2018/PN Btl tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili Terdakwa tersebut;3.

STEVENSETIAWAN dokter pemeriksa pada RSU SANTA ELISABETH GanjuranSumbermulyo, Bambanglipuro Bantul dengan hasil pemeriksaan :. Pasien datang tidak sadar , Pasien riwayat habis kecelakaan motor denganmobilII. Pasien tidak sadar tensi darah tidak terukur, Nadi tidak teraba, tidakada suara nafas. Tampak pendarahan dari kedua lubang hidung.

Bahwa saksi mengerti diajukan di depan persidangan ini sehubungandengan perkara kecelakaan lalu lintas, yang terjadi pada hari Sabtutanggal 31 Desember 2016 sekira jam 12.30 Wib di jalan umum PasalGrogol, Desa Grogol, Muyodadi, Bambanglipuro Kabupaten Bantul.

,MH dan EVI INSIYATI,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SRI HARYANIPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Bantul, dihadiri DANY PFEBRIYANTO,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantul dan dihadiri oleh Terdakwa.Hakim Anggota, Katua Majelis,ZAENAL ARIFIN,SH.,M.Si.

PUTUSANNomor 71/PDT.G/20 10/PN.BTLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraNy. Dra. TATI ATMI SETYANTI;Pekerjaan: Wiraswata, Alamat Jl. Gatotkaca No.09, Jurugentong, Desa Banguntapan, KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada NURKHOLIS, S.H.,M.H.

Advokat Pengacara yang beralamat diWarungboto UH IV RT. 07, No. 691, Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Nopember 2010 dan telah diregistrasi diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul denganNomor Register: 150/ SK.Pdt.12.PNB, tanggal 23Desember 2010, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATLAWANNy.

SUPIYATIPekerjaan: Wiraswata , Alamat Jipangan, DesaBangunjiwo, Kasihan, Kabupaten Bantul , untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I;TUAN ENDANG SUPARMANPekerjaan: Wiraswata , Alamat Jipangan, DesaBangunjiwo, Kasihan, Kabupaten Bantul , untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGATII;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBantul No. 71/Pend. Pdt. G/ 2010/PN.

MUDIA MARDIANSYAH, S.H. berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Januari 2011 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul dengan Nomor Register 05/SK. Pdt. O01.

RUMIYATI beralamat di Tilaman Pundung RT. 04/ 13,Wikirsari Imogiri, Bantul dan Ny. RETNO IRAWATI beralamat diBadegan, Bantul karena keduanya adalah kedudukannya sama denganTERGUGAT I yaitu) selaku Pihak yang meminjam dan memakai uangpinjaman dari PENGGUGAT, dimana dari uang pinjaman sejumlah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dari PENGGUGAT tersebut,mengenai perinciannya adalah sebagai berikut: Ny. RUMIYATI meminjam Rp.56.000.000, (lima puluh enam jutarupiah); Ny.

Kepek Timbulharjo Sewon Bantul ; 10.1) 1 (satu) bendel Resume daftar pembayaran ganti rugi tanaman (mlinjo) ruang Bebas SUTET 500 Kv PedanTasikmalaya di Ds. Timbulharjo Sewon, Bantul tanggal 13 April 2006 ; 2). BA. Sidang musyawarah nomor : 01 / PDN-TSK / GR.TNM / I / 2004 ; 3). 1 (satu) bendel foto copy Daftar Nominatif ganti rugi tanaman di Ds Timbulharjo Sewon, Bantul, yang ditanda tangani Ir. HARSOYO. MM selaku KATIM Pembebasan tanah dan tanaman dan Ir.

Bantul (sudah ditanda tangani warga) ; 5). SKEP Pim. PT. PLN PROKITRING JBN Nomor : 027.K / PPI / Kitring JBN / 2005 tanggal 08 Maret 2005 tentang pembentukan tim pembebasan tanah, bangunan tanaman dan perijinan untuk lokasi proyek wilayah kerja PT. PLN (Persero) Prokitring Jawa Tengah dan DIY ; 6). SKEP. PIM. PT.

Timbulharjo,Sewon, Bantul ; 8). 1(satu) lembar Rekapitulasi Pertanggung Jawaban Persekot Dinas tanggal 18 Pebruari 2005 ; 9). 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 26 Januari 2005 dari PT. PLN PRORING Jateng, uang sebesar Rp 2.789.495.000. guna pembayaran ganti rugi tanaman di Desa Timbulharjo, diterima oleh SUBAKIR dengan saksi Drs. PAUL PETOR, SH ; 10).

MISMAN, NC, untuk pembayaran ganti rugi tanaman SUTET 500 Kv Pedan-Tasikmalaya di Desa Timbulharjo, Sewon, Bantul Sbeser Rp 2.901.054.000,- ; 15). 1 (satu) lembar Fc bukti kwitansi Nomor : 172 dari PT. PLN PROKITRING JBN-Proring Jateng dan DIY jumlah uang Rp.2.901.054.000.- guna Porsekot Dinas An. Ir. MISMAN NC untuk pembayaran ganti rugi tanaman SUTET 500 Kv Pedan-Tasikmalaya di Desa Timbulharjo, Sewon, Bantul ; 11. 1) 1 lembar Fc Skep Direksi PLN Nmr.

Timbulharjo, Sewon, Bantul, tanggal 3 Nop. 2004 ; 4). 1 (satu) bendel pembayaran ganti rugi tanaman ruang bebas SUTET 500 Kv Pedan-Tasikmalaya Di Desa Timbulharjo,Sewon, Bantul (terdapat kolom tambahan jumlah pohon) ; 14. 1) 1 (satu) lembar Fc SPPD dari PT.PLN PROKITRING JBN Proring Jatwng dan DIY Nmr : 0625/SPPD/084/ PRORING JATENG & DIY / 2004, tgl, 02 Agus 2004 yang ditnda tngani SUHARDJONO ST , selama 4 (empat) hari dari tanggal 04 Agustus 2004 s/d 07 Agustus 2004, tujuan Yogyakarta maksud

Sleman, Bantul, Kulonprogo danGunung Kidul ; d. Jadwal penyelesaian tahun 1999 ; e.

Sleman, Bantul, Kulonprogo dan Gunung Kidul ; d. Jadwal penyelesaian tahun 1999 ;e.

Bantul Purworejo SUTET 500 KV ; 2. BerdasarkanSurat Perintah Perjalanan Dinas ( SPPD ) dari PT.

Sleman, Bantul, Kulonprogo dan Gunung Kidul ; 4. Jadwal penyelesaian tahun 1999 ;5.

Bantul; Selama bertugas di Kab.

PUTUSANNomor /Pdt.G/2017/PA.Btlef eitIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir : Bantul, 05 Agustus 1963 (Umur 54tahun), agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL.

SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register Nomor/Pdt.G/2017/PA.Btl tanggal 19 Desember 2017, dalam gugatan tersebutPenggugat telah mengajukan dalildalil gugatannya sebagai berikut:Adapun alasan / dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Juli 1986 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , KABUPATEN BANTUL sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 02 Juli 1986;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Hal. 1 dari 9 hal Put.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :I. PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor tanggal 25 Juli 2016, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, KABUPATEN BANTUL (P.1);Hal. 3 dari 9 hal Put. No.1423/Pdt.G/2017/PA.Btl2.

PUTUSANNO.806/Pdt.G/2010/ PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PENGGUGAT, Umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan D2,bertempat kediaman di KABUPATENBANTUL, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; LAWANTERGUGAT, Umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan

PNS,Pendidikan S2, bertempat kediamandi KABUPATEN BANTUL.

Penggugat tinggal di Bandungdan Tergugat tinggal di Yogyakarta selama 1 tahun.Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman bersama di rumah kontrakan yang beralamatdi BANTUL selama 3 tahun dan Terakhir tinggal diPerumahan Gunung Sempu hinggasekarang; . Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana lLayaknyaSuami istri, dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir 22 Februarib.

(bukti P.1);2) Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Nikahnomor Nomor : tanggal 7 Juli 1976 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandak Kabupaten Bantul, ( bukti P.2);Menimbang bahwa selain bukti suratsurattersebut, majelis hakim telah pula mendengarketerangan saksisaksi yang dibawah sumpahnya telahmenerangkan sebagai berikut: 1) SAKSIT 1, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBANTUL.

Penggugattinggal bersama anaknya yang tertua sedangkan 2anaknya lagi berpindahpindah sesuka mereka; e Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat tetapi tidakberhasil; 2) SAKSI 2 , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaanwirausaha , Alamat di KABUPATEN BANTUL, Telahmenerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah teman seprofesi Tergugatsejak Tergugat masih tinggal di Bandung; e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri dan telah

PUTUSANNomor 941/Pdt.G/2021/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN KENDAL, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantul dengan Nomor 941/Pdt.G/2021/PA.Btl, tanggal 21 Juni 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama terakhir di rumah milik Pengguat yangberalamat di KABUPATEN BANTUL;3s Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada dukhul) dan telah dikaruniai anakyakni:4.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 941/Pdt.G/2021/PA.BtlBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx Harian Lepas,bertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik Pengguat di Bawuran I, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXF