Ditemukan 20984 data
31 — 4
melakukan perlawanan;e Bahwa terdakwa dan temannya berhenti melakukan pemukulan karenabanyak orang disekitar tempat tersebut;e Bahwa terdakwa dan temantemannya datang naik motor berboncenganyang jumlahnya sekitar 50 motor dan Darno yang mengajak terdakwamencari Ridwan;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan mau minta maaf kepadaRidwan;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa, hasil Visumet Repertum setelah dihubungkan satu sama lain yang saling bersesuaian dikaitkan denganbarang
VANTY ROLOBESSY, SH
Terdakwa:
NURMALA SOAMOLE Alias MALA
64 — 18
Dan oleh karena dalampemeriksaan perkara ini yang diajukan sebagai Terdakwa Pelaku adalahorang maka pembahasan unsur Barang Siapa hanya dibatasi pada subjeksebagai orang bukan badan hukum ;Menimbang, bahwa sehingga dengan demikian yang dimaksud denganBarang Siapa menunjuk kepada subjek hukum atau pelaku tindak pidanayaitu orang (manusia) yang harus bertanggung jawab atas perbuatan ataukejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangyang harus dijadikan Terdakwa Pelaku dalam
57 — 6
UU Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak yang menurutperumusan deliknya mengandung unsurunsur sebagai berikut :131 Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa dalam doktrin ilmu hukum yang dimaksud denganbarang siapa menunjuk kepada naturlijk persoon maupun recht persoon yangmampu serta dapat bertindak mendukung hak dan kewajibannya untuk selanjutnyamempertanggung jawabkan perbuatan atau pun akibat yang timbul dariperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo yang dimaksud dengan barang siapamenunjuk
24 — 6
Kemudian setelah seorang laki laki yang mengaku bernamaIWAN yang diduga melakukan penusukkan terhadap adik saksi yangbernama ROMDAN tersebut ditangkap dan langsung dibawa kePolsek Sungailiat.Bahwa saksi menerangkan saksi tahu dan masih ingat denganbarang bukti berupa 1(satu) buah senjata tajam jenis pisau belatiHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 157/Pid.B/2015/PN Sol.10yang kondisinya sudah berkarat dan tidak memiliki gagang lagitersebut adalah pisau yang berdasarkan pengakuan dari Sdr IWANuntuk melakukan
59 — 18
HAG dan saksi YOHANIS BULU MAU yang dihubungkan denganbarang bukti dan telah dibenarkan oleh terdakwa dipersidangan, maka MajelisHakim dapat menemukan fakta hukum bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2012sekitar jam 12.00 wita, terdakwa dan kawankawannya melakukan penyerangankerumah saksi korban MELKIANUS SURUK, Sth., MSi., bertempat di rumah Pastori,GKS Weihura, Kecamatan Wanokaka, kabupaten Sumba Barat, dimana kejadiantersebut berawal ketika korban mengirim sms kepada terdakwa dan menuduhterdakwa
45 — 5
bohongMenimbang, bahwa karena pembuktian unsur kedua dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak tersebut digantungkanpada perbuatan sebagaimana diuraikan pada unsur keempat, maka unsur keempatmembujuk orang supaya memberikan sesuatu. barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang akan dipertimbangkan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa sebelumnya akan dibuktikan dulu barang dalam unsur ini,berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan ini yang dimaksud denganbarang
67 — 13
Terdakwa dipersidangan,selanjutnya SaksiSaksi dan Terdakwa telah membenarkan keberadaan barangbukti tersebut, oleh karenanya secara formil barang bukti tersebut dapatdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tersurat dalam Berita Acara Persidangan yang sekiranya relevandan dapat dijadikan dasar pertimbangan dianggap telah termuat dan ikutdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganbarang
21 — 3
barangbarang bukti yang diajukan Jaksa PenuntutUmum tersebut telah diperlihatkan kepada para saksi dan terdakwa di persidangandan atas barangbarang bukti tersebut para saksi dan terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakan satukesatuan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian serta didukung denganbarang
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
RIZKI DWI SAPUTRA Bin MUNAWAR
146 — 24
dokter, dan lembaga ilmupengetahuan yang berupa lembaga pendidikan dan pelatinan serta penelitian danpengembangan yang diselenggarakan oleh pemerintah ataupun swasta;Menimbang, bahwa berdasarka fakta hukum telah ternyata terbuktiTerdakwa ditangkap oleh kepolisian pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 pukul19.00 WITA, bertempat di sebuah rumah yang terletak di RT. 022 KelurahanPetung Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara ProvinsiKalimantan Timur dan dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa denganbarang
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
SURONO Als BAWON
59 — 24
Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa Setiap Orang mempunyai arti yang sama denganBarang Siapa, yang menunjuk pada setiap orang sebagai subyek hukumpendukung hak dan kewajiban dan sebagai pelaku dari suatu tindak pidanayang mampu bertanggung jawab dan/dapat dipertanggungjawabkan secarahukum atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi danpengakuan Terdakwa di Persidangan telah terungkap bahwa yang dimaksuddengan Setiap Orang disini adalah menunjuk pada
74 — 12
diamankan oleh anggotakepolisian;Bahwa benar selanjutnya anggota kepolisian melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa ditemukan obat jenis Dextro sebanyak 1 (satu)bungkus yang berisi 1000 (seriou) butir yang disimpan/diselipkanterdakwa didalam celana bagian belakang dibalik baju yang dibungkusplastik warna hitam;Bahwa benar kemudian anggota kepolisian tersebut menanyakan tentangkepemilikan obat jenis dextro tersebut dan terdakwa mengakui ataskepemilikan obat jenis dextro selanjutnya terdakwa beserta denganbarang
17 — 4
diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Perkara ini dan belum tercantum dalam putusan ini, guna menyingkat isiputusan ini dianggap telah tercakup dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Mejelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa serta dikaitkan pula denganbarang
30 — 1
Diah Hesti.Sp.PK denganHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 316 / Pid.Sus / 2016 / PN.Bdg.hasil pemeriksaan urin an. terdakwa MUHAMAD IQBAL MULYANA BIN ASEP SAEPUDINMethamphetamine = Positif, teridentifikasi terdakwa menggunakan Zat Adiktif yangterkandung dalam Narkotika Jenis Sabu.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai
1.Agustini, SH.
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Irfan Wahyudi Bin Suratman
27 — 9
Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain;Putusan No.52/Pid.B/2019/Pn.Trk Halaman 10 Halaman dari 18 Halamanwon Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil ialah suatu perbuatanyang mana telah terpenuhi apabila sesuatu yang hendak diambil itu semula belumberada didalam kekuasaannya dan barang yang hendak diambil tersebut sudahberpindah tempat dari tempatnya semula, sedangkan yang dimaksud denganbarang ialah segala sesuatu yang berwujud maupun tidak berwujud baik
21 — 6
memakai anak kunci palsu, perintah palsu dan pakaian jabatanpalsu bersifat alternatif, artinya cukup salah satu dibuktikan maka keseluruhanunsur dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merusak adalah membuatbarang tersebut menjadi rusak atau tidak utuh dengan paksa tidak sepertisebelumnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yaitu Saksi HilmanHilmawan, Saksi Irwanto, Saksi Aap Bin Saropi dan keterangan Terdakwasendiri dalam persidangan yang saling bersesuaian dihubungkan denganbarang
23 — 3
Diri Atau Supaya BarangYang Dicurinya Tetap Tinggal Di Tangannya;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini yang terkandung dari beberapaelemenelemen yang bersifat alternatif, sehingga apabila salah satu elemen dariunsur di atas terbukti secara sah dan meyakinkan, maka unsur elemen selebihnyatidak perlu dibuktikan lagi;Halaman 12 dari 17Putusan Nomor 234/Pid.B/2017/PN MreMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang
MUHAMMAD YUSUF, S.H
Terdakwa:
SUYONO
31 — 11
Unsur Barang SiapaMenimbang, Bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalam unsurini adalah subjek hukum sebagai pendukung hakhak dan kewajiban dapat berupaorangperorangan, masyarakat, kelompok orang atau suatu badan hukum.Menimbang, Bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan yaituketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, surat, petunjuk dan dikuatkan denganbarang bukti bahwa pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwa yang didepan persidangan mengaku bernama TERDAKWA SUYONO.Menimbang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ENDHIE FADILLA.SH
Terbanding/Penuntut Umum I : DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
23 — 22
Pertimbangan Penasehat Hukum dalam mendalilkan Terdakwasebagai penyalahguna Narkotika jenis ganja yaitu Dari keteranganketerangan saksisaksi, barang bukti serta keterangan terdakwa yang salingberkaitan serta Yurisprudensi dan Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) yang berkaitan dengan Penyalahgunaan Narkotika;Bahwa dari keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa Terdakwamenyalahgunakan Narkotika jenis Ganja dan apabila dihubungkan denganketerangan Terdakwa yang saling berkesesuaian dan dihubungkan denganbarang
30 — 7
Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, dariketerangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkan denganbarang bukti yang diperlihatkan
TOHODO NARO, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI Als GAP Bin BAINURI.Alm
22 — 5
hilang rasa, mengurangi sampai menghilangkanrasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan yang dapat dibedakan kedalam golongan sebagaimana terlampir dalam UU No. 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 UU No. 35 Tahun 2009,dikatakan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang