Ditemukan 37116 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 145/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar Permohonan Penetapan Itsbat Nikah segera ditetapkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya;pentingnya Surat/Akta Nikah;yang diajukan, telah didapati
Register : 03-08-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 107/Pdt.P/2021/PN Rap Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon:
SUWARDI
28 — 6
SUWARDI
28 — 6
Dalam hal ini, didapati fakta bahwa ternyataPemohon telah menggunakan nama Suwardi Situmorang dalam kehidupanseharihari seperti dalam kehidupan bermasyarakat, Pemohon tercatat sebagaiSuwardi Situmorang dan dalam suratsurat identitas Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Pengadilan melihat ada urgensinya jika Pemohon di jjinkan untukmengganti/menambah nama Pemohon tersebut dari Suwardi menjadi SuwardiSitumorang;Halaman 5 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 107
Register : 11-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 149/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar Permohonan Penetapan Itsbat Nikah segera ditetapkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya;pentingnya Surat/Akta Nikah;yang diajukan, telah didapati
Putus : 08-03-2012 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA AMBON Nomor 68/Pdt.G/2011/PA.Ab Tanggal 8 Maret 2012 — ACHMAD ATTAMIMI BIN MUHAMMAD ATTAMIMI -
NURJANAH UMAKAAPA BINTI HAIRUDIN UMAKAAPA
18 — 11
18 — 11
Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama bahwa Panitera berkewajiban mengirim salinanHal. 7 dari 8 Perkara Nomor : 60/Pdt.G/2011/PA.AbPenetapan Ikrar Talak Pengadilan kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohontidak didapati
Register : 18-08-2015 — Putus : 02-10-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0314/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Oktober 2015 —
15 — 4
15 — 4
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dalam persidangansehingga tidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepadaPemohon untuk menempuh jalan damai dengan Wali Nikahnya tetapi tidakberhasil dan Pemohon tetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati
Register : 01-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 358/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar Permohonan Penetapan Itsbat Nikah segera ditetapkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya.pentingnya Surat/Akta Nikah.yang diajukan, telah didapati
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 54/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan oleh para Pemohonadalah dua orang saksi yang samasama tidak mengetahui secara langsung(de auditu) peristiwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang didalilkandilaksanakan secara Islam pada tanggal 17 September 2006 di Brumas,Malaysia;Menimbang, bahwa meskipun para saksi tidak mengetahui secaralangsung peristiwa akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, dari keteranganpara saksi telah didapati
Register : 15-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 177/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
pada perbuatan yang dilarang oleh agama Islam;Menimbang, bahwa calon suami (Rizki Febrianto) telah mempunyaipekerjaan sebagai buruh yang berpenghasilan perhari ratarata Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah), serta menyatakan sanggup danbertanggungjawab untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa selain kedua calon mempelai sudah salingmencintai dan telah siap melakukan pernikahan, ternyata dari keterangansaksisaksi bahwa kedua calon mempelai tersebut tidak didapati
Putus : 19-06-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1497 K/PID.SUS/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — M. AMIN bin ALWI, dkk
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkanpertimbangan yang salah;Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan Para Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri yang dilakukan dengan cara : Para Terdakwa membeli shabudengan tujuan untuk dikonsumsi sendiri di Jalan Kunti Surabaya sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat berada di depan Ruko Persada Mulya Jalan KampungSeng Nomor 83 Surabaya Para Terdakwa ditangkap Polisi, dan pada saatdilakukan penggeledahan didapati
Register : 23-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 366/Pdt.P/2010/PA.Spg Tanggal 17 Januari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
15 — 1
bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentang pentingnya Surat/Akta Nikah;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati
Register : 14-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 489/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 13 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 1948 di rumah orang tua Pemohon II.e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam permikahan tersebut adalah wali Muhakkam yaitu K.Supriadi karena tidak mempunyai wali nasab. e Bahwa yang mengijabkan pemikahan tersebut adalah K.
Register : 20-04-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0119/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 13 Juni 2011 —
15 — 8
15 — 8
Bahwa, setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga tinggalditempat kediaman bersama didapati darihasil waktu penikahan pertama, karena padatahun 2005 pernah terjadi perceraian antaraPenggugat dan Tergugat dan setahun kemudianmenikah lagi, dan dalam pernikahan tersebuttelah di karuniai 3 orang anak yang masingmasing diberinama;1. ANAK I, laki laki, umur 10 tahun;2. ANAK II, perempuan umur 8 tahun;3.
Register : 21-02-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 32/Pid.B/2012/PN.Parepare Tanggal 18 April 2012 — HENDRA BIN UMMARENG
29 — 4
29 — 4
diminta tolong olehtemannya tersebut untuk membawakan sangkur senjatanyayang ketinggalan.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untukmembawa 1 (satu) buah sangkur tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur yangterdapat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi,maka terhadap diri terdakwa telah terbukti bersalah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan tidak didapati
Register : 19-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 408/Pid.Sus/2015/PN Dps Tanggal 25 Juni 2015 — HENDRA YUDHA HARPUTRA
19 — 13
19 — 13
Cokroaminoto No. 2 terdakwa telahditangkap dan digeledah oleh Polisi dan didapati sabu seberat Netto0,35 gram Brutto 0,51 gram ;Bahwa sabu tersebut terdakwa beli dari Rony Candra seharga satujuta rupiah dan akan diserahkan atau dipakai bersama dengan GekEka Widiantari ;e Bahwa barang bukti ada sabu yang disita Polisi dari terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan kesalahan terdakwaatas dakwaan dari Penuntut Umum ;Menimbang,bahwa sesuai dengan dakwaan maka terdakwa telah didakwamelakukan
Putus : 07-07-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2206 K/PID/2012 Tanggal 7 Juli 2014 — IVAN INDRA IRAWAN Als. IVAN Bin NUSIRWAN
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2206 K/PID/2012memang didapati segerombolan orang yang sedang bermain judi kolokkolok,dengan melihat kejadian tersebut saksi Tupriatmo dan saksi Dedi D. Suponobeserta anggota lainnya yang semuanya anggota dari Polres Pontianaklangsung melakukan penangkapan dan dari penangkapan tersebut berhasildiamankan sdr.
Register : 19-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 12/Pdt.P/2016/PN Wkb Tanggal 15 Nopember 2016 — -YENNY ANITA SUNBANU
125 — 35
125 — 35
Penetapan No : 12 /Pdt.P / 2016 / PN.WkbMenimbang, bahwa selain daripada itu, berdasarkan keterangan saksisaksidan dihubungkan dengan bukti P4, serta didapati fakta bahwa dalam perkawinanorang tua Pemohon telah di karuniai 3 (tiga) orang anak yaitu :1.
Register : 22-03-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 835/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 11 Mei 2010 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Ibu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai keturuna;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat terlalu cemburu buta,apabila Penggugat didapati
Register : 05-12-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2822/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Bahwa selama ini Pemohon melihat adanya perubahan terhadap diriTermohon perihal sifatnya yang seolah olah tidak tertarik pada lawanjenis (lesby) termasuk diri Pemohon , maka Pemohon sampai nekat untukmendobrak pintu kostkostan tersebut untuk mendapatkan bukti danternyata didapati Termohon masih tidur dengan temannya perempuan( maaf dari model temennya tomboy ) ;12.Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2017 setelah ketangkap tidur dirumahtemannya tersebut, Pemohon melakukan Pengaduan KekepolisianRestabes Kota
Register : 02-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 11/Pdt.P/2014/PA.Spg Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohontentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati
Register : 26-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
perbuatan yang dilarang oleh hukum Islam;Menimbang, bahwa calon suami (Solikul Wibowo) telah mempunyaipekerjaan sebagai buruh yang berpenghasilan perbulan ratarata Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), serta menyatakan sanggup danbertanggungjawab untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa selain kedua calon mempelai sudahsalingmencintai dan telah siap melakukan pernikahan, ternyata dari keterangansaksisaksi bahwa kedua calon mempelai tersebut tidak didapati