Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon sudah tidak taatlagi pada Pemohon (nusuz) serta Termohon sudah meninggalkanPemohon dan dikarenakan diduga adanya pria idaman lain;8. Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidaktentram berumah tangga dengan Termohon yang setiap hari selalumencaricari alasan untuk bertengkar dan mengungkitungkit persoalanterdahulu;Put, No. 2933/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal9.

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Pemohonmengajukan cerai talak dengan alasan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan : Termohon sudah tidak taatlagi pada Pemohon (nusuz) serta Termohon sudah meninggalkanPemohon dan dikarenakan diduga adanya pria idaman lain;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

karenaSaksi adalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2011, di Gunung Tanjung ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldirumah Kabupaten Ciamis dan sudah dikaruniai anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak awal bulan Juli 2017 tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya, karena Termohon sudah tidak taat lagipada Pemohon (nusuz) serta Termohon sudah meninggalkan Pemohondan dikarenakan

karena saksisaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon Termohon adalah suami isteri, menikah tahun2011 di Gunung Tanjung; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 tidak harmonis lagi, dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon sudah tidak taatlagi pada Pemohon (nusuz) serta Termohon sudah meninggalkanPemohon dan dikarenakan

dengan keterangan Pemohon,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta tetap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah dan belumpernah bercerai ; Bahwa sejak awal bulan Juli 2017, antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan telah terjadinyaketidak harmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdipicu. oleh faktor Termohon sudah tidak taat lagi pada Pemohon (nusuz)serta Termohon sudah meninggalkan Pemohon dan dikarenakan

sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak November 2009, dikarenakan

Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tidak pernah kembali selama berpisah tempat tinggaltersebut Tergugat sudah tidak pernah menafkahi dan tidak pernah mempedulikanPenggugat lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan suratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidakmenyuruh orang lain

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut ;Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ;Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan setelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti Nama Anak Pemohon padaakta kelahiran dikarenakan Pemohon ingin menyesuaikan data diritersebut dengan ijazah anak Pemohon;3. Bahwa untuk penggantian Nama Anak Pemohon terlebih dahulu harusmendapatkan izin dan penetapan dari Hakim Pengadilan Negeritempat domisili Pemohon;Maka berdasarkan hal tersebut diatas, mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Pasaman Barat berkenan mengabulkan denganPenetapan:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

BUDI SUYONOBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perubahan NamaAnak Pemohon Akte Kelahiran yang bernama Pra Setyo Anggoro ;Bahwa Prastyo Anggoro Putra merupakan anak ke Satu daripasangan suami istri Sugeng Warsito dan Suyatmi;Bahwa anak Pemohon yang bernama Prastyo Anggoro Putra lahirdi Sragen pada tanggal 16 Agustus 2005;Bahwa tujuan mengganti Nama Anak Pemohon dikarenakan adakesalahan pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Pra SetyoAnggoro untuk disamakan dengan

PUTRI WIYANABahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkeponakan dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perubahan NamaAnak Pemohon Akte Kelahiran yang bernama Pra Setyo Anggoro ;Bahwa Prastyo Anggoro Putra merupakan anak ke satu daripasangan suami istri Sugeng Warsito dan Suyatmi;Bahwa anak Pemohon yang bernama Prastyo Anggoro Putra lahirdi Sragen pada tanggal 16 Agustus 2005;Halaman. 3 dari 10 HalamanPenetapan No. 71/Pdt.P/2019/PN.PsbBahwa tujuan mengganti Nama Anak Pemohon dikarenakan

menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dariPemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perubahan NamaAnak Pemohon Akte Kelahiran yang bernama Pra Setyo Anggoro ;Bahwa Prastyo Anggoro Putra merupakan anak ke satu daripasangan suami istri Sugeng Warsito dan Suyatmi;Bahwa anak Pemohon yang bernama Prastyo Anggoro Putra lahirdi Sragen pada tanggal 16 Agustus 2005;Bahwa tujuan mengganti Nama Anak Pemohon dikarenakan

Suyatmi;Menimbang, bahwa dalam keseharian identitas anak pemohondalam hal nama pemohon baik pada ijazah anak pemohon telahmenggunakan nama atau identitas Prastyo Anggoro Putra;Menimbang, bahwa dari sejak kecil anak Pemohon telahmenggunakan nama Prastyo Anggoro Putra;Menimbang, bahwa perubahan Nama Anak Pemohon/identitasanak Pemohon bukan untuk menghilangkan jati diri dari anak;Menimbang, bahwa anak pemohon belum pernah melakukan tindakpidana;Menimbang bahwa ada perbedaan pada administrasi anakpemohon dikarenakan

ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor: 2510/ Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 2 Januari2014 dan tanggal 2a januari0 0Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agarkembali hidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyadipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; A.

perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena Tergugat tidak jujur dalam hal Penghasilannya, telah berpisah 1 tahun 3bulan, Tergugat pulang ke Rumah Orangtuanya sendiri, Keluarga telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar II : 149 yang Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut besertabuktibukti yang diajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara Resmi dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahansengketa

saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon; e Bahwa, saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istriselama itu telah hidup kumpul di rumah Pemohon ;e Bahwa, saksi mengetahui sekarang kehidupan RumahTangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi ;e Bahwa, saksi mengetahui penyebabkan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis adalah karenamasalah ekonomi sebab Tergugat tidak bisa memberikannafkah lahir secara rutin, dikarenakan

dikaruniai 1anak ;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan mengajukanpermohonan cerai kepada Termohon ;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selamaitu telah hidup kumpul di rumah Pemohon j;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal bersama dengan Termohon selama kuranglebih 6 tahun;e Bahwa, saksi mengetahui sebab pisahnya Pemohon danTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis masalah ekonomi sebab Tergugat tidakbisa memberikan nafkah lahir secara rutin,dikarenakan

dapatmelaksanakan mediasi sehingga upaya perdamaian sesuaikehendak Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 ;Menimbang, bahwa sebagaimana permohonan Pemohondiatas, pada pokoknya Pemohon menyatakan bahwa Pemohondan Termohon sebagai suami istri, akan tetapi sekarangtelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Pemohon dan Termohon, dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkanmasalah ekonomi sebab Tergugat tidak bisa memberikannafkah lahir secara rutin, dikarenakan

tersebut telah memenuhi syarat formil maupunmateriil sebagai saksi, maka keterangan kedua saksitersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Pemohon dan Termohontersebut ternyata bersesuaian dengan dalil permohonanPemohon, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 6 tahun berturutturut yangdisebabkan masalah ekonomi sebab Tergugat tidak bisamemberikan nafkah lahir secara rutin, dikarenakan

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal tersebutdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena masalahekonomi sebab Tergugat tidak bisa memberikan nafkahlahir secara rutin, dikarenakan Tergugat sering tidakbekerja ahirnya Termohon pergi tanpa pamit ;5.

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak Oktober 2010/sejak hadirnya anak angkat bernama Aufa RaihanAripin mulai terjadi perselisihan, penyebab perselisihan dikarenakan keluargaTergugat dan Tergugat tidak setuju dengan hadirnya anak tersebut, sedangkansaat Penggugat akan mengasuh anak tersebut telah musyawarah dengan Terugatlebih dahulu dan hal itu di setujui oleh Tergugat ;.

Bahwa, dengan kondisi tersebut pada bulan September 2012 Penggugat dankeluarga Tergugat telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil, dikarenakan Penggugat telah sakit hati atas tindakan Tergugat ;8. Bahwa, akibat hal tersebut antara Penggugat dan Tergugat hingga saat ini telahpisah 20 bulan lamanya, selama itu pula, Tergugat telah membiarkan dan tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dan tidak pernah kembalimembina rumah tangga ;9.

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal kediamanorang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Timur ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun pada sejak bulan Oktober 2010 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenasejak hadirnya anak angkat bernama Aufa Raihan Aripin mulai terjadiperselisihan, penyebab perselisihan dikarenakan

untuk mengajukancerai terhadap Tergugat adalah : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2008, di Way Jepara, Lampung Timur namun belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun pada sejak bulan Oktober 2010 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenasejak hadirnya anak angkat bernama Aufa Raihan Aripin mulai terjadiperselisihan, dikarenakan

Tergugat melarang Penggugat untuk hamil dikarenakan Tergugatmerasa belum bisa menafkahi dan bertanggung jawab kepadaPenggugat, Tergugat sering menyatakan jika ingin menjadi istri yangbaik Penggugat harus terus bekerja;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Oktober 2017 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal dan masingmasing beralamat pada alamat tersebutdi atas;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar

berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmelarang Penggugat untuk hamil dikarenakan

Bahwa sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;" Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmelarang Penggugat untuk hamil dikarenakan Tergugat merasa belumbisa menafkahi dan bertanggung jawab kepada Penggugat, Tergugatsering menyatakan jika ingin menjadi istri yang baik Penggugat harusterus bekerja; Bahwa sejak bulan Oktober 2017 Penggugat dan Tergugat

di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2014 yangdisebabkan Tergugat melarang Penggugat untuk hamil dikarenakan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Agustus 2014 yang disebabkan Tergugatmelarang Penggugat untuk hamil dikarenakan Tergugat merasa belum bisaHim. 7 dari 11 hlm. Put. Nomor 3170/Pdt.G/2017/PA.Dpk.menafkahi dan bertanggung jawab kepada Penggugat, Tergugat seringmenyatakan jika ingin menjadi istri yang baik Penggugat harus terusbekerja;3.

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Tergugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaiSuami isteri yang menikah pada tahun 2010 ;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat diXXXXX selama sekitar 1 (satu) bulan, akantetapi belum dikaruniai anak ;e bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama sekitar 1(satu) tahun lebih, dikarenakan

AASia tcA uFU 4AZ AOI yu+Artinya Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusanatasnya ; Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut dan tidak hadir kepersidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara iniberkenaan dengan permasalahan sengketa perkawinan dimanadalam proses pemeriksaannya menggunakan

maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dikarenakan

juz II : 302 yang berbunyisebagai berikut : fhnU eZFjp+ zpl a%u,ut Ixa EhX+ xzkkniI sYaBarang siapa yang menggantungkan talak denganWwWArtinyasuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesuai denganMTlahirnya ucapan ;Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

yang hingga sampai kini telah berjalan kurang lebih 2 tahun, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah kumpul lagi, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah dan sudah tidak pernah mempedulikan Penggugat lagi;6 Bahwa selama pisah kurang lebih 2 tahun tersebut Tergugat tidak pernah mengirimkabar beritanya dan sudah tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas;7 Bahwa dengan perilaku Tergugat sebagaimana tersebut di atas Penggugat tidak terimadan sudah sangat menderita lahir dan batin, dikarenakan

Penggugatagar bersabar menunggu Tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawadahdan rohmah tapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa pokok permasalahan ini adalah cerai gugat dengan alasanpelanggaran talik talak nomor : 1, 2 dan 4 yaitu Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit, tidak memberi nafkah dan telah membiarkan Penggugat selama 2tahun lebih sampai dengan sekarang; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas, Tergugattidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengansebuah pendapat di dalam kitab AlAnwar II: 149 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yangdiajukan dan memberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akantetapi tidak hadir dalam persidangan, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalildalilgugatan Penggugat, dan dikarenakan perkara ini berkenaan

tahun 2006, maka formil gugatan Penggugatdinyatakan diterima;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas tentang kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan duaorang saksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat dengan Penggugat danTergugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dikarenakan

Bahwa, ayah kandung pewaris (Nama yaitu Nama telah meninggaldunia pada tahun 1942 dikarenakan sakit berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor: 474.3/110Pem/RJ/2/2021 yang dikeluarkan olehKelurahan Alamat tertanggal 25 Februari 2021;4.

Bahwa, Pewaris (Nama) telah meninggal dunia pada tanggal 28Februari 2019 dikarenakan sakit berdasarkan Kutipan Akta KematianNomor: 3276KM140320190048 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok tertanggal 14 Maret 2019;7.

Bahwa, sebelum pewaris (Nama) meninggal dunia ibu kandungpewaris yang bernama Ibu Nama telah meninggal dunia terlebin dahulupada tanggal O5 Juni 1960 dikarenakan sakit berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor: 474.3/109Pem/RJ/2/2021 yang dikeluarkanoleh kantor Kelurahan Alamat tertanggal 25 Februari 2021;8. Bahwa ayah kandung pewaris (Nama) yaitu Jailani Said tidakmemiliki Saudara kandung;9.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sudah sejakkecil bertetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pewarisadalah saudara seibu; Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya lbu kandungPemohon, bernama Ibu Nama menikah dua kali, pertama menikahdengan Nama mempunyai 1 (Satu) orang anak yaitu Nama Kedua,Nama menikah lagi dengan Nama anak, dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Nama; Bahwa saksi mengetahui Nama telah meninggal dunia padatanggal 28 Februari 2019 dikarenakan

sudah lamabertetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pewarisadalah saudara seibu;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 103/Pdt.P/2021/PA.Dpk Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya lbu kandungPemohon, bernama Ibu Nama menikah dua kali, pertama menikahdengan Nama mempunyai 1 (Satu) orang anak yaitu Nama Kedua,Nama menikah lagi dengan Nama, dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Nama (Pemohon); Bahwa saksi mengetahui Nama telah meninggal dunia padatanggal 28 Februari 2019 dikarenakan

Tergugat tidak datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor: 2173/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal tanggal 03 Desember 2013 dan tanggal 06 Januari 2014;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agar kembalihidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan olehPenggugat ; === ===Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khusus yaitu sengketaperkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; A.

sah dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatpada pokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggalselama sekitar 3 bulan berturut turut ,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamanya lagi dan selama berpisah tersebut Tergugat tidak memberi nafkah,tidakmempedulikan PenggugatMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar IIT: 149 yang artinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan danmemberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakhadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akantetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketa

persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor: 0748/ Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 23 April2012, dan tanggal 24 Mei 2012;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pengugat agarkembali hidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyadipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; A.

persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 5 tahun 5 bulan,Tergugat pergi tanpa ijinpada bulan Nopember 2006 namun sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahansengketa perkawinan dimana dalam proses pemeriksaannya menggunakan HukumPerdata Khusus, oleh karenanya Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa P

untuk membina rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa adakabar beritanya selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan dan selama berpisah tersebutTergugat sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas Tergugattidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengansebuah pendapat didalam Kitab Al Anwar He 149 yang berbunyi sebagai berikut ;tvni giLUu ErvCU~a auliPU I es A". aASIatcA uFU aAZ2 AQiArtinya : Apabila Tergugat neshalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dantidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat

, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketaperkawinan dimana dalam proses pemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata Khusus,oleh karenanya Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannyatersebut ;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa P.1 dan P.2 serta dua orang saksi sebagaimana telah disebutkan di atas ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah dicocokkan dengan aselinya dan telahdiberi meterai secukupnya

maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2(dua) orang saksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan

Il: 302 yang berbunyi sebagai berikut ; fhnU eeZFjp+ zpl 434u,u+ xa EhX+ xzE knisY3Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak denganSuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnyaucapan Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu5alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan dikarenakan

saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun xxxx;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama> XXXXXXXXX 5e Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 7 bulan karenasebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmengenai masalah dikarenakan

Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun xxxx;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXXXX e Bahwa sepengetahuan saksi sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 1 tahun 7 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui alamatnya hingga sekarang karenasebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan dikarenakan

ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, Pengadilan Agama Kebumenberwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karena dikarenakan

depanpersidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formilsaksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebut padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXXxX;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 7bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah dikarenakan

salingbersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi syaratmateriil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhi syaratformil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, maka kesaksiantersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugat tersebutdi atas, maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa. telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat masalah dikarenakan

dan saksi mengenal tergugat semenjakmenikah dengan penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami istri,dan saksi hadir pada pernikahan penggugat dantergugat.Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniaianak.Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugatSaat ini sudah tidak rukun lagi sejak satu tahunyang lalu karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa selain terjadinya pertengkaran tergugatjuga pernah memukul penggugat.Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugatdengan tergugat dikarenakan

Penggugat dan tergugat belumdikaruniai anak.e Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugatSaat ini sudah tidak rukun lagi sejak satu tahunyang lalu karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran.e Bahwa selain terjadinya pertengkaran tergugatjuga pernah memukul penggugat.e Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugatdengan tergugat dikarenakan tergugat malasbekerja sehingga ekonomi rumah tangga tidakterpenuhi, dan tergugat juga sering mengonsumsinarkoba, dan tergugat menjalin hubungan denganprempuan

penggugat akan tetapi perkaraaquo mengenai perceraian maka berlaku hukum acara khusus,oleh karenanya majelis hakim akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan di muka persidangan.Menimbang, bahwa penggugat di depan sidang telahmengajukan bukti surat dengan kode P. dan dua orang Saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil penggugat telahmenerangkan antara penggugat dengan tergugat sejakSeptember 2010 rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan

sudah tidak hamonis karenakarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,berdasarkn keterangan kedua saksi telah menerangkan rumahtangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis, karenaantara penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, dan saksi sering melihat pertengkaranpenggugat dan tergugat, maka dinyatakan antara penggugatdengan tergugat telah terjadinya perselisihan dan pertengkan.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaranantara penggugat dengan tergugat dikarenakan

tergugatmengonsumsi narkoba, tergugat kurang perhatian, lebihbanyak menghabiskan waktunya kumpul bersama temanteman, dan tergugat pernah memukul penggugat, berdasarkanketerangan saksi membenarkan pertengkaran antarapenggugat dengan tergugat yang dikarenakan tergugatmengunsumsi narkoba, tergugat malas bekerja sehinggakebutuhan rumah tangga tidak, dan tergugat menjalinhubungan dengan prempuan lain, dan akibat dari pertengkarantersebut tergugat memukul penggugat, maka dinyatakanpenyebab pertengkaran

sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Novemberi 2011, dikarenakan

Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tidak pernah kembali selama berpisah tempat tinggaltersebut Tergugat sudah tidak pernah menafkahi dan tidak pernah mempedulikanPenggugat lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan suratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidakmenyuruh orang lain

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut ;Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ;Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan setelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

Bahwa sejak bulan 2017 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat memilikisikap yang kasar seperti ketika Tergugat sedang marah Tergugat tidak seganuntuk memukul dan menampar Penggugat, selain itu Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat dikarenakan uang hasil kerjaTergugat digunakan oleh Tergugat sendiri;5.

No. 1164/Pdt.G/2021/PA.Pmlmemberikan nafkah kepada Penggugat dikarenakan uang hasil kerjaTergugat digunakan oleh Tergugat sendiri. bahwa sejak bulan Maret 2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama sampai sekarang selama 2 tahun. bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikannasib Penggugat dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat. bahwa Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidak diketahuialamatnya

Saksi Kedua : SAKSI Il. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak. bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat. bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat dikarenakan uang hasil kerjaTergugat digunakan

Tergugat pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama sampai sekarang selama 2 tahun dan selama itu Tergugattelah membiarkan atau tidak mempedulikan nasib Penggugat dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugat sejak pergi sampalsekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia.Menimbang, bahwa saksi SAKSI Il menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dikarenakan

atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 09 Januari 2015. bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatmemiliki sikap yang kasar seperti ketika Tergugat sedang marah Tergugattidak segan untuk memukul dan menampar Penggugat, selain itu Tergugatjarang memberikan nafkah kepada Penggugat dikarenakan

bersamasebagai suami istri selama + 10 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsaling tidak krasan tinggal dirumah mertua dikarenakan

yang memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah ibu Pemohon; bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tuaTermohon selama + 10 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan tidak mempunyai anak ; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karenamasalah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon saling tidak krasantinggal dirumah mertua dikarenakan

sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 10 bulan hingga sekarang inisudah + 10 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahtempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon saling tidak krasan tinggaldirumah mertua dikarenakan

para pihak karena saksi kKeponakan Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon tidak mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 10bulan hingga sekarang selama + 10 bulan dan penyebab percekcokan itukarena masalah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon saling tidakkrasan tinggal dirumah mertua dikarenakan

rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;monnnn Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;noone Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 10 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon saling tidakkrasan tinggal dirumah mertua dikarenakan

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon padaAkta Kelahiran dikarenakan pemohon ingin menyesuaikan data tersebutdengan Ijazah Pemohon;Halaman 1 dari 10 HalamanPenetapan No.28/Pdt.P/2019/PN Psb3.

T.6327/A/CSP2008/Tk.95dan nama yang tertera pada ljazah ijazah yang Pemohon miliki yaitupada ijazah Pemohon tertulis Desmira Wati sedangkan pada AktaKelahiran Pemohon tertulis Desmira ;Bahwa Desmira dan Desmira Wati adalah satu orang yang sama;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah sesuai dengan namapada ijazahijazah Pemohon yaitu Desmira Wati bukan Desmira ;Bahwa kesalahan penulisan nama pemohon pada Akta Kelahiranpemohon dikarenakan kelalaian dan kekurang hatihatian pemohondalam pengurusan Akta

T.6327/A/CSP2008/Tk.95dan nama yang tertera pada ljazah ijazah yang Pemohon miliki yaituHalaman 3 dari 10 HalamanPenetapan No.28/Pdt.P/2019/PN Psbpada ijazah Pemohon tertulis Desmira Wati sedangkan pada AktaKelahiran Pemohon tertulis Desmira ;Bahwa Desmira dan Desmira Wati adalah satu orang yang sama;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah sesuai dengan namapada ijazahijazah Pemohon yaitu Desmira Wati bukan Desmira ;Bahwa kesalahan penulisan nama pemohon pada Akta Kelahiranpemohon dikarenakan kelalaian

ingin merubah nama Pemohondikarenakan ada perbedaan nama pemohon pada Akta Kelahiran No.T.6327/A/CSP2008/Tk.95 dan nama yang tertera pada Ijazah ijazah yangPemohon miliki yaitu pada ijazah Pemohon tertulis Desmira Wati sedangkanpada Akta Kelahiran Pemohon tertulis Desmira;Halaman 7 dari 10 HalamanPenetapan No.28/Pdt.P/2019/PN PsbMenimbang, bahwa perubahan identitas pemohon tersebut bukan untukmenghilangkan jatidiri pemohon;Menimbang, bahwa kesalahan penulisan nama pemohon pada AktaKelahiran pemohon dikarenakan

telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor: 1834/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 11 September 2013 dan tanggal03 Oktober 2013;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat didalam persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata hususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ;No.3 dari 11 hal.

tahun 2012 antara Penggugat danTergugat tidak ada keharmonisan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi, akibat hal tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangselama kurang lebih selama 9 bulan lebih, selama pisah tersebut antara keduanyatidak pernah mempedulikan Penggugat lagi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yangdiajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganNo