Ditemukan 43568 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 468/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Setelah putusan tersebut oleh Ketua diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum lalu dinyatakan sidang untuk perkara ini ditutup;Demikian Berita Acara Persidangan ini dibuat yang ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua Majelis;Maksum, S.Ag Drs. Kuswanto, S.H., M.H.
Register : 04-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 725/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 556.000, ( Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan pemeriksaan persidangan untukperkara ini dinyatakan selesai dan ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh KetuaMajelis serta Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,Siti Musriatun M Drs. H. Rohmat, M.H.
Register : 23-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 170/Pid.C/2016/PN Mkd Tanggal 23 Mei 2016 — ZUHRUL MUNAWAR Bin MIHKSAFUL IHSAN
23 — 3
23 — 3
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mungkid, dandihadiri oleh Penyidik, serta di hadapan Terdakwa.Setelah selesai Hakim membacakan putusannya, lalu) Hakimmemberitahukan hakhak Terdakwa, dan atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenyatakan menerima putusan tersebut, dan sidang ditutup ;Demikian dibuat catatan persidangan ini yang ditanda tangai oleh Hakimdan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim,RULY RUKMWUANTI, SH.
Register : 16-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0536/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 11 April 2016 — Penggugat :
UNENG binti IMID
Tergugat:
EDI bin KOKO
13 — 1
UNENG binti IMID
Tergugat:
EDI bin KOKO
13 — 1
Dan kepada Jurusita Pengganti diperintahkan untukmemberi tahukan isi amar Putusan tersebut kepada Penggugat dan Tergugat.Selanjutnya sidang dinyatakan ditutup ;Demikian berita acara persidangan ini dibuat yang ditanda tanganioleh Ketua Majelis dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,Dra. N. EUIS SIT PALAHIAH Drs. SARTINO, S.H.
Register : 17-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 366.000, ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan pemeriksaan persidangan untukperkara ini dinyatakan selesai dan ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh KetuaMajelis serta Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,Siti Musriatun M Drs. H. Rohmat, M.H.
Register : 29-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 222/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah);Setelah membacakan penetapan tersebut lalu menyatakan sidang ditutup;Demikian Berita Acara Persidangan ini dibuat yang ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua Majelisdto dtoDra. Yusniar Usman Mansur Rahmat,SH11dtoDra. Yusniar UsmandtoDrs.T.Syarwan12
Putus : 07-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 178/Pid.B/2014/PN.DPK Tanggal 7 Mei 2014 — SYAHRUL ROHILI ALIAS ILI BIN ALM. MAJENI
29 — 16
29 — 16
didalam rumah milik saksi VIVI ARIVIA dan saksi RIZACHRISANTO (keduanya suami istri) tersebut, selanjutnya Terdakwabersamasama saudara ANDI Alias IWA dan saudara BERIANSYAH AliasIFAN menunggu diluar sambil mengawasi dan berjagajaga kalau adaorang yang melihat sambil duduk diatas Sepeda Motor, sedangkansaudara IMAM dan saudara FANI masuk kedalam pekarangan rumahmilik saksi VIVI ARIVIA dan saksi RIZA CHRISANTO (keduanya suamiistri) dengan membuka pintu garasi dengan cara digeser, lalupintu pagar ditutup
kosong lalu Terdakwamemberhentikan sepeda motor setelah itu kami melakukan tugas masingmasing sebagimana yang telah direncanakan yaitu Terdakwa bersamasamasaudara ANDI Alias IWA dan saudara BERIANSYAH Alias IFAN bertugasmenunggu diluar rumah sambil duduk diatas motor untuk mengawasi danberjagajaga kalau ada orang yang melihat, sedangkan saudara IMAM dansaudara FANI masuk kedalam rumah milik saksi VIVI ARIVIA dan saksi RIZACHRISANTO dengan cara membuka pintu pagar dengan digeser, lalu pintupagar ditutup
AliasIWA dan saudara IMAM (DPO) berhenti didepan rumah tersebut dan langsungmelakukan tugas sebagimana yang telah direncanakan yaitu untuk Terdakwabersamasama saudara ANDI Alias IWA dan saudara BERIANSYAH Alias IFANbertugas menunggu diluar rumah sambil duduk diatas motor untuk mengawasidan berjagajaga kalau ada orang yang melihat, sedangkan saudara IMAM dansaudara FANI masuk kedalam rumah milik saksi VIVI ARIVIA dan saksi RIZACHRISANTO dengan cara membuka pintu pagar dengan digeser, lalu pintupagar ditutup
oleh karena unsur ini bersifat alternatif sehinggaapabila salah satu unsur telah terpenuhi, maka tidak perlumempertimbangkan unsur selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dalam persidangan yang menerangkan bahwa cara Terdakwa bersamaBERIANSYAH Alias IFAN, saudara FANI, saudara ANDI Alias IWA dan saudaraIMAM (DPO) dalam melakukan pencurian uang milik saksi VIVI ARIVIA dansaksi RIZA CHRISANTO dengan cara membuka pintu pagar dengan digeser, lalupintu pagar ditutup
Register : 07-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 442/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 9 Juli 2018 — RUSLIADI ALIAS RUSLI
16 — 8
16 — 8
PULUNGAN danBRIPDA INDRA PRADIPTA DAULAY langsung mengetuk Pintu rumah namuntidak ada sahutan sedakan informan mengatakan bahwa bahwa lakilaki yangbernama RUSLI berada di dalam rumah, dan sehubungan Pintu rumah tidakdikunci hanya ditutup saja maka saat itu saksi bersama BRIGADIR A.
Putus : 12-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 51 / Pid.B / 2016 / PN.Sgr Tanggal 12 Mei 2016 — TERDAKWA
- SUTARNO
23 — 13
23 — 13
Putu Ayu Sadnyani dalamkeadaan kosong karena sedang tidak buka praktek ;Bahwa kemudian saksi mendengar lagi seperti ada orang yangmembuka paksa pintu tersebut dari dalam, sehingga saksi langsungmemanggil tuan rumah yakni Made Widana untuk bersamasamamengecek dan membuka pintu tersebut tetapi saat itu tidak adaorang didalam sehingga saksi dan Made Widana keluar lagi danpintunya ditutup ;Bahwa setelah itu saksi masih merasa penasaran sehingga saksimencoba melihat ke atas plapon dan ternyata benar ada
bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut, Terdakwa mengajukanPermohonan (Klemensi/clementie) yang pada pokoknya terdakwa mengakubersalah dan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasasangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan secara lisan dari Terdakwatersebut, Penuntut umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan ditutup
Putus : 25-07-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 25 Juli 2012 — PT. SRIKANDI INTI LESTARI vs MASRIMAN RAMADHAN
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Srikandi IntiLestari, lapor saya ke Pak Syaiful, katanya untuk Jamsostek telah ditutup, jawab saya,baa; ditutup pak?, anak saya masih sakit".
Register : 12-09-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1992/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa setelah usaha diambil alih oleh Penggugat, Penggugat justruboros sehingga usaha menjadi tidak stabil, uang hasil usaha tidak tahudigunakan untuk apa oleh Penggugat dan justru timbul banyak hutang,setiap ditanya Penggugat justru marahmarah kepada Tergugat danakhirnya pada akhir tahun 2014 usaha lapak sepatu ditutup dan sejakawal tahun 2015 beralih profesi menjadi pengrajin batu akik, namunpada tanggal 20 Agustus 2017 usaha tersebut ditutup karena ada masalah perceraian ini ; .
Register : 02-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat :
CARWATI binti IYUS
Tergugat:
RAHMAT bin MIING
12 — 0
CARWATI binti IYUS
Tergugat:
RAHMAT bin MIING
12 — 0
Dan kepada Jurusita Pengganti diperintahkan untukmemberi tahukan isi amar Putusan tersebut kepada Penggugat dan Tergugat.Selanjutnya sidang dinyatakan ditutup ;Demikian berita acara persidangan ini dibuat yang ditanda tanganioleh Ketua Majelis dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,Dra. N. EVIS SIT PALAHIAH Drs. SARTINO, S.H.
Register : 07-03-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 18/Pid.C/2018/PN Sgr Tanggal 7 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NYOMAN KARIANA
Terdakwa:
Gede Dunia
22 — 10
NYOMAN KARIANA
Terdakwa:
Gede Dunia
22 — 10
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 , (lima ribu rupiah) ;Kemudian setelah membacakan putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 07 Maret2018, Hakim memberikan penjelasan tentang hak hak dari Terdakwa sesuai dengan ketentuanpasal 196 ayat (3) KUHAP, lalu= Hakim = menyatakan sidang ditutup; Panitera Pengganti, Hakim,IDAAYU PUTU MARIANI A.A.SAGUNG YUNI WULANTRISNA,SH.
Putus : 13-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 208/Pdt.G/2017/PN.Tng Tanggal 13 Juli 2017 — SHINTA TIRTA lawan YAYANG HARYANTO
24 — 3
24 — 3
Akta ini ditutup pada pukul 14.30 WIBKemudian Pengadilan Negeri Tangerang menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Putusan Nomor 208/Pat.G/2017/PN.Tng halaman 3 dari5 halamanMENGADILI1. Menghukum kedua belah pihak SHINTA TIRTA (Penggugat) dan YAYANGHARYANTO (Tergugat) untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakatitersebut di atas;2.
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0337/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon:
1.ATING bin DARWAN
2.UMI MARYATI binti KALIR
11 — 2
1.ATING bin DARWAN
2.UMI MARYATI binti KALIR
11 — 2
Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Setelah penetapan' tersebut selesai dibacakan, selanjutnyapersidangan oleh Hakim dinyatakan ditutup ;Demikian berita acara persidangan ini dibuat yang ditanda tanganioleh Hakim Tunggal dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Hj. Embay Bayinah, S.Ag. Dra. Hj. N.
Register : 08-11-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Bnr Tanggal 7 Nopember 2017 — Pidana-SULISTIYONO alias YONO bin HADI NARSONO
62 — 4
62 — 4
warung nasi rames tutup terdakwa melanjutkanmenjual kupon togel dirumanya, karena sedikit banyak orang sudah padatahu kalau terdakwa menjual kupon togel, dan biasanya pemasang datanglangsung bertemu dengan terdakwa, yang kemudian pemasang menunjukanangka atau nomor togel yang akan dipasang dan nomor togel terdiri dari 2(dua) angka, sampai dengan 4 (empat) angka, lalu terdakwa menulis angkaatau nomor togel yang dipasang oleh pembeli disebuah kupon togel HK PT.33 dan penjualan kupon togel tersebut ditutup
kupon togel dirumanya, karena sedikit banyak orang sudah padatahu kalau terdakwa menjual kupon togel, dan biasanya pemasang datanglangsung bertemu dengan terdakwa, yang kemudian pemasangmenunjukan angka atau nomor togel yang akan dipasang dan nomor togelHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN Bnrterdiri dari 2 (dua) angka, sampai dengan 4 (empat) angka, lalu terdakwamenulis angka atau nomor togel yang dipasang oleh pembeli disebuahkupon togel HK PT. 33 dan penjualan kupon togel tersebut ditutup
setelahwarung nasi rames tutup terdakwa melanjutkan menjual kupon togeldirumahnya, karena sedikit banyak orang sudah pada tahu kalau terdakwamenjual kupon togel, dan biasanya pemasang datang langsung bertemu denganterdakwa, yang kemudian pemasang menunjukan angka atau nomor togel yangakan dipasang dan nomor togel terdiri dari 2 (dua) angka, sampai dengan 4(empat) angka, lalu terdakwa menulis angka atau nomor togel yang dipasangoleh pembeli disebuah kupon togel HK PT. 33 dan penjualan kupon togeltersebut ditutup
Register : 20-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 303/Pid.B/2017/PN Mlg Tanggal 26 Juli 2017 — 1.SIGIT AGUS PRANOWO
2.SUPARMIN Alias USMAN
3.ISMAIL
21 — 15
21 — 15
dikeluarkan dari karung dengan cara ditusuk dengan menggunakan pipa paralondan ada juga yang dikeluarkan dengan cara membuka benang jahitankarung, setelah karung terbuka kemudian dimasukkan ke dalam toples plastik besar,setelah toples terisi penuh kemudian dipindah/dimasukkan ke dalam kaleng bekascat warna putih yang kemudian dimasukkan ke dalam karung warna hijau , setelahkarung terisi penuh kemudian dijahit menggunakan jarum dan tali rafia warna kuningsedangkan karung goni yang telah terbuka jahitannya ditutup
Putus : 19-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 215/Pid.B/2013/PN.Mab Tanggal 19 Februari 2014 — -MUSLIM SIDABALOK Als KOMO Bin BUKIT SIDABALOK
33 — 3
33 — 3
Rimbo Tengah Kab.Bungo, saksi telah ditangkap oleh Anggota Polisi Polres Bungo karena menjual juditogel;e Bahwa cara saksi menjual judi togel tersebut adalah dengan cara saksi menunggu diwarung tuak milik saksi, dan kemudian para pemasang atau pembeli datang kewarung saksi dan kemudian menyerahkan nomor atau angka yang akan dipasangberikut uang taruhannya, dan kemudian dari pemasang tersebut saksi rekap, lalusetelah ditutup sekira jam 15.00 Wib, terdakwa Muslim Sidabalok datang kewarung tuak saksi
Bungo, terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Polisi PolresBungo karena menjual judi togel;Bahwa cara terdakwa menjual togel tersebut adalah dengan cara memasangnomor togel pada pukul 10.00 Wib s/d t17.00 Wib pada hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu ke kaki tangan terdakwa yang bernama ArkidesSimanjuntak, setelah ditutup, kaki tangan terdakwa merekap dan mencatatseluruh nomor pasangan nomor togel beserta uangnya pada kertaskertas dansekira pukul 15.00 Wib, anak buah terdakwa mengantarkan dan
Simanjuntak,keterangan saksi Santi Als Ti Als Ama Binti Limtang dan keterangan terdakwayang saling bersesuaian satu sama lain, serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan ke depan persidangan, didapati fakta bahwa cara terdakwaMuslim Sidabalok menjual togel tersebut adalah dengan cara memasang nomortogel pada pukul 10.00 Wib s/d t17.00 Wib pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu ke kaki tangan terdakwa yang bernama Arkides Simanjuntak,setelah ditutup, kaki tangan terdakwa merekap dan
Simanjuntak, keterangan saksi Santi Als Ti Als Ama BintiLimtang dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian satu sama lain, sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke depan persidangan, didapatifakta bahwa cara terdakwa Muslim Sidabalok menjual togel tersebut adalah dengancara memasang nomor togel pada pukul 10.00 Wib s/d t17.00 Wib pada hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ke kaki tangan terdakwa yang bernama ArkidesSimanjuntak, setelah ditutup, kaki tangan terdakwa merekap dan
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 284/Pid.Sus/2019/PN Sbw Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
1.A. RAHMAN ak MUHIDDIN
2.RAMLI ak MALIUN
92 — 36
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
1.A. RAHMAN ak MUHIDDIN
2.RAMLI ak MALIUN
92 — 36
RAHMAN ak MUHIDDIN membuat bom ikandengan menggunakan pupuk pertanian dimasukkan ke dalam botolkemudian ditutup dengan sumbu yang terbuat dari selang berisi Susunankorek api kayu, kemudian Terdakwa A.
RAHMAN ak MUHIDDIN membuatbom ikan dengan menggunakan pupuk pertanian dimasukkan ke dalambotol kemudian ditutup dengan sumbu yang terbuat dari selang berisisusunan korek api kayu; Bahwa kemudian Terdakwa A.
Register : 02-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN PACITAN Nomor 14 / Pid.B / 2015 / PN Pct Tanggal 19 Mei 2015 — SUJARWO Bin DASUKI
34 — 5
34 — 5
permainan dadu kopyoktersebut antara lain 1 (satu) buah beberan dari kain yang bertuliskan : besar,kecil, angkaangka dan bulatanbulatan, 1 (satu) buah tataan (alas dadu) darikayu berbentuk bulat, 1 (satu) buah tutup tataan terbuat dari batok /tempurung kelapa, 3 (tiga) buah mata dadu dan uang tunai sebagaitaruhannya;Bahwa permainan dadu kopyok tersebut dilakukan dengan cara yaitu mulamula Terdakwa Sujarwo Bin Dasuki selaku bandar membuka beberan lalumengocok 3 (tiga) buah mata dadu di atas tataan yang ditutup
pemeriksaan lebih lanjut;Saksi berdasakan keterangan Terdakwa mengetahui Terdakwaberperan sebagai bandar sedangkan Saksi Eko Purwanto BinSuparno Alias Prenges, Saksi Sugeng Riyadi Bin Marto Rejo,Saksi Arif Wicaksono Bin Purwadi, Saksi Andi Prismanto BinSogiman, dan Saksi Eko Tri Handoko Bin Suyadi sebagai petaruh;Saksi mengetahui perjudian dadu kopyok tersebut dilakukandengan cara Terdakwa Sujarwo Bin Dasuki selaku bandarmembuka beberan lalu mengocok 3 (tiga) buah mata dadu di atastatakan yang ditutup
/PN Pct.Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan, dimana Saksi Eko Purwanto, Saksi EkoTri Handoko, Saksi Arif Wicaksono, Saksi Sugeng Riyadi, dan Saksi AndiPrismanto menjadi petaruh, Terdakwa menjadi bandar setelah Saksi Eko TriHandoko menawarkan kepada Terdakwa untuk menjadi bandar, permainan juditersebut dilakukan dengan cara Terdakwa selaku bandar membuka beberan lalumengocok 3 ( tiga ) buah mata dadu di atas tataan yang ditutup denganpenutup, kemudian para petaruh memasang uang taruhannya di atas