Ditemukan 17794 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : masuk masal mesak mamak masan maska
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • .:0:0sebagai isteri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPadang dan setelah Termohon lulus PNS mereka pindah ke BalaiSelasa;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarwaktu saksi berkunjung ke rumah mereka di Balai Selasa disebabkanTermohon suka membeli barangbarang yang tidak terlalu dibutuhkan;Bahwa Termohon tidak mau mengurus makan Pemohon, kalauPemohon mau makan masak sendiri;Bahwa dulu Pemohon sudah pernah pulang ke Padang, setelah satubulan mereka
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.TSe
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam,Menimbang bahwa ketentuan tentang batas umur bagi seorang untukdapat melangsungkan pernikahan sebagaimana diatur dalam pasal 6Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dimaksudkan agarcalon mempelai telah masak jiwa raganya sewaktu melangsungkan perkawinan,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam dapat tercapai secara baik
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 17-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 81/Pdt.G/2016/MS.Bkj
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • orang tuanya;Bahwa, setahu saksi selama mareka berumah tangga, PemohanTermohon hidup rukun dan damai sekitar 11 bulan dan setelah itu telahterjadi percekcokan dan pertengkaran antara mareka;Bahwa saksi pernah melihat mareka bertengkar seabanyak 2 kali namunsaksi tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa saksi mengetahui keadaan ruamahtangga antara Pemohondengan Termohon karena saksi bekerja dirumah kediaman Pemohondan Termohon memabantu mencuci pakaian, menyetrika mencuci piringdan kadangkadang disuruh masak
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 24-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 301/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • tanggal 5 Februari 2012, sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;3.Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis lebih kurang selama 4 bulan, setelah itu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4, Bahwa, penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutdikarenakan pihak ketiga orang tua Tergugat yang selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, selain itu Tergugat selalusalah dimata Tergugat jika Penggugat masak
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 918/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 10 Desember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 1
  • Satu unit kulkas;Hal 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 918/Pdt.G/2013/PA.Pl15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.21.28.29,30.31.Bo33.Dua unit ranjang tempat tidur;Satu unit mesin cuci;Dua unit Televisi;Dua unit kipas angin;Satu unit Ac setengah peka;Dua buah rak sepatu;Satu unit kompor gas;Satu unit tabung gas;Satu unit Despenser;Tiga buah hiasan dinding;Satu buah oven kue;Satu buah megicom;Satu set perlengkapan masak;Dua buah karpet;Dua set hordeng jendelaSatu unit pompa air;Satu ekor burung beo;Dua
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 202/Pdt.G/2015/PA.Jypr
Tanggal 8 September 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 4
  • Akan tetapiTergugat tidak datang juga ke Jawa sampai Penggugat melahirkan anak ke dua,Tergugat sebagai suami yang tidak bertanggung jawab, yang mana Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir batin kepada penggugat maupun anak pertamaselama di Jawa;8. bahwa sekitar bulan Juli 2012 Penggugat kembali ke Jayapura dan bekerja sebagaitukang masak untuk memenuhi kebutuhan Penggugat serta anakanak Penggugatkarena Tergugat tidak pernah mengirim uang untuk kebutuhan hidup Penggugat dananakanak;9. bahwa
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0605/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
52 — 2
  • dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai ayah kandung Penggugat;e bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatahun 2002;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 10 tahun dantelah dikaruniai anak 1 orang, sekarang anak tersebut ikutPenggugat;e bahwa sejak tahun 2010, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah dan kasar kepada Penggugat, saatPenggugat masak
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 17-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 601/Pdt.P/2014/PA.Lbt.
Tanggal 26 Nopember 2014 — - YASIN DEU bin ABDULLAH DEU
13 — 1
  • Kedewasaan juga merupakansalah satu unsur yang mendorong terbentuknya keluarga sakinnah mawaddahwarahmah;Menimbang, bahwa salah satu prinsip yang dianut undangundangperkawinan sebagaimana dijabarkan dalam Penjelasan Umum UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf d adalah bahwa calon suami istri diharapkansudah masak jiwa raganya untuk melangsungkan perkawinan, sehingga dapatmewujudkan tujuan perkawinan dengan baik, tanpa berakhir dengan perceraian,dan bisa memperoleh keturunan yang baik dan sehat.Menimbang
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 567/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 4
  • tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi sejak satu tahun yang lalu, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat cemburu buta menuduh Penggugat sering pergi denganlakilaki lain, padahal Penggugat hanya sering pergi berbelanja bersamasaksi saja; Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugat yang mencukupi kebutuhan rumah tangga dengan bekerjasebagai tukang masak
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 117/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 40
  • Dan antaraPenggugat dan Tergugat samasama memutuskan untuk pisah tempat tinggal.Penggugat mempersiapkan tempat tinggal dan kebutuhan rumah sepertitempat tidur, kursi tamu, televisi, mesin cuci, meja makan, peralatan masak,dan lainlain yang ditempatkan di rumah lama kami di KPR Exim. DanTergugat pindah disana sejak pertengahan bulan Oktober hingga sekarang,sementara Penggugat tetap tinggal di Remu Selatan.14.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 14-04-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 907/Pdt.G/2010/PA.Sda.
Tanggal 25 Oktober 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • tahun 2005bulan Mei, baru Termohon dijatah senilai Rp.1.000.000,0 dengan 2 anak, kemudian pada tahun usiapernikahan ke 6 7 awal di jatah Rp.1I.500.000,dengan 3 anak, pada waktu itu gaji Pemohon denganpendapat + Rp. 8.000.000, dan setelah kejadian bahwaTermohon punya salah baru Termohon dijatah Rp.20.000, tiap hari sampai dengan saat ini dansekarangpun Termohon harus mengambil uang jatahbelanja Rp. 20.000, setiap hari di rumah orang. tuaPemohon di Surabaya untuk makan anak anak, yang sakusekolah, masak
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2508/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
17 — 13
  • Sampai sekarang ini;Untuk masalah anak : Itu tidak benar selama ini saya masih bersama anak saya untukmasalah kebutuhan anak tetap saya tanggung jawab sesuai dengan kemampuansaya.Cuman akhirakhir ini saya bekerja di Sidoarjo dan tinggal di Sidoarjo ikut kakak sayakarena hidup di Malan6 saya sendirian dan saya tidak bisa masak sendiri;Itu tidak benar.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 410/Pdt.G/2017/PA.Plk
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Penggugatnamun tidak mengetahui langsung penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, menurut cerita Tergugat dikarenakan Penggugatterlibat komunikasi yang akrab dengan seorang laki melalui mediafacebook dan itu diakui oleh Penggugat; Bahwa, saksi membenarkan antara Penggugat dan Tergugat sekitar 2bulan ini berpisah, Penggugat tinggal di rumah keluarganya sementaraTergugat tetap tinggal di rumah bersama; Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat datang ke rumah bersama 2 kalimengambil peralatan masak
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 723/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
  • aisekitar buian Februari 2017 ierjaai pertengkaraniagi, Tergugat seiaiu maranmarah dengan aiasanaiasan yang tiaak jeiasdan Tergugat kembali memijak kepaia Penggugat untuk keaua kaiinya paaaianggal 05 Juni 2017 (paaa buian suci Ramaanan) pada saat Penggugatpulang kerja sekitar jam 17.00 wib Tergugat maranmarah nanya nai keciiseperti guia nabis dan menuduh Penggugat memberikan guia tersebut6.7.kepada orang iua Penggugat, periengkaran terns berianjui dan Tergugaimenjambak rambut Penggugat yang seaang masak
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 21
  • Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan April 2019, dimana Penggugat yang belum masak karena Penggugatbaru saja pulang bekerja. Tergugat langsung marahmarah dan memakiPenggugat serta melempar Penggugat dengan botol kacar yang hampirmengenai kepala Penggugat. Maka dari itu, orang tua Penggugat punmenasehati Tergugat, tetapi Tergugat tidak terima dan berkata kasar sertamemaki orang tua Penggugat.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 12-10-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 15/Pdt.P/2012/PA.Mgl.
Tanggal 25 Oktober 2012 — Pemohon
46 — 14
  • Bahwa, calon suami sudah bekerja sebagai buruh cuci motor dengan penghasilansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa anak Pemohon bernama Anak P meskipun belum berumur 19 tahun, namuntelah masak jiwa raganya dan siap untuk melangsungkan perkawinan, sedangkancalon isterinya bernama CALON ISTERI ANAK P. telah cukup usia untuk menikah;Menimbang, bahwa seorang lakilaki yang berstatus jejaka dan menyatakansiap untuk melangsungkan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1348/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
ADE SETIAWAN ALS WAWAN BIN UMAR SANUSI
29 — 4
  • mendefinisikan narkotika sebagai zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semi sintetis,yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnyarasa, Mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam UndangUndang ini (UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika);Menimbang, bahwa yang termasuk jenis narkotika adalah tanamanpapaver, opium mentah, opium masak
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 159/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.
Tanggal 15 Agustus 2011 — Penggugat x Tergugat
8 — 3
  • Televisijuga dibelikan lengkap, kalu Tergugat pergi Penggugatselalu) minta dibelikan makanan, saat Tergugat masih punyamobil, sering reffresing bersama, dan Penggugat danTergugat juga sering belanja dan masak bersama, sehinggatidak benar kalau Tergugat tidak menyayangiPenggugat; Bahwa, tidak benar kalau Tergugat hanya 2 kali memberi uangkepada Penggugat, bahkan Penggugat dan Tergugat seringrental mobil untuk bepergian yang akhirnya dari pemilikmobil itulah, Tergugat memperoleh informasi bahwaHal.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 10-04-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 40/Pdt.P/2014/PA Lbt.
Tanggal 23 April 2014 — HARUN YUNUS bin YUNUS (Pemohon)
18 — 1
  • Pada asasnyapengaturan dan pemberlakuannya dimaksudkan untuk mencegah pernikahandibawah umur itu sendiri dan juga pada usia tersebut pria dan wanita dianggaptelah masak jiwa raganya untuk melangsungkan pernikahan agar dapatmewujudkan tujuan perkawinan yang bahagia dan kekal. Akan tetapi dalamketentuan yang sama pada ayat (2), mengatur bahwa pengadilan diberiwewenang untuk menyimpangi usia tersebut dengan memberikan penetapandispensasi kawin.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • PUTUSANNomor 533/Padt.G/2019/PA.PBun2 st 2a ax ALED AMM ~ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Juru Masak Tanjung Puting,tempat kediaman di Jalan Jambu Gang TK PembinaDesa Sungai Kapitan