Ditemukan 150318 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
membantu
Putus : 07-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 7 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT JATIM GRHA UTAMA
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPNCc: Jumlah Seluruh Penyerahan (a.6+b)Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar Daerah Pabean/Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean/Pemungutan Pajak oleh PemungutPajak/Kegiatan Membangun Sendiri/Penyerahan atas Aktiva Tetap yang MenurutTujuan Semula Tidak Untuk Diperjualbelikan:d.1. Impor BKPd.2. Pemanfaatan BKP tidak berwujud dari Luar Daerah Pabeand.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabeand.4.
Kegiatan Membangun Sendirid.6. Penyerahan atas Aktiva Tetap yang Menurut Tujuan Semula Tidak Untuk Tidakuntuk diperjualbelikand.7. Jumlah (d.1 atau d.2 atau d.3 atau d.4 atau d.5 atau d.6)2 Perhitungan PPN Kurang Bayar :a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a.2 atau 1.d.7) 0b. Dikurangi :b.1. PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang samab.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkanb.3. STP (pokok kurang bayar)b.4. Dibayar dengan NPWP sendirib.5.
Register : 05-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 266/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
sudah 6 bulanlamanya saling mencintai sering bepergian bersamasama ; Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2017/PA.Crp.Halaman 3 dari 8 halamane Bahwa antara CALON SUAMI ANAK PEMOHON . dengan saya tidak adahubungan nasab, semenda maupun sepersusuan; eBahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON . dan saya akan saling pengertiandan saling mencintal tidak ada unsur paksaan ; eBahwa ayah CALON SUAMI ANAK PEMOHON . telah datang melamar keorangtua saya dan diterima;eBahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON . dan saya telah siap mental membangun
sudah saling mencintai dan menyatakan siap berumah Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2017/PA.Crp.Halaman 7 dari 8 halamanMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut anak Pemohon denganseorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON , umur 22 tahuntidak ada hubungan muhrim maupun sesusuan dan sudah saling mencintai bahkansudah tunangan, Majelis Hakim sudah menasehati agar bersabar sampai anakberusia dewasa dan agar lebih siap serta mapan, namun kedua calon mempelaijustru. menyatakan sudah siap untuk membangun
Register : 10-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 30 Juni 2016 — Pemohon dan Termohon
17 — 3
17 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon dalam membangun kehidupanrumah tangga bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diPenumping RT.04. RW.03. Kecamatan Laweyan, Kota Surakartadan sejak Januari 2014 Pemohon telah meninggalkan tempattinggal tersebut dan pindah ke Dk. Jetis RTI 01/01 DesaMakamhaji Kec. Kartasura hingga sekarang ;3. Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan termohondiwarnai percekcokan yang disebabkan ketidak cocokan ;4.
Bahwa berkaitan dengan keretakan rumah tangga Pemohon danTermohon, Pemohon sering kali menyampaikan keinginannya baiksecara langsung menemui termohon maupun melalui teleponuntukkembali rujuk membangun rumah tangga yang sakinahmawadah warohmah dengan menawarkan untuk hidup serumahdnegan Pemohon, namun termohon selalu menolak;Berdasarkan halhal tersebut diatas nampaknya kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagi, danperceraian merupakan jalan terbaik dalam
Putus : 20-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1776/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 20 September 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BINAPRATAMA SAKATOJAYA
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dariLuar Daerah Pabean/Pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean/Pemungutan Pajak oleh PemungutPajak/Kegiatan Membangun Sendiri/Penyerahan atasAktiva Tetap yang Menurut Tujuan Semula Tidak UntukDiperjualbelikand.1. Impor BKP d.2.Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar Daerah Pabeand.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean d.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak d.5 Kegiatan Membangun Sendiri d.6.
Putus : 04-06-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2300/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 4 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT IVO MAS TUNGGAL
119 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas Impor BKP/pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar Daerah Pabean/Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean/Pemungutan Pajak oleh PemungutPajak/Kegiatan Membangun Sendiri/Penyerahan atas Aktiva Tetap yang menurutTujuan Semula Tidak Untuk Diperjualbelikan/Perolehan yang PPNnya tidakseharusnya dibebaskan atau tidak dipungut/Tanggung Jawab secara Renteng : d.1. Impor BKP d.2. Pemanfaatan BKP tidak berwujud dari Luar Daerah Pabean d.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean d.4.
Kegiatan Membangun Sendiri d.6. Penyerahan atas Aktiva Tetap yg menurut tujuan semula tidak untukdiperjualbelikan d.7. Perolehan yang PPNnya tidak seharusnya dibebaskan atau tidak dipungut Perhitungan PPN Kurang Bayar a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri4.236.456.178 b. Dikurangi : b.1. PPN yang disetor di muka dalam masa Pajak yang sama b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan98.011.868.794 b.3. STP (pokok kurang bayar) b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri b.5. Lainlain b.6.
Register : 11-10-2012 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0693/Pdt.G/2012/PA.Tg Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Bahwa sejak Februari 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat mau membangun rumah di dekatorangtua Penggugat namun tidak disetujui oleh orangtua Tergugat ;8.
hukumPengadilan Agama Tegal, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Tegalberwenang secara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak Februari 2012 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugatmau membangun
Register : 09-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0154/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat tidak suka karena Penggugat telah membangun rumah di Jawa,padahal sebelum membangun rumah tersebut telah ada persetujuan dariTergugat;c. Sejak dahulu terutama 10 tahun terakhir ini Tergugat kurang perhatianterhadap nafkah keluarga, karena hasil kerja Tergugat digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri;d.
Register : 07-04-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 16/Pdt.G/2014/PN Gst Tanggal 11 Nopember 2014 — FILTERBOY DAELI melawan ANGERAIGO DAELI, dkk
69 — 16
69 — 16
dan Tergugat IV tanpa izin dari Penggugatmenguasai sebagian tanah milik Penggugat tersebut diatas yaitu dengan ukuran 9 Mx 6 M dari luas + 729 M2 dengan ukuran dan batasbatas:e Sebelah Timur : Tanah para Penggugat dengan ukuran + 6M ;e Sebelah Utara : JiIn.Depnaker dengan ukuran+9 M;e Sebelah Selatan : Tanah para Penggugat dengan ukuran+ 9M;e Sebelah Barat : Tanah para Pengggugat dengan ukuran + 6M;Bahwa cara para Tergugat menguasai dan memiliki tanah milik Penggugat tersebut adalahdengan cara membangun
Bahwa kemudian para Tergugat telah berhenti membangun fondasi diatas tanah milikPenggugat tersebut dengan adanya gugatan Penggugat di Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 13 Agustus 2013 dan kemudian gugatan tersebut telahdicabut Penggugat karena adanya perbaikan ;14. Bahwa sebagai dasar kepemilikan ayah Penggugat atas tanah dengan ukuran+ 729M2 dimaksud adalah berdasarkan surat Keterangan Kepala Desa Onowaembo Nomor: 140/12ON/IV/2004 tanggal 21 April 2004 ;15.
Register : 11-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3723 B/PK/PJK/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SATYA KISMA USAHA;
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah seluruh Penyerahan22.484 .291.535,00 d.Atas Impor BKP/ BKP Tidak Berwujud/JKP dari luar daerahpabean/Pemungut Pajak/Membangun Sendiri/Penyerahan AktivaTetap yang menurut Tujuan Semula Tidak Untuk Diperjualbelikan: d.1. Impor BKP 0,00d.2. Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar Daerah Pabean 0,00d.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean 0,00d.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak 0,00d.5. Kegiatan Membangun Sendiri 0,00d.6. Peny.
Putus : 02-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 149/Pdt/2013/PT.Dps Tanggal 2 April 2014 —
28 — 11
28 — 11
Tanggal 12 Desember 2012 oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dalam pertimbangannya bahwa dalil Penggugatyang menyatakan para Tergugat wanprestasi membangun rumah tidakterbukti karena yang menytakan para tergugat tidak membangun rumah(wanprestasi) hanya seorang saksi dan kesaksian tersebut telah dibantah olehTergugat dengan bukti TI 1 yang menyatakan Penggugat tidak mampumembayar angsuran, dari surat pemeriksaan setempat bahwa bangunan telahselesai 90 %, karenanya menurut Majelis Pengadilan Tinggi secarakeseluruhan
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Belopa Nomor 552/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
44 — 14
No. 552/Pdt.G/2020/PA.Bipbiasa dalam rumah tangga dikarenakan adanya dua individu yangberbeda, tentu akan menghadirkan perbedaan keinginan dan harapan,namun jika perbedaan tersebut tidak didasari dengan komitmen untuk bisamengerti dan memahami antara satu dengan yang lainnya maka tentutidak akan berjalan harmonis sehingga tidak ada lagi ketenangan danketentraman serta konsentrasi dalam membangun rumah tangga,sebagaimana yang dialami oleh penggugat dengan tergugat;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat
tidak lagi memilikikeinginan dalam membina dan membangun rumah tangganya, penggugatmemilin pergi meninggalkan tergugat dan hidup berpisah setidaktidaknyaselama 2 (dua) tahun tanpa ada upaya untuk memperbaiki jalinan yangtelah ada diantara keduanya dengan cara yang maruf, penggugat tidaklagi mengunjungi tergugat selama kepergiannya sehingga pembiarantersebut semakin memperkeruh dan semakin menghilangkan rasa cintadan kasih sayang dalam kehidupan rumah tangganya hal ini ditandai puladengan adanya
Register : 12-05-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PN AMBON Nomor 71/PDT.G/2011/PN.AB Tanggal 8 Desember 2011 — LAINSAMPUTTY;SAHETAPY;
44 — 16
44 — 16
Bahwa, pada awal awal perkawinan antara Penggugat danTergugat kehidupan rumah tangga kami begitu indah dandamai apalagi ditambah dengan kehadiran buah buahhati kami, namun akhi akhir ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi mengalamipertengkaran pertengkaran secara terus menerus karena tidakadanya kecocokan lagi dalam membangun rumah tangga kami =;4.
terurai dalam beritaacara persidangan harus dianggap termuat dalam putusan ini ;ee TENTANGPERTIMBANGAN HUKUM :15Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak kehidupanrumah tangga kami begitu indah dan damai apalagi ditambah dengankehadiran buahbuah hati kami, namun akhir akhir ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi mengalamipertengkaran pertengkaran secara terusS menerus karena tidakadanya kecocokan lagi dalam membangun
Putus : 29-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3817 B/PK/PJK/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ERAMAS PERSADA ENERGY;
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dariLuar Daerah Pabean/Pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean/Pemungutan Pajak oleh PemungutPajak/Kegiatan Membangun Sendiri/Penyerahan atasAktiva Tetap yang Menurut Tujuan Semula Tidak UntukDiperjualbelikan:d.1. Impor BKP 0d.2. Pemanfaatan BKP tidak berwujud dari Luar DaerahPabeand.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean 0d.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut PPN 0d.5. Kegiatan Membangun Sendiri 0d.6. Jumlah 0Penghitungan PPN lebih Bayara.
Register : 11-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 874/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 14 Nopember 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan.Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Mei 2014;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 01 tahun, kemudian membangun rumahtangga sendiri selama 01 tahun, 07 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat
SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan.Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Mei 2014;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 01 tahun, kemudian membangun rumahtangga sendiri selama 01 tahun, 07 bulan;Bahwa Penggugatdengan Tergugat
Register : 05-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 408/Pdt.G/2012/PA.Cbn Tanggal 22 Mei 2012 —
9 — 8
9 — 8
Bogor, Jawa Barat tertanggal 7 Agustus 2006;2 Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakan secara Islamdan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untuk membangun keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah, yakni membangun kehidupan rumah tangga yang didalamnya penuh dengan rasa cinta dan kasih sayang, penghargaan danpenghormatan serta senantiasa mengharap kemuliaan dari Allah SWT sebagaimanaketentuanNya dalam kitab suci alQuran surat ArRum: 21;3 Bahwa, setelah pernikahan antara
Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 11 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT RIM CAPITAL
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari LuarDaerah Pabean/Pemungutan Pajak oleh PemungutPajak/Kegiatan Membangun Sendiri/Penyerahan Atas AktivaTetap yang Menurut Tujuan Semula Tidak UntukDiperjualbelikan:d.1 Impor BKP 0,00d.2 Pemanfaatan BKP tidak berwujud dari Luar Daerah 0,00Pabeand.3 Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean 0,00d.4 Pemungutan Pajak oleh Pemungut PPN 0,00d.5 Kegiatan Membangun Sendiri 0,00d.6 Penyerahan atas Aktiva Tetap yang Menurut Tujuan 0,00Semula Tidak Untuk Diperjualbelikand
Register : 09-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 97/Pdt.P/2014/PA.Pbg Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
setahun yang lalu;Bahwa ia sangat mencintai Desly Indarwati Binti Ruslan dan jugasebaliknya Desly Indarwati Binti Ruslan terhadapnya dan telah sepakatuntuk menikah;Bahwa ia ingin segera menikah karena ia tidak bisa hidup berpisahdengan Desly Indarwati Binti Ruslan dan bahkan telah melakukanhubungan kelamin sehingga Desly Indarwati Binti Ruslan hamil limabulan;Bahwa tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yangdilarang oleh ajaran Agama Islam;Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun
:Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Afit Cahyadi sejaksetahun yang lalu;Bahwa ia sangat mencintai Afit Cahyadi dan juga sebaliknya Afit Cahyaditerhadapnya dan telah sepakat untuk menikah;Bahwa ia ingin segera menikah karena ia tidak bisa hidup berpisahdengan dan bahkan telah melakukan hubungan kelamin sehingga ia saatini hamil lima bulan;Bahwa tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yangdilarang oleh ajaran Agama Islam;Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun
Putus : 29-03-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 654 B/PK/PJK/2018 Tanggal 29 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SATYA KISMA USAHA;
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas Impor BKP/ BKP Tidak Berwujud/JKP dariluar daerah pabean/PemungutPajak/Membangun Sendiri/Penyerahan AktivaTetap yang menurut Tujuan Semula TidakUntuk Diperjualbelikan:d.1.lmpor BKP 0,00d.2.Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar 0,00Daerah Pabeand.3.Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean 0,00d.4.Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak 0,00d.5. Kegiatan Membangun Sendiri 0,00d.6.Peny. Aktiva Tetap yang mnrt Tujuan 0,00Semula tdk Diperjualbelikand.7.
Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 11 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT TOYOTA TSUSHO INDONESIA
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar DaerahPabean/Pemanfaatan JKP dari luar Daerah Pabean/Pemungutan PajakOleh Pemungut Pajak/Kegiatan Membangun sendiri/Penyerahan atasAktiva Tetap yang menurut tujuan semula tidak untuk diperjualbelikand.1. Impor 0d.2. Pemanfaatan BKP tidak berwujud dari luar Daerah Pabean 0d.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean 0d.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak 0d.5. Kegiatan Membangun Sendiri 0d.6.
Register : 02-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 216/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 10 Agustus 2015 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anak Pemohonyang bernama: ANAK KANDUNG PEMOHON lahir tanggal 14 Juni 2000 (umur 14Tahun 16 hari), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pengrajin bulu mata rumahan,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga yang disidang telah memberikanketerangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan CALONMENANTU PEMOHON; Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang oleh ajaranAgama Islam; Bahwa iasudah siap lahir bathin untuk menikah membangun
, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari calon suamianak Pemohon yang bernama : CALON MENANTU PEMOHON, tanggal lahir : 6Oktober 1989 (umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang di sidang telah memberikanketerangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan ANAK KANDUNGPEMOHON; Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang oleh ajaranAgama Islam; Bahwa iasudah siap lahir bathin untuk menikah membangun