Ditemukan 21055 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 39/Pdt.P/2016/PA.Ppg Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
telahterbukti secara sah dan meyakinkan, perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1)dan Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan tidak ada laranganperkawinan (mawaani'unnikah) sesuai ketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut telahbersesuaian juga dengan keterangan 2 orang saksi dan pengetahuan umumdi tempat tinggalnya dan hingga saat ini tidak ada seorangpun
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0908/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 5 April 2016 — Anwar Lasagu Bin Halim Lasagu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Rahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Sarifa Can Binti Muhajera Tjan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Rahmat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
13 — 5
13 — 5
selama itu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak sertatidak ada pihak manapun yang keberatan atau merasa dirugikan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, hal tersebut mengindikasikanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak bermasalah, dalam artisyarat dan rukun perkawinan telah terpenuhi oleh karena pihakpihak yangberkepentingan dalam perkawinan ini telah benarbenar memperhatikan syaratdan rukun perkawinan untuk sahnya perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada seorangpun
Register : 23-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Tba Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Pengadilan Agama Tanjungbalai berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.TbaBahwa, sebelum permohonan lItsbat Nikah ini disidangkan, terlebihdahulu permohonan Pemohon dan Pemohon II diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Tanjungbalai selama 14 (empat belas) hari,sesuai Berita Acara Pengumuman dengan Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Tba,tertanggal 12 September 2019, namun hingga masa pengumuman tersebutberakhir tidak ada seorangpun
Register : 25-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
saya tersebut; Bahwa tidak ada seorangpun yang memaksa saya menikahi dengan calonisteri saya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonisteri dari anak Pemohon yang bernama Mega Melati Sukma binti AdeSupriyatna, umur 17 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Jalan BrigjenKatamso, RT.O5 RW.01 No. 71, Kelurahan Tanjungpinang Timur, KecamatanBukit Bestari, Kota Tanjungpinang, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saya benar, calon isteri anak Pemohon; Bahwa
Register : 19-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 969/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 17 Januari 2017 — 1. H. Marzuqi bin H. Qasyim
2. Hj. Khodijah binti H. Sayuti
15 — 2
15 — 2
Pasal 40 huruf a Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah mereka yang tidakmempunyai halangan pernikahan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, maka permohonan ini memenuhi ketentuan yangdipersyaratkan dalam Pasal 7 Ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dantidak pernah bercerai serta tidak ada seorangpun yang keberatan danHal. 9 dari 12 Penetapan No. 968/Pdt.P/2016/PA.Mpw.mengganggu gugat pernikahan
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 412/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 22 September 2016 — 1.Masseri bin Bujang
2.Susilawati binti Yakop
15 — 2
15 — 2
Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dilakukan secara Syariat Islam, dan telah memenuhi rukunrukun dansyaratsyarat pernikahan dalam Hukum / Agama Islam serta tidak adanyahalangan atau larangan bagi keduanya untuk melangsungkan pernikahan,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan antara Pemohon danPemohon Il dapat dinyatakan sah;Menimbang, bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dantidak pernah bercerai serta selama ini tidak ada seorangpun
Register : 05-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0536/Pdt.P/2015/PA.Blk Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
16 — 15
16 — 15
Pembebanan biaya perkara ditetapbkan menurut ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di persidangan;Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, telah dilakukanpengumuman selama 14 hari, namun tidak ada seorangpun yangmengajukan keberatan terkait permohonan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap pada permohonannya.Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon
Register : 08-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 15/Pdt.P/2017/PA.Psp Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, sebelum permohonan Itsbat Nikah ini disidangkan, terlebihdahulu permohonan Pemohon dan Pemohon II diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Padangsidimpuan selama 14 (empat belas)hari, sesuai Berita Acara Pengumuman dengan Nomor 15/Pdt.P/2017/PA.Psp,tertanggal 13 Februari 2017, namun hingga masa pengumuman tersebutberakhir tidak ada seorangpun yang mengajukan keberatan
Register : 22-06-2016 — Putus : 15-07-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 98/Pdt.P/2016/PA.Wno Tanggal 15 Juli 2016 — Pemohon I & Pemohon II
36 — 0
36 — 0
15 Pen No. 0098/Pdt.P/2016/PA.WnoMenimbang bahwa masingmasing saksi yang diajukan para Pemohon telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian, kesaksian mana didukung olehbukti (P.3) berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanya pengakuan yuridisdari instansi pemerintah setempat terhadap ikatan hukum antara Pemohon danPemohon II sebagai suami istri serta dengan bersandar pada materi kesaksian,bahwa masyarakat di lingkungan tempat tinggal para Pemohon telah secara nyatamengakui dan tidak ada seorangpun
Register : 22-06-2016 — Putus : 15-07-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 99/Pdt.P/2016/PA.Wno Tanggal 15 Juli 2016 — Pemohon I & Pemohon II
28 — 1
28 — 1
Kecamatan Xx, Kabupaten Gunungkidul;Menimbang bahwa masingmasing saksi yang diajukan para Pemohon telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian, kesaksian mana didukung olehbukti (P.3) berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanya pengakuan yuridisdari instansi pemerintah setempat terhadap ikatan hukum antara Pemohon danPemohon II sebagai suami istri serta dengan bersandar pada materi kesaksian,bahwa masyarakat di lingkungan tempat tinggal para Pemohon telah secara nyatamengakui dan tidak ada seorangpun
Register : 15-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA.Bjr Tanggal 4 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 8
7 — 8
Bahwa selama rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun yangmempermasalahkan pernikahannya tersebut;6.
Register : 25-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0493/Pdt.P/2017/PA.Spg Tanggal 5 Oktober 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 3
13 — 3
Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 14Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Sampang telah mengumumkankepada masyarakat lewat media pada hari Rabu tanggal 30 bulan Agustus tahun2017 tentang adanya permohonan itsbat nikah para Pemohon, namun ternyatasampai dilaksanakan sidang hingga selesai, tidak ada seorangpun yang mengajukankeberatan atau merasa dirugikan atas adanya permohonan itsbat nikah tersebut;Menimbang, bahwa di muka sidang para Pemohon telah memberikanketerangan
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PALU Nomor 304/Pdt.P/2017/PA.Pal Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon I
Pemohon II
54 — 22
54 — 22
Tanggal 28 Nopember 2017, namun hingga perkara ini disidangkantidak ada seorangpun yang berkeberatan terhadap permohonan ItsbatNikah dari Para Pemohon dimaksud ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon . dan Pemohon Il. telah datang menghadap di persidangan dan telahmemberikan keterangan dan penjelasan secukupnya tentang dailildalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa sebelum memasuki pemeriksaan pokok perkara ini,Hakim Tunggal telah memberikan penjelasan dan pandangan kepada
Register : 10-03-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 59/Pdt.P/2020/PA.Ckr Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 14
14 — 14
perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Cikarang pada tanggal 13Maret 2020 telah mengumumkan kepada masyarakat di papanPengumuman Pengadilan Agama Cikarang tentang adanya permohonanitsbat nikah Pemohon dan Pemohon II kepada Pengadilan AgamaCikarang, namun telah ternyata sampai dilaksanakan sidang hingga selesai,tidak ada seorangpun
Register : 12-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0084/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon Idan Pemohon II
21 — 8
21 — 8
Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Subsidier ;Mohon Penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, telah diumumkan diKantor Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor0084/Pdt.P/2017/PA.Wsp, tanggal 19 April 2017, namun hingga perkara inidisidangkan tidak ada seorangpun yang berkeberatan terhadap permohonantersebut;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il hadir sendiri di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan
Register : 26-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 52/Pdt.G/2015/PA.Bky. Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
l secara hukumtidak ada halangan untuk menikah dan sampai dengan sekarang tak seorangpun yang menggugat tentang status hubungan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian, pernikahan Pemohon danTermohon tersebut telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan sesuai syariatHal. 1 1daril8 Put.
Register : 20-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA TALU Nomor 211/Pdt.P/2020/PA TALU Tanggal 9 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Talu telah mengumumkankepada masyarakat di papan Pengumumam Pengadilan Agama Talu tentangadanya permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II, namun ternyatasampai dilaksanakan sidang hingga selesai, tidak ada seorangpun yangmengajukan keberatan atau merasa dirugikan atas adanya permohonan itsbatnikah tersebut;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan
Register : 22-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 239/Pdt.P/2020/PA.AGM Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
hukum status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antaraPemohon ( Ayun Samsudin) dengan Pemohon II (Purwanti) pada tanggal20 Mei 1990, telah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut syariat islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah bersesuaian dengan keterangan dua orang saksi danpengetahuan umum di tempat tinggalnya dan hingga saat ini tidak ada seorangpun
Register : 27-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 190/Pdt.P/2018/PA.Wno Tanggal 21 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Gunungkidul;Menimbang, bahwa masingmasing saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian, kesaksianmana didukung oleh bukti (P.3) berupa Kartu Keluarga yang menunjukkanadanya pengakuan yuridis dari instansi pemerintah setempat terhadap ikatanhukum antara Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri serta denganbersandar pada materi kesaksian, bahwa masyarakat di lingkungan tempattinggal Pemohon dengan Pemohon II telah secara nyata mengakui dan tidakada seorangpun
Register : 12-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 296/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
1.Sopian Buyung bin Matsyah
2.Helda Puspita Sari binti Hadriq
21 — 7
1.Sopian Buyung bin Matsyah
2.Helda Puspita Sari binti Hadriq
21 — 7
bernama Burhan Ahim danAbdul Gofur dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima riburupiah); Bahwa proses akad nikah berupa ijab dan gqabul dilakukan antara Penghulubernama Hadrin dan Pemohon ; Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka,sedang Pemohon II berstatus Perawan kemudian tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa saksisaksi juga menerangkan selama ini tidak ada seorangpun