Wahyu menyuruh terdakwa untukmenemui di Lapas Bolangi Sungguminasa, dan keesokan harinya padaTanggal 07 Juni 2018 Pukul 09.00 Wita terdakwa pun menemui Lel. Wahyudi Lapas Bolangi Sungguminasa dan tidak lama berselang terdakwa yangtelah menunggu di ruang tunggu tamu Lapas tersebut ditemui oleh Lel.Wahyu bersama dengan Lel. Iwan dan Lel. Sulfikar dan untuk mengalihkanperhatian Petugas Lapas maka merekapun mengobrolngobrol terlebihdahulu dan setelah aman kemudian lel.

Saksi WAHYU HIDAYAT Alias YAYAT Bin BAHTIAR ZAMAD ;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Terdakwa FERI melakukan pembelian Shabu melalui saksiyaitu pada Kamis tanggal 7 Juni 2018, sekitar pukul 10.00 Wita di ruangbesuk Lapas Bollangi Sungguminasa Gowa.

Bahwa saudara LUKMAN Alias LUKEN memperoleh Shabu darisaksi pada waktu itu sebanyak 9 (Sembilan) gram yang dibungkus denganplastik warna hitam kamudian diberikan kepada Terdakwa FERI yaitu padahari Kamis tanggal 7 Juni 2018, sekitar pukul 09.45 Wita, di kamar AA3Lapas Bollangi Sungguminasa Gowa.

Bahwa Shabu tersebut saksi peroleh dari saudara IWAN yangmerupakan teman sekamarnya di Blok A kamar AA3 Lapas Bollangi padahari Kamis tanggal 7 Juni 2018, sekitar pukul 08.00 Wita di kamar AA3 BlokA Lapas Bollangi Sungguminasa Gowa.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 300/Pid.Sus/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56N. Nama lengkap : Arfah Bin Damang. Tempat lahir : Takalar. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/10 Maret 1982Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Sompu Kel. Sombala Bella Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2020/PN SgmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor300/Pid.Sus/2020/PN Sgm tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 300/Pid.Sus/2020/PN Sgm tanggal 27Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Sombala Bella, KecamatanPatalassang Kabupaten Takalar atau setidak tidaknya pada suatu tempattertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa ( berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP), tanpa hak atau melawan hukum Menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2020/PN SgmDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Senin tanggal 14 September 2020oleh kami, Hebbin Silalahi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Sigit Triatmojo,S.H., M.H., dan Hj.

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 23 September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut dibantu oleh Abdul Latief, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh Arifuddin Achmad, S.H..,M.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sigit Triatmojo, S.H.,M.H. Hebbin Silalahi, S.H., M.H.Hj.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 219/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : Eki Bin Sangkala Dg. Ngampa;2. Tempat lahir : Batangkaluku;3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 15 Agustus 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Juni 2018 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2018;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor219/Pid.B/2018/PN Sgm tanggal 14 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 219/Pid.B/2018/PN Sgm tanggal 14 Mei2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa EKI BIN SANGKALA DG NGAMPA bersamasamadengan Terdakwa II SAIFUL BIN SANGKALA DG NGAMPA pada hari Jumattanggal 25 Januari 2018 sekitar jam 01.30 Wita atau setidaktidaknya dalambulan Januari tahun 2018 bertempat di Jalan Malino Buttadidia KelurahanMaang Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya padasatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp2000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2018, olehkami, Amran S.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa,serta dihadiri oleh Juandarita Rachman, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sungguminasa dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Elly Sartika Achmad, S.H. Amran S. Herman, S.H., M.H.Yulianti Muhidin, S.H.Panitera Pengganti,Andi Zainuddin, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 219/Pid.B/2018/PN Sgm

PUTUSANNomor 564/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:#Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bontolangkasa, 12 Februari 1995, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawan#Tergugat, tempat dan tanggal

lahir Kampung Parang, 14 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Takalarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa, dengan Nomor

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumapabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain shughraa Tergugat #Tergugat terhadap Penggugat #Penggugat;B. Tentang Hak asuh Anak:1.

Bahwa Penggugat bermaksud untuk mempertegas hak asuh anak yangbernama #Anak (lahir tanggal 22 Agustus 2014), sehingga sangat beralasanmenurut hukum apabila hak asuh anak tersebut di atas jatuh kepadaPenggugat melalui putusan Pengadilan Agama Sungguminasa;3. Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkan gugatan hakasuh anak yang bernama #Anak (lahir tanggal 22 Agustus 2014) jatuh kepadaPenggugat;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Syarifuddin bin Dg.Ngamiri terhadap Penggugat #Penggugat;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat pernikahan penggugat dan tergugat dilangsungkan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat tinggal penggugat dan tergugat;4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 706.000,- (tujuh ratus enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 423/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Karyawan PT Sepatu Bata, bertempat kediaman di JalanX, Kelurahan X, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam

Bahwa untuk memenuhi Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, penggugat mohon agar Panitera/Sekretaris Pengadilan AgamaSungguminasa mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan di tempat perkawinan penggugat dantergugat dilangsungkan.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq.

Z.Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag., hakim Pengadilan Agama Sungguminasa,dan ternyata berdasarkan laporan mediasi dari mediator tersebut tertanggal 7Juli 2014 bahwa kedua pihak berperkara tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan keduapihak berperkara agar tetap bisa rukun kembali dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan baik, akan tetapi penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara didahului dengan membacakan suratgugatan

Ag., hakim Pengadilan Agama Sungguminasa, akan tetapi keduapihak berperkara tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan penggugat adalah karena dalam rumahtangga antara penggugat dengan tergugat telah terjadi perselisinan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dankarenanya secara formal gugatan penggugat patut

Membebankan kepada penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 706.000, (tujuhratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Kamis, tanggal 20 Nopember 2014 M.,bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1436 H., oleh: Muhamad AnwarUmar, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, serta Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.

Ratnawati telahmenggugat cerai Terdakwa Jamaluddin sesuai akta cerai No.108/AC/2004/PA/2004 tanggal 19 Juli 2004 oleh KUA Sungguminasa Gowa tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 (1) KUHP.SubsiderBahwa ia Terdakwa H.

Hj.Ratnawati telah menggugat cerai Terdakwa Jamaluddin sesuai akta cerai No.108/AC/2004/PN/2004 tanggal 19 Juli 2004 oleh KUA Sungguminasa Gowatersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 (1) KUHP.SubsidairBahwa ia Terdakwa H. Jamaluddin Lantara pada waktu dan tempat padaHal. 3 dari 14 hal. Put.

Hj.Ratnawati telah menggugat cerai Terdakwa Jamaluddin sesuai akta cerai No.108/AC/2004/PN/2004 tanggal 19 Juli 2004 oleh KUA Sungguminasa Gowatersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 (2) KUHP.AtauKetiga :Bahwa ia Terdakwa H.

Ratnawati telah menggugat cerai TerdakwaJamaluddin sesuai akta cerai No. 108/AC/2004/PN/2004 tanggal 19 Juli 2004oleh KUA Sungguminasa Gowa tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 (1) ke1 KUHPJo. Pasal 3 dan 4 (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan.AtauKeempatBahwa ia Terdakwa H.

Ratnawati telahmenggugat cerai Terdakwa Jamaluddin sesuai akta cerai No. 108/AC/2004/PN/2004 tanggal 19 Juli 2004 oleh KUA Sungguminasa Gowa tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 (1) ke1KUHP.Membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 17 Maret 2008 yangisinya adalah sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa H.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencatat pencabutan tersebut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 232/Pid.Sus/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Herianto alias Heri Bin Abd. Gafur;2. Tempat lahir : Makassar;3. Umur/Tanggal lahir : 88 tahun / 18 April 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 22 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 20 September2018;Terdakwa dipersidangan didampingi olen Eko Khoirul Maulana, S.H, dkkPenasihat Hukum, berkantor di Posbakum kantor Pengadilan NegeriSungguminasa Jalan Usman Salengke No. 103 Sungguminasa KabupatenGowa, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 5 Juni 2018 Nomor232/Pid.Sus/2018/PN SgmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 232/Pid.Sus

/2018/PN SqmPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor232/Pid.Sus/2018/PN Sgm tanggal 24 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN Sgm tanggal 24 Mel2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Selasa, tanggal 14 Agustus 2018,oleh kami, Henu Sistha Aditya, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, SigitTriatmojo, S.H., dan Hj.

Nur Afiah,S.H., M.H., dan Amiruddin Machmud, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Resca Krestyanti, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh Sudarto, S.H., M.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasa dan Terdakwa tanpadidampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hj. Nur Afiah, S.H., M.H.

PENETAPANNOMOR 19/PDT.P/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Permohonan dari:Fatmawati Sultan, Tempat Lahir di Kampung Jangka, Tanggal 12 Nopember1960, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, bertempattinggal di Perumahan Je'netallasa Permai Blok A3 No. 10, RT/RW001/003, Desa/Kel Je'netallasa, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa

selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Negeri tersebut setelah : Membaca dan mempelajari berkas permohonan Pemohon tersebut; Membaca dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukan; Mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanpenetapan Permohonan Perbaikan identitas tanggal 06 desember 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 15Januari 2018 register Nomor 19/Pdt.P/2018/PN.Sgm.

yang pada pokoknya berisisebagai berikut Bahwa Pemohon dengan ini mengajukan permohonan perbaikan identitasterhadap Pemohon kehadapan Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon yang bernama Fatmawati Sultan terdapat kesalahanpenulisan pada Kartu Keluarga Nomor 7306072206170009 milik Pemohon yaituPage 1/Nomor 19/PDT.P/2018/PN.Sgmtahun 1963, namun seharusnya tertulis dan terbaca tahun 1960 sesuai denganakta nikah milik Pemohon ; Bahwa domisili

PUTUSANNomor : 129/Pdt.G/2014/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di X, Desa X, KecamatanManuju, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di X, Desa X, KecamatanManuju, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya secara lisantertanggal 17 Pebruari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa, dengan Nomor 129/Pdt.G/2014/PA.Sgm. tanggal 17Pebruari 2014

Bahwa untuk memenuhi Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq.

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2013/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Dusun X, Desa X, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, sebagai pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari

atas rencana pernikahan tersebut;Bahwa Pegawai Pembantu Pencatat Nikah Desa Pallangga, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa telah menolak untuk memberikan pengantarmodel N kepada anak pemohon dengan alasan belum cukup umur sesuaidengan surat penolakan Nomor Kk.21.02.03/PW.01/561/2013, tertanggal 11Oktober 2013, yang akan diserahkan di persidangan;Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sungguminasa

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Selasa, tanggal 19 Nopember2013 M., bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1435 H., oleh kami; Dra.

Pid I.A.3 PUTUSANNomor 45/Pid.B/2016/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Indra Bin Umar;2. Tempat lahir : Balanglohe;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/ 08 Agustus 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Parang boddongia Kec. Tombolo Pao Kab. Gowa;7.

Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 30 Desember 2015 sampai dengan tanggal 18 Januari2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2016sampai dengan tanggal 27 Februari 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Februari 2016 sampai dengan tanggal 6 Maret2016 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Maret 2016 sampai dengan tanggal 5April 2016;Hakim perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa, sejaktanggal 6 April 2016

sampai dengan tanggal 4 Juni 2016;Terdakwa menghadap sendir1;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 45/ Pid.B/ 2016/PN Sgm tanggal 7 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 14 Putusan Nomor 45/Pid.B/2016/PN Sgme Penetapan Majelis Hakim Nomor 45/Pid.B/2016/PN Sgm tanggal 7 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan

pidana penjara selama4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa (satu) buah linggis dengan panjang kuranglebih 60 cm, dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 20 April 2016oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehResca Krestyanti, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, sertadihadiri oleh A. Vickariaz Tabriah, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Khusnul Khatimah, S.H. Mochammad Djoenaidie, S.H., M.HHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 45/Pid.B/2016/PN SgmAmran S.

PENETAPANNomor 802/Pdt.G/2018/PA Sgm.z aah SEA dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan waris pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat I, umur 48 tahun (tempat/tanggal lahir, Palangiseng tanggal 10 10 1969), agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanwiraswasta, alamat di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat I;Dalam hal ini bertindak untuk diri

, selanjutnya di sebut Tergugat IX;Secara bersamasama Selanjutnya disebut Para Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Penggugat;Hal. 2 dari 15 Putusan Nomor 802/Pdt.G/2018/PA Sgm.Telah mendengar keterangan para Tergugat;Telah membaca laporan mediator.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat telah mengajukan surat gugatannyabertanggal 14 September 2018 yang terdaftar dalam register perkarakepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa

Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan dengan berdasar padabukti yang kuat, maka berdasar hukum perkara ini dapat dijalankan lebihdahulu meskipun ada perlawanan, banding dan kasasi (u/tvoorbaar bijvoorraad);Berdasarkan segala apa yang diuraikan di atas, maka para Penggugatmemohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk member!putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

,M.HI., hakimPengadilan Agama Sungguminasa, dan berdasarkan laporan hasil mediasi darimediator tersebut tertanggal 6 Nopember 2018, ternyata kedua pihakberperkara telah berhasil mencapai kesepakatan yang isi kesepakatannyasebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini;Hal. 12 dari 15 Putusan Nomor 802/Pdt.G/2018/PA Sgm.Bahwa, selanjutnya para Penggugat secara lisan di persidanganmenyatakan untuk mencabut perkaranya dengan alasan bahwa antara paraPenggugat dengan para Tergugat telah berhasil

Membebankan para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.546.000,00 (dua juta lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 27 Nopember2018 M. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1440 H, oleh kami Drs.Sahrul Fahmi, M.H., sebagai Hakim Ketua serta Maryam Fadhilah Hamdan,S.HI., dan Uten Tahir, S.HI.

PUTUSANNomor 830/Pdt.G/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Gowa, 22 Desember 1982 (37 tahun), agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SLTP,alamat, Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Penggugat;melawan#nama tergugat, tempat/tanggal

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanAgama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara intuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shughraaTergugat#nama tergugatterhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

Demikian pula Pemohon dan Termohon telahmenempuh proses mediasi, dengan mediator Syamsul Bahri, SST, C.Me., HakimMediator Non Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa, dan berdasarkan laporanmediator tanggal 30 September 2020, tidak berhasil mencapai kesepakatan untukrukun kembali membina rumah tangga;Bahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum, kemudian Penggugat membacakan surat gugatannya, yang olehPenggugat tetap pada substansi gugatannya semula;Hal. 3 dari

ada mediator non hakim, maka berdasarkan Pasal20 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA) Nomor 01 tahun2016, Pemohon dan Termohon bersepakat memilin mediator, yaitu Samsul Bahri, SST,C.Me., Hakim Mediator Pengadilan Agama Sungguminasa, dan berdasarkan laporanmediator tanggal 30 September 2020, tidak berhasil mencapai kesepakatan untukrukun kembali membina rumah tangga, lalu dilanjutkan persidangan denganpemeriksaan pokok perkara ini dalam sidang tertutup untuk umum, dan Penggugat

Indonesia (PERMA) Nomor 01 tahun2016, Pemohon dan Termohon bersepakat memilin mediator, yaitu Samsul Bahri, SST,C.Me., Hakim Mediator Pengadilan Agama Sungguminasa, dan berdasarkan laporanmediator tanggal 30 September 2020, tidak berhasil mencapai kesepakatan untukrukun kembali membina rumah tangga, dengan demikian usaha Majelis Hakim telahmemenuhi maksud Pasal 154 ayat (1) Reglement Buiteegewesten(R.Bg.), jo.

PUTUSANNomor 698/Pdt.G/2020/PA Sgm2 ay)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanyang diajukan oleh :#nama Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,alamat, Kabupaten Gowa, dalam hal ini memberikuasa khusus kepada Riswal Saputra, S.H., M.H danNurdiansah, S.H Advokat/ Konsultan Hukum padaKantor Hukum RNF Law Office alamat PerumahanBukit Baruga

Nomor 698/Pdt.G/2020/PA.SgmBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksan dan mengadili perkara ini untuk berkenan menerima, memeriksadan memutus perkara ini dengan amar sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (#nama terngugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);3.

Surat ;v Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1072/042/XII/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Sungguminasa, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeteralcukup, lalu diberi kode P.B. Saksi :1.

Agama Sungguminasa;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyabahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sudah pisah tempattinggal sejak bulan Juni tahun 2020.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Rabu, tanggal 23 September2020 M., bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1442 H., oleh kamiDrs.H.Muhtar, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.Salmah ZR dan Mawir,S.H.I.

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2017/PA.SgmSy KegsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar(SD), pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat kediaman diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SekolahMenengah Atas (SMA), pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempatkediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon 1 dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan anak Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor40/Pdt.P/2017/PA Sgm

Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonandispensasi Nikah adalah untuk memperoleh izin menikah dari PengadilanAgama Sungguminasa atas anak kandung Pemohon I, #Anak Pemohon dengan #Anak Pemohon II berdasarkan domisili tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Sungguminasa berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal 3 dari 13 hal.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa hari Senin tanggal 27 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah o leh kami : AndiMaryam Bakri, S.Ag., M.Ag., sebagai Ketua Majelis, Maryam Fadhilah Hamdan,S.HI. dan Dr.

PUTUSANNomor 709/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 04 Januari 1986, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Palopo, 26 April

agama Islam,pekerjaan pelaut, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KotaMakassar Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya Yang Pasti Di DalamWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 709/Pdt.G/2019/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat yang berada di wilayah hukumPengadilan Agama Sungguminasa

, maka dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Sungguminasa berwenang menerima, memeriksa,mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 RBg dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi dalam perkara perdataHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 709/Pdt.G/2019/PA.Sgmharus dilakukan Mediasi, dan oleh karena Tergugat

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2016/PA Sgm.aia HW Cyea ll aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata telah menjatuhnkan penetapan atas permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh :M***** Bin A***, umur52 Tahun (lahir 30 Maret 1964), Agama Islam, pendidikanSekolah Dasar (SD), pekerjaan Wiraswasta (dagang),bertempat tinggal di XXXKabupaten Gowa, dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan mewakili kepentingan

Permohonan tersebut telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa di bawah Register PerkaraNomor 94/Pdt.P/2016/PA Sgm. Tanggal 7 Juni 2016 yang pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

S**** (ibu kandung)Bahwa meninggalnya pewaris sematamata disebabkan karena sakitsebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Kematian No:010/RM/RSUD.Sy/III/2016 tertanggal Sungguminasa, 01 April 2016 yangditandatangani oleh dr.

Bahwa Pemohon menyatakan akan bertanggung jawab sepenuhnyatermasuk adanya tuntutan hukum jika terjadi sengketa mengenai dan atauyang diakibatkan oleh diterbitkannya penetapan ahli waris ini.Berdasarkan segala yang telah diuraikan di atas yang merupakan dasarpermohonan Penetapan Ahli Waris, maka Pemohon memohon kehadapanKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan memutus perkara ini berkenan untuk menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :Primer:Mengabulkan permohonan Para Pemohon

Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan Pengadilan Agama Sungguminasa yang dijatuhkandalam sidang musyawarah majelis hakim pada hari Rabu, tanggal 29 Juni2016 M yang bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1437 H oleh Drs.Ahmad Nur, M.H. sebagai ketua majelis, Muhamad Anwar Umar, S.Ag. dan Dr.Muhammad Najimi Fajri, S.HI., M.HI. masingmasing sebagai hakim anggota,dibantu oleh Tadjudin Maslan, S.H. sebagai panitera

Abdul Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Bunga Puspa Permatasari binti Djafar Free York) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

d Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 446/Pid.Sus/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : Abd. Talib Bin H. Mudeng. Tempat lahir : Jeneponto;. Umur/Tanggal lahir : 53 tahun / 12 Maret 1965;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 November 2018 sampai dengan tanggal 7 Januari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor446/Pid.Sus/2018/PN Sgm tanggal 10 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Sgm tanggal 10Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Mudeng secara berturutturut atauberlanjut pada waktu yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti sejakbulan Maret 2018 sampai dengan hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekitar pukul15.00 WITA. atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun2018, bertempat di aliran sungai Jeneberang di Dusun BontoBonto, DesaRomangloe, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa, melakukan beberapa

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Rabu, tanggal 21 November 2018,oleh kami, Amran S. Herman, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Yulianti Muhidin,S.H., dan Elly Sartika Achmad, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didamping!

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, sertaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Sgmdihadiri oleh Anita Arsyad, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungguminasa dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yulianti Muhidin, S.H. Amran S. Herman, S.H., M.HElly Sartika Achmad, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ari Astuti, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Sgm