Jafar Yahya, Zainab Yahya dan Samsuar Yahya, telahbernazegeling dan berlegalisir, Majelis Hakim telah memeriksa dan menyesuaikandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian Hakim Ketua Majelis memberitanda dengan bukti P.6 dengan tinta berwarna hitam dan menandatangani padasudut kanan atas;SAKSI1.Saksi pertama bernama Tgk.

dunia di Medan karenasakit dan keadaan beragama Islam, dikebumikan di Gampong Paru Keude, KecamatanBaru, semasa hidupnya almarhum Saifuddin bin Yahya tidak pernah menikah, sehinggatidak mempunyai isteri maupun anak, ketika meninggal dunia almarhum Saifuddinmeninggalkan satu orang ibu, yaitu Pemohon I dan tiga orang saudara kandung yaituPemohon II, II dan IV adalah berdasarkan atas sepengetahuan para saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi para Pemohon, saksipertama bernama Tgk

dunia di Medan karena sakit dandalam keadaan beragama Islam, dikebumikan di Gampong Paru Keude, KecamatanBandar Baru, semasa hidupnya almarhum Saifuddin tidak pernah menikah, sehinggatidak mempunyai isteri maupun anak, ketika meninggal dunia almarhum Saifuddin binYahya meninggalkan satu orang ibu yaitu Pemohon I dan tiga orang saudara, yaituPemohon II, II dan IV adalah berdasarkan atas sepengetahuan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi para Pemohon, saksipertama bernama Tgk

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah secara hukumAgama Islam pada tanggal Gampong 11 Desember 2011 Gampong MonPasong Kecamatan Woyla Barat Kabupaten Aceh Barat yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tgk. Jafar Selaku Qhadinikah pada saat itu. Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon Il dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama 1.Rizwan 2. Tgk. Ilyas Hamid dengan mahar berupa 3 (tiga)mayam emas dibayar tunal;2.

Tgk. Ilyas Hamid;5. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;6. Bahwa Pemohon hanya memiliki satu isteri yaitu Pemohon II;7. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II memiliki anak 3 (tiga)orang, yaitu Nesyafitria Binti Musliadi, Muhammad Hafis Furgan BinMusliadi dan Muhammad Alfi Alkhairi Bin Musliadi;8. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram atau sesusuan;9.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; --------------------------------------------------2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rusdi bin Tgk. Razali ) dengan Pemohon II ( Asni binti Abdullah Sani ) yang terjadi pada tanggal 10 Februari 2005 di Gampong Ujong Tanoh Darat, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat.-----3.

No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, mereka menikah di Gampong Ujong Tanoh Darat, ketikah menikahyang menjadi qadih nikah Tgk. Bustamam, waliny abang kandung Pemohon IIyang sedangkan saksinya Tgk. Abdullah dan Tgk.Tarmizi dengan Maskawain 7mayam.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.2.

sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18Mei 1995 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Alam, Kota BandaAceh, telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah untuk Pemohon danPemohon Il tersebut, namun pada tanggal 26 Desember 2004 denganterjadinya musibah gempa bumi dan gelombang tsunami yang melandaProvinsi Aceh, kutipan akta nikah tersebut telah hilang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il(Pemohon II) sedangkan saksi nikah masingmasing bernama Tgk

UleeLheue, Kota Banda Aceh (bukti P.1), oleh karena itu permohonan Pemohondapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dalampersidangan yang didukung dengan surat bukti serta dikuatkan olehketerangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah, maka telah terbukti antaraPemohon dengan Pemohon II telang melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Mei 1995 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Alam, KotaBanda Aceh, dengan wali nikah Pemohon II (ayah kandung Pemohon ),saksi nikah Tgk

Sedangkanyang menjadi Saksi nikah masingmasing bernama Keuchik dan Tgk., dengan maharberupa 7 mayam emas tunai ;4. Bahwa Termohon adalah anak kandung dari Pemohon yang dalam perkara iniditarik sebagai pihak Termohon karena suami Pemohon telah meninggal dunia;5. Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon (alm.) telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama ;a. Anak Kandung Pertama(perempuan) lahir tanggal 3 November 1995 ;b.

Saksi hanya ingat satu orang sajayaitu Tgk.

Pemohon II telah menikah pada tanggal 26Juli 1992 di Kantor Urusan Agama Lam Ateuk Kecamatan Kuta Baro,Kabupaten Aceh Besar, serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikahuntuk Pemohon dan Pemohon II tersebut, namun pada tahun 2004 saatterjadi musibah tsunami yang melanda Provinsi Nanggroe AcehDarussalam, kutipan akta nikah tersebut telah hilang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon (Pemohon ) mewakilahkan kepada Kantor Urusan Agama Aceh Besarsedangkan saksi nikah masingmasing bernama Tgk

Sektor Jaya Baru (bukti P.1), oleh karena itu permohonanPemohon dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dalampersidangan yang didukung dengan surat bukti serta dikuatkan olehketerangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah, maka telah terbukti antaraPemohon dengan Pemohon Il telang melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Juli 1992 di Kantor Urusan Agama Lam Ateuk Kecamatan KutaBaro, Kabupaten Aceh Besar, dengan wali nikah lbrahim (ayah kandungPemohon ), saksi nikah Tgk

Bakar sedangkan saksinya Tgk.Mukim dan Tgk Banta Ali denganMaskawain 10 mayam yang sudah di bayar 8 mayam.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.Hal. 3 dari 7 hal. PNT.

Bakar sedangkan saksinya Tgk.Mukim dan Tgk Banta Ali denganMaskawain 10 mayam yang sudah di bayar 8 mayam.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi di atas Para Pemohonmembenarkannya, dan pada kesimpulannya Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula yaitu mohon Penetapan Mahkamah Syartyah tentangpernikahannya.Menimbang, bahwa untuk

Pardi abang kandung dari Pemohon II karena , dengan mahar berupa 10gram emas, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernamaAman Di dan Aman Lis didepan Qadhi Tgk.

Nareh Kecamatan PegasaingKabupaten Aceh Tengah di depan sidang di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena satu kampongdengan Pemohon II dan benar keduanya sebagai suami isteri yang menikahtahun 1993 di kampong Blang Gele dan saksi hadir saat mereka menikah Bahwa yang menjadi wali nikah dahulu adalah abang kandung Pemohon IIkarena ayahnya telah meninggal dunia dengan saksi nikah Aman Di danAman Lis di hadapan qadhi nikah Tgk

tertulis, Para Pemohon juga telahmenghadapkan dua orang saksi, masingmasing kedua saksi tersebut memberikankesaksian dibawah sumpahnya, kedua saksi tersebut bernama :1. ee. memberikan keterangan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II.Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011 dan Telah mempunyai I orang anak.Bahwa, mereka menikah di Gampong Seumara, Kecamatan Pante Cermien,ketikah menikah yang menjadi qadih nikah Tgk

Hayani, walinya Pemohon IIsedangkan saksinya Tgk.

Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilaksanakansecara Islam, yang di nikahkan oleh Qadhi/Khatib bernama Tgk. M. Hasan L.Putu (Khatib) dengan wali nikah Yunus Bin Ahmad (ayah kandung PemohonII), di saksikan dua orang saksi nikah masingmasing . Abubakar Arif(Kades) 2. Tgk. Hasan Ibrahim (Imum Meunasah) dengan mask kawin 6(enam) manyam emas, tunai ;3.

Bahwa pada saat pernikahan yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah wali hakim yang bernama Tgk. Arifin, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama M. Amin. AK dan Adami, dengan maskawin berupa emas seberat 1 mayam dibayar tunai;2 Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka pada usia 14tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan pada usia 15 tahun;4.

Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2021/MS.SkmBahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Ssuami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 03 Mei 2015 dilaksanakandi Gampong Ujong Lamie Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten NaganRaya,;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah WaliHakim Pemohon II bernama Tgk.

Lamie Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 03 Mei 2015 dilaksanakandi Gampong Ujong Lamie Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten NaganRaya,;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah WaliHakim Pemohon II bernama Tgk

saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis menilai dalildalil PermohonanPemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 03 Mei 2015 dilaksanakan di Gampong UjongLamie Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya,, dengan walinikah Wali Hakim Pemohon II bernama Tgk

Kecamatan Delima Kabupaten Pidie, dengan batas-batas sebelah utara berbatas dengan lorong/Toko Syukurni, sebelah Selatan berbatas dengan Toko Nurmala, sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Reubee- Grong-Grong dan Timur berbatas dengan tanah Nurmala Abdullah;

GrongGrong Gampong Neulop Kecamatan Delima Kabupaten Pidie,dengan batasbatas sebelah utara berbatas dengan lorong/Toko Syukurni,sebelah Selatan berbatas dengan Toko Nurmala, sebelah Barat berbatasdengan Jalan Raya Reubee GrongGrong dan Timur berbatas dengan tanahNurmala Abdullah;b. 1 (satu) petak kebun terletak di gampong Krueng Reubee, KecamatanDelima, Kabupaten Pidie, degan batasbatas sebelah Utara dengan Lorongumum, sebelah selatan dengan tanah milik Nurlaili, sebelah timur berbatasdengan tanah milik Tgk

GrongGrong Gampong Neulop Kecamatan Delima Kabupaten Pidie,dengan batasbatas sebelah utara berbatas dengan lorong/Toko Syukurni,sebelah Selatan berbatas dengan Toko Nurmala, sebelah Barat berbatasdengan Jalan Raya Reubee GrongGrong dan Timur berbatas dengan tanahNurmala Abdullah; 1 (satu) petak kebun terletak di gampong Krueng Reubee, KecamatanDelima, Kabupaten Pidie, degan batasbatas sebelah Utara dengan Lorongumum, sebelah selatan dengan tanah milik Nurlaili, sebelah timur berbatasdengan tanah milik Tgk

GrongGrong Gampong Neulop Kecamatan Delima KabupatenPidie, dengan batasbatas sebelah utara berbatas dengan lorong/TokoSyukurni, sebelah Selatan berbatas dengan Toko Nurmala, sebelah Baratberbatas dengan Jalan Raya Reubee GrongGrong dan Timur berbatasdengan tanah Nurmala Abdullah; 1 (Satu) petak kebun terletak di gampong Krueng Reubee, KecamatanDelima, Kabupaten Pidie, degan batasbatas sebelah Utara dengan Lorongumum, sebelah selatan dengan tanah milik Nurlaili, sebelah timur berbatasdengan tanah milik Tgk

GrongGrong Gampong Neulop Kecamatan Delima Kabupaten Pidie,dengan batasbatas sebelah utara berbatas dengan lorong/Toko Syukurni,sebelah Selatan berbatas dengan Toko Nurmala, sebelah Barat berbatasdengan Jalan Raya Reubee GrongGrong dan Timur berbatas dengan tanahNurmala Abdullah;1 (satu) petak kebun terletak di gampong Krueng Reubee, KecamatanDelima, Kabupaten Pidie, degan batasbatas sebelah Utara dengan Lorongumum, sebelah selatan dengan tanah milik Nurlaili, sebelah timur berbatasdengan tanah milik Tgk

Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara isbat nikahdan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Hagu 20 April 1989, umur 27 tahun,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Canatip Gampong Hagu KecamatanTanah Luas Kabupaten Aceh Utara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Ampeh 20 April 1970 umur 46 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Tgk

Tgk.

alat bukti tersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini;Hal. 9 dari 17 halaman Putusan nomor 353/Pdt.G/2016/MS.Lsk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibuktiyang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum yang sesuaidengan gugatan Penggugat, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 23 Juni 2012, wali nikahnya ayah kandung Penggugat yangbernama Cut Ali dengan saksi nikah Tgk

Rusli dan Tgk M.

Pledoi) yang telahdisampaikan oleh terdakwa secara lisan, Penuntut Umum tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidanganberdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal yangdisusun secara adalah sebagai berikut DakwaanPERTAMA :SeHHE = Bahwa ia terdakwa BUSTANIL BIN ABDUL RAHMAN pada hariRabu tanggal 12 Januari 2011 sekira pukul 05.00 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2011atau. setidak tidaknya dalam tahun 2011 bertempat di JalanMerdeka Lorong Tgk

, (menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara atausetidaknya dengan cara sebagai berikut*Bahwa Pada hari Rabu Tanggal 12 Januari 2011 sekira Pukul04.30 wib Saksi Fadhli dan beberapa saksi lainnya yangmerupakan anggota Kepolisian Resor Lhokseumawemendapatkan informasi dari masyarakat yang layakdipercaya menyatakan bahwa ada seorang laki laki bernamaBUSTANIL ada memiliki shabushabu di sebuah kamar sewatepatnya di Jalan Merdeka Lorong Tgk

menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , yangdilakukan terdakwa dengan cara atau setidaknya dengan carasebagai berikut*Bahwa Pada hari Rabu Tanggal 12 Januari 2011 sekira Pukul04.30 wib Saksi Fadhli dan beberapa saksi lainnya yangmerupakan anggota Kepolisian Resor Lhokseumawemendapatkan informasi dari masyarakat yang layakdipercaya menyatakan bahwa ada seorang laki laki bernamaBUSTANIL ada memiliki shabushabu di sebuah kamar sewatepatnya di Jalan Merdeka Lorong Tgk

menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman.Unsur ini bersifat alternatif artinya bahwa terpenuhinyaperbuatan dalam salah satu sub unsur sudah dapat dikatakanmemenuhi unsur tersebut maka perbuatan lain tidak perludibuktikan lagi walaupun kadangkala tidak menutupkemungkinan semua perbuatan dari unsur int dapatdibuktikan.Terbukti di persidangan dari keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa, bahwa terdakwa ditangkap pada hariRabu tanggal 12 Januari 2011 sekira pukul 05.00 wibbertempat di Jalan Merdeka Lorong Tgk

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Tgk. Idrisdengan wali nikah Marhaban (ayah kandung Penggugat) di hadapan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama: 1. Nurdin 2. Mukhtar, denganmaskawin sebanyak 8 (delapan) mayam tunai;3. Bahwa status pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah antara gadisdengan jejaka dan tidak ada halangan Syari terhadap pernikahan tersebut;4.

Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istripernikahan sah, namun Saksi tidak ingat lagi tahun pernikahannya;Bahwa dari pernikahan tersebut hingga sekarang Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama orang tua Penggugat di Gampong Beungga, Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Tgk

kembali pernikahannyatersebut untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan antaraHal. 7 dari 11 hal PUTUSAN No.422/Pdt.G/2018/MS.Sgi.Penggugat dengan Tergugat, sekaligus sebagai dasar dalam pengajuanperkara cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwastatus pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut adalah antara gadisdengan jejaka, dengan wali nikah ayag kandung Penggugat yang bernamaMarhaban sedangkan yang menikahkannya diwakilahkan kepada Tgk

Bahwa Nurzarina binti Nurdin telah meninggal dunia pada hari Jumattanggal 28 Oktober 2016 dirumah sakit Tgk Fakinah karena sakit.. Bahwa kedua orang tua dari Nurzarina yang bernama Nurdin Bin Azis (ayah)dan Zainab Binti Abbas (ibu) juga telah lama meninggal dunia sebelummeninggalnya Nurzarina binti Nurdin.. Bahwa semasa hidupnya Nurzarina Binti Nurdin Azis mempunyai tabunganpada Bank BPD Aceh Syariah Lambaro no rekening 613.02.20.0026033atas nama Nurzarina..

Aceh Besar, di bawah sumpahnya telah memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena tetangga ; Bahwa Pemohon adalah suami dari Nurzarina bernama Andiani; Bahwa anak Pemohon dengan Nurzarina 2 (dua) orang dan saksikenal dengan anak tersebut yaitu Pemohon Il (Nadiansyah) dan IffahAgila binti Andiani masih bersekolah di SMP; Bahwa isteri Pemohon Nurzarina telah meninggal dunia padatanggal 28 Oktober 2016 karena sakit di Rumah Sakit Tgk FakinahBanda Aceh, saksi hadir

Purnoto bin Zubeir, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan STM 1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Gampong Lam Ue, Kecamatan InginJaya, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi kenal denganisteri Pemohon , namanya Nur Zarina ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami dan anak kandungdari Nur Zarina ; Bahwa Nur Zarina telah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober2016 yang lalu di Rumah Sakit Tgk Fakinah Banda Aceh

Bustami dengan wali nikah wali hakim Pemohon II bernama Tgk.Ismail dengan saksi nikah dua orang yaitu Tgk.

308 dan pasal 309 RBg, keterangan tersebut telah memenuhi syaratmateril dan karenanya pula dapat diterima untuk menguatkan permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktisurat yang didukung keterangan dua orang saksi, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri telah menikah secaraIslam pada tanggal 24 Juni 2005 di Gampong Ujong Muloh, KecamatanIndra Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, dengan wali nikah Tgk

Ismail, walihakim Pemohon II yang dinikahkan oleh Tgk.

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2018/MSLskaa oll Cpa ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir, Pulo U, 01 Juli 1963, umur 54 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Tgk.

Di lboeh Gampong Pulo U Kecamatan TanahLuas Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir, Pulo U, 01 Juli 1969, umur 48 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Tgk. Di lboeh Gampong Pulo UKecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara, sebagaiPemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebutdengan Para Pemohon, Dalam hal ini diwakili oleh MUZAKIR,S.H., dkk.

AdvokatPenasihat Hukum, berkantor padaYayasan Bantuan Hukum Advokasi Persada, beralamat diJalan Tgk.

Bahwa pada tanggal 07/06/2005 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam bertempat diGampong Lancang yang dinikahkan oleh : Tgk.

sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Januar binBasyah dan saksi juga kenal dengan Pemohon Il bernamaJamaliah Hasballah binti Hasballah, Pemohon dan Pemohon Iladalah warga kampung saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada Tahun 2005, saksi hadir pada pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Hasballah. pernikahantersebut diwakilahkan oleh wali kepada Tgk

memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Januar binBasyah dan saksi juga kenal dengan Pemohon Il bernamaJamaliah Hasballah binti Hasballah, Pemohon dan Pemohon Iladalah warga gampung saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2005, bulan dan tanggalnya saksitidak ingat lagi, yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Hasballah, pernikahan tersebut diwakilahkankepada Tgk

CagKecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Barat yang dinikahkan oleh Tgk.Diumar, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jamaluddin dengansaksi nikah dua orang yaitu Tgk. M.

memenuhi syaratmateril dan karenanya pula dapat diterima untuk menguatkan permohonan paraPemohon,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktisurat yang didukung keterangan dua orang saksi, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri telah menikah secaraIslam pada tanggal 05 Juni 2000 di Gampong Cot Pange, KecamatanSampoiniet, Kabupaten Aceh Barat, dengan wali nikah Jamaluddin ayahkandung Pemohon II yang dinikahkan oleh Tgk

Diumar berdasarkanwakilah dari walinya, dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Tgk. M. Saifuldan Nurdin dengan mahar berupa emas 5 mayam telah dibayar tunail; Bahwa, benar sejak pernikahan sampai saat ini antara para Pemohon tidakpernah bercerai dan tidak ada orang lain ataupun masyarakat yangmempermasalahkan keabsahan pernikahan mereka; Bahwa benar pernikahan para Pemohon tidak melanggar hukum syara;Hal. 8 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0055/Pat.P/2018/MS.